32. schôdza

Ďakujem za slovo. Pán kolega, ako so zákonom môžem súhlasiť, pretože naozaj niektoré veci sú tam dobré, ako je aj doplnenie toho VIN-ka, pretože môže pri nákupe fyzicky, môže zlyhať ľudský faktor, viackrát sa to stalo, videl som to na vlastné oči. Takisto aj pri elektronickom nákupe s tým súhlasím, aj s tým bodom 1 až 4, nemám s tým absolútne žiadny problém, aj prípadne toho preklepu a tak ďalej, ale nemôžem súhlasiť s vaším pozmeňovákom, pretože ten systém, samozrejme, nie je nastavený na to, aby stíhal odosielať tie pokuty, ja neviem, do pol roka, aby ten úrad bol s diaľničnou prepojený, ale vracať sa k tomu, že opäť budeme vyberať pokuty do dvoch rokov, je podľa mňa strašne dlhý čas, pretože tí ľudia nepamätajú si naozaj, čo bolo pred rokom, a nieto ešte pred dvomi.
Čiže tento systém by bolo dobré nastaviť naozaj tých šesť mesiacov, začne správne konanie a potom do nejakých mesiacov udeliť tú pokutu. Toto by bolo správne. Čiže s tým pozmeňovákom nemôžem, lebo vraciame sa opäť len k tomu, čo sme tu už raz mali, a ak budeme vyberať pokuty od tých zahraničných dajme tomu turistov, od ktorých sa tie pokuty v súčasnosti nevyberajú, tak podľa mňa treba najprv na to prispôsobiť systém, ktorý dokáže rozosielať tie pokuty zahraničným, a až potom predlžovať tú dobu, pretože my to teraz predĺžime a systém aj tak nemáme na to nastavený.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, v návrhu zákona, ako je to uvedené, že spôsob vymáhania pokuty je od šiestich do dvanástich mesiacov od preukázania priestupku, to po... to ja považujem za úplne normálne, za úplne legitímne, len tak ako povedal predrečník, vadí mi tam, naozaj veľmi mi tam vadí tá, tá lehota zase, že sa vraciame do tých 24 mesiacov, čiže do dvoch rokov, kedy zase diaľničná spoločnosť, Národná diaľničná spoločnosť bude môcť vymáhať pokutu od človeka, od občana, ktorý buď nejakým nedopatrením, alebo nejakým iným spôsobom spôsobil to, že vyšiel na diaľnicu bez diaľničnej známky, ja jeho konanie, jeho správanie neobhajujem, ale hovorím, takéto veci sa môžu stať.
Technikálie, ktoré sú v pozmeňujúcom návrhu zákona, tie sú v poriadku, len prečo sa stále musíme baviť o tých dvoch rokoch, keď je to naozaj neuveriteľne dlhá doba. Stále za príklad budem dávať len naše blízke Maďarsko, keď Slovák urobí pokutu, vyrobí pokutu na diaľnici, či už za rýchlosť, alebo za niečo iné, do deviatich dní má doma zloženku na adrese, tak skúsme sa naozaj zaoberať tým, že neodďaľovať ten systém, ktorý naozaj nie je dokonalý, nie je určite dobrý, len hovorím, tie dva roky, príde mi to naozaj veľmi dlhé.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo. Myslím si, že nevidíte to správne, ale môžem sa aj ja mýliť. Ak sa mýlim, poprosím navrhovateľa, aby ma opravil. Tie dva roky je lehota vtedy, keď sa odvolá ten, kto tú pokutu dostal. Naďalej platí tých 60 dní. To znamená, niekto ide po diaľnici bez diaľničnej známky napríklad, hej, do 60 dní musí byť oboznámený s tým, musí skrátka dostať od polície oznam, že teda spáchal tento priestupok a že má platiť pokutu. Teraz 90 alebo 95 % ľudí to zaplatí, lebo však vedia, sú si toho vedomí a zaplatia to a vec je vybavená, vec je zo sveta. Ak im to do 60 dní, nie pol roka, 60 dní neoznámia, už im to oznámiť nemôžu.
No ale teraz čo sa stane v prípade, že niekto sa odvolá, a keď sa odvolá, tak už polícia objektívne nestíha to dať do 60 dní. Tvrdia, že ani do pol roka, možnože by mohli, ale každopádne už tam nastupuje nejaké správne konanie. Ale len v tomto malom percente prípadov je platná tá lehota tých dvoch rokov. U všetkých ostatných nie. Tí keď... Pokiaľ do 60 dní im to nebude, nebudú oboznámení, tak už im tú pokutu nie je možné udeliť. Takúto informáciu nám podal minister dopravy na vláde. Tak dúfam, že to je aj tak, ako vám to hovorím, a že sa vy, vy mýlite. Hej? Chceme v to všetci dúfať.
Dovoľte mi ešte objasniť, prečo ten zákon tu vôbec je. My sme totiž pôvodne v Kilečku 1 pred rokom, my sme napísali, keď tú pokutu do 60 dní, nie je, keď nie je udelená, tak ju nemôžu udeliť. A potom ale ten zákon bol tak napísaný, že aj ak sa niekto odvolá, to musí byť do 60 dni, a potom už mu nemohli udeliť, čo, čo, čo zjavne nie je správne. A polícia ale spravila to, že prestali vymáhať rovno všetky pokuty, hej? Ale to (povedané so smiechom), to neviem, kto to na tej polícii rozhodol, ale to, samozrejme, tak nemalo byť, lebo oni tie pokuty mohli udeľovať do tých 60 dní, a to malé percento, ktoré by sa odvolalo, tak možno to by nemohli pokutovať. Ale oni sa zriekli úplne všetkých pokút bez zjavného oprávnenia takéto niečo spraviť.
Tak toto som chcel vysvetliť na, na, na doplnenie, a preto si myslím, že ten návrh je, je správny, a chcem aj ja poprosiť o jeho podporu.
Ďakujem.

Jasne, ja to vysvetlím v rámci faktickej. Toto upravujú dva paragrafy v tomto zákone. V prvom paragrafe, § 10a, je bod 8, ktorý hovorí, konanie o uložení pokuty možno začať do 60 dní odo dňa porušenia povinnosti. Hej? Čiže to je začatie konania, to sa musí, to musí byť do 60 dní, čiže v podstate potvrdzujem to, čo pán minister hovorí.
A potom je § 11, ktorý teraz meníme pozmeňovák... alebo teda novelou aj pozmeňovákom, a tam je bod 6, ktorý hovorí, pokutu možno uložiť do 60 dní odo dňa porušenia povinnosti. Uloženie pokuty sa myslí právoplatné uloženie, to znamená pri týchto dvoch rokoch ide o to, že ten človek sa môže odvolať, ten človek môže robiť nejaké obštrukcie, a špeciálne ak ide o zahraničného teda účastníka cestnej premávky, ktorý to poruší, tak tam tie doručovacie lehoty sú pomerne dlhé, čiže ide o to, že na tú právoplatnosť budú dva roky.
Takže len aby sme si rozumeli.

Ďakujem pekne, že ste mi to objasnili, ale som vychádzal z toho, ako je to v zákone, lebo aj tuto pán kolega, ako je to v tom bode 8, tam je konanie, uloženie pokuty môže začať do 60 dní, potom v tom ďalšom bode je to isté, ale v tej, v tej novele je predsa ten bod, momentík, a tam zase píše v tom 6, že pokutu možno uložiť do šiestich mesiacov odo dňa, keď sa príslušný orgán, okresný úrad dozvedel o porušení povinnosti, najneskôr však do dvanástich mesiacov odo dňa, keď k porušeniu povinnosti došlo.
Tak nevedel som si to celkom spojiť, keďže to je vo viacerých bodoch, že ako to vlastne naozaj je, lebo o tom rozhodujú tie okresné úrady. Kým to príde z diaľničnej na okresný úrad, kým okresný úrad niečo vydá, kým si to niečo dajme tomu ten človek prevezme, tak je to niekedy aj viac ako tých 60 dní, a preto aj v tom pozmeňováku je to tam zase do tých dvoch rokov. Čiže tam možno nielen pre mňa, ale aj pre viacerých aj či už poslancov, alebo občanov bolo tých informácií strašne veľa. Vo viacerých, viacerých zneniach v tom zákona potom nevedeli z toho, že čo vlastne platí, čo neplatí, aká je zmena, či to bude opäť dva roky alebo nebude. Čiže ja som vychádzal len z toho, ako je to znenie.
Ďakujem pekne.