35. schôdza

Pán Kotleba, v rámci rozpravy a nespočetných faktických poznámok ste tu povedali také množstvo hlúpostí a nezmyslov, ale aj nebezpečných klamstiev, že na to aj sa, nedá ani reagovať. Ale konečne toto isté robíte počas trvania, celého trvania pandémie, že ľudí nabádate, aby ignorovali, porušovali a neplnili všetky opatrenia, ktoré majú chrániť ich zdravie. Vy ste ich hecovali k tomu, aby nenosili rúška, aby nenosili respirátory, aby nedodržiavali zákaz zhromažďovania, dokonca ste ich zvážali na nepovolené protesty.
A teraz ich nabádate, aby odmietali očkovanie. Myslím, že ste to boli práve vy, kto včera hovoril, spomínal nejaké paragrafy, ktoré by mali trestať týchto, ktorí sa vraj dopúšťajú apartheidu a potláčajú ľudské práva.
Nuž tak ja si dovolím vám, vám povedať to, že náš Trestný zákon tiež pamätá na veci súvisiace so šírením nákazlivých chorôb, napr. v § 163:
„Kto úmyselne spôsobí alebo zvýši nebezpečenstvo zavlečenia alebo rozšírenia nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby, potrestá sa odňatím slobody na 1 až 5 rokov. Odňatím slobody na 3 roky až 8 rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania. Odňatím slobody na 4 roky až 10 rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a spôsobí ním ťažkú ujmu na zdraví alebo smrť, alebo to urobí za krízovej situácie.“
Vy už niečo na rováši máte, čo vám súd spočítal. Všetci všetci veríme, že Najvyšší súd čo nevidieť zasadne a uvedie ten rozsudok do praxe.
A pamätajte na to, že by nemusel byť konečný.

Poslednú faktickú poznámku má pán poslanec Kristián Čekovský.

Ďakujem pekne. Ja som chcel začať tým, že som od vás takto v závere schôdze alebo rozpravy k tomuto bodu očakával trochu zásadnejší prejav. Ale to by ste asi zrejme museli najprv úprimne veriť tomu, čo hovoríte. Ale povedal som si, že asi takto aj na záver by mali ísť trochu žarty bokom. A to, čo ste hovorili ma v tom skutočne utvrdilo.
Opäť ste sa postavili a vyhrážali sa nám s tým, že mená poslancov budú kolovať medzi ľuďmi. Včera ste ľudí vyzývali, aby nás oblievali kečupmi a neviem čím všetkým. A ja vidím, že vaše slová aj padajú na úrodnú pôdu. A to je podľa mňa aj nebezpečné.
Mnohým chodia výhražné maily, komentáre na sociálnych sieťach sú čoraz vyhrotenejšie. A ja viem, že vás to možno teší, ale podľa mňa to nie je normálne, ak si ľudia navzájom prajú smrť.
Dovoľte preto, aby som naozaj aj v tejto chvíli všetkých občanov uistil, že my vieme, za čo hlasujeme, a nikdy by sme si nedovili hlasovať za niečo, čo by bolo pre nich zlé. Cieľom zákona je v prípade zhoršenia situácie ponechať otvorené prevádzky pre zaočkovaných, otestovaných a ľudí, ktorí prekonali COVID. Nič menej, nič viac. Takto chceme ochrániť podnikateľov, firmy, ekonomiku, životy, zdravie a áno, zaočkovaní ľudia budú zvýhodnení tým, že sa nebudú musieť testovať. To je celé. Ale myslím, že práve preto sa už 2 mil. ľudí dalo zaočkovať. Urobili tak, že chcú návrat do normálneho života a chceli chrániť celú spoločnosť. A tento zákon ide presne podľa toho.
Zákon nezavádza žiadne povinné očkovanie. Žiaľ, vymysleli ste si to podobne ako kopu iných poloprávd a lží. Viac ako rok ich šírite medzi ľuďmi a hecujete ich k rôznym vyhrážkam a násilnostiam. Ja verím, že mnohým alebo mnohí by možno ani tie výhražné správy a komentáre nepísali, len sa vám ich podarilo ovplyvniť, ale... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Na faktické poznámky bude teraz reagovať pán poslanec Marian Kotleba.

Ďakujem všetkým kolegom za faktické poznámky. Dovolím si reagovať na tri.
Pán poslanec Čekovský, ale veď ľudia vidia, čoho ste vy schopní, veď tu nemusíte rozprávať si bájky o červenej pande a neviem o čom. Veď ľudia videli, že ste im na jeseň boli schopní siahnuť na ich deti, že keď nemali rodičia testy, tak ste nezobrali deti do školy. Veď vy ste úplní blázni! Vy ste úplní blázni. A vy tu idete rozprávať niečo o mne? Pán poslanec Čekovský, to ste úplne netrafili. Skutočne ste netrafili, pretože vaše sladké rečičky sú v absolútnom kontraste s tým, čo ste svojimi skutkami na jeseň dokázali, že nemáte hranice, že nemáte stopku. Že tú stopku vám musia vystaviť ľudia, lebo vy ju sami nevidíte.
Pán poslanec Kazda, no, čo s vami. Vy dlhodobo ukazujete, že ste úplne mimo. Ale však s 1 821 preferenčnými hlasmi, pán poslanec, vy ste taký COVID kandidátke SaS-ky. (Smiech v sále.)
Pán poslanec Tomáš, s tým predsedom, parlamentom Kollárom to bolo tak, že ľudia ma vonku požiadali, aby som ho tam nejakým spôsobom dostal pred nich, pretože mu neveria, lebo boja sa toho, že nedodrží slovo, že to je len taká hra, a chcú, aby im rovno tam do očí povedal, že celé hnutie SME RODINA bude jasne proti tomuto, proti tomuto zákonu. Ale keďže predseda parlamentu tu už nie je naozaj dlhší čas od tej poslednej prestávky, tak, tak som ho na to aspoň vyzval.
Môže byť, pán poslanec Tomáš, že nakoniec sa tu ukáže, že to bude pravda tak, ako to hovoríte vy.

Posledným rečníkom prihláseným do rozpravy je pán poslanec Tomáš Taraba.
Nech sa páči.

Dámy a páni, ďakujem za slovo. Som predposledný v debate. Po mne už pôjde iba pani Cigániková, a teda dúfame, že aj pán minister, pretože sme ho ešte nepočuli za dva dni nič povedať. Tak je to také hádzanie hrachu na stenu, ale už to patrí k tamu, k tomu čaru tohoto ministra.
A druhé čaro, ktoré je, že on je nominant OĽANA, pána bývalého premiéra nazýva klamárom a napriek tomu naďalej ministrom je. Ja si neviem predstaviť, veď už sme mali toľkých premiérov. Mali sme Mečiara, mali Fica, mali sme Dzurindu. Ja si neviem predstaviť, že jednému z nich by povedal jeho minister, že je klamár a že on by zostal na funkcii dlhšie ako 24 hodín.
A to tretie čaro, ktoré je, že najväčšia taká ideová oponentka OĽANA pani, pani Cigániková ho považuje za veľmi dobrého ministra a, a pán pre... pán Matovič to až tak nevníma. A on ho nedokáže odvolať. To je pre mňa nejaký taký rébus, že musíte mať veľmi silné krytie, pán minister. A zrejme preto vy nepotrebujete nám odpovedať na tie otázky, ktoré tu kladieme, lebo tá karavána asi napriek všetkému pôjde ďalej.
Prvá otázka, ktorá na nás ako na opozíciu zaznieva z vašej, z vašej strany, je, že prečo nie sme ochotní s vami sa postaviť a podporiť to očkovanie. No ja teda osobne, ja si myslím, že mne ako politikovi ľudia nedali túto autoritu, aby som sa ja vyjadroval k tomu, že či by sa mali, alebo nemali dať očkovať. Ja si myslím, že túto, túto autoritu nedali ani vám. Ja si nemyslím, že úloha politika je ľuďom rozprávať, aby sa išli očkovať. Ja si myslím, my by sme mali ľuďom dať úplne že všetky informácie, čo to znamená a aké sú s tým spojené riziká. A ja si myslím, že na tomto sa zhodneme, a veľmi silno pochybujem, že táto hra na jednu bránu, kedy dokonca štát platí nejakú propagandu, včera Igor Matovič povedal, že uvoľnia ďalšie peniaze, ale má jednu podmienku, má jednu podmienku, že tá ďalšia kampaň musí mať nejaký efekt, nemôžu to byť vyhodené peniaze ako doteraz. To je neskutočné priznanie. Tak toto všetko vy platíte z peňazí všetkých ľudí.
A je absolútne neprípustné, aby ste sa teraz tvárili, že toto je hra na jednu bránu v tom zmysle, že je tu nejaká skupina nezodpovedných ľudí, tzv. neočkovaných, pretože možno sa ukáže, že títo neočkovaní sú aj zodpovední. Možno o pár rokov uvidíme, že práve tí neočkovaní boli zodpovední, a uvidíme to možno preto, lebo, citujem pána Krčméryho, že až o 5 rokov uvidíme, že vlastne čo tá vakcína spôsobí. Čo spôsobí na plodnosť ľudí.
Potom sa budem pýtať, že tie umelé oplodnenia a podobne, to bude na to kto prispievať, kto to bude platiť. Tí očkovaní či neočkovaní? To sú všetko otázky, ktoré sú legitímne, a ja si myslím, že by sme nemali z toho robiť nejaký ani fetiš, ani náboženstvo, proste by sme mali otvorene priznať, že viete čo, sú tu riziká. A tí ľudia sa dávajú neočkovať preto, lebo niektorí vnímajú tie riziká vo väčšej miere.
A to, že vy postupujete absolútne nelegitímnym spôsobom, netransparentne, ale v tomto rozumiem najmä to, že všetky tieto dôležité zákony dávate v skrátenom legislatívnom konaní, aby ste vylúčili verejnosť, aby ten čas na tú diskusiu bol absolútne čo najkratší. To, že my sme to ako opozícia tu predĺžili na nejaké dva dni, a to, že si to, to, že si to všimli ľudia, ktorí sú tam pred Národnou radou, to všetko len dokazuje to, že jednoducho ľudia nechcú, aby sme im my diktovali, čo majú robiť. To je absolútne v poriadku, že im sprístupníte vakcíny, to je absolútne v poriadku, že im dáte slobodu sa pre ne rozhodnúť. Ale nie je v poriadku, ak nastavujete tak systém, že ich cez deti, cez zamestnanie, cez čokoľvek iné k tomu prinútite.
Ja som paradoxne hrdý na opozíciu, že odkedy zaznieva tá debata tu, tak je veľmi vecná zo strany opozície, veľmi vedecká, pretože doteraz sa práve tvárili tí zástancovia očkovania, že na ich strane je tá veda. A základná vec, ktorá je a na ktorú stále ste nám neodpovedali, prečo vám vadí, keď chcete nazvať COVID pasy nejakými imunitnými certifikátmi, že prečo vám vadí, aby teda ste robili to, čo ten prvok obsahuje, že zisťovali, či existujú protilátky, alebo neexistujú v tom tele.
Veď predpokladať po tomto všetkom, ako sú rozhodnutia súdov v západnej Európe, ako je rozhodnutie francúzskeho správneho najvyššieho súdu (pozn. red: správne „Najvyšší správny súd“), kde 83-ročný dedko napadol Francúzsko a povedal, že on nechce nosiť rúško, lebo je zaočkovaný, a francúzsky súd mu povedal, že ho nosiť bude, pretože zaočkovaný neznamená neinfekčný. Zaočkovaný neznamená, že má nejakú vytvorenú imunitu, že má protilátky a že jednoducho je to iba predpoklad zníženého rizika nejakého priebehu COVID-u. Tak popri tomto všetkom, čo si myslím, že to už sú reálne rozhodnutia súdov, ktoré sa opierajú o vedecké zistenia, tak vyto ignorujete.
Vy, ktorí tvrdíte, že máme rešpektovať vedu, tak vy tieto vedecké elementárne rozhodnutia ignorujete a tvárite sa, že neexistujú. Vy, vy ignorujete rozhodnutia Svetovej zdravotníckej organizácie, ktorá povedala, že pri COVID-19 nemáte segregovať ľudí podľa toho, či sú, alebo nie sú očkovaní, Rada Európy a tak ďalej. Ľudia z čoho sú trošku na Slovensku už rozčúlení a oprávnene, že jednoducho my tu máme už za sebou sériu zlyhania štátu. Vidíme, že Ústavný súd sa absolútne netrhá chrániť nejaké, nejaké ľudské práva. Opozícia, dávame tam jeden podnet na druhý. Česť výnimkám, ale väčšinou čakáme mesiace alebo sa odpovedi nedostane.
Sami ste prijali zákon, že ľudia samotní sa nemôžu brániť na Ústavnom súde pri týchto vašich zákonných normách do 1. 1. 2025. Prečo vám to vadí? Prečo potrebujete okno ešte štyroch rokov, aby ľudia nemohli sa brániť, nemohli brániť svoje práva? Vy dobre viete, že všetky medzinárodné súdy sa môžu zaoberať našimi, našimi prípadmi až vtedy, keď sme vyčerpali všetky, alebo občan Slovenskej republiky vyčerpal absolútne všetky možnosti na území Slovenskej republiky. Takže vy ste vyšachovali ľudí, aby sa nemohli ani na medzinárodných súdoch brániť.
A toto všetko jednoducho pre mňa vyvoláva absolútne nepochopiteľnú situáciu, že prečo vy všet... vy potrebujete byť v konflikte permanentne s každým vo všetkých oblastiach. Toto absolútne nerozumiem, že prečo potrebujete so všetkými bojovať. Prečo potrebujete bojovať s ľuďmi? Prečo potrebujete s opozíciou v tomto bojovať? Pritom to sú, to sú veci, ktoré opozícia tu navrhuje, a oni nie sú, že by sme my vymysleli koleno, koleso. Veď toto sú veci, ktoré fungujú na Západe, že v poriadku, ste očkovaní. Chorvátsko povedalo, musíte doložiť PCR test. Izrael prinútil teraz ľudí nosiť opäť tieto masky.
A preto to, čo vy sľubujete tým ľuďom, že dajte sa zaočkovať a vy budete slobodní, tak to vy nebudete vedieť naplniť. Preto vy rozčúlite aj tých ľudí, čo sa dajú s rôznym spôsobom z pochopiteľných pre nich nejakých dôvodov, lebo im sľúbite nejakú slobodu. Vy ju nebudete vedieť doručiť, tú slobodu, ktorú im sľubujete. Takže tá, tá nespokojnosť len narastať bude aj na tej strane, ktorú, ktorú svojím spôsobom ste, ste na to naviedli alebo, alebo ktorá sa len preto dáva očkovať, len preto, aby tú slobodu nejakú dosiahla. Vy ju nebudete vedieť garantovať, lebo ju nevie garantovať ani Izrael, nevie ju garantovať ani Francúzsko, nevedia ju garantovať ani ostatní.
Takže to, čo, to, čo je pre mňa proste to je prípad Anglicka, očkovaný premiér Johnson je v karanténe, lebo sa stretol s očkovaným ministrom zdravotníctva, ktorý má COVID. A povedzme mu my na Slovensku, že tu máte otvorené všetky prevádzky, lebo ste očkovaný. Že to je vstupenka vlastne, ste očkovaný, môžte to roznášať kdekoľvek.
A to, že pán minister, vy ste si dovolili zneužiť Svätého Otca, pápeža, ktorý vám odkázal, že on sa absolútne nebojí neočkovaných, a vy ste ho vtiahli do tejto špinavej vašej vakcinačnej politiky, ktorá je nečestná, tak toto si tu ešte nedovolil nikto. Z tej návštevy sa mal stať spoločný nejaký, nejaký stmeľujúci prvok slovenskej, slovenskej spoločnosti. Natiahli ste do toho cirkev. Tí vám odkázali, že to nebol ich nápad. A vy čoho sa dotknete, tam je všade rozdelenie.
Ja nerozumiem, že do kedy toto chcete ťahať touto formou, ale toto je neudržateľná politika, ktorú robíte. To, že sa vy hádate vo vnútri, hádajte sa. My, ako opozícia vám svojím spôsobom ďakujeme za túto politiku, lebo keď sme sem nastúpili, vám úprimne poviem, že ja som nevedel, čo tu budeme robiť, keď ste mali ústavnú väčšinu, ale my nestíhame otvárať tie témy, ktoré, ktoré vy otvárate, pretože to je jedna katastrofa za druhou.
Ale buďte si istý, my práva tých ľudí, ktorých tu poslanec Žiak nazval cirkusantami, kolotočármi a podobne, a tie urážky, ktoré ste tu na nich adresovali, ktorí, ktorí vás platia, ktorým tento štát patrí nie menej ako vám, tak my práva týchto všetkých ľudí budeme brániť aj tých, ktorí očkovať sa dali.
Ďakujem pekne.

Na vaše vystúpenie evidujem 11 faktických poznámok.
Ako prvý vystúpi pán poslanec Marian Kotleba.

Tomáš, ja si myslím, že na záver tejto diskusie také veľmi dobré vystúpenie. Jedna vec ma tam zaujala.
Pýtal si sa, že čo je to za ministra, že za dva dni nepovedal v rozprave k tomuto zákonu, ktorého je predkladateľom, ani slovo. No ja chcem pripomenúť, že teda máme ministra, ktorý je v prvom rade, ktorý je v prvom rade generálom až potom ministrom, presne ako jeho dvojička Širó Išii. A možno sa riadi takou tabuľkou červeno-bielou, ktorá bola niekedy na všetkých vojenských pracoviskách. Sám som z vojenskej rodiny, takže som to mnohokrát videl: „Pozor, nepřítel naslouchá!“
Takže pán minister sa, pán generál sa riadi podľa toho, že teda radšej byť, lepšie byť ticho, ako povedať niečo, čo sa potom nejakým spôsobom môže rozoberať a bude v nemilej pozornosti národa ešte viac, ako je teraz, aj keď si myslím, že už vo väčšej pozornosti a vo viac nemilej pozornosti, ako je pán generál teraz, nebol žiadny iný minister, lebo to, čo sa na Slovensku deje v súvislosti s týmto zákonom, ktorý sa tu už druhý deň prejednáva, tak to tu naozaj ešte nebolo.

Pán poslanec Štefan Kuffa, nech sa páči.