40. schôdza

S faktickou poznámkou, pán poslanec Svrček.

Ďakujem, pán podpredseda, za slovo. Pán poslanec, no vyjadrovali ste k tomu, že aká je dôvera ku Generálnej prokuratúre a ku generálnemu prokurátorovi. Ja si myslím, že sme to videli v posledných prieskumoch, boli zverejnené, že aké sú čísla u pána generálneho prokurátora, nebudem hodnotiť, ale myslím si, že každý si spraví sám úsudok.
A viete, čo je najhoršie? Keď niekto kritizuje konanie alebo nekonanie generálneho prokurátora alebo predsedu Najvyššieho súdu alebo Súdnej rady, vo všeobecnosti justičných orgánov. Toto tu by nemalo absolútne byť. Jednoducho nechajme robiť generálneho prokurátora svoju robotu, ktorá mu vyplýva zo zákonov a z ústavy. Čo my sa tu vyjadrujeme k tomu?
Čo mi chýbalo, absolútne ani zmienka o správe o stave Generálnej prokuratúry za rok 2020. Nič. Ja som čakal nejaké čísla, že sa budete vyjadrovať k stavu alebo jednotlivým druhom kriminality. Ale zase, zase len slová ohľadne postavenia, činnosti generálneho prokurátora v médiách. No ja poviem vo všeobecnosti, že mne sa páči konanie pána generálneho prokurátora, že neskáče, ako pískajú nejaké politické kruhy, alebo dokonca médiá. Sme v 21. storočí a toto by tu nemalo byť.
Takže ja by som do budúcna poprosil, keď už máme rozpravu k bodu o správe Generálnej prokuratúry, vráťme sa k tejto problematike a k meritu veci.
Ďakujem.

Pán poslanec Šefčík, môžete reagovať na faktické poznámky.

Ďakujem. Tak, pán Mazurek, ĽSNS, vieme, aká je to strana, SMER išiel, títo oligarchovia a tá organizovaná zločinecká skupina išla pánu generálnemu prokurátorovi po krku, takže takýmto smerom som to, som to ladil tú poznámku moju, že ktorí ho chvália.
A klamali ste, keď ste povedali, že súhlasím so Žiakom. To nie je pravda. Ja som povedal, že nesúhlasím s tým, čo Žiak povedal, ale takým istým spôsobom alebo podobným spôsobom tu od začiatku, čo sme tu, vystupujú niektorí poslanci z opozície. Takže tak.
No, pán Mizík, ďakujem vám za vašu faktickú poznámku.
A pán Svrček, kolega Svrček, ja som nekritizoval generálneho prokurátora, pýtal som sa. A pýtal som sa aj na jednu konkrétnu vec, dokonca asi som to trikrát zopakoval, tak budem rád, keď mi, keď mi to zodpovie.
A ja si myslím, že ani taká dlhá debata by tu nebola, taká dlhá rozprava a neboli by ani také emócie, keby pán generálny prokurátor iba predniesol správu a povedal pár slov k nej a už nezachádzal do ďalších vecí a nepichal do toho povedzme osieho hniezda. Proste je to tak.
Keď si pozrieme to, čo predviedol generálny... generálny prokurátor, tak to nebolo čisto len o správe. Ako na tom sa môžme zhodnúť.
Ďakujem.

Udeľujem teraz slovo pánovi poslancovi Petrovi Pčolinskému v rozprave.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážené kolegyne a kolegovia, dnes tu máme bod správa generálneho prokurátora. Bolo by dobré, žiaduce pre duševné zdravie celého národa, aby sme sa venovali téme a prestali sa zaoberať sami sebou.
Prosím vás, kolegovia, prestaňte na seba útočiť a nevhodné poznámky a úplne zbytočné ironické faktické poznámky. Na čo je toto dobré? Ľudia si aj tak myslia o nás svoje. Nepotrebujeme ich v tom utvrdzovať. Okrem týchto kamier máte na... hore novinárov z Markízy a z JOJ-ky, budú mať určite krásny zostrih vo večerných správach. Viacerí sa tam uvidíte. Potom si to nezabudnite strihnúť a dajte si to aj na facebooky. Ako ste vyzerali. Fakt s tým prestaňte. Skúsme sa venovať téme.
Bolo tu vyčítané v rozprave generálnemu prokurátorovi - komunikácia. Treba si uvedomiť, že generálny prokurátor pán Žilinka je prokurátor, nie je politik s dlhoročnou praxou, nie je ani bývalý moderátor ani novinár, je to človek, ktorý sa venuje trestnému právu, a možno ten jeho prejav smerom von nie je úplne geniálny, ako tu mnohí máte, ale hovorí k veci. Drží sa faktov, drží sa Trestného zákona a Trestného poriadku. Mnohí si myslíte, že nie. Váš názor je v poriadku. Každý má svoj názor. Ale aj ten názor sa dá vyjadriť normálne.
A nakoľko posledné mesiace Generálna prokuratúra čelí ataku, čelí okydávaniu, čelí nejakej mediálnej kampani, tak je úplne normálne, že generálny prokurátor sa k tomuto na záver svojho vystúpenia vyjadril. Prvú časť jeho... dve tretiny jeho vystúpenia boli štatistiky, čísla, správa a tretiu čas venoval aktuálnej všeobecnej známej téme prokuratúra a stav, nejaká vojna alebo ja neviem, čo všetko možné. Čiže to, že sa k tomu vyjadril, myslím, že kolega Šefčík ho kritizoval za to, že sa vyjadroval nielen k správe, no vyjadroval sa k tomu, že sú útoky na Generálnu prokuratúru, a ako generálny prokurátor, si myslím, že je úplne normálne, že sa snažil obhájiť a povedať svoj pohľad.
Tento cirkus, povedzme si, kedy nastal. Nastal 31. augusta, keď Generálna prokuratúra oznámila, že v rámci podaní podľa § 363 Generálna prokuratúra využila svoje právo a rozhodla. Ale málokto z vás tu povedal, aspoň som tu nezaregistroval, že aj Generálna prokuratúra má lehoty. A Generálna prokuratúra musela rozhodnúť. Mnohí rozprávate pol roka všetko možné - bez znalostí spisov, bez znalostí dôkaznej situácie, bez akejkoľvek znalosti. Prosím vás, kto v tomto pléne je trestný právnik aspoň s desaťročnou praxou? Nikto. Ani ty, Romanka. (Smiech v sále.) Nikto. Romana sa hlásila totiž, tak reagujem. (Smiech v sále.) Nikto. Prosím vás, nevyjadrujte sa k trestným veciam a k Trestnému zákonu, pokiaľ nie ste trestní právnici bez nejakej praxe, lebo častokrát to, bohužiaľ, vyznieva smiešne. Naozaj smiešne.
Čo sa týka tých rozhodnutí, § 363, tak ja len taká krátka poznámka, pretože toto je predmet tohto cirkusu, ktorý je tu za posledný mesiac. Pán generálny prokurátor, predpokladám, že vystúpite, a ja vás žiadam, aby ste objasnili v prípade Haščáka, prečo ste rozhodli, ako ste rozhodli, pretože tu počúvam rôzne právne názory. A chcem vás poprosiť, aby ste skúsili nevystúpiť ako prokurátor, ale skúste vystúpiť ako človek, ktorý sa zaoberá trestným právom a čo najjednoduchšie to vysvetliť, pretože keď hovoríte právnou rečou, skoro nikto vám v tomto pléne nerozumie. Aspoň z tých reakcií to vidno. Skúste to čo najjednoduchšie vysvetliť.
Ja nie som právnik, ale viem čítať celkom dobre a prečítam vám titulku Denníka N (rečník číta z mobilného telefónu), nevidím tu dátum, bolo to pred pár dňami: „Najvyšší súd kritizuje ministerku Kolíkovú: Jej postup v dovolaní k Haščákovi je neakceptovateľný. Najvyšší súd skonštatoval, že aj keby Generálna prokuratúra obvinenie Haščákovi nezrušila, nebolo by ministerkino dovolanie úspešné.“
To rozhodnutie urobil Najvyšší súd, ak sa nemýlim, pani ministerka využila svoju zákonnú možnosť, podala mimoriadne dovolanie, a keďže obvinený Haščák niekedy v máji, myslím, podal 363, alebo v apríli, ja neviem, ale vraveli ste tu, pán generálny prokurátor, že vám končila lehota a museli ste rozhodnúť. Generálny prokurátor nemôže nerozhodnúť, ak má lehotu. Porušil by zákon, čiže on musel rozhodnúť. A že sa držal predošlého rozhodnutia súdu? To mu vyčítate? Že urobil de facto to, čo konštatoval súd? To je problém?
V prípade druhom, Vladimír Pčolinský, áno, som strašne zaujatý, to už som počúval pol roka, Vladimír Pčolinský 4. mája podal 363, 6. mája bola doručená na Generálnu prokuratúru a Generálna prokuratúra rozhodovala štyri mesiace, nakoľko podanie malo 250 strán, nakoľko sme dávali doplnenia 363, ktoré zakaždým musel generál... Generálna prokuratúra musela zakaždým preskúmať, a tiež uplynula lehota. Musel rozhodnúť, pretože mu plynula lehota. Pokiaľ by nerozhodol, porušil by zákon. Mýlim sa, pán generálny prokurátor? A v čom je problém? Že konštatoval 27 porušení Trestného poriadku a Trestného zákona?
Ústavný súd, už neviem, v ktorej veci, konštatuje, že jediný, kto môže, kto môže riešiť sťažnosť obvineného v súvislosti s procesom, teraz, myslím - nie som právnik, ospravedlňujem sa, áno, to ste rozobrali v úvodnom slove - Ústavný súd konštatuje, že takýmito vecami sa musí a môže zaoberať jedine prokurátor. A ten to urobil a konštatoval 27 porušení. Čiže pýtam sa, tie dve 363, v čom je problém. Porušil generálny prokurátor zákon, že tu mnohí vykrikujete? Držal sa výlučne zákona, ak by to tak nerobil, sám by porušil zákon. Čiže kritizujete Generálnu prokuratúru teda za čo? Za to, že nerozumiete mnohí právu? Za to, že nikto z vás pomaly si neprečítal tie 363? V prípade môjho brata 78 strán? Koľkí ste ju čítali, to odôvodnenie? Dvaja? Traja? Ktorých to zaujímalo. Ale budete mudrovať a mudrovať a mudrovať.
Vyjadrujte sa k veciam, prosím vás, ktorým rozumiete.
Ďakujem.

Dve faktické poznámky na vaše vystúpenie. (Potlesk.)
Pán poslanec Miroslav Suja, ako prvý.

Ďakujem, pán podpredseda. Súhlasím s tvojím názorom, kolega poslanec Pčolinský, že Generálna prokuratúra aj generálny prokurátor čelí útoku a nátlaku. Aj to, že ako si to tu vysvetlil. Ale z ktorej strany alebo strán čelí tým útokom? Z opozície alebo z koalície? Od novinárov, ktorí sú jednostranne zameraní alebo, dá sa povedať, taký normálny stredný prúd. Generálny prokurátor to v rozprave povedal jasne, tak ako si to aj ty zopakoval, že mal lehotu a musel rozhodnúť. Ale aj napriek tomu tu viacerí z vás vyčítate, že prečo nepočkal. No nemohol, ak chcel dodržať zákon. To si povedal veľmi správne. Tvoji kolegovia to počuli. Podľa mňa vedia, čo hovorí niekto, rozumejú slovám, inak by sa sem nedostali, aj keď niekedy si myslím opačne, ale tvária sa, že to nepočujú, čo hovoril, aj napriek tomu mu to vytýkajú, generálnemu prokurátorovi.
Kto tu útočí na generálneho prokurátora? Ako podľa tvojich slov za to, že dodržuje zákon a lehoty? No normálne mi povedz, kto útočí na generálneho prokurátora z nás tu poslancov za to, že dodržuje zákon a lehoty? Pomenuj ich. A budem vidieť kto. A budem vedieť, čo je za tým. Ja viem, že radšej by tu mali miesto neho generálneho prokurátora Klimenta, ale, bohužiaľ, páni, takto to nie je. Kto na mňa útočil, keď som obhajoval Vlada Pčolinského, že cítim tam krivdu, nespravodlivosť? Povedzme, pomenujme a tých! A som rád, že sa potvrdilo, že som mal pravdu.
Ja som napríklad to čítal, tak možno nie sme dvaja, ale traja. Súhlasím s tebou, len treba to tu povedať do očí, nie hrať sa na cukríkových. Áno, títo a títo nepočúvajú, že... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Marek Šefčík.

Ďakujem pekne. Tak, kolega Peter, súhlasím s tým, že si vyzval túto snemovňu, aby kultivovanejšie alebo, alebo aby sme na seba neútočili, aby sme takto pokojne diskutovali, ale znova, znova si spomenul prípad svojho brata.
A ja by som sa, ja by som sa ťa chcel opýtať práve v tejto súvislosti aj takto verejne, že generálny prokurátor, Generálna prokuratúra, prokurátori, všetci, čo boli do toho zasvätení by to nezvládli bez toho, aby ste sa vy do toho, vy do toho zamontovali nejakým spôsobom, aby ste sa vy k tomu vyjadrovali. My, mňa sa ľudia pýtali a ja som povedal: „Ja neviem. Ja do toho nevidím. Ja sa nemôžem postaviť ani na jednu stranu, ani na druhú stranu.“
Niektorí tvojho brata, tvojho brata sa zastávali, iní povedali, že zrejme na tom niečo bude. Ja som nepovedal nič. Ja som nehovoril ani na jednu stranu, ani na druhú. Ale priznávam, že mňa znepokojilo, hoci vieme tie rodinné prepojenia (ruch v sále a zaznievanie gongu), mňa mimoriadne znepokojovalo, keď ste dávali k tomuto tlačovku za tlačovkou. K týmto veciam ste sa vyjadrovali, to je jedno, Boris Kollár, ty, ďalší ľudia zo SME RODINA. My sme to vnímali, že je to pre vás citlivé. Ale nezvládol by to generálny prokurátor bez vás? Asi áno. To znamená, teraz by bola možno väčšia dôvera v to jeho rozhodnutie, ak by to spravil sám, bez týchto vecí, ktoré boli okolo.
Ďakujem.