40. schôdza

Ďakujem za slovo.
Pán špeciálny prokurátor, ďakujem teda, že ste sa vyjadrili aj k tomu, čo som spomenul vo faktickej poznámke o tých úradných záznamoch. Vy ste tam hovorili ten príklad o tých, o tom úrade inšpekčnej služby, ale ja som mal konkrétne na mysli niečo iné, konkrétne som vychádzal z uznesenia Generálnej prokuratúry, ktorý rozhodol o tom, že bol porušený zákon a že tie právoplatné uznesenia vyšetrovateľa sa zrušujú. Konkrétne sa mi, konkrétne sa jedná o dva úradné záznamy, ktoré sa týkajú Národného bezpečnostného úradu, a v tých úradných záznamoch, ktoré spísali tí vyšetrovatelia NAKA, sa píše, že boli získané informácie k dlhodobo páchanej trestnej činnosti na Národnom bezpečnostnom úrade vedúcimi pracovníkmi tohto úradu.
A ja som v rámci svojej funkcie, lebo som predseda výboru, ktorý kontroluje činnosť NBÚ, videl aj tie prepisy tých súdom schválených odposluchov, kde keď to človek prečíta, tak vidí, že oni si tie informácie diktovali, toto tam daj, toto tam nedaj, proste si vymýšľali tie úradné záznamy. A aj z obsahu tých úradných záznamov, aj zo znalosti, ktoré teda mám o tom, ako funguje Národný bezpečnostný úrad, mi je jasné, že tie úradné záznamy boli úplne vymyslené, tam boli úplne vykonštruované informácie, napríklad sa tam píše o tom, že im, tým vyšetrovateľom, boli otvorené tie bezpečnostné previerky s tým, že už je vopred určené, že o tie bezpečnostné previerky prídu. To tam je napríklad napísané v tom úradnom zázname. Ale ako by mohli o tie bezpečnostné previerky prísť v prípade, že by o tom rozhodol Národný bezpečnostný úrad, keď predsa o tom v konečnom dôsledku rozhodne výbor tu v parlamente, ktorý má na starosti preskúmavanie rozhodnutí NBÚ a ten rozhodne o tom, či o tie bezpečnostné previerky prídu alebo nie? Nie Národný bezpečnostný úrad.
A potom sú tam takisto rôzne informácie o participácii na nejakom projekte, ktorý vôbec nikdy nebol začatý, neexistoval, takže žiadne firmy tam nemohli žiadnu korupciu robiť, a podobné informácie.

No, ja som sa odhlásil z rozpravy, lebo ste odpovedal, odpovedali ste na veci, ktoré som sa chcel spýtať. Ale sú dve veci, ktoré ešte by som, a to stihnem aj vo faktickej. To je to, že hovoril som aj pánovi Žilinkovi, aby si našiel cestu k vám, a ja si myslím, že to je to tiež, že aby ste si našli cestu k nemu, je to obojstranné. Lebo ja som nevolil ani vás, ani jeho, teda nechcel som ani vás, ani jeho, ale ste tu, takže držím palce obidvom, aby to fungovalo. Je to o ľuďoch, aj keď tá Generálna prokuratúra je nadradená a vy ste kedysi boli veľmi blízki spolupracovníci.
A druhá vec je, aj vás chcem poprosiť, to, čo tu predvádzajú extrémisti, je niečo katastrofálne, naozaj ako tá ich činnosť na sociálnych sieťach a to burcovanie národa a vytváranie zla a zloby, to je niečo veľmi zlé. Vás chceli zabiť, pána Žilinku, ale sú takí, ktorí máme denno-denne vyhrážanie sa našim rodinám. To je, pfúú, to, čo ja mám na Facebooku, je niečo katastrofálne, a to, čo predvádza Suja, Mazurek, kotlebovci na svojom Facebooku, ako vytvárajú túto nenávisť; ja som nešiel do verejného života kvôli tomu, aby som sa bál o svoje rodiny, a ja mám taký pocit, že Generálna prokuratúra ani špeciálna prokuratúra nekoná. To, čo tu predvádzajú aj tu v sále, keď bohorovne chodia bez rúšok a arogantne sa tu správajú, robia aj na sociálnych sieťach a my sa musíme báť o svoje rodiny. Tak vás chcem poprosiť, keby ste sa týmto smerom naozaj pozreli a niečo naozaj urobili, aby sa toto nedialo.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo. Pán špeciálny prokurátor, ja som dal ako laik otázku generálnemu prokurátorovi, prečo by sa mal dôkazový materiál nahrávok kauzy Gorila zničiť. Najskôr boli správy o tom, že to nariadil priamo generálny prokurátor. Potom som sa z médií dozvedel, že to nenariadil priamo on, ale údajne to odporučil urobiť vyšetrovateľom. Špeciálna prokuratúra, teraz neviem, či priamo vy alebo niektorí z vašich prokurátorov sa vyjadrili, že by to bol krok, ktorý by mohol byť trestným činom marenia spravodlivosti. Ja sa vás pýtam aj v mene ľudí, ktorí nie sú právnikmi, viete jednoducho objasniť, čo sa vlastne stalo, ako to, že médiá narábajú s takýmito informáciami o zničení nahrávky, a ak je to pravda, prečo sú pohľady Generálnej prokuratúry a špeciálnej prokuratúry na túto vec také odlišné.
Ďakujem.

Skúsim len možno rýchlo. Po prvé, to, že dva úradné záznamy sa nemuseli týkať priamo toho začatého stíhania, ale dotýkal sa len jeden a plus ix ďalších poznatkov vrátane tej informácie, ktorú som spomínal pre generálneho prokurátora, z 15. 6., ktorá veľmi detailne mapuje nezákonnosť a prepojenia konania tímu inšpekčnej služby, tak to podľa mňa v zásade nie je relevantné pre začatie trestného stíhania vo veci. Ešte raz. To bolo len začaté tak, aby sa mohli vykonávať dôkazy a svedecké výpovede.
A to rozhodnutie, ktoré ste vy citovali, je práve tým, na ktoré podľa môjho názoru, hovorím za seba, ale aj podľa Ústavného súdu, Generálna prokuratúra nemá právo. Dnes bolo zrušené uznesenie o začatí trestného stíhania vo veci, kde nebol nikdy obvinený a možno nám súdy ďalšie k tomu povedia niečo, uvidíme.
Pán poslanec Pročko spomínal... ani u mňa to nie je, u mňa nie je osobné, rozpory s pánom generálnym prokurátorom, máme iné videnie. Mrzí ma, že možno aj ľudia, ktorí si ma zastali, sú dnes, sú dnes alebo budú odvolávaní. Z pani prvej námestníčky sa stala námestníčka po tom, ako prvýkrát zastala môj názor, po tom, ako podpísala moju podporu, tak jej bolo povedané, že aby sa funkcie vzdala, inak bude odvolaná. Ja si myslím, že toto nie je celkom v poriadku, ale z mojej strany, ja som otvorený.
Ku Gorile sa teda vyjadrím v rozprave, lebo už asi nemám čas.

Vážený pán špeciálny prokurátor, kolegyne, kolegovia, zareagujem na tie posledné slová pána špeciálneho prokurátora o tom, že pani prvá námestníčka generálneho prokurátora Klimentová sa stala námestníčkou v dôsledku toho, že sa ho zastala, a teda jej potom bolo, keď sa ho druhýkrát zastala, tak jej bolo naznačené, že by mala odstúpiť, inak bude odvolaná. To sú veľmi zaujímavé informácie aj v kontexte tej debaty, ktorú sme tu mali s pánom generálnym prokurátorom, keď aj viacerí z poslancov argumentovali tým, že ako sa ho zastalo šesťsto prokurátorov, a pán generálny prokurátor dokonca povedal, že je rád, že našli tú silu v takom hierarchicky organizovanom systéme zastať sa ho. No tak tu to vidíme, že nie je zase až taký problém zastať sa svojho šéfa, problém je, keď poviete niečo iné, ak ide o takto hierarchicky organizovaný systém.
Chcel by som nadviazať na tú diskusiu, ktorú sme tu mali v uplynulých troch dňoch. Ja som položil pánovi generálnemu prokurátorovi niekoľko otázok. Na niektoré z nich som dostal odpovede, na niektoré iba také vyhýbavé, a teda keďže niektoré sa týkali aj pána špeciálneho prokurátora, tak využijem, že ďalším bodom je jeho správa, a teda skúsim tie otázky preformulovať tak, možno sa dostanem k tým odpovediam, ku ktorým som sa nedostal.
A jedna z mojich otázok smerovala k tomu zákazu účasti špeciálneho prokurátora na medzirezortných aktivitách mimo prokuratúr vrátane pracovnej skupiny bezpečnostnej rady, ako aj pracovnej skupiny k zmene § 363. Ja som sa na to pýtal pána generálneho prokurátora, či zakázal, alebo nezakázal, teda explicitnú odpoveď som nedostal. Hovoril, že prokuratúra je monokraticky organizovaná, že generálny prokurátor je nadriadený špeciálnemu prokurátorovi a on teda za prokuratúru nominoval niekoho iného. Čiže explicitnú odpoveď, či zakázal, alebo nezakázal, som nedostal, takže sa chcem spýtať, či zakázal a či teda vôbec mohol zakázať niečo takéto, keď nejde priamo o výkon, výkon prokurátorskej činnosti, ide o diskusiu o možnej zmene legislatívy.
A druhá vec, na ktorú som sa ho potom pýtal, boli tie dôvody. Som hovoril, že rozumiem, že mohol to urobiť v rámci hierarchického systému, ale aké boli tie vecné dôvody, že prečo by nemal zaznieť aj nejaký iný hlas z prokuratúry, lebo je legitímne, ak prokurátori majú rôzne názory na to, akým spôsobom by sa mala uberať právna úprava. A nepochybujem o tom, že aj v rámci samotnej Generálnej prokuratúry majú niektorí prokurátori také názory, niektorí iné názory. Keď je medzirezortné pripomienkové konanie, tak, samozrejme, že platí to, čo povie generálny prokurátor, a nemôže si tam podriadený prokurátor napísať svoje stanovisko, ktoré by bolo v rozpore s názorom generálneho prokurátora, ale keď ide len povedzme o debatu, alebo diskusiu o zmene právnej úpravy v pracovnej skupine alebo na verejnosti, tak sa mi zdá úplne v poriadku.
Čiže by ma zaujímalo, že či boli pomenované nejaké dôvody, lebo ja, teda možno je to naozaj mojou nechápavosťou, ale teda nepostrehol som, že aký bol ten dôvod, vecný dôvod, nie právomoc, a teda keďže nie sme pracovná skupina, tak sme Národná rada, tak na Národnú radu sa, predpokladám, ten zákaz nevzťahuje, takže ak pán špeciálny prokurátor by mal chuť a povedať o tom, akým spôsobom by sa podľa jeho názoru mal upraviť § 363 a nasledujúce ustanovenia Trestného poriadku, tak budem rád, a teda môže to urobiť aj bez toho, aby mal pán generálny prokurátor pocit, že porušil jeho zákon. Teda opakujem, parlament nie je pracovná skupina.
Ďalšia z mojich otázok sa týkala toho vyjadrenia pána špeciálneho prokurátora na adresu prokurátora krajskej prokuratúry Juraja Chyla, ktorý podľa neho úmyselne a opakovane uvádzal vo svojich podaniach a stanoviskách dokázateľne nepravdivé skutočnosti týkajúce sa návrhu na vzatie do väzby vyšetrovateľa NAKA Štefana Mašina, jedného z tých, ktorí boli dnes prepustení z väzby. Pýtal som sa na jeho reakciu a pán generálny prokurátor povedal teda, že to dal preveriť, ale zatiaľ že ešte nie sú žiadne výsledky, tak sa len chcem spýtať, či teda sú, alebo nie sú nejaké výsledky v tejto veci, lebo to sú veci, ktoré by sa mali dať pomerne jednoducho zistiť, že kto má v tejto veci pravdu. To nie je, že nejaké znalecké dokazovanie je potrebné, len teda bolo to tak alebo nebolo to takto, to je pomerne jednoduché.
Posledná vec, na ktorú by som sa chcel spýtať, ktorá teda nesúvisí s generálnym prokurátorom, pýtal som sa na to aj na výbore ústavnoprávnom a teda dotkol sa toho aj kolega Šeliga, ale budem rád, ak k tomu pár slov zaznie aj na pôde pléna Národnej rady, a to je to zrušenie oddelenia extrémistickej kriminality. Tiež teda patrím k tým poslancom, ktorí to kritizovali a ktorí budú sledovať, akým spôsobom sa to vyvíja. Čiže ak je možné, tak by som teda bol rád, keby pán špeciálny prokurátor mohol povedať pár slov o tom, akým spôsobom sa tá zmena organizačnej štruktúry a zrušenie samostatného, samostatného extrémistického oddelenia alebo oddelenia boja proti extrémistickej kriminalite premietlo do stíhania extrémistických trestných činov. Je mi jasné, že nemáme ešte za sebou celý kalendárny rok, tak asi nejaké podrobné štatistické vyhodnotenia budú možné až možno v budúcoročnej správe, ale ak je možné k tomu niečo povedať, tak vopred ďakujem.

Ďakujem za slovo, vážený pán podpredseda Národnej rady. Vážený pán špeciálny prokurátor, vážené kolegyne, kolegovia, vážení občania, ja do tejto diskusie, do rozpravy vstúpim menej odborne a viac tak osobne, ľudsky. Možno to nie je celkom správna póza, ale mám na ňu dobrý dôvod a som veľmi rád, že môžem túto chvíľu využiť práve na to, aby som si tak trocha zaspomínal na tento priestor.
Je to už veľa rokov dozadu, keď som mal tiež tú česť byť poslancom a mal som vtedy jeden problém. Problém s korupciou, na ktorú som poukázal v štátnom podniku Lesy Slovenskej republiky, a dostalo sa mi za to vtedy taká odmena v podobe žaloby, keď som sa mal verejne ospravedlniť vo všetkých médiách na Slovensku a zaplatiť za poškodenie dobrého mena tohto podniku 100-tisíc eur. A vtedy prišiel za mnou kolega, s ktorým neviem, či som dovtedy vôbec prehovoril nejakých viacej slov, bol to pán poslanec vtedajší Daniel Lipšic, a povedal mi, že ak by som mal záujem, tak že by ma mohol zastupovať v tomto spore. Keďže som v živote nebol nikým žalovaný a nikdy som nestál pred súdom, tak som s vďakou prijal túto ponuku a tým sa začalo pre mňa asi dvaapolročné obdobie veľmi zaujímavé, veľmi zvláštne, veľmi aj možno ťaživé, ale v konečnom dôsledku pekné, lebo spoznal som mimoriadne dôležitého človeka. Človeka, ktorý vstúpil do môjho života s ponukou, ktorá bola veľkorysá, a ktorý mi, subjektívne to musím vyhodnotiť, veľmi pomohol, ale ktorý odhalil nielen svoju vysokú profesionalitu, ktorú dokumentuje aj svojou činnosťou, aj svojou diskusiou v týchto chvíľach tu v Národnej rade, ale ktorý mi odhalil niečo možno ešte o niečo dôležitejšie, to, čo som dovtedy nevnímal a nepoznal, pretože som ho vnímal ako odborníka, ktorý tu vystupoval, ale nemal som možnosť poznať jeho ľudskosť.
A bolo to naozaj zaujímavé, že počas tých dva a pol roka som mal možnosť a česť rozprávať s pánom Lipšicom na mnoho tém, spoznať kus z jeho osobného života, z jeho životnej filozofie a spoznať aj jeho brilantné vystupovanie, keď na súde v Humennom vystupoval a ja som cítil obrovskú hrdosť na to, že mám práve takého advokáta, ktorý dokázal celú tú procedúru, ktorá bola od začiatku nečestná a vedená zlým úmyslom, ktorý prišiel kedysi z toho ministerstva pôdohospodárstva, kde povedali, a pekne na toho Mičovského teraz zaútočíme, nebude ten vykladať o našich mnohomiliónových stratách. A ono sa to vďaka advokátovi Lipšicovi, poslancovi, zmenilo a zrazu som bol svedkom toho, ako nielen súd, ale aj samotný podnik, štátny podnik Lesy Slovenskej republiky za jeho prítomnosti musel uznať, že pravda je jednoznačne na strane toho občana poslanca Mičovského. Ale nebola to moja zásluha, ja sa to nehanbím aj teraz povedať, bola to zásluha práve pána terajšieho špeciálneho prokurátora, ktorý dokázal tú pravdu nielen popísať, ale aj presvedčivo presadiť. A to je dôležité.
A dovolil som si tento osobný úvod kvôli tomu, že my vôbec nie sme teraz v nejakej etape, keď dačo končí. Ja sa obávam, že ešte len začína, a hoci my tak často sme tu aj dnes hovorili o tom, aká je potreba presadiť pravdivý pohľad na to, akých dvanásť rokov sme tu žili a že už to viacej nepripustíme, ale to ešte vôbec nie je isté, že máme nejaké záruky, že recidíva sa nedostaví a že my nebudeme svedkami opäť úpadku, ktorý sme tu žili. A čo je tu dôležité, práve konkrétna osoba, konkrétni ľudia a ono sa to vždycky v tej histórii, v tom boji o lepšie zajtrajšky alebo v tom dobrom boji, lebo Daniel Lipšic bojoval z môjho ponímania vždy dobré boje, vždy potom prejaví v tej podobe, že potrebujeme konkrétneho človeka.
A ja chcem ti, Daniel, z tohto miesta nie poďakovať za to, že si mi vtedy tak veľmi, mimoriadne pomohol, to je osobné, asi to sem ani nepatrí, tak sa ospravedlňujem, ale poďakovať za to, že táto krajina má v tejto chvíli na tak dôležitom mieste takého človeka, ako si ty, kde sa skĺbi nesmierna pracovitosť, vedomosti, odvaha a statočnosť. To sú veci, ktoré špeciálnemu prokurátorovi nemôže nikto uprieť.
Ja viem, o čom hovorím, každý ho poznáte rôznym spôsobom, niekto lepšie, niekto horšie. Pre mňa je dva a pol roka, keď som mal česť byť jeho pro bono klientom, boli nesmierne dôležité.
A zakončím toto poďakovanie a túto nádej do budúcna, že práve Daniel Lipšic je človek, ktorý v tejto krajine, keby sme ho tu nemali, tak by nesmierne chýbal, spomienkou na to, keď pri jednej diskusii v tom Humennom moja manželka hovorí: "No, bolo ti to, bolo vám to vôbec treba, pustiť sa do takého sporu s takým podnikom a teraz chodiť po súdoch a celé mesiace sa pripravovať a vypisovať." A hoci viete, že máte stokrát pravdu, aj tak nie ste si istí, že či ju presadíte, lebo bere vám to spánok, bere vám kľud, bere vám to čas, až sa niekedy človek možno hanbí, že či naozaj neprehrám, či nebudem napokon ten zlý, aj keď viete, že máte tú pravdu.
A Daniel Lipšic vtedy tej mojej manželke povedal: "Viete, pani Mičovská, ak by sme všetci mlčali, ak by sme všetci skláňali zrak, ak by sme všetci si povedali, že je to zbytočné, že sa to nevyhrá, tak tá druhá strana, tí zlí, tí práve na to čakajú a tí by práve z toho ťažili, že hoci vedia o nich ostatní, že sú zlí, ale nedokážu im to do očí povedať."
A, Daniel, ja ti ďakujem, že ty dokážeš tak fundovane a tak silne rečou človeka, ktorý má na to plné právo, bojovať tieto dobré boje. A ja chcem aj z tohto miesta sľúbiť za seba, za svojich kolegov, že pri týchto dobrých bojoch budeme stáť pri tebe úplne v každej situácii. Do budúcnosti nevidíme, ale vieme jedno, že sme veľmi vďační, že môžeme spolupracovať s takým špeciálnym prokurátorom, ako si ty, a že môžme sa domnievať úplne presvedčivo, že keď napriek tejto reči, ktorú tu vediem, spácham ja čosi zlé, že to bude určite aj v takom prípade posúdené. Mičovský, Nemičovský, z hrušky dole. A práve toto potrebujeme, aby sme mali túto istotu, a myslím si, že ju v tebe máme.
Ďakujem pekne.

Ja bytostne neznášam, keď vystúpia páni z ĽSNS a dajú si 25 krásnych faktických o tom, ako predchádzajúci človek vystúpil krásne a hovoria mu: "Marian, ty si krásne vystúpil. Bože, Marian, to bolo neskutočné! Marian, ty si človek!" Ale teraz mi to nedalo, pretože Janko Mičovský je človek, ktorého ja osobne poznám, osobne rok a pol, dva. Keď sme sa stretli, tak Janko Mičovský začal rozprávať: "No, bol som v Záhorskej Vsi a potom som bol v Dunajskej." A ja hovorím: "Janko, rozprávaj o sebe." "Tak dobre, bol som v Záhorskej a potom som bol..."
Janko strašne rád dlho rozpráva, ale dnes si mal v rozprave šesť minút, šesť veľmi silných minút o cti a spravodlivosti, o tom, kvôli čomu drvivá väčšina z nás, čo tu sedíme, išla sem do tohoto parlamentu, aby sa súdy, prokuratúra, polícia zmenili a aby ten marazmus, čo tu SMEROHLAS urobil, aby konečne prestal.
Ja by som chcel tiež nadviazať na teba a poprosiť aj pána špeciálneho prokurátora, aby sa tá očista tej prokuratúry začala diať, pretože už som to aj dnes spomínal, tá pani Hnatič má obrovské problémy sa dostať k dieťaťu. A ja chcem poprosiť aj vás, pán špeciálny prokurátor, aby ste sa na to pozreli. To je pani Hnatič, ktorá má dieťa v Rusku, kde uniesol manžel dieťa do Ruska a nevie sa dostať k svojmu dieťaťu. Súdy určili, že dieťa má byť jej, a on je trestne stíhaný na Slovensku. Takže, prosím vás, aj na toto sa pozrite.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Ďakujem, kolega Janko Mičovský, že si vyjadril aj toto svedectvo. Ty si v ňom povedal, že, zháčil si sa a si povedal, že to asi sem nepatrí. Ale ja by som povedal, že práve naopak. Ľudskosť sa práve v tejto snemovni často vytráca. Často tu ľudia hovoria veci, ktoré majú nejakým spôsobom naučené alebo ktoré im prinášajú body. Ja sa bojím, že toto môžu otočiť ešte proti špeciálnemu prokurátorovi, že si ho takto pochválil. Ale, Janko, tým, že si to spravil ty, tak to má veľmi veľkú váhu. To tvoje svedectvo má veľmi veľkú váhu, pretože vieme o tebe a aj o špeciálnom prokurátorovi, že ste takto nastavení zo srdca, že chcete za spravodlivosť, za čestnosť, za očistu Slovenska bojovať.
A ty si mi raz povedal, Janko, že ty by si, ty už to nepotrebuješ, ty by si tu nemusel byť. A myslím si, že si to tu spomínal viackrát aj v rozprave, ale máš túžbu po tom, aby sme sa dostali k tej spravodlivosti a očiste Slovenska.
Ja ti veľmi pekne ďakujem a je mi ľúto, že pri generálnom prokurátorovi tu bolo toľko ľudí, my sme tu sedeli takisto, sedela tu aj opozícia a teraz napríklad zo SMER-u a z HLAS-u tu nie je nikto. Toto by si mohli vypočuť.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Janko, tu si ukázal trošku tej ľudskosti, jako to má trošku aj vyzerať.
A Marek mi zobral z úst slová, ktoré... asi sa ponáhľali, lebo sú veľké zápchy, tak aby došli domov alebo spolu niekde zase kujú pikle. Ale presne o to ide. Oni majú plné ústa rečí, že by chceli argumentovať, že by si to chceli všetko vyrozprávať, a teraz, keď tú možnosť majú, tak odídu. O čom to asi svedčí? O tom, čo pán špeciálny prokurátor, pán Lipšic hovoril, že vytvoriť tu chaos, a o to im ide. Ten chaos, ktorý tu oni tvoria, je proste dačo neskutočné a hrozné. Ale myslím si, že, tak ako som to povedal pri generálnom prokurátorovi, tí slušní ľudia, poctiví ľudia ani nevedia meno, ako sa volá generálny a špeciálny prokurátor. A je to tak dobre, mali by dohliadať na ten poriadok pre tých vagabundov a pre tých zlých. Takže to je taký môj odkaz.
A, Janko, nepoznám ťa dlho, si skúsený politik a vnášaš tu takú tú ľudskosť a tú dobrosť, ktorá, ktorú tu naozaj treba. A myslím si, že tí ľudia to vedia tam vonku vyhodnotiť a vedia, akí sme ľudia my, ktorí tu bránime všetko to a dávame dobré zákony, ktoré pomáhajú tým ľuďom.
Ďakujem.

Janko, ja ti tiež ďakujem za ten tvoj príspevok hlavne kvôli tomu, že si otvoril aj tú druhú stránku Daniela Lipšica, pretože zatiaľ sme tu počúvali len to, aký je vrah. Ale ja teraz sa pridám k tebe a poviem, že s pánom generálnym prokurátorom som riešila niekoľko káuz, vždy to bolo pro bono, vždy to boli veci, ktoré sa týkali detí. Naposledy to bol Čistý deň, ktorý ma, paradoxne, teraz žaluje a chce po mne 15-tisíc za poškodzovanie dobrého mena, to len tak na okraj, takže som momentálne s nimi v spore.
Ale chcem povedať, že čo sa týka pána generálneho prokurátora, pre spravodlivosť bez toho, aby sa pozeral na peniaze, urobil toho omnoho-omnoho viac, teda špeciálneho pardon, urobil toho omnoho-omnoho viac ako celý pán poslanec, ktorého meno sa nevyslovuje, za celý svoj život pre svoju vlastnú rodinu. Takže ja len toľko k tomu.