40. schôdza

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Pán kolega, my v hnutí REPUBLIKA hlasujeme o zákonoch podľa našich morálnych zásad a nie podľa toho, kto zákon predkladá.
Dnes sme do druhého čítania posunuli návrh zákona pani Záborskej. Iba vďaka opozičným hlasom. Podpora koalície bola žalostná. Veľmi žalostná. Videli ste to sami. Ak chceme podobný úspech zopakovať aj v druhom čítaní, očakávam konečne správne a hodnotové gesto od ľudí z Kresťanskej únii, ktorí by mali verejne prehlásiť, že podporia naše dobré návrhy pre ochranu detí pred pedofilmi. Čakám ich verejný prísľub, že podporia naše návrhy na ochranu detí pred pedofilmi.
Pripomínam, že sami zdôraznili, že zákon doktora Urbana je dobrý a doktor Urban ochotne zapracoval pripomienky pani Hatrákovej. Takže neexistujú morálne dôvody, ktoré by bránili kresťanským politikom, aby za tento zákon zahlasovali alebo ho podporili. Mrzelo by nás potom, keby za takýchto okolností neprešiel finálnym hlasovaním ani zákon o pomocný, o pomoci tehotným ženám.
Páni a dámy z Kresťanskej únie, ste na ťahu, je čas ukázať, že vám ide o hodnoty viac ako o obyčajné politické kšefty.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega, poznamenali ste vo svojej rozprave presne to, čo do vývrtky, ale naozaj do hlbokej vývrtky vytáča všetkých konzervatívne zmýšľajúcich poslancov a poslankyne v pléne Národnej rady Slovenskej republiky. Na hodnotových témach, ktoré by mali byť úplnou samozrejmosťou, ak niekto o sebe tvrdí, že je konzervatívny a hodnotovo založený politik, politička, sa tu idú robiť prachsprosté kšefty, prachsprosté vydierania a zákulisné hry, ktoré nemajú naozaj nič spoločné s hodnotovou orientáciou zdravo zmýšľajúcich ľudí, ktorí tuná do pléna Národnej rady Slovenskej republiky boli poslaní a vyslaní, aby tieto hodnoty bránili, chránili a presadzovali.
Ja naozaj niekedy žasnem, čo dokáže skupinka okolo pani Záborskej a okolo pána poslanca Vašečku vykšeftovať, vyriadiť a jednoduchým spôsobom uzurpujú si všetky hodnotové témy aj napriek tomu, že podpora z vládnej koalície, sa dá povedať, je skoro nulová, mizivá, žalostná, úbohá a iba, a to zdôrazňujem, iba s hlasmi opozície všetkých konzervatívnych poslancov z radov opozície tieto zákony prechádzajú a môže sa o nich diskutovať v druhom čítaní.
Čiže ja naozaj chcem rovnako ako kolega Miro Suja apelovať, zdôrazňujem apelovať, na poslancov Kresťanskej únie, prestaňte politikárčiť, prestaňte handrkovať, prestaňte kšeftovať a skutočne sa riaďte iba tým, čo vám káže vaša česť, vedomie a svedomie. Ja sa na nič nehrám, nikdy som sa nehral a ani sa hrať nebudem. Vždy podporím všetko dobré pre život, pre deti, pre tehotné mamičky, žiadne pro-life, žiadne pro-choice, zdravý rozum.

Ďakujem za slovo. Takisto ďakujem kolegovi Tarabovi za svetlo, ktoré vniesol do tejto situácie, pretože po mnohých faktických poznámkach a po mnohých diskusiách a rozpravách sa tu akosi stráca celková tá pointa a ten základ, na ktorom je postavený prípadný úspech alebo neúspech navrhovaných zákonov.
Naozaj je čas asi úplne jasne a nahlas pomenovať veci a povedať, že v hodnotových otázkach a v návrhoch, ktoré naozaj sú postavené na hodnotovom základe a snažia sa pomôcť rodinám, deťom, na tom všetkom sa zhodneme, na tom všetkom vieme veľa porozprávať, ale dôležité je to, aby pri hlasovaní jednoducho bola jasná podpora a bol jasne daný signál, či ten poslanec, alebo to dané konzervatívne krídlo len rozpráva, alebo aj hlasuje a konkrétnymi krokmi pomôže, aby tento návrh zákona bol prijatý.
Mňa veľmi vyrušuje to, že je tu časť poslancov v Národnej rade a bez ohľadu na to, či sú z koalície, z opozície, ktorí veľmi pekne rozprávajú, veľmi veľa toho nasľubovali v týchto témach, ale keď príde, ako sa hovorí na Slovensku, k lámaniu chleba, tak nedokážu proste stáť za tým svojím názorom. A bolo to tu dnes povedané práve kolegom Tarabom. Ja si dám tú námahu, hoci to nie je môj štýl, ale ja naozaj tu asi poskladám a postrihám jedno minútové video, kde tieto veci budú absolútne jasne dané do svetla, aby sme pochopili na Slovensku, prečo tieto veci neprechádzajú a prečo naopak, druhá strana má takú ľahkú cestu k úspe... (Prerušenie rokovania časomerom.)

Pán poslanec Taraba, dovolil by som si vás upozorniť na § 94 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku, podľa ktorého sa rozprava musí vzťahovať na prerokovaný návrh zákona alebo medzinárodnú zmluvu.
Vaše vystúpenie bolo úplne v poriadku, pokiaľ by ste vystupovali k návrhu zákona, ktorý predkladala pani poslankyňa Záborská a skupina poslancov okolo nej. Nie veľmi to súviselo s tým návrhom zákona, ktorý predkladá pán poslanec Valášek.
A pokiaľ teda ide o obsah vášho vystúpenia, fungujú určité pravidlá aj v politike, aj v koaličnom súžití a jedno z tých pravidiel je, že koalícia si dohodne nejaké pravidlá, podľa ktorých bude postupovať a podľa ktorých bude hlasovať a potom tie pravidlá dodržiavať. Pretože ak má fungovať nejaké teleso, v tomto prípade vláda, vládna koalícia, tak je potrebné mať pravidlá, je potrebné tie pravidlá dodržiavať, čiže ja práve naopak, ja som spokojný s tým, že sa pravidlá dodržiavajú, aj keď aj mne to niekedy prekáža, lebo napríklad nemôžem zahlasovať za návrh zákona, ktorý obsahovo považujem za dobrý, ako sa mi to stalo pri hlasovaní o jedenástej hodine, keď ja by som rád podporil novelu Zákonníka práce, ktorú predložil pán poslanec Valášek, lebo si myslím, že to bolo užitočné a že nebolo rozumné nepustiť to do druhého čítania. Ale rešpektujem, že som súčasťou koalície a že som sa zaviazal postupovať spoločne s kolegami a keď na tom nebola zhoda, keď sme sa nezhodli na tom, že taký návrh podporíme, tak som ho nepodporil. Tak len považujem za úplne normálne, keď sa takto správajú aj ostatní.

Ďakujem pekne za slovo. Tak ako ste povedal, pán kolega Taraba, takéto návrhy zákonov, ktoré teraz prejednávame, si pamätám aj z minulého volebného obdobia. Sa vždycky raz za pol roka, raz za rok opakujú a sú vlastne vždy skúškou zloženia skladby parlamentu.
Liberálne orientované strany, ktoré častokrát ani nie sú súčasťou tohto parlamentu, sa nám snažia tzv. salámovou metódou ukázať, že tento zákon by sme mohli schváliť, po tomto príde zase ďalší a ďalší, ale zatiaľ si myslím, že aj väčšina tohto parlamentu je konzervatívna, ktorá si ctí a váži tradičné hodnoty, ako je rodina.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Myslím si, pán poslanec Taraba, že nie je to cesta, ak konzervatívci politici, politici v tejto rokovacej sále budú viac-menej na seba útočiť a vyčítať si, kto je väčší pro-lifer a kto je väčší konzervatívny politik. Toto nie je cesta.
Vrátim sa aj k tomu zákonu o pomoci tehotným ženám. Viackrát ste vo svojom prejave zdôraznil, že je to bezvýznamný zákon. Ak tento zákon zachráni čo i len jeden ľudský život, a ja verím tomu, že ich zachráni oveľa viac tých nenarodených detí, tak splnil svoj účel. Pri tomto zákone o pomoci tehotným ženám nie je to o tom, že či sú víťazi v tomto zákone konzervatívne krídlo a liberáli prehrali, vyhrali tehotné ženy a deti, ktoré sa narodia. Tí sú víťazi tohto zákona.
Môžem s vami súhlasiť v tom, že konzervatívni politici v tejto sále možno menej presadzujú niektoré hodnotové témy a otázky a mohlo by to byť radikálnejšie, ako ste vy to sám povedal, ale už to spomenul aj pán poslanec Goga, ľudia vo voľbách rozhodli, aké je zloženie tohto parlamentu a my sa musíme pohybovať v určitých mantineloch, ktoré nám dovolia niektoré témy presadiť. Samozrejme, aj ja by som si to predstavoval, aby to bolo ideálnejšie, lepšie, ale situácia je taká, aká je.
Ďakujem veľmi pekne.

No pokiaľ ja som informovaný a dobre to vnímam, tak aj, vážená slávna koalícia, v hodnotových témach ste sa dohodli tak, že máte slobodnú voľbu v rozhodovaní. No nedokázali ste to teraz pri tom poslednom hlasovaní, lebo 47 hlasov z koalície, podpora toho kočíkového zákona je úplne úbohé.
Viete, vy sa tuná vydávate, aká ste, aké ste vy konzervatívne krídlo alebo aký konzervatívny parlament a podobne. Predložíte tak chabý, tak slabý návrh zákona a len 47 poslancov to podporí? No tak ako to máte vy prediskutované vo vlastných kruhoch, vo vlastných radoch, keď vy očakávate tie hlasy podporné zo strany opozície? Ale my vám takúto službu donekonečna robiť nebudeme. Nebudete nás takto vydierať.
My tuná navrhujeme hodnotové otázky a pán Vašečka drzo napriek prísľubu, ktorý tuná dal, že však nechajte prepadnúť návrh zákona, my vám podporíme tento zákon, bude viacej hlasov, však ale nikto z koalície nám nedal žiadnu podporu, konkrétne tu pred chvíľou, keď sa hlasovalo o nedeli. O čom to vy rozprávate?
Viete, tu vy sa na druhej strane chválite, že ste ústavná väčšina, viac ako 90 hlasov máte a pri hodnotových otázkach úbohých 47 hlasov? To je aký odraz vášho konzervativizmu?
No a nepovedal by som ani to tak, že konzervatívci sa tu hádajú medzi sebou, lebo pred chvíľou sme aj boli tu svedkami toho, že liberáli si skočili do vlasov. Ale máme oveľa dôležitejšie veci, ktoré tuto treba riešiť, a to je napríklad to, že Maďari nám skupujú pôdu na Slovensku a my sa tuná o LGBTI gebuzinách ako bavíme.
Tomu sa venujte, prosím vás pekne. Rozchytajú zahraniční investori našu pôdu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Tak boli sme obvinení, že ideme vydierať, ale ja keď som to teraz počúval, tak sa cítim vydieraný, pretože tu už nejde o to, že či pomôžeme tehotným ženám, alebo nepomôžeme tehotným ženám, ale či obchodujeme, alebo neobchodujeme. My, berte to tak, že obraz je taký, že 47 ľudí z koalície zahlasovalo. Keď si myslíte, že to bolo zlé, nehlasujte s nimi. Ale keď si myslíte, že ten zákon mohol pomôcť alebo môže pomôcť, tak hlasujte za neho. Ďakujem.

No takže niekto tu asi nepochopil pointu. Pointa je tá, že vy ste nám ohlásili dnes doobeda, že vy – Kresťanská únia ste dohodnutí s liberálmi o tom, že idete otvoriť pre LGBTI spolužitia, teraz to tu povedala Kozelová pred niekoľkými hodinami! Povedala, že ste sa s nimi dohodli. To znamená, vy ste nás všetkých podviedli! Vy ste sa tu za chrbtom dohodli, že idete podporiť LGBTI partnerstvá. Povedala tu, že ste dohodnutí na tom, že idete im dať dedičstvá, že im idete, že im idete uľahčiť pozeranie do dokumentácie a podobne. A z tohoto dôvodu, ak si vy teraz myslíte, že my toto budeme prehliadať a teraz už chápeme oveľa viac, prečo ste vy z Kresťanskej únie navrhli stiahnutie toho zákona, ktorý tu bol predložený ohľadom toho, aby pedofília na školách sa nemohla či už sprostredkovane, alebo s kýmkoľvek presadzovať, aby sa tu nepresadzoval genderizmus. A teraz tu počúvame zákon z Progresívneho Slovenska a s tým dovetkom, že prečo to teraz sem dal, veď vy ste to chceli dať o mesiac neskôr, lebo máte dohodu, tak keď sa bavíme teda o ochrane tých rodín, to, čo sme tu doobeda hlasovali, tak toto sú spojené veci, dámy a páni. Vy si čo myslíte, že vy toto presadíte len o mesiac neskôr? Takže na toto my vám nebudeme ani pritakávať, ani sa nebudeme tváriť, že to tu nezaznelo. Kozelová to tu povedala úplne jasne, vy ste dohodnutí a povedala to, že môžem to verejne povedať aj v mene konzervatívcov. Teda neviem, koho myslela, lebo na vašej strane konzervatívci očividne nie sú, ale povedala: „V mene konzervatívcov.“
Tak sa láskavo tu postavte a povedzte, koho teda mala iného na mysli, keď nie vás. Vy ste sa, vy ste sa zaviazali, že im idete podporiť tieto veci, o ktorých tu teraz oni, oni riešia. To je celé. To znamená, že toto je totálny podvrh a to, že Vašečka urobil to, čo urobil dnes, to už vypovedá o ňom.

Veľmi pekne ďakujem. Ja by som chcel pripomenúť návštevu pápeža Františka. Celé politické spektrum či liberálne, alebo konzervatívne, sa hlásilo k tejto návšteve, dokonca som zachytil citáty z jeho výrokov, ktoré sa páčili celému politickému spektru. Ja by som však chcel citovať jeho predchodcu, ktorý sa vyjadril jasne k homozväzkom.
A teraz, emeritný pápež Benedikt XVI.: „Homosexuálne manželstvá sú popretím svedomia. Sme svedkami prekrútenia svedomia, ktoré evidentne preniklo do skupín katolíkov. Na toto nemožno odpovedať malým moralizmom. Tento problém ide hlbšie, a tým pádom musí byť o tom rozpracované vo fundamentálnych termínoch.“ Benedikt pokračuje a hovorí, že je dôležité všimnúť si, že celkový koncept homosexuálnych manželstiev je v rozpore so všetkými ľudskými kultúrami, ktorá jedna po druhej nasledovali až do dneška, čo naznačuje kultúrnu revolúciu, ktorá sa stavia do protikladu celej ľudskej tradície. Zrejme žiadna komunita nikdy nespochybňovala fakt, že ľudské bytosti sú tvorené mužmi a ženami a že práve muži so ženami majú tvoriť manželský zväzok a plodiť deti. To je pôvodná istota, ktorá bola ľudstvu až do dnešných dní vždy jasná. Toto celé chápanie ľudskej prirodzenosti sa podľa emeritného pápeža začalo meniť s príchodom antikoncepčných piluliek a možnosťou oddeliť plodnosť od sexuality. „Toto oddelenie znamená, že všetky formy sexuality sú si rovné,“ píše Benedikt. Fundamentálne kritérium už viac neexistuje. Toto podľa emeritného pápeža hlboko zmenilo podvedomie mužov a žien najprv pomaly a teraz už zreteľnejšie, nech sa teda ľuďom zdá, že plodnosť môže byť prirodzená aj bez sexuality. Toto vedie k tomu, že sa ľudstvo začína nakláňať k racionálnemu plánovaniu vlastného rozmnožovania. Človek už teda už nie je viac vytváraný Bohom, ale stáva sa jeho plánovaný produkt. Benedikt však varuje: „ak môžme plánovať tvorbu života, potom musí tiež platiť, že je možné ho plánovane aj zničiť.“ A poukazuje na eutanáziu. Dodáva: „Plánovaný koniec života človeka je dnes vykresľovaný ako integrálny trend. Otázka homosexuálnych manželstiev nie je ani tak otázkou otvorenosti, ako skôr otázkou, kto je vlastne človek? Bol stvorený Bohom? Alebo sa samovytvára. Buď človek bol stvorený Bohom na Boží obraz a je Božím darom, alebo je produktom, o ktorom sám vie, ako ho stvoriť.“ Benedikt ďalej prízvukuje, že: „Príroda má svoje limity a popretie takejto skutočnosti vedie k sebazničeniu." Ja som citoval Benedikta XVI., pápeža, emeritného pápeža, ktorý bol predchodcom pápeža Františka. Je to múdry človek, takže asi vie, čo hovorí, má svoje skúsenosti a ja s jeho myšlienkami súhlasím.
Ďakujem.