48. schôdza

Pán kolega Mizík, prihláste sa, ak chcete faktickú, reagovať na faktické poznámky.
Nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem za slovo.
No, pán Gyimesi, ale vy môžete za to, aký ste vy. Slovo... slovné spojenie piata kolóna vám nič nehovorí?
A pán Pollák išiel preč, ale ďakujem mu za kompliment.

Pani poslankyne, páni poslanci, teraz sa môžete prihlásiť ústne do rozpravy, ak máte záujem niečo ešte dodať, ak nie, konštatujem, že nikto, vyhlasujem rozpravu za uzavretú a pýtam sa pána navrhovateľa, že či má záujem o záverečné slovo. Pani spravodajkyňa?
Tak vás poprosím ohlásiť termín hlasovania ešte.

Poprosím, hlasovať dnes o 17.00 hod. Ďakujem.

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR

59.

Ďakujem veľmi pekne obom. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.

A pristúpime k prvému čítaniu o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov (pod parlamentnou tlačou 709, návrhom na pridelenie výborom č. 739).

Dávam slovo pánovi poslancovi a predsedovi výboru Jurajovi Krúpovi, aby za skupinu poslancov tento návrh zákona uviedol, nech sa páči, pán poslanec.

(Rokovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov, tlač 709.)

Krúpa, Juraj, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Ide, ako ste už spomenuli, o novelu zákona č. 73/1998 Z. z., kde navrhujeme zmeniť voľbu policajného prezidenta, ako aj riaditeľa Úradu inšpekčnej služby tým spôsobom, že tá zmena, ktorá bola urobená v minulosti, v podstate spôsobila to, že tak ťarcha a zodpovednosť za voľbu a odvolávanie týchto dvoch vysokopostavených činiteľov bola vyslovene na bedrách výboru pre obranu a bezpečnosť. Tá zmena spočíva v tom, že je, vychádzajúc aj z programového vyhlásenia vlády, ide o to, o... vlastne o posilnenie ingerencie ministra vnútra, a teda jeho kompetencií, ale aj zodpovednosti za týchto vrcholových činiteľov, čiže prezidenta Policajného zboru, ako aj riaditeľa Úradu inšpekčnej služby.
K tomuto kroku sme sa rozhodli preto, pretože vychádzame zo skúseností, ktoré boli v minulosti, či už to boli bývalí policajní prezidenti za predošlej vlády, ktorí, ako sa ukázalo, nespĺňali tie... alebo teda boli podozriví z trestnej činnosti, a to aj napriek tomu, že niektorí prešli aj výberom a híringom výboru pre obranu a bezpečnosť. Keby nedošlo k tomu, že by sa títo rozhodli sami odstúpiť z funkcií, tak by to bolo vyslovene na rozhodnutí alebo na hlasovaní výboru pre obranu a bezpečnosť, ktorý by musel o tomto rozhodnúť trojpätinovou väčšinou.
Sú situácie, ktoré môžu vzniknúť, kedy by takéto rozhodnutie buď nebolo prijaté na výbore, alebo by sa mohlo odkladať z akýchkoľvek dôvodov. Stačí spomenúť pandémia a podobné, že mohli byť niektorí členovia v karanténe, a čiže by sme vlastne mali situáciu, kedy takto vysokopostavení činitelia mohli byť obvinení alebo naďalej by vlastne zastávali funkciu. Čiže ideme vyslovene tou cestou, kde policajný prezident a riaditeľ Úradu inšpekčnej služby sa zodpovedná priamo ministrovi, tak aby ten mal páky a možnosti v prípade takýchto zlyhaní priamo konať a nemusel by vlastne, nemuselo by dôjsť k nejakým prieťahom. Takže to je z mojej strany všetko.
Čo sa týka nejakých tých zmien, v podstate úloha výboru pre obranu a bezpečnosť zostáva v tom zmysle, že naďalej budeme robiť tzv. híringy, alebo teda vypočúvania kandidátov na túto funkciu s tým, že aby sa títo vedeli odprezentovať na verejnosti, aby sme vedeli, že sú naozaj schopní aj komunikačne, že sú ľudia, ktorí sa vedia obhájiť či už pred verejnosťou, alebo médiami, aby sme sa mohli vyhnúť prípadným nejakým nedostatkom, ktoré by v takejto veci mohli vyskytnúť sa. Takže asi toľko.
Samozrejme, očakávame, že minister vnútra s tou voľbou, ktorú si vyberie sa, si uvedomuje aj tú zodpovednosť, ktorá potom z neho pre neho aj z politického hľadiska vyplýva. To je z mojej strany zatiaľ všetko.
Ďakujem veľmi pekne.

Dávam slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský výbor pre obranu a bezpečnosť, pani poslankyni Anne Zemanovej, aby predniesla informáciu k tomuto bodu, nech sa páči.

Vymazať nadbytočný rámček!

Vážené pani poslankyne, páni poslanci, vážení prítomní, v súlade so zákonom o rokovacom poriadku som bola určená predsedom výboru za spravodajkyňu k uvedenému návrhu zákona (tlač 709). Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a Legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní.
Pán podpredseda, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem, ďakujem, pani spravodajkyňa. Otváram všeobecnú rozpravu v prvom čítaní. Konštatujem, že do rozpravy sa písomne neprihlásil nikto. Dávam teraz možnosť ústne sa prihlásiť do rozpravy.
Pán poslanec Miroslava Suja. Ešte niekto má záujem? Nie je tomu tak. Uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy.
Ako jediný, pán poslanec Miroslav Suja, máte slovo.

Pán podpredseda, ďakujem za slovo. Vážení kolegovia a kolegyne, nechcem zdržiavať čas, len krátko. Nechcel som najprv k tomuto bodu vôbec, pán kolega, vystupovať, ale nedá mi. Skúsme hovoriť k veci, tu ako sme, tak pravdivo. Povedali ste nejakých pár slov, že prezidenti policajní predchádzajúci boli stíhaní, predchádzajúcich vlád. Áno, plne sa dá súhlasiť, máte pravdu. A zabudol ste už povedať a bolo by to korektné, že aj váš, za vašej vlády pán Kovařík je trestne stíhaný. Čiže skúsme hovoriť tak pravdu a potom tu nebude dochádzať k nejakým problémom, aby sme si naliali čistého vína. Takže nielen tí predchádzajúci, ale aj váš, hej, Kovařík je trestne stíhaný, obvinený. Uvidíme, ako to dopadne, takže nielen predchádzajúce vlády.
Viete, predtým ste tento zákon kritizovali - mne akože nevadí, ako na rovinu vám poviem, mne je to jedno - ste ho kritizovali. Keď ste sa dostali k moci a máte vlastného ministra, dokonca z vlastnej strany, tak už vám to vadí, že si nemôže vyberať tých ľudí, čo ste predtým kritizovali, že mali prechádzať. Dobre. Však ja si myslím, fakt, každý manažér by si mal vybrať, s tým s vami súhlasím. Ale teraz sa pýtam, zmenili ste názor, stáva sa aj to, sa pýtam, ak sa znova dostanete do parlamentu v opozícii, či budeme znova žiadať toho zákona, tak ako ste žiadali pred týmto, keď bola súčasná opozícia vo vláde, a zase vám to bude vyhovovať tak, že mali by sme ho tu voliť, a nemal by si ho vyberať minister.
Budeme to vyberať len v tom, že keď vládne OĽANO alebo ministri, tak vtedy si môže minister vnútra vyberať policajných prezidentov a nástupcov, ale keď nie sme, vtedy nie? Alebo to už budete zahájať, tento svoj názor, už ste presvedčený a bude aj naďalej, lebo mi to také pripadá, viete, vtedy nie, teraz áno. Na rovinu ste mali povedať, áno, vtedy sme to žiadali, osvedčilo sa to, nemali sme pravdu, vraciame sa k nejakému pôvodnému, možno nejakému upresnenému a lepšiemu návrhu. Každý má právo zmeniť názor, len hovorme si to na rovinu. Takže to je asi všetko.
Ďakujem.

Na vaše vystúpenie - dve faktické poznámky. Pán poslanec, môžete vystúpiť v rozprave. Chcete faktickou takisto? (Reakcia z pléna.) Len nemáte kartu. Zožeňte si ju zatiaľ, aby ste sa mohli prihlásiť, aby vás technik mohol zapnúť. Čiže evidujem tri faktické poznámky vrátane pána navrhovateľa.
Ako prvý, pán poslanec Milan Mazurek, nech sa páči.