48. schôdza

Ďakujem za slovo. Tak ja takisto, pán Blcháč, v podstate chcem povedať to, že ste si to sám pomenoval, že naozaj budú rozhodovať o tom mestá a obce, nakoniec možno ste chceli prezentovať viacej Liptovský Mikuláš, ako podporuje v regióne šport, ale v praxi to bude znamenať aj to, že, že prinesie to určitú pomoc vlastne aj pre možné situácie, ktoré, ktoré napríklad nastávali aj teraz v COVID-e, že niektorí prevádzkovatelia sa dostali do veľkých problémov, teda nielen akože za bežných prevádzok, ale aj teraz v COVID-e sú tie situácie určite vyhrotenejšie. Vieme, že mestá a obce majú rôzne zmluvy, rôzne formy zmlúv s prevádzkovateľmi infraštruktúry a častokrát sa dostávajú do problémov v podstate aj športové kluby alebo jednoducho nejaké tímy, napríklad kde, samozrejme, sú aj deti, a nakoniec medzi mestom a prevádzkovateľom sú tie deti, sa stanú nakoniec rukojemníkmi a kvôli nejakým financiám vlastne nastáva problém a tu vlastne budú môcť využiť aj túto možnosť nejakej odpustenie dane v podstate a ten problém sa môže vyriešiť ľahšie.
Takže hovorím, že bude to na jednotlivých poslancoch v danom meste, a pevne verím, že sa táto zmena využije.

Pán poslanec Kučera skončil, takže ďalší, pán poslanec Vons s faktickou poznámkou.
Nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne. Ja rozumiem kolegovi primátorovi z Liptovského Mikuláša. V podstate mnohí sme tuná aj poslancami a sú tu aj kolegovia primátori, starostovia, ktorí, samozrejme, rozmýšľajú, ako ten rozpočet nejakým spôsobom naplniť, a tuná cítia nejakú takú, nebezpečenstvo, že sa zníži príjem ako taký. Ale už to tu spomenuli aj moji kolegovia, áno, bude to na poslancoch hlavne, že či zvážia, či ten daný subjekt, ktorý o to požiada, je v tom meste alebo v tom regióne taký, že vedia, že naozaj robí prospešnú prácu pre obyvateľov, samozrejme, v tých službách, ktoré má a za ktoré, samozrejme, aj platí. Ale zoberte si, že my ako poslanci máme už aj teraz právo rušiť, teda nedať súhlas na otvorenie herní. A tam takisto sú mestá, ktoré prichádzajú o značné peniaze, myslím si, že oveľa väčšie, a majú tú odvahu zrušiť tie herne aj kvôli tomu, že vedia, že to berie peniaze z vrecák práve tých ľudí, ktorým tie peniaze nakoniec potom veľmi chýbajú.
Zoberme si ale aj situáciu, že keby naše mestá mali len tie športoviská, ktoré majú, a neboli by ďalšie, súkromné, tak myslím si, že to poskytovanie tej, tej služby, ktorá má prispievať, samozrejme, k zdraviu, kondícii, dá sa povedať, k aktívnemu tráveniu času, by to nezvládali. Takže práve títo súkromníci, ktorí tieto služby poskytujú, by mali pocítiť nejako na tom, že to mesto vie oceniť tú službu, hej, a vie to aj posúdiť, že do akej miery je prínosná. Mnohé tie prevádzky, môžem hovoriť aj z vlastných skúseností, poskytujú aj zvýhodnené služby napríklad pre seniorov alebo zdravotne oslabených a nemajú nejakú, nejakú vďaku za to a aj týmto prostredníctvom, veď to nie sú veľké peniaze, im môžu ukázať, že sú radi, že tí, že, že to športovisko tam existuje, aspoň takto ho podporia, takže ja ďakujem predkladateľom, že tento zákon tuná pri... prinesú.

Posledná faktická poznámka, od pána poslanca Slobodu.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Blcháč, viete, vy ste tu spomenul, že koľko dávate peňazí v Liptovskom Mikuláši do športu, myslím, že 1,5 mil. ste uviedol, len treba mať na zreteli to, že to je nejaká... vaše politické rozhodnutie v meste, ja neviem, ako to máte štruktúrované, a v každom prípade máte to rozdelené pre nejaké športy, zrejme, zrejme podporujete aj prevádzku niektorých, niektorých zariadení ako obvykle sú plavárne alebo hokejové štadióny, no ale rozdiel voči tomuto, voči tomuto novému zákonu bude v tom, že tam vy sa rozhodnete iba o tom, či mesto toto umožní - a pre všetkých rovnako. Toto je ten rozdiel, že takto vy poviete, dáme do futbalu toľko, do hokeja toľko, ale trebárs do... na karate a na nejaké bojové športy nedáte nič. Ale pokiaľ podnikatelia v týchto športoch – a umožníte im odpočítavať z prevádzky daň zo stavby – sa rozhodnú prevádzkovať bojové športy, prevádzkovať futbal, tak budú mať všade rovnaké podmienky. Toto je dôležité.
A druhá dôležitá vec je tá, že treba sa pozerať aj za kopec, za horizont. Prijatie tohoto zákona umožní obciam zrušiť túto daň, čo bude znamenať pre obce a pre investorov lepšiu možnosť získavania podnikateľov, ktorí budú chcieť investovať do športovej infraštruktúry. A toto je tiež jeden z hlavných cieľov tejto zmeny, a ktorý, ktorý si potom budete môcť vykonávať v politike miest a obcí.
Ďakujem.

Pán poslanec Blcháč, môžete reagovať na faktické poznámky.

Áno, ďakujem všetkým kolegom za faktické poznámky, len možno sme sa nejako nie celkom pochopili. Ja som chcel poukázať v mojom vystúpení na práve to, o čom tu často hovorím aj v súvislosti s COVID-om a s kadečím, že keď sa niečo má rozhodovať, malo by sa vychádzať z presných dát.
Ak teda ZMOS dal nejaké negatívne, negatívne stanovisko, zrejme ho k tomu niečo vedie, možno to, čo som povedal, že tu 1,5 mil., tam 1,5 mil. výpadok pre samosprávy ako také na celom Slovensku, tak možno v tom to bude. Ja nie som proti tomuto, tomuto návrhu, pretože to bude závisieť, ako ste správne povedali od mestských zastupiteľstiev, nie od poslancov, poslanec je poslanec, ale zastupiteľstvo rozhoduje o VZN-kách, nebude to nejaká vec, o ktorú treba požiadať, ako povedať, v VZN-ku bude možnosť odpustenia dane, tak tam bude pre všetkých, netreba o to žiadať.
Keď tu argumentujete covidovými, dopadmi COVID-u, tak je skôr úloha štátu, myslím si, že samosprávy na Slovensku, je známe, že nebyť samospráv a ich činností pri testovaní, pri všetkých operáciách na odstránenie dôsledkov covidovej pandémie, tak by to dopadlo hrozne, pretože štátna správa, okresné úrady v tomto boli veľmi pasívne, takže to by som nedával ako argument.
Ja som chcel len poukázať na to, že treba pri každom jednom rozhodnutí a pri každom jednom návrhu hlavne dávať pozor na dáta, na dáta. Takže asi toľko k tomu. Ešte raz ďakujem.

Posledný v rozprave vystúpi pán poslanec Eduard Kočiš, nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Hneď na začiatok musím povedať, že športovísk nie je nikdy dosť, či sa jedná o športy, ktoré sú prevádzkované v interiéri, alebo o športy, ktoré sú prevádzkované v exteriéri, predkladateľom tohto návrhu zákona držím palce, prsty, päste, aby takýchto rozumných nápadov prichádzalo dosť, ale zároveň sa musím zastať aj pána kolegu poslanca Blcháča ako predstaviteľa samosprávy, pretože 95 % športových klubov by bez podpory samosprávy miest a obcí neprežilo, a jednoducho všetky tieto športové aktivity by skončili na holej dlažbe. Takže v tomto sa ho musím zastať.
A ďakujem takým mestám, ako sú Michalovce, Liptovský Mikuláš a mnohé iné, ktoré nepatria k tým najväčším, ale naozaj sa dá povedať, že to sú mestá športu, pretože práve na týchto mestách, maličkých mestách stojí teraz kvalita a úroveň slovenského športu, pretože bývalé bašty slovenského športu, ako je Banská Bystrica, Košice, Prešov, Bratislava ďaleko za nimi zaostávajú, a nevidím tam nejaký posun alebo postoj vpred. Takže toľko tak na úvod.
Cieľom tohto návrhu zákona je naozaj odbremeniť od dane z príjmov a od dane z nehnuteľnosti športové kluby alebo prevádzkovateľov týchto športových klubov, alebo športových zariadení, s čím nemám, samozrejme, žiaden problém, práve vítam to, ale zároveň si musíme uvedomiť, že 90 % športovísk je v majetku miest a obcí a zároveň 90 % športovísk prevádzkuje samotné mesto alebo samotná obec. Čiže vlastne mesto alebo obec platí - v úvodzovkách - dane sama sebe, ale čiže tak ako pán kolega Nemec tuná povedal, čiže neplatí.
Čiže ak naozaj je prevádzkovateľom obec, mesto, čiže čo sa týka tých ekonomických nejakých neduhov, tak tam nedochádza v žiadnom prípade ani k plusovým, ale ani k saldovým číslam, čiže naozaj sme na tom istom, ale ide tu naozaj iba o tých prevádzkovateľov, ktorí sú súkromní a chceli by nejakým spôsobom viacej investovať, či už do skvalitnenia infraštruktúry v exteriéri, alebo zakúpením nejakých kvalitnejších strojov, alebo posilňovacích zariadení v interiéri, čiže toto naozaj týmto súkromným prevádzkovateľom pomôže, čo vítam, pretože len zdravá spoločnosť môže produkovať zdravých ľudí a šport je takým prirodzeným identifikátorom tohto celého, takže ja sa naozaj neobávam, aby tento zákon, ktorý naozaj nie je riešený z pozície parlamentu, ale naozaj celé to rozhodovacie konanie bude len na bedrách poslancov miest a obcí, takže tí v konečnom dôsledku rozhodnú, akým spôsobom sa k tejto problematike postavia, akým spôsobom k tejto problematike budú vystupovať, a všetky mestá, všetky obce, ktoré naozaj majú záujem, aby populácia v danom regióne bola zdravá, aby populácia v danom regióne naozaj prekvitala a nepredávala rôznym neduhom, ale práve naopak, športovala a jednoducho žila zdravo.
Čiže ja som naozaj veľmi rád, že tento návrh zákona tuná prichádza, ešte raz hovorím, v konečnom dôsledku sa rozhodnú obecní a mestskí poslanci, tento zákon naozaj nie je nejakým zákonom, ktorý okamžite niečo prikazuje, iba umožňuje. Takže všetko to, čo umožňuje niečo zlepšiť, vždy kvitujem, vždy vítam a vždy podporím a naozaj, môžem naozaj všetkých kolegov, či už naľavo, alebo napravo, ubezpečiť, že tento zákon naozaj nič neprikazuje, nikoho neobmedzuje, každý sa rozhodne v konečnom dôsledku, sám ako uzná za vhodné. Čiže ja predkladateľom ďakujem za podporu športu, v tomto majú moju podporu aj naďalej a pevne verím, že v zdravom tele zdravý duch, sa budeme týmto riadiť aj ďalej.
Ďakujem pekne.

Tri faktické poznámky na vaše vystúpenie, pán poslanec.
Ako prvý, pán navrhovateľ Nemec, nech sa páči.