48. schôdza

Ďakujem.
S ďalšou faktickou poznámkou pán poslanec Kočiš.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Takáč, ja naozaj musím oceniť tento tvoj predkladaný návrh zákona, ktorý je naozaj iba tzv. zákonom ochranným, ktorý naozaj môže a musí ochrániť túto štátnu inštitúciu pred odsunom do hlavného mesta z niekoľkých dôvodov. Tak krásny región, ako je región Banskej Štiavnice, kde je naozaj turistický ruch tým príjmom, ktorý tam hraje a priamo tento turistický ruch môže ovplyvniť aj odliv tohto štátneho úradu z tohto veľmi pekného historického mesta, pretože kopec pracovných príležitostí, ktoré štátny podnik, štátny vodohospodársky podnik tam vytvára, je priamo úmerný nezamestnanosti, ktorá v tomto regióne vládne.
Čiže ja si naozaj nemyslím, aby všetky štátne inštitúcie, všetky generálne podniky museli byť úplne centralisticky riadené do Bratislavy. To je podľa mňa kolosálna hlúposť, pretože ak naozaj chceme, aby regióny nestratili vážnosť, aby regióny nestratili na nejakej svojej špecifickosti, tak nesmieme nejakým rozhodnutím "manažmentu", a na to veľmi správne poukázal kolega Miro Suja, že koaliční poslanci tvrdia, že rozhodol manažment. Ale aký manažment, ak tento manažment je totálne nefunkčný, nemá vymenovaného generálneho riaditeľa a človek, ktorý má túto, túto, tento v podstate odsun obhajovať, neprešiel riadnym výberovým konaním? Čiže ak doteraz 24 rokov nikomu nevadilo, že štátny vodohospodárenský podnik sídli v Banskej Štiavnici, všetkým vyhovovali kapacitné priestory, všetkým vyhovovala dostupnosť, tak zrazu sa stala nejaká apokalypsa, zrazu sa stalo niečo zlé a tento štátny podnik musíme presunúť do Bratislavy. Jednoducho je to hanba!

S ďalšou faktickou pán poslanec Potocký.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Chcem len povedať, že presunutie generálneho riaditeľstva z Banskej Štiavnice do Bratislavy nie je, myslím si, kardinálny problém Slovenského vodohospodárskeho podniku. Problém je v tom, na čo poukazoval vlastne aj Najvyšší kontrolný úrad. Tento podnik je už niekoľko rokov v dlhodobej strate, jeho úverová zaťaženosť je 40 mil. eur, nevymožiteľné pohľadávky 12 mil. eur. NKÚ potvrdilo, že tam aj roky dochádza k nehospodárnemu nakladaniu s finančnými prostriedkami.
Ďalší problém je to, že kým na generálnom riaditeľstve máme zamestnaných približne 300 zamestnancov, v posledných rokoch Slovenský vodohospodársky podnik prepustil vyše 300 ľudí. Títo ľudia nám chýbajú v odštepných závodoch, kde vykonávajú reálnu prácu na správe vodných tokov.
Ďalším problémom je SVP to, že mnohé vodné diela, ktoré boli postavené pred polstoročím, sú už dnes vo vážnom stave a v podstate hrozí aj ohrozenie obyvateľstva pred povodňami. Takže tie kardinálne problémy sú úplne niekde inde a nie v tom, či bude generálne riaditeľstvo v Banskej Štiavnici alebo v Bratislave, ale v tom, že nám je prestarnutá technika. Ja vám len uvediem príklad, v správe NKÚ bolo, že kosačky, ktoré používajú na správu vodných tokov na kosenie zelene, generálne opravy stáli 18-tisíc eur na jednu kosačku. A pritom nová kosačka vás vyjde na 20-tisíc eur. To znamená, že sa tam šafárilo a plytvalo s peniazmi. Takže tých problémov je oveľa viac.
Ďakujem pekne.

S ďalšou faktickou poznámkou vystúpi pani poslankyňa Laššáková, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predseda. Ja ako Banskobystričanka, človek, ktorý roky rokúce žije v Banskobystrickom kraji neďaleko Banskej Štiavnice, plne podporujem iniciatívu kolegu Richarda Takáča. Podporujem Banskoštiavničanov v tejto snahe udržať si generálne riaditeľstvo SVP vo svojom meste. Podporujem aj pani primátorku. Je to problém, ktorý buble už niekoľko rokov a my ho dobre poznáme.
V strane HLAS – SD plne podporíme tento návrh aj preto, že si uvedomujeme, že Banská Štiavnica nevyžije len z titulu mesto svetového kultúrneho dedičstva UNESCO, ale potrebuje aj zamestnanosť a ak presťahujeme generálne riaditeľstvo SVP do Bratislavy s dvojpercentnou nezamestnanosťou, Banskej Štiavnici tým veľmi ublížime. Takže plne podporujeme návrh Richarda Takáča.

Teraz bude reagovať pán poslanec Takáč, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predseda.
Kolegyne, kolegovia, áno, tu je, máme viacero problémov. Ale to nemôžme spájať.
My sa teraz bavíme aktuálne o presťahovaní tejto inštitúcie do Bratislavy. Už rok a pol alebo rok a pol po voľbách a Slovenský vodohospodársky podnik stále nemá obsadené miesto generálneho riaditeľa. Pri iných inštitúciách, ako napríklad Slovenský pozemkový fond, štátne lesy, generálni riaditelia, ktorí boli vymenovaní alebo teda ktorí sa uchádzali, vždy predkladali nejaký, nejaký svoj návrh fungovania tejto inštitúcie. Ako môže pri Slovenskom vodohospodárskom podniku, ktorý nemá obsadené miesto generálneho riaditeľa, tak v tomto prípade ako sa môže robiť takáto zásadná zmena, že sa presťahuje sídlo Slovenského vodohospodárskeho podniku do Bratislavy, kde sa dotkne to stoviek, stoviek ľudí, ktorí proste skončia – a toto, toto je pre mňa nepochopiteľné – bez toho, aby ste to nejakým spôsobom prediskutovali? Aj samotná pani primátorka a ľudia z Banskej Štiavnice dlhodobo volajú po tom a snažia sa teda aj prostredníctvom stretávania aj s premiérom, aj s ďalšími, apelovať na to, aby sa takéto niečo neudialo.
Pán kolega tuto oproti, sú aj iné inštitúcie, napríklad banský úrad, ktorý má v zákone definované miesto, sídlo danej inštitúcie. Čiže tuto sa nebavíme o tom, že to je niečo výnimočné alebo tu ideme riešiť. To znamená, že majú.
A ešte chcem povedať, že fakt ide o totálnu centralizáciu. Ja nesúhlasím s vami, so SaS-kou, s liberálmi, ktorí hovoria o tom, že tieto všetky inštitúcie, hlavné inštitúcie by mali sídliť v Bratislave. Slovensko je malé a podľa mňa kľudne, bez problémov môžu byť jednotlivé inštitúcie rozdelené a môžu byť sídlom aj v iných častiach Slovenska. A práveže... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Teraz v rozprave vystúpi pán poslanec Suja.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Na začiatok by som chcel zareagovať na niektorých kolegov z koalície, tuná na pána poslanca Citrusa Kazdu, či ako sa volá.
Pán poslanec, ten váš dôvod, ktorý ste povedal, utekáte radšej? No ja viem, pravda sa ťažko počúva. Napravte si nohavice, prosím vás.
Vy ste v programovom vyhlásení vlády sa zaviazali, rozvoj vidieka, pomoc vidieku, ľuďom žijúcim na vidieku. A aký je dôvod potom tohto presunu? Povedzme si, ako pomôžete Banskej Štiavnici, vidieckemu mestu, do ktorého nepôjde v živote žiadna diaľnica kvôli ten geografickej polohe, v akej je, ktoré prišlo aj o nemocnicu, ktoré tam nemá skoro žiadne úrady, tým, že zrušíte vodohospodársky podnik a presuniete ho do Bratislavy.
Ale už topka, teraz to povedal kolega novinár z OĽANO, zabudol som, ktorý to bol, keď tu povedal, že sa šafárilo v Banskej Štiavnici. Tak ich poverený riaditeľ v Banskej Štiavnici šafári, ale ten istý riaditeľ už v Bratislave šafáriť nebude? To, kolegovia, to sú čo za dôvody? Vy idete z nás robiť naozaj nesvojprávnych? Vami poverený riaditeľ v Banskej Štiavnici šafári, ale on už v Bratislave nebude šafáriť. Vy sa vôbec počúvate, čo tu hovoríte?
Absolútne súhlasím s týmto návrhom. Myslím si, že umiestnenie generálneho riaditeľstva v Banskej Štiavnici má viacero dôvodov. A jeden z kľúčových dôvodov je aj historický dôvod. Nevidím opodstatnenie toho, prečo chce minister Budaj generálne riaditeľstvo v Banskej Štiavnici zrušiť a presunúť ho do Bratislavy. Nevidím jeden jediný logický dôvod. Ja si nemyslím, že všetky dôležité inštitúcie by mali sídliť v Bratislave. Bratislava nie je celé Slovensko. A ak chceme pomôcť, ako sme hovorili, celému Slovensku, regiónom, tak ale konáte presne opačne. Tým, že centralizujete moc v Bratislave, absolútne vyľudňujete a ničíte celý vidiek na Slovensku.
Viete čo? Myslím si, že... a nieže si myslím, viem to, ministrovi Budajovi nejde o nič, len o čistky. Len aby vykonal čistky tým, že presunie toto riaditeľstvo. O nič iné mu nejde. Tak ako to naplánoval terajší poverený riaditeľ Krška vo svojej koncepcii. Krška, ktorý vo svojej koncepcii absolútne neponúkol žiadne riešenie na rozvoj vodohospodárskeho podniku. Jediné, čo ponúkal, bolo, že plánuje prepustiť zamestnancov a zrušiť časť podniku. Toto povedal na výberovom konaní súčasný poverený riaditeľ! Ani neprešiel prvým kolom výberového konania! Jeho cieľom bolo presťahovanie z Banskej Štiavnice a zrušenie 200 pracovných miest. To je normálne podľa vás?
Vidím, že z koalície tu sedia štyria poslanci. Klobúk dole! Ide o 200 ľudí. Ide o jeden okres, Banskú Štiavnicu. Maličký okres, ale perla Slovenska svojimi krásami. A vám ani nestojí za to, aby ste sem niektorí prišli, ste tu štyria, môžte sa hanbiť, tí, čo tu nie ste. Klobúk dole pred vami, čo ste tu.
Zaujímavé je, že Budaj Kršku poveril vedením podniku, aj keď neuspel v tom výberovom konaní, pretože komisia ho neodporučila na post generálneho riaditeľa. Si predstavte, že Budajova komisia ho neodporúča. To čo už musel byť ten Krška za kapacitu, keď ho neodporučí ani Budajova komisia? No bolo zrejmé, že post riaditeľa má sľúbené. A viete prečo? Ja vám presne poviem prečo. Lebo sa začal zbavovať podielov vo firmách a prepisovať svoje firmy na spriaznenú osobu v slovensko-chorvátskej obchodnej komore. Už dopredu, skôr ako bol poverený, skôr ako bol vymenovaný alebo skôr ako prešiel výberovým konaním, už dopredu sa zbavoval podielov vo firmách. Toto je to vaše transparentné výberové konanie! Toto je tá transparentná verejná správa! Toto je to padni, komu padni, naši ľudia. To bolo tých rečí, že? A pozrime sa, aká ukážková osoba, pán Krška.
Dostal som viacero informácií. V súvislosti s touto skutočnosťou som informoval Krajskú prokuratúru v Banskej Bystrici o skutočnostiach, ktoré môžu nasvedčovať tomu, že pri výbere generálneho riaditeľa Slovenského vodohospodárskeho podniku mohlo dôjsť k spáchaniu trestného činu. Áno, ja to neviem posúdiť, ale podľa materiálov si myslím, že došlo k spáchaniu trestného činu. Preto som podstúpil tieto materiály na prokuratúru do Banskej Bystrici. A môžte sa mi vyhrážať, koľko chcete. Volať ma na NAKA. Ak budem vidieť, že sa robí neprávosť, vždy sa ozvem a budem konať so svojím svedomím, aby ako otec štyroch synov, čakajúci aj ďalšieho potomka, som sa mohol pozrieť do zrkadla a že mám chrbtovú kosť na rozdiel od vás, ktorí toto vyhlasujú len pred voľbami.
Kolegovia, kolegyne, aj keď si to z vás niektorí neuvedomujú, ale voda je pre život nevyhnutná, možno to je pre vás novinka, a v budúcnosti bude strategickou surovinou. Strategickou surovinou, o ktorú sa možno budú viesť aj vojny. Takže mali by sme tak konať, keď sa týka o vodu, jedno z najväčších bohatstiev Slovenska. Na Slovensku máme veľké zásoby kvalitnej vody a veľké množstvo prameňov, a preto oslabenie kľúčovej inštitúcie, ako je Slovenský vodohospodársky podnik, pod neodborným a pochybným vedením povereného riaditeľa Kršku, ktorý neprešiel ani prvým kolom výberového konania, ale už dopredu vedel, že bude vymenovaný, lebo sa zbavil všetkých podielov, to vypadá tak, že tento podnik dostaneme na kolená.
Ja nerozumiem, prečo minister Budaj chce túto v dnešnej dobe veľmi dôležitú inštitúciu takto zraziť, zraziť na kolená, ako som povedal. Je zrejmé, že minister Budaj si vyberá len cielené témy, ktoré mu vyhovujú. Ale určité témy ho absolútne nezaujímajú. Niektoré oblasti ochrany prírody absolútne, ale absolútne nerieši.
Takže, vážení kolegovia, skôr ako budete pozerať, kto ten zákon predkladá, pozrime sa, či je pre nás prínosom, alebo nie.
Ďakujem.