48. schôdza

Na vystúpenie jednu faktickú poznámku. Pán poslanec Raši, nech sa páči, máte slovo.

Ďakujem pekne, pán predseda.
Erik, jedna, možnože jeden bod, ktorý, o ktorom sa málo hovorí a ktorý je možno typický, my sme opakovane... (Ruch v sále), Erik, sústreď sa! My sme opakovane vyzývaní k tomu, a to je jedno, či to je parlament, alebo či sú to mediálne debaty, diskusie, aby sme konečne – tak ako opozície v iných štátoch – spolupracovali na boji proti pandémii, to znie všade. Nech opozícia nekritizuje, nech opozícia spolupracuje. A na druhej strane je tu nejaká koaličná zmluva, ktorá hovorí o tom, že sa nič opozičné podporiť nemôže. Prichádzame potom s návrhmi, o ktorých, ktoré ponúkame, aby si ich osvojili koaliční poslanci alebo vláda a aby iba schválili, teda aby neporušili koaličnú zmluvu. Napriek tomu sú ignorované. A je jedno, či sú to seniori, či je to 5-percentná DPH pre energie, alebo 5-percentná DPH pre gastro. Každý s tým súhlasí z koaličných partnerov a ani jeden z nich to nepodporí.
Čiže aj teraz seniori môžu na vlastné oči vidieť, aká je skutočná podpora návrhom, ktoré vedia zľahčiť ich život. A nech si pozrú, kto ako hlasuje, a nech si na to spomenú vtedy, keď zase bude nejaký koaličný poslanec alebo člen vlády vykrikovať na opozíciu, aby spolupracovala a nebola deštruktívna. Lebo my hlasujeme za všetky návrhy, ktoré pomôžu v pandémii alebo nie v pandémii, to je jedno. A hlasujeme z presvedčenia, keď sú návrhy dobré. A keď my predkladáme dobré návrhy, ktoré odborne nikto nevie spochybniť, tak sme ignorovaní.
Ďakujem pekne.

S faktickou, reakcia pána poslanca Tomáša, nech sa páči.

Richard, ďakujem pekne. Ubezpečujem ťa, že som celý čas dával pozor. Ale už je tu taký nový trend zavedený počas tohto volebného obdobia, že navrhovateľ nemusí sedieť na svojom mieste. Čiže takto to treba vnímať. Ale celý čas som bol v pozore, keď ty hovoríš.
A máš úplnú pravdu, že rešpektujeme nejakú politickú realitu, rešpektujeme, že je koaličná zmluva, rešpektujeme a bolo to aj počas našich vládnutí, že opozičné návrhy prechádzali vo veľmi minimálnych množstvách. Ale toto je naozaj v prípade tých dôchodcov už kritická situácia a nie je možné, aby sa koalícia tvárila alebo schovávala hlavu do piesku.
Počuli sme od pána Kollára, že je pripravený, tak treba ho zobrať za slovo a hádam vznikne z toho niečo dobré pre dôchodcov a budem veľmi rád.

Ďakujem. To znamená, že sme týmto vyčerpali rozpravu, ktorú vyhlasujem za uzavretú.
Pýtam sa pána navrhovateľa, či má záujem o záverečné slovo. Nie.
Pán spravodajca? Nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo. Budem relatívne veľmi stručný a možno nevystúpim len ako spravodajca, ale aj ako bývalý minister, ktorý pred štyrmi rokmi tento návrh zákona tu do snemovne predkladal.
Totiž vtedy bola trošku iná situácia. My sme museli v prvom rade a prioritne riešiť niečo, čo sa volá def-lá-cia. To znamená, keby som v tom čase nebol býval túto otázku riešil, my by sme museli znižovať dôchodky. Preto bolo treba riešiť operatívne túto prioritu. No a zároveň sme dali, alebo následne sme dali aj návrh zákona, alebo som dal návrh zákona, aby štyri roky bola podmienená valorizácia – bez ohľadu na to, aký bude konkrétny štatistický výsledok – na tie 2 % ako minimálne. A treba povedať jednu vec, že sme išli ďalej, aby sme čo najviac zvýhodnili dôchodcov. Povedali sme, že pre koho je výhodnejšie, bude poberať 2 % a pre koho bude výhodnejšie poberať sumu, to sú tie nižšie dôchodky, no tak si zobere konkrétnu sumu, ktorá dajme tomu predstavovala 10 alebo 12 eur. To znamená maximálna snaha vyhovieť a čo najviac dôchodcom pomôcť.
Pán predseda, na tú vašu repliku s tým kecaním, ja som oslovil pána ministra nedávno v jednej televíznej debate a požiadal som ho, aby túto otázku riešil. Jeho odpoveď bola vtedy taká asi, no dobre a prečo ste to dal len na štyri roky. Ako treba to viacej komentovať? Tie štyri roky sú dva roky do ďalšieho volebného obdobia a treba povedať, tie štyri roky boli dostatočný priestor na to, aby sme si niektoré veci z hľadiska dôchodcovskej inflácii, pretože tá má iné parametre, to sú iné tovary, to sú iné služby, to sú služby, ktoré prináležia dôchodcom, boli jednoducho overené.
Ja osobne si myslím, že na rok ´23 to už nebude treba riešiť. Lebo, bohužiaľ, vzhľadom na vývoj cien, ktorý tu je pred nami, tá valorizácia bude úplne iná, pretože to nebudú 2 %, ale rátam minimálne 3, 3,5 možno aj viac. To znamená, tam ten problém tak vypuklý nebude. Ale práve preto, aby ten budúci rok tí dôchodcovia zvládli tú situáciu aj to zdražovanie, ktoré sa na nich hrnie z každej jednej strany, je dôležité, aby sa tie, minimálne tie 2 % jednoducho opätovne zaviedli, alebo minimálne na ten jeden rok predĺžili. Takže v maximálnej miere podporujem tento návrh, ktorý je tu predložený.
Ďakujem.

Ďakujem. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
A budeme pokračovať ďalším bodom, ktorým je v poradí päťdesiaty tretí, je to prvé čítanie o

návrhu poslancov Petra Pellegriniho, Denisy Sakovej, Richarda Rašiho, Erika Tomáša a Matúša Šutaj Eštoka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov,

pod parlamentnou tlačou 723 a návrhom na pridelenie výborom v rozhodnutí č. 753.
Dávam teraz slovo pani poslankyni Denise Sakovej, aby za skupinu poslancov tento návrh uviedla. Nech sa páči, pani poslankyňa.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov sa predkladá ako návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky.
Cieľom navrhovanej úpravy je zlepšiť finančnú situáciu poberateľov ošetrovného hlavne v čase krízovej situácie súvisiacej s COVID-19. Navrhuje sa, aby ošetrovné bolo vyplácané počas celej doby trvania starostlivosti ošetrovania, a to vo výške 75 % denného vymeriavacieho základu určeného podľa § 55.
Doterajšia právna úprava stanovuje 55 % z výšky oše... alebo výška ošetrovného je stanovená v sume 55 % denného vymeriavacieho základu.
Novelou tohto zákona chceme docieliť to, aby výška ošetrovného bola zvýšená tak, aby sa kompenzovala rodinám strata príjmu v takej miere, ktorá zabezpečí ich dôstojné fungovanie, pretože, povedzme si úprimne, veľakrát rodiny, ktoré, alebo rodičia, ktorí musia zostať doma, musia ošetrovať dieťa v dôsledku toho, že je vyhlásená karanténa v školskom zariadení alebo ich deti majú pozitívny test na ochorenie COVID. A to, že musia pobudnúť doma, nie je úplne dobrovoľné a pre niektoré rodiny tento výpadok má likvidačný charakter.
Chcem pripomenúť, vážené kolegyne a kolegovia, že takýto, takúto novelu zákona sme už predložili v januári, pardon, na jar tohto roku. Žiaľ, z koaličných lavíc sme nedostali podporu. Vláda reagovala na našu výzvu a výzvu občanov tak, že pripravila nejaké vládne nariadenie, podľa ktorého vláda sa môže uzniesť, že preplatí ošetrovné vo výške 75 % z vymeriavacieho denného základu. Toto sa uskutočnilo len v jednom mesiaci, v mesiaci apríl. V následných mesiacoch už vláda k takémuto, k takejto realizácii nepristúpila. Opakovane chceme touto novelou zákona docieliť to, že bez ohľadu na to, kto bude sedieť vo vláde, pokiaľ príde k situácii, že znova máme tu nejakú vlnu, ako sme svedkami aj teraz, máme tretiu vlnu nákazy pandémie COVID-19, tak automaticky by sa rodinám s deťmi toto ošetrovné dávalo na úroveň 75 %.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem.
Teraz dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre sociálne veci, Jánovi Richterovi, aby predniesol informáciu k tomuto návrhu zákona.

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. V súlade s § 73 o rokovacom poriadku som bol výborom určený za spravodajcu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 723. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Zákon spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky.
V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 753 zo 4. októbra tohto roku navrhujem, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v prvom čítaní.
Pán podpredseda, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.