48. schôdza

Pani poslankyňa Sulanová s faktickou poznámkou.

Ďakujem veľmi pekne.
Ja by som chcela veľmi dôrazne upozorniť na to, že tu nejde o zákon, ktorý chce polemizovať, či očkovanie je dobré alebo zlé, či je správne, či je užitočné. Proste bez ohľadu na to my chceme len poukázať, resp. riešiť dopady očkovania, resp. následky. Pretože, samozrejme, všetci vieme a sme sa s tým určite stretli, že sú tu tie dopady, sú tu tie negatívne účinky, dokonca ich deklaruje aj sám výrobca. A každý, kto sa chce dať očkovať, predtým podpisuje, že si je vedomý toho, že tieto, toto očkovanie môže mať aj negatívne účinky. Čiže tie negatívne účinky sú, či už miernejšie, vážnejšie, alebo s následkom smrti. Takže ja si myslím, že je legitímne, aby v demokratickom štáte každý, kto je vinou niekoho iného, či už je to štát, alebo je to jednotlivý občan, či už v trestnej činnosti, pri dopravnej nehode a tak ďalej bol poškodený, tak takýto občan musí byť aj odškodnený. A toto by dupľovane malo platiť, keď sa jedná o zdravie človeka. Takže si myslím, že tu nejde o žiadny nejaký kontroverzný zákon, jednoducho je to legitímne a každý demokrat, každý slušný občan by mal tento zákon podporiť, pokiaľ skutočne mu ide o dobro a o zdravie občanov.
Ďakujem.

Pán spravodajca Urban s faktickou poznámkou.

Každá liečba má nežiaduce účinky. To sa môžme zhodnúť. Akýkoľvek liek vám predpíše lekár, keď si pozriete indikácie, kontraindikácie, nežiaduce účinky, všetky lieky majú nežiaduce účinky. Pokiaľ je očkovanie proti COVID-u stále dobrovoľné, čo je dobrovoľné, tak podpisujete, ako spomínala kolegyňa, informovaný súhlas, že súhlasíte s liečbou a, bohužiaľ, nesiete zodpovednosť aj za potencionálne nežiaduce účinky, ktoré tam sú, sú ale pri každej liečbe.
Iné je, ak by to očkovanie bolo povinné, tak potom sa dá hovoriť, že ak vám niečo vnútim, tú vakcínu, a ako je to u detí nejaké povinné očkovanie a sú tam nežiaduce účinky, samozrejme, tak ako pri všetkom, tak tam môžme o tom uvažovať, že určite pomôcť takým deťom. Ale máte očkovanie proti chrípke, to je podobné ako proti COVID-u. Však tam sú tiež nežiaduce účinky. Kopec ľudí malo nežiaduce účinky po vakcíne proti chrípke. A teraz keby sme mali všetkých odškodňovať, veď to by sme sa zbláznili.
A po druhé je liečba onkologická. Dostanete nejaké chemoterapeutikum, si prečítajte nežiaduce účinky. Tam máte ich sto. Dostane ten človek napríklad po tej liečbe útlm kostnej drene, otravu krvi, sepsu a umrie a teraz, kto je za to zodpovedný? Ten, čo to vyrába? Však máte v tom letáčiku uvedené, že to jednoducho je nežiaduci účinok, ktorý môže byť, hej? To keby sme takto šli rad za radom za každým liekom, tak by sme sa iba súdili a vymáhali a platili všetkým ľuďom každý liek. To by ľudia už ani, tí lekári by už ani nepredpisovali žiadne lieky, lebo by sa obávali, že potencionálny nežiaduci účinok, ktorý vyvolal nejaký liek, budú súdení a budú musieť platiť nejaké odškodné.
A dokazovať tie kauzality, to je strašne ťažké. Ako lekársky posudok, jeden povie áno, dostal si trombózu, lebo si bol očkovaný. Ale dokázať naozaj tú kauzalitu, je veľmi zložité. Neni to také jednoduché.
Ďakujem.

Pán poslanec Kočiš.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja sa skôr chcem dotknúť tej procesnej stránky veci a to je najmä to, že v tomto návrhu zákona, teda v tejto zlúčenej rozprave sa spomína to, že odvolacím orgánom v tejto veci by mal byť Ústavný súd. Ústavný súd, pokiaľ vieme, rozhoduje o kopci iných vecí a tých vecí na starosti má naozaj dosť. Čiže príde mi také dosť nelogické dávať Ústavnému súdu ešte aj takúto právomoc, no ale budiž, hovorím. Ja nie som právnik, ja len vychádzam z nejakej logickej úvahy, ktorá ma počas štúdie tohto zákona troška napadla.
Tento vlastne zákon má za cieľ odškodňovať obete očkovania proti COVID-u-19. Nemám s tým absolútne žiaden problém. V zásade je to podľa môjho názoru dobrý návrh a mám k nemu len nejaké minimálne výhrady, čo sa týka hlavne tej vykonateľnosti alebo kontroly. To znamená, že bolo by možno ideálnejšie alebo lepšie, ak by tieto veci riešili možno krajské súdy a odvolacím súdom by bol až ten Najvyšší súd. Čiže skôr také nejaké technikálie mi možno k tomu vadia, lebo vedel by som si to predstaviť možno troška ináč.
A očkovanie stále máme na základe dobrovoľnosti. Čiže to musíme rešpektovať a akceptovať všetci, či sme proti očkovaniu, alebo či sú kolegovia za očkovanie. Takže je naozaj táto téma veľmi ťažká, veľmi komplikovaná, polarizuje, rozdeľuje spoločnosť. No ale hovorím, je to naozaj veľmi ťažké, veľmi komplikované obdobie a hľadať nejakú zlatú strednú cestu, ktorou by sme sa mali naozaj všetci skúsiť riadiť, je veľmi komplikované a veľmi ešte na dlhé lakte, aby sme sa k niečomu takému dopracovali. No ale snáď sa raz všetci dopracujeme k nejakému takému spôsobu, ktorý bude jedným pomáhať a druhých nebude príliš obmedzovať.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Kotleba, poprosím vás... Máte slovo.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Ďakujem pánovi poslancovi Schlosárovi, že takýto zákon priniesol, pretože v tejto dobe očkovacej mánie, kde televízie zarábajú na reklame na očkovanie strašné peniaze zo štátneho rozpočtu a na druhej strane idú sa zvyšovať ceny energií, ceny plynu, ceny elektriny a peniaze na očkovanie, na propagáciu očkovania a lotérie sa nájdu a stále za takéto očkovanie, ktoré sa vraví, že je dobrovoľné, ale veď všetci vieme, že dobrovoľné úž dávno nie je, pretože obmedzenia zo strany vlády naznačujú, že takéto očkovanie už dávno dobrovoľné nie je, pretože obmedzuje vstup ľudí do prevádzok, ktorí očkovaní napríklad nie sú. Takže o dobrovoľnosti by som už veľmi nerozprával.
A ďalšia vec je tá, že zoberme si, že pri očkovaní vám dajú podpísať informovaný súhlas, v ktorom beriete na vedomie nejaké tie poškodenia, ale pozrite si iba nejaký príbalový leták paralenu a je vám úplne jasné, čo všetko tam napísané je, a to nevravím ešte príbalový leták k nejakým antibiotikám, ktoré majú omnoho viac nežiaducich účinkov ako ten paralen, a ku vakcíne vám nedajú žiadny príbalový leták, ktorý by ste si mohli naštudovať, načítať, proste vám to tam dajú a vybavené. A za toto všetko, ak by to spôsobilo tie nežiaduce účinky, nikto nie je zodpovedný. Nikto za to nikomu nezaplatí a aj keby zaplatil, tak to zdravie tým deťom alebo už či tým seniorom, alebo aj ľuďom v produktívnom veku vôbec nevráti. A zoberme si len jednu vec, že napríklad taká firma BioNTech, ktorá mala ešte pred rokom, pred dvomi hodnotu 6 mld. dolárov má v súčasnosti hodnotu okolo 160 mld. dolárov a stále za to nie je zodpovedná.
Tak ďakujem pekne.

Posledná faktická poznámka, pán poslanec Benčík.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
Pán Schlosár, vy ste ako jeden zo závažných následkov očkovania proti COVID-19 spomenuli halucinácie. No ak je tomu naozaj tak, tak v súvislosti s tým, čo ste tu všetko narozprávali, začínam mať podozrenie, že ste sa potajomky dali zaočkovať už aj vy.