48. schôdza

Veľmi pekne ďakujem, pán predsedajúci. Tak ako bolo v rozprave kolegu Milana Mazureka spomenuté, nielen krásne sľuby, ale aj konanie by bolo hodné chlapa a hodné chlapského slova. Ale pán minister Sulík iba rozpráva. My s určitými vecami nesúhlasíme, my určité veci nezdieľame alebo ich vetujeme, alebo sa na hlasovaní nezúčastníme, ale v konečnom dôsledku všetky tieto veci, či už na koaličnej rade, alebo na vláde prejdú.
Od pondelka máme 24 okresov v čiernej farbe. To je výsledok toho nie nezodpovedného konania občanov Slovenskej republiky, ale to je jasný výsledok toho, že vláda Slovenskej republiky koná aj naďalej nekoordinovane, nesystematicky, a len keď sa pozriem na tú mapu čiernych okresov, tak na severovýchode Slovenska sú to už okresy: Medzilaborce, Snina, Stropkov, Vranou nad Topľou, Stará Ľubovňa, Humenné a Bardejov, chudobné okresy, ohrozené chudobou najviac, patria medzi najmenej rozvinuté okresy a gastroprevádzky, gastrobiznis v týchto okresoch jednoducho je na kolenách. Žiaden okienkový predaj, žiaden rozvoz obedov tomu nezachráni a títo občania, títo podnikatelia, ktorí podnikajú desiatky rokov, sú už naozaj na kolenách.
Kolega Mazurek spomínal uhlíkovú neutralitu, ktorou sa táto vláda neustále oháňa, ale to znamená naozaj iba to, že ceny elektrickej energie pri týchto bláznivých nápadoch budú rásť do 5-6-násobných výšin. Nemecké jadrové elektrárne keď zostanú odstavené, tak jednoducho tá dumpingová cena na tých svetových trhoch bude tak neúnosná, že slovenskí dôchodcovia, slovenské domácnosti budú naozaj rozmýšľať, kedy svietiť, ako svietiť a prečo svietiť.
Čo sa týka biomasy, ktorú tuná všetci títo zelení ekofašisti a ekoteroristi presadzujú, tak uhlie má oveľa vyššiu výhrevnosť a produkuje oveľa menej CO2, ale o tom už nerozprávajú.

Ďakujem za slovo. Ja pánovi ministrovi Sulíkovi nezazlievam ani mu nezávidím ranč, ktorý má v Austrálii, pokiaľ si naňho zarobil alebo zobral úver. Ako v pohode, veď politici, je dobre, keď sú bohatí, aspoň sem neprídu rôzni chamtáci. A považoval som ho aj za jedného z lucidnejších ministrov tejto vlády popri tých ostatných.
Ale myslím si, že po ešte dva a pol roka vládnutia tejto vládnej koalície by sa podobný ranč zišiel aj ostatným predstaviteľom koalície, nielen ministrom, ale ja poslancom, lebo keď si tak spomíname, predchádzajúci rok to bolo „lebo Fico“ (ruch v sále a zaznievanie gongu), tento druhý rok vášho vládnutia „lebo korona“. A ešte máte tretí, štvrtý rok, možnože to skončí aj skôr, dúfam, že skôr skončí vaša vláda, a vy budete musieť niečo tým ľuďom ukázať, nejaké reformy, aby sa naozaj tí ľudia mali lepšie.
A pozrite sa, zasekla sa vám reforma súdnictva, bude sa rokovať o optimalizácii siete nemocníc, tam koaličný partner sa už zdráha, nič z toho nakoniec asi nebude - ani z jednej, ani z druhej reformy. Ja si myslím, že tá reforma, tá reformná vláda ste len naoko a v zime uvidíme, reálne ľudia uvidia, čo ste spravili pre obyčajných ľudí ohľadom zdražovania energie a zdražovania vlastne všetkého. A ľudia vám potom vystavia účet.
Tá vaša komunikácia je čistá katastrofa. Ako keď niečo povie minister Sulík, ako vymontujte si žiarovku, to nemôže byť ani vtip. A takto vtipkovať pred chudobnými ľuďmi, to mi príde úplne scestné. Tá chudoba je na Slovensku naozaj reálna, my to necítime, my sme poslanci, my sme zahojení, ak máme peniaze, na zbrojenie miliardy vynakladáme - a vy to vlastne všetci podporujete - a nemáte peniaze na to, aby ste ochránili najchudobnejších dôchodcov a podobne, tak to je úplné zúfalstvo.
Ďakujem.

Ešte k tej uhlíkovej neutralite by som chcel dodať, lebo častokrát sa to dostáva do roviny, že ktokoľvek odmieta tieto super ideologické bláznivé ciele Európskej únie, ktoré nevychádzajú z vedeckých faktov a nezohľadňujú ekonomickú realitu, a navrhujú ich ľudia s 30-tisícovými platmi z daní ťažko pracujúcich občanov, ktorých chudoba je výsledkom týchto opatrení, tak títo častokrát nastavujú túto debatu tak, že kto odporuje týmto opatreniam, je skrátka zlý, odporný človek (ruch v sále a zaznievanie gongu), znečisťovateľ, ktorý si neváži prírodu a nechce ju chrániť.
Ale to je absurdný nezmysel, pretože každý z nás príčetných ľudí chceme čisté lesy, chceme zdravé rieky a ja to tu hovorím veľakrát. Ja som vám aj to ukázal, v Krížovej Vsi je obrovská osada, tony odpadu padajú rovno do riečneho toku a nikto z vás to nerieši! Už je to asi rok, čo som vám ukázal obrovskú haldu odpadu v Krížovej Vsi pri Spišskej Belej, a stále to vláda nevyriešila, stále je tam tá halda odpadu a nič nie je. A to sa môže týkať priehrady Ružín a tak ďalej. Tu je toľko ekologického znečistenia, ktorý by vládni poslanci mohli ísť kľudne riešiť, že by ste videli, a ja som plne za, ja som stopercentne za, aby sa táto príroda chránila a pomáhalo sa takýmto spôsobom, ale nie ideológiou, nie emisnými povolenkami, ktorých cena stúpne, ako povedal minister, za 5 rokov z 5 eur na 60 eur, a podobných nezmyslov, ktoré brutálne schudobňujú obyvateľstvo, lebo ľudia pracujú čoraz viac a viac a stále budú mať čoraz menej a menej pri takejto politike. A takto to predsa nemôžeme nechať. A vy sa predsa nemôžete stavať za tieto ciele, keď viete, že sú neobhájiteľné a hlavne nevedecké.
Aká uhlíková neutralita? Čo to splietate? Ako si vy môžete vôbec myslieť, že vy idete zachraňovať planétu, keď vidíte, ako to celé vyzerá?! A to pokrytectvo, hlavne to pokrytectvo ma dožiera, keď oni zrobia nejaký ekologický samit a príde tam 190 papalášov súkromnými lietadlami! To už vtedy musí každému docvaknúť, každému aj tomu najjednoduchšiemu človeku musí zasvietiť tá kontrolka a povedať, robia z nás hlupákov a my sa na tomto nesmieme podieľať.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Kolegovia, kolegyne, odkedy vieme o tom, že bude problém s vysokými cenami energií? Odkedy? Od leta tohto roku. Ja som si teda dal námahu a pozrel som si, kedy sa objavili prvé takéto vážnejšie správy, že čaká domácnosti aj podniky zvyšovanie cien energie a plynu, a bolo to v júli, tak počítajte so mnou, júl, august, september, október, doteraz nemáme jediné schválené konkrétne, rýchle, dynamické opatrenie, ktoré by pomohlo buď domácnostiam, alebo podnikom. Doteraz ani jediné.
Sulík tu rozpráva, že na ministerstve hospodárstva prakticky každý deň sedí nejaká odborná komisia, že sa každý deň stretáva s ľuďmi z SPP a podobne. A za štyri mesiace - nič, nič, nula. V Európskej únii je už 20 krajín, 20 členov, ktorí buď schválili, alebo navrhli konkrétne opatrenie na riešenie tejto situácie. Napríklad Francúzsko: 100 eur pre 5,8 mil. chudobných domácností, Španielsko: dočasné zníženie špeciálnej dane na elektrinu, obmedzenie zisku elektrární na 6 mesiacov, zníženie DPH z 21 % na 10 % pre vybraných odberateľov, teda tých s uznanou zraniteľnosťou, Taliansko: cielená pomoc najchudobnejším domácnostiam a malým podnikom, zmrazenie cien elektriny a plynu a zníženie DPH na plyn z 22 % na 5 %, Česko, sused najbližší, keď už neuznáte tie predchádzajúce krajiny: za november a december odpustí vláda DPH za elektrinu a plyn, 4,3 mil. domácnostiam odpustia poplatky za obnoviteľné zdroje energie a vláda možno nechá nulovú DPH na elektrinu a plyn počas celého budúceho roka alebo využije 20 mld. českých korún z emisných povoleniek. A my nič - nula, nula.
Ja mám pocit, že Sulík je už jednou nohou na tom svojom ranči v Austrálii. Už mu je tam teplo a kašle na Slovákov, tí tu môžu mrznúť a potme. Toto je typický Sulík, typické jeho správania. Ešte na to, čo urobila Česká republika, tu v rozprave povie, že to je, ja som si to zapísal, hektický aktivizmus alebo niečo také. A čo robí on?! Tak to je hektická pasivita a hektický alibizmus! Toto je Richard Sulík.
A je zaujímavé, lebo on je múdrejší nielen ako tieto krajiny, ktoré som menoval, ale ako aj celá Európska únia, že on si nevšíma, že aj Európska únia a Európska komisia prišla s jednotným stanoviskom, navrhla rýchlu a koordinovanú akciu a jednotný rámec, v rámci ktorého môžu jednotlivé krajiny, členské krajiny rýchlymi opatreniami reagovať na tieto výkyvy cien energií.
A my stále nič, veď si prečítajme odporúčania Európskej únie - poskytovať osobitné sociálne platby tým najohrozenejším a pomôcť im uhradiť účty, druhé - zaviesť ochranné opatrenia na zabránenie odpájania od dodávok energie, napríklad odklad platieb, po tretie znížiť daňové sadzby na energie, po štvrté znížiť príplatky na dotácie na výrobu energie z obnoviteľných zdrojov, po piate poskytnúť pomoc spoločnostiam a priemyselným odvetviam na prekonanie krízy - toto odporúča Európska únia.
A čo sa deje na Slovensku? Sulík povedal, že vymontujte si žiarovky, toto je riešenie. Vážení priatelia, vymontujte si žiarovky, dobre bude. Toto je riešenie jediné, ktoré som počul od Sulíka, on povedal teraz v parlamente, že to je sranda, to bol vtip. Tak na tom sa môže baviť iba taký človek, asi ako je Sulík. Určite nie tie chudobné domácnosti.
A my za stranu HLAS - sociálna demokracia nechceme len kričať, nechceme len kritizovať. Predložili sme do parlamentu zníženie DPH na energie z 20 na 5 %? Predložili sme? Vládny valec to proste zhodil zo stola, 5 % DPH, tá DPH mohla byť počas celého minulého, teda počas celého budúceho roka, pokiaľ by to schválili. Sulík najprv povedal, že super, že celkom dobrý nápad. Nič. Priamo sme hovorili o ďalšom nápade, nech SPP matka neuplatní maximálne ceny, Sulík povedal v relácii, že super - nič, nula.
No a túto nemohúcnosť Sulíka a spol. a vlastne celej vlády ilustrovalo zasadnutie tripartity. Ja som si teda dal zase námahu a popýtal som sa teda sociálnych partnerov, čo sa tam na tej tripartite dialo. No nič, nedialo sa nič, nebol tam ani minister financií Igor Matovič, čo hovorí za všetko, lebo on sedí na peniazoch a mohol nejakým spôsobom prispieť do diskusie. To už bol taký prvý signál, že sa nebude nič špeciálne diať, no a potom prišli návrhy od sociálnych partnerov, vratky: Sulík - nie, DPH, zníženie DPH - odrazu nie, Environfond - nesiahať, zníženie nezdaniteľnej časti základu dane, to pomôže štedro všetkým a tak ďalej a tak ďalej, čiže nič (ruch v sále a zaznievanie gongu), jednoducho jedna veľká nula. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Vrcholom všetkého bolo vyhlásenie pána Sulíka na tripartite, ale myslím, že to povedal aj v tom parlamente, tuná, že... (povedané so smiechom), pokiaľ bude mierna zima, no tak vydržíme, v pohode s plynom, ale pokiaľ bude tuhá zima, tak vo februári máme problém, ale on má hneď riešenie, vypneme niektoré fabriky. Takto sa riadi štát? Takto sa riadi táto krajina? No to si rovno mohol podpísať demisiu! On povie ľuďom, však keď bude zle, tak vypneme nejakú výrobu, nebudete pracovať, vybavená vec. Toto je, proste to je nonsens, pre mňa to je naozaj nepochopiteľné. Tu už mnohé domácnosti padajú na hubu, podniky odstavujú postupne výrobu, mestá a obce vypínajú verejné osvetlenie, čím ohrozujú aj bezpečnosť svojich občanov, a Sulík tu niečo tliacha o vykrúcaní žiaroviek! Toto je riešenie!
A to je také typické pre pána Sulíka aj celú SaS, pretože oni ľudí nevidia, resp. pre nich sú ľudia len čísla v excelovských tabuľkách, len čísla v excelovských tabuľkách. Pán Sulík by najradšej kúpil teplý rožok v nedeľu a ešte lepšie, keby mu ho predávala 70-ročná stará pani dôchodkyňa, ktorá už mala byť na dôchodku, ale nemôže, lebo zrušil dôchodkový strop.
Veď pani Zemanová, šéfka poslaneckého klubu SaS, aj naznačila, aký majú vzťah k dôchodcom, SaS, keď povedala, že nech pekne čakajú v rade na vakcínu, lebo už neznamenajú žiadny ekonomický alebo nemajú žiadny ekonomický prínos pre krajinu. Toto povedala šéfka poslaneckého klubu SaS!
Zrušili obedy zadarmo, lebo tvrdia, že daňový bonus bude nejakou kompenzáciou. Pritom nám išlo o obnovenie stravovacích návykov, išlo nám o to, aby sa čo najviac detí dostalo k teplému obedu. Teraz ten počet úplne klesne. A viete, čo sa stane pre pána ekonóma Sulíka, čo sa stalo zrušením obedov zadarmo? To nehovorím ja, analytici Štatistického úradu, zrušenie obedov zadarmo výrazne zvýšilo infláciu v septembri o 0,5 %. (Ruch v sále a zaznievanie gongu.) Toto sú tí odborníci, toto je pán Sulík. No a potom, samozrejme, kľúčové riešenie - zrušenie úradov práce. Človeče, keď stratíš prácu, ešte ti ju ani nemá kto zohnať, pretože Sulík ako šetrenie odporúča rušenie úradov práce. No proste des.
Už sme doteraz vedeli, že Sulíkovi chýba akákoľvek empatia, ale to, že je aj neschopný, definitívne potvrdzuje to, ako sa nevie postaviť k riešeniu energetickej krízy. A preto ja aj všetci poslanci za stranu HLAS - sociálna demokracia budeme hlasovať za odvolanie pána Sulíka.
Ďakujem pekne. (Ruch v sále.)

Pán poslanec Tomáš, nedá sa nesúhlasiť, samozrejme, s väčšinu toho prejavu, predovšetkým s tým, ako pán Sulík pristúpil k celej tejto problematike a ako úplne, úplne bezcitne sa vyjadruje k takýmto veciam, a to je niečo, čo som spomínal aj ja v tej svoje rozprave, že skrátka on ako milionár, on v tom svojom idylickom živote už skrátka úplne zabudol na problémy bežných ľudí.
Ale zase nemôžem sa ani stotožniť s tým, že tie socialistické výplody, ktoré Brusel predstavil ako riešenia, aby boli všeliekom na tieto veci, lebo sú to len zase tie isté opakované mantry, ktoré Brusel neustále robí, to znamená, zo všetkých zhrabneme peniaze a potom ich ako dotácie rozdávame. Ale teraz už ich ani nechcú rozdávať, tak povedia štátom, aby dávali tieto dotácie. A vlastne to, že niekto zníži DPH, alebo to, že nejakým spôsobom štát dá nejaké vratky alebo nejaké príspevky týmto obyvateľom, to zase len zaplatia tí istí obyvatelia na vyšších daniach a poplatkoch a ja sa pýtam, prečo Brusel, keď jemu tak záleží alebo leží mu na srdci to, aby obyvatelia aj Slovenskej republiky neplatili také vyššie ceny, prečo nezníži ceny emisných povoleniek. Veď to je prvé riešenie, ktoré napadne každého! A tam sa dá ušetriť obrovské množstvo peňazí, zníži sa cena tých emisných povoleniek na možno nejakú tú prvú líniu, prvú hranicu, ktorá bola, a zrazu vieme ušetriť obrovské množstvá peňazí a ľudia by neplatili o to viac.
A z tohto dôvodu preto považujem tie riešenia ohľadne dotácií za nedostatočné a to je prvé riešenie, ku ktorému by sme mali pristúpiť a za ktoré by mala slovenská vláda podľa môjho názoru bojovať, ale videli ste zase na druhej strane pána Sulíka, že on to tu síce spomenul, že tak by to mohlo byť, tie emisné povolenky by boli riešenia, ale preto, aby sa to reálne udialo, neurobí nič. A, naopak, povedal alebo skonštatoval, že najväčšiu nádej nám dalo to, že pani Ursula von der Leyenová vo svojom prejave spomenula aj jadrovú energetiku ako niečo, s čím musia do budúcnosti rátať. A toto je celá tá nádej, ktorú máme.
Ale to je, viete, to môže stačiť naozaj malému, naivnému dieťaťu. (Ruch v sále.)

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Tomáš, vy ste vo svojom prejave spomenuli, že Európska únia prišla s nejakým spoločným rámcom na riešenie pre jednotlivé členské štáty, teda ako zmierniť dopad tých zvýšených cien energií.
To je, samozrejme, chvályhodné, že tých 51-tisíc úradníkov, ktorí pracujú v Európskej únii, teda prišli s nejakým návrhom, ale v prvom rade treba povedať a pripomenúť, že bola to práve Európska únia, ktorá presadila liberalizáciu trhu s energiami a že to v podstate spôsobilo to, že tie štátne monopoly sa premenili na súkromné oligopoly, a tá liberalizácia pomohlo, len títo s... týmto súkromných korporáciám a za posledných 30 rokov, odkedy teda tá liberalizácia bola presadená, výrazne v Európskej únii stúpla energetická chudoba, čo v podstate máme možnosť vidieť aj to budeme mať možnosť vidieť aj na Slovensku.
A Európska únia by si mala teda vysypať v prvom rade popol na hlavu a mali by, tých 51-tisíc úradníkov, prísť s reálnymi riešeniami a s nejakými, nie s nejakými rámcami.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Tak ako bolo v rozprave povedané, naozaj Slovenská republika sa musí zaoberať svojou energetickou sebestačnosťou, nakoľko spoliehať sa len na dovoz elektrickej energie zo zahraničia je veľmi krátkozraké a krátkodobé riešenie, takže naozaj opäť to treba zopakovať a opäť to treba predniesť, jadrová energia - najstabilnejšia a najčistejšia energia a do tejto energie musí Slovenská republika investovať, či už sú to Jaslovské Bohunice, či už sú to Mochovce, jednoducho je to holý fakt.
Ďalej sa Slovenská republika musí orientovať aj na prírodné zdroje energie, ale nie na tie nezmyselné fotovoltaické články alebo na veterné turbíny, ktoré môžu byť len nejakým slabučkým percentíčkom v tejto našej energetickej sebestačnosti, ale máme tu neskutočne silné zdroje v rámci geotermálneho hospodárstva, ktoré by sa dali využívať najmä na východnom Slovensku.
Ďalej slovenské teplárne by sa mali začať zaoberať nielen zbytočnou a navyšovanou cenou biomasy, ktorá nie je z energetického hľadiska tak dobre využiteľná, ako sa o tom hovorí, ale naozaj aj to uhlie je oveľa efektívnejšie v týchto, v týchto energetických častiach spaľované, ako je to biomasa. Čiže tá biomasa fajn, ale ak si títo naši zelení kolegovia, ktorí stále idú zachraňovať planétu, spočítajú, aké náklady sú vlastne späté s nielen produkciou biomasy, ale najmä s jej dovozom do týchto spaľovní alebo do týchto teplární, tak keď sa tu stále ohradzujú tými povolenkami, že musíme znižovať kvóty a produkciu CO2, tak naozaj tá samotná distribúcia, tam sa, ten samotný dovoz tejto biomasy do týchto spaľovní ďaleko viac zaťažuje životné prostredie a ovzdušie ako spaľovanie hnedého uhlia, o ktorej táto vláda tvrdí, že je neefektívne.