48. schôdza

Jedenásť faktických poznámok na vaše vystúpenie, pán poslanec. Pán Mičovský je posledný. Končím možnosť prihlásiť sa s ďalšími.
Pán poslanec Tomáš Taraba, nech sa páči.

Pán Karahuta, ďakujem za tento váš prínos do debaty, pretože je to také racionálne osvieženie pred tým, čo tu predviedol politik Budaj. A nedávno ste mali tlačovú konferenciu pri tom očkovacom zákone, kde všetci predstavitelia koalície vtedy, a bol tam aj premiér, ste teda povedali, že ste sa dohodli a ten ústup vlastne je v tom, že na Slovensku budú zadarmo testy. A každý vie, jak ste tých ľudí oklamali, žiadne testy, žiadne testovanie na Slovensku zadarmo nie je. Normálne ste ich, ľudovo povedané, do papule oklamali.
A to isté je o týchto národných parkoch. Ak SME RODINA by sa nechala takto opäť oklamať, a do toho sa namočíte, je to vaša vec, ale toto je všetko postavené na klamstve a každý vie, a nevyvrátil to tu ani predkladateľ pán Šíbl včera, povedal to váš pán poslanec kolega, vy ste si tu rozohrali hru pre neziskovky, rozdať jeden a pol miliardy. Najväčší benefit na Slovensku z eurofondov v takzvanom boji proti chudobe Rómov a rómskej otázke a podobne mali vždy neziskovky. Cez to sa preprali stovky miliónov eur, každý má z toho benefit, len nie tí Rómovia, tam nevidíme žiaden výsledok. Osady sú furt tie isté a všetky neziskovky tu dvadsať rokov pomáhajú Rómom za stovky miliónov, toto isté bude o tých, o tých národných parkoch. Idete rozšíriť územie na 10 %, Nemci majú 1,8 %, Rakúšania, najzelenšia krajina, majú 2 %, vy o idete na 10 % aby ste mali ako rozhádzať cez vlastné neziskovky 1,5 miliardy.
Preto sa tu všetci trasiete a ozývate sa aj tí, ktorí dva roky ste ani ústa neotvorili. (Potlesk.)

Pani poslankyňa Anna Zemanová.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Karahuta, často hovoríš o vidieku. Áno, a vidiek je súčasťou krajiny, je to práve ten vidiecky život, je štýl a spôsob, ktorý ponúka aj osobitné, osobitné pracovné príležitosti. A práve aj táto reforma zákona o ochrane prírody prináša nové príležitosti, veď povedzme si pravdu, ani dnes ten vidiek nemá ľahký život, odchádzajú odtiaľ mladí ľudia. Strata zamestnania len v drevospracujúcom priemysle minulý rok poklesol o 8 %, zamestnanosť, a práve táto reforma prináša nové atraktívne príležitosti tak, aby ten život na vidieku bol trvalo udržateľný.
Reforma sa nerobí pre peniaze. To je, myslím, zavádzanie a veľmi neférové, keď sa tu hovorí, že všetko sa to robí len preto, aby sme mohli čerpať nejaké peniaze. To nie je pravda. Peniaze sú potrebné na to, aby sa naštartovali niektoré dlhodobo zanedbávané napríklad infraštrukturálne projekty, ktoré je potrebné pre rozvoj regiónov, najmä tých obcí a miest, ktoré sú v národných parkoch, tak aby boli atraktívne práve pre tie nové príležitosti, ktoré musí doniesť táto reforma.
Cieľom je to, aby život bol trvalo udržateľný. Naštartuje sa, dá sa tam tá injekcia a potom tie národné parky, tak ako v iných vyspelých krajinách, kde to funguje, si dokážu na seba zabezpečiť. K tomu má byť aj koordinácia práve ľudí, ktorí tam žijú. Čo sa týka tej zonácie, tá sa bude robiť a robí sa bez ohľadu na to, či tento zákon prejde alebo neprejde. Ale môže sa robiť len s ľuďmi na tom vidieku a ten nástroj, ktorý je potrebný na dohodu s ľuďmi, je práve možnosť správy na pozemkoch, ktoré, na ktorých sa štát funguje.

Pán poslanec Filip Kuffa.

Pán kolega Karahuta, som rád, že si to aj ty zopakoval, že si naozaj nezachytil v tomto pléne, že by bol niekto proti ochrane prírody, že by bol niekto proti reformám. Naopak, dokonca aj tí nespokojní ľudia, aj tí, čo tu boli pred parlamentom, veď oni volajú po reformách. Oni tam rozprávali sami, že chcú reformy, aby to fungovalo inak, aby to nebolo tak ako doteraz. Dávajú svoje nápady, ale nie s týmto, čo tu prišli, čo ste tu prišli teraz s týmto návrhom zákona.
Ja vám poviem, keď sa, keď sa tuná tak oháňajú, že či to je o peniazoch, tá ochrana prírody, alebo neni. Bratislavské regionálne združenie a ochrana prírody po bratislavsky. Na program Obnova biotopov pre hraboša severského panonského z lajfu dostali 4,7 milióna euro. Teraz BROS, Bratislavčania ochranári, z toho mali 3,7 milióna, boli tam ešte inštitúcie Výskumný ústav vodného hospodárstva 240-tisíc, Prírodná fakulta Univerzity Komenského 580-tisíc a najlepšie na tom je ŠOP SR, čo by mala byť výkladnou skriňou ochrany prírody, veď oni by to tu mali určovať ako štátna organizácia, 172-tisíc zo 4,7 milióna! A ja vám rozdelím ešte na drobné tých 3,7 milióna. Personálne výdavky, prosím pekne, 1,3 milióna euro, koľkože to majú členov BROS? To by nám mohol pán Šíbl povedať, 19-20? Keď si pozriete v registroch, koľko ich tam je. A 1,3 milióna, to je aká ochrana? Veď oni to prejedia, cestovné výdavky 130-tisíc, externé služby 960-tisíc, dokonca tu majú nákup pôdy, hej, lebo im, my im dáme 4,7 milióna a oni nám tu ešte pôdu budú kupovať, títo. Osemstotisíc euro spotrebný materiál. A keď im dáte dotaz v zmysle infozákona, oni vám povedia, že nie sú povinní vám to zdokladovať, že kde to bolo minuté. A tuná sa ide takto rozdrapovať? No nie, s takouto ochranou prírody my v živote súhlasiť nebudeme, že tu budú mimovládky takto rozkrádať peniaze a my sa potom budem skladať na nich všetci. (Potlesk.)

Pán poslanec Eduard Kočiš.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Karahuta, tak ako si správne poznamenal vo svojej rozprave, strach a obava ľudí v regiónoch je viac ako opodstatnená. To, že ľudia, ktorí žijú v regiónoch na severovýchode Slovenska, na Gemeri, na Spiši, na Šariši, na Zemplíne, nemajú tri doktoráty pred menom a štyri doktoráty za menom, vážené kolegyne a vážení kolegovia z vládnej koalície. To neznamená, že títo ľudia sú menejcenní a nemajú právo mať strach a prirodzenú obavu o to, že ich prirodzený spôsob života je v tomto prípade a týmto navrhovaným zákonom úplne ohrozený? Ale vám je to sedem! (Reakcia z pléna.) Každý z vás, ktorí tuná sedíte, všetci, ktorí tuná sedíme, naozaj nám ide o ochranu prírody, pretože bez ochrany prírody nebude spoločnosť fungovať ako taká. Toto správne poznamenal pán predseda výboru.
V tomto vašom predkladanom návrhu zákona rozprávate o 50 až 75-percentnej bezzásahovosti v národných parkoch a v chránených územiach. Ja sa pýtam, akým spôsobom ste dospeli k tejto bludnej a obludnej percentuálnej štatistike? Jaro Karahuta to povedal jasne a budem to opakovať. Najprv musíme urobiť zonáciu, ktorá je základom a až potom môžeme robiť strechu, ktorá je vlastne tým vaším bludným predkladaným návrhom zákona, inak sa to nedá, inak sa to robiť nemôže. To, že vy ľuďom nasľubujete, spraví sa to potom, budeme nad tým uvažovať, budeme uvažovať, aby sa to spravilo, ale veď toto tu ľudia počúvajú 30 rokov. Tridsať rokov a to, čo si myslia všetci ľudia, ktorí žijú na vidieku, že to, čo vyjde z tohto pléna, je vlastne ohrozením ich normálneho spôsobu života.
Počúvať rozpravu pána kolegu Karahutu bolo naozaj poučné, bolo naozaj zmysluplné, pretože to rozprával odborník, ktorý naozaj žije v tých regiónoch a chce tým regiónom pomôcť na rozdiel od skrachovaného eštébáčika Budaja, ktorý tuná tliachal sprostosti!

Pán poslanec Mazurek s faktickou.

Pán poslanec Karahuta, skutočne po tom, čo tu predviedol ten eštébácky niktoš Budaj, to bolo neskutočné povznesenie úrovne tejto debaty, pretože ja nebudem sa hrať na nejakého odborníka v tejto téme, skutočne nie som taká kapacita ako Veronika Remišová alebo iní odborníci v tejto vládnej koalícii, ale počúval som názory jednak vás, jednak ďalších poslancov, ktorí celý život buď študujú túto tému alebo sa jej venujú pracovne, profesne a tak ďalej, a počul som potom naproti tomu reakciu pána eštébáka Budaja. Absolútna katastrofa! To v porovnaní s tým, čo ste tu povedali vy s tými otázkami, ktoré sa tu neustále točia ohľadne dopadov tejto reformy, ohľadne možnej zonácie atď., na ktorú oni neodpovedajú, a ohľadne tých dotácií, tých obrovských finančných súm, ktoré si tieto mimovládny pod fiktívnou zámienkou ochrany prírody a zároveň potenciálneho zdevastovania spôsobu života ľudí na vidieku rozkradnú, tak to sú vážne veci a oni to tu chcú zase rozhodnúť od stola. Ale čo ma najviac mrzí v prvom rade, úprimne z celého srdca ďakujem tým ľuďom, ktorí prišli až tu do Bratislavy z celého Slovenska vyjadriť svoj názor a bojovať za tú svoju rodnú hrudu, za ten svoj spôsob života, ktorý pestujú po generácie a ktorým chce banda ekoteroristov len tak zobrať od stola a hnusne, naozaj hnusne, to vo mne zanechalo ten pocit, keď tu ten eštébák urážal týchto ľudí, dával ich do nejakých skupín, antivakseri, hoaxeri a neviem, čo všetko, kvičal tu, lebo niekto tam bol s bičom. Jasné, že tí ľudia tu prídu s bičom, lebo vás tak nenávidia, že už chcú túto vládu vyhnať, lebo im zasahuje do každého aspektu ich životov! A tieto ekologické, fanatické predstavy, ktoré sú ideologického charakteru, skrátka nesmú byť presadzované takýmto úbohým spôsobom bez normálnej diskusie s ľuďmi, ktorých sa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)