48. schôdza

Ďakujem kolegom za faktické poznámky. Áno, ja som chcel byť konštruktívny, a preto som to povedal ešte na začiatku ústnej rozpravy, aby koaliční poslanci zvážili preformulovanie pozmeňujúceho návrhu, stále je na to dosť času sadnúť si k tomu, prepísať to, podpísať to a predložiť to potom, takže naozaj, ak chcete pomôcť tým zamestnávateľom a chcete, aby ich to ekonomicky nezruinovalo, tak to ustanovenie, ktoré navrhujete doplniť, podľa mňa ten problém nevyrieši v prípade, že vláda nedostatočným spôsobom alebo žiadnym spôsobom nezabezpečí tie testy. A stále by tam mala byť teda nejaká výnimka alebo nejaká klauzula, ktorá bude hovoriť tým zamestnávateľom, že v prípade, že to zabezpečené nebolo, tak nebudú musieť tie testy zabezpečovať sami, pretože by ich to ekonomicky zruinovalo.
A tiež by som chcel dať do pozornosti programové vyhlásenie vlády, ktoré na strane 14 hovorí, že „vláda zabezpečí dodržiavanie zákazu nepriamych novelizácií právnych predpisov a obsahovo nesúvisiacich novelizácii právnych predpisov“.
Pani ministerka, to teraz hovorím smerom k vám, tzv. prílepkov.
Ešte raz opakujem, ten predložený návrh, ktorý predložil pán poslanec Sloboda, vy by ste mali s ním vyjadriť súhlas podľa rokovacieho poriadku, ja vás žiadam, aby ste ten súhlas nedali, aby ste dodržiavali svoje vlastné programové vyhlásenie vlády.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážená pani ministerka, vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, predkladám pozmeňujúci návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Moniky Kaveckej k návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s treťou vlnou pandémie COVID-19.
Idem čítať ten pozmeňujúci návrh tak, ako sa má prečítať, čiže:
1. K čl. II § 83... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, dovolím vás zastaviť, pretože my sme si to na poslaneckom grémiu vyjasnili, dôležitá je písomná forma a vy môžete doslovne ho prečítať bez toho, aby ste zdôrazňovali bodky, čiarky, úvodzovky, takže nech sa páči.

Kavecká, Monika, poslankyňa NR SR
Dobre, aby sa nestalo... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Len vás chcem možno poprosiť o jednu vec, v zmysle rokovacieho poriadku by ste mali najskôr odôvodniť ten pozmeňujúci návrh, až potom ho prečítať. Čiže poprosil by som vás najskôr o zdôvodnenie a potom sa vám zastaví časomiera, môžete ho prečítať.
Nech sa páči.

Kavecká, Monika, poslankyňa NR SR
Ďakujem veľmi pekne, tak využijem slovo v rozprave.
Pozmeňujúci návrh predkladáme v zmysle nášho odôvodnenia. Potrebujeme upraviť legislatívnotechnickú úpravu v jednotlivých článkoch, a to, čo teda ja vítam na tomto pozmeňováku, je to, že v podstate upravujeme príplatok úrazový zo Zákonníka práce, a to je hlavne teda pre exponovanú skupinu ľudí, ktorí teda prichádzajú s pacientami, môžem to už takto povedať teda, ktorí trpia ochorením COVID-19. Sú to hlavne teda zdravotníci, aby mali naozaj tú PN-ku, keďže ochorejú, tak, čo je teda vysoký predpoklad, aby mali proste ju dosaturovanú na úroveň ich predchádzajúcej mzdy.
Takže pozmeňujúci návrh č. 1 k čl. II, odseku, § 83, čítam, hej, teraz pozmeňujúci návrh.

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Nech sa páči.

Kavecká, Monika, poslankyňa NR SR
Ešte raz.
Číslo 1. K čl. II § 83 ods. 2 sa slová „úradu príslušným dokladom“ nahrádzajú slovami „úradu príslušný doklad“.
Odôvodnenie: Legislatívnotechnická úprava.
Druhý bod. K článku... (Reakcie pléna.) Bez odôvodnenia, dobre... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Už nie je potrebné, ak ste to zhrnuli, ale nie je to na závadu.

Kavecká, Monika, poslankyňa NR SR
Ja som chcela každý ten jeden bod v podstate odôvodniť, ale tak... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Nech sa páči, pani poslankyňa, pokiaľ to nie je rozsiahle, to môžete. Máte slovo.

Kavecká, Monika, poslankyňa NR SR
Len aby potom nevznikli nejaké teda diskrepancie.
K čl. II § 83 ods. 3, v článku štvrtom bode 2 (v čl. IV v bode 2, pozn. red.) § 250b ods. 7 sa slová „nákazlivej choroby“ nahrádzajú slovami „prenosného ochorenia“.
Tretí bod. V článku štvrtom bode 2 (v čl. IV v bode 2, pozn. red.) § 250b ods. 6 sa za slovo „dokladom“ vkladá čiarka.
Štvrtý bod. V článku štvrtom bode tretí, trojka (v čl. IV v bode 3, pozn. red.) sa slová „ods. 8“ nahrádzajú slovami „ods. 9“.
Piaty bod. V čl. VI § 293fel znie:
㤠293fel
Ak dočasná pracovná neschopnosť vznikla po 30. novembri 2021
a) ustanovenia § 293er ods. 1 a 2 a § 293fek ods. 3 sa nepoužijú,
b) suma úrazového príplatku podľa § 293fek ods. 1 je
1. 55 % podielu všetkého vymeriavacieho základu za kalendárny rok, ktorý dva roky predchádza kalendárnemu roku, v ktorom vznikol nárok na úrazový príplatok, a čísla 365 od prvého dňa do tretieho dňa dočasnej pracovnej neschopnosti,
2. 25 % podielu všeobecného vymeriavacieho základu za kalendárny rok, ktorý dva roky predchádza kalendárnemu roku, v ktorom vznikol nárok na úrazový príplatok, a čísla 365 od štvrtého dňa dočasnej pracovnej neschopnosti.“
Bod 6. Za čl. VI sa vkladá nový čl. VII, ktorý znie:
„Čl. VII
Zákon č. 462/2003 Z. z. o náhrade príjmu pri dočasnej pracovnej neschopnosti zamestnanca a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 244/2005 Z. z., zákona č. 310/2006 Z. z., zákona č.“ 355, „555/2007 Z. z., zákona č. 659/2007 Z. z., zákona č. 543/2010 Z. z., zákona č. 413/2012 Z. z., zákona č. 338/2013 Z. z., zákona č. 285/2016 Z. z., zákona č. 314/2018 Z. z. a zákona č. 215/2021 Z. z. sa dopĺňa takto: za § 13b sa dopĺňa § 13ba, ktorý vrátane nadpisu znie:
㤠13ba
Prechodné ustanovenia počas trvania mimoriadnej situácie, núdzového stavu alebo výnimočného stavu vyhláseného v súvislosti s ochorením COVID-19
V čase trvania mimoriadnej situácie, núdzového stavu alebo výnimočného stavu vyhláseného v súvislosti s ochorením COVID-19 sa nárok na náhradu príjmu pri dočasnej pracovnej neschopnosti z dôvodu nariadenia karanténneho opatrenia uplatňuje u zamestnávateľa oznámením vzniku dočasnej pracovnej neschopnosti.“
Nasledujúce články sa primerane preznačia.
Siedmy bod. V čl. VII bode 1 § 48 ods. 4 písm. a, b) sa vypíšť... sa vypúšťajú slová „vstupujúcich osôb“ a slovo „osoba“ sa nahrádza slovom „zamestnanec“.
Po ôsme. V čl. VII bod 5 úvodnej vete sa vypúšťa slovo „nad“.
Po deviate. Článok VII (V čl. VII, pozn. red.) bod 7 § 57 ods. 33 písm. b) sa za slovo „zdravia“ vkladá slovo „podľa“.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne. Samozrejme, podporujem akúkoľvek snahu v prvej línii pracujúcim ľuďom, ktorí sú vystavení najviac COVID-u a na prvom mieste v tomto sú lekári, podporiť akýkoľvek ústretový krok, ktorý im zabezpečí v prípade ochorenia náhradu príjmu.
Počúvame tu, že táto tretia vlna teda bude ešte horšia ako tá druhá, aj keď sme v lete od vás počúvali, že ste na ňu úplne pripravení, ale tak, v poriadku, zanedbalo sa, treba teraz riešiť to, čo je.
A preto sa pýtam, prečo idete rušiť v podstate pandemické, to, čo doteraz platilo? Vy to idete rušiť, pritom viete, že ľudia na tom budú ešte horšie, to znamená, budú to potrebovať. A ešte sme dnes počas celého dňa na to nepočuli žiadnu odpoveď. To znamená, aký jeden racionálny dôvod, keď vy viete, že to bude horšie, alebo predpokladáte, že to bude horšie, prečo chcete ľudí nechať, aby na tom boli ekonomicky oveľa horšie, ako tomu bolo pred rokom?
Takže budem rád, keď na toto ako opozícia dostaneme odpoveď.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa Kavecká, ja som vám v dobrom zakričal, aby ste nečítali to odôvodnenie. Nie preto, že by som vám chcel urobiť zle, ale upozorňoval vás na to aj pán podpredseda Blanár. Podľa § 29 ods. 1 poslanec prednesie svoje pozmeňujúce a doplňujúce návrhy na záver svojho vystúpenia v rozprave, a to doslovné prečítanie pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu bez odôvodnenia. Tak je to tam napísané.
Čiže nie je mojím cieľom za každú cenu teraz sa chytať za každé slovíčko. Ale takto jednoducho je stanovené kvôli tomu, že voľakedy bol neobmedzený čas v rozprave, takže mohli ste aj ten pozmeňovák čítať, koľko chceli, aj s odôvodnením, prerušovať to. Teraz je čas obmedzený, tak aby sa tam to čítanie pozmeňujúceho návrhu nepočítalo, preto je to takýmto spôsobom vymyslené, a preto by ste ho nemali už potom odôvodňovať, keď už vám časomiera nejde.
A potom, dobre, máte tam tie legislatívnotechnické veci kvôli tomu, že nebol výbor pre zdravotníctvo, s tým ja nemám žiadny problém.
A takisto nevyjadrujem ani žiadny problém s tým, že by to bolo obsahovo nesúvisiace. Pretože viete, nové veci navrhujete v súvislosti s tým, že sa zrušuje to, tá pandemická, pandemické nemocenské. Takže nebudem to za každú cenu teraz všetko napádať len preto, že som člen opozície.
Ale aj napriek tomu chcem upozorniť, keďže i vy tam novelizujete ďalší zákon, zákon o náhrade príjmu pri dočasnej pracovnej neschopnosti zamestnanca č. 462/2003, tak zase podľa § 94 ods. 2 pri prerokovaní návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa iný zákon, možno podať návrhy, ktoré predložený zákon rozširujú, a vy ho rozširujete, len vtedy, ak s tým navrhovateľ vyjadrí súhlas najskôr pred hlasovaním.
Takže zase chcem požiadať ministerku, aby si splnila túto zákonnú povinnosť a vyjadrila súhlas s týmto pozmeňujúcim návrhom.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Kavecká, ja na jednej strane kvitujem vašu snahu napraviť chyby a závažné chyby v tomto vládnom návrhu, a to je to brvno, akože ten celý návrh je zlý, ale to brutálne zrušenie tej pandemickej PN-ky alebo OČR-ky.
A na druhej strane ale, pani poslankyňa, to len ukazuje, aká je vaša vláda nekompetentná. Ako medzi sebou nekomunikujete, ako v skutočnosti neexistuje žiadna nejaká odborná spolupráca medzi jednotlivými rezortami, pretože idete predkladať alebo vaša vláda predkladá absolútne, povedal by som, nevídaný súbor opatrení obmedzujúcich život všetkým ľuďom, zamestnancom aj zamestnávateľom, aj podnikateľom, aj ozbrojeným zborom na Slovensku. A vy to spravíte tak amatérsky, že potom musíte ešte naprávať chyby, ktoré sami vytvoríte prostredníctvom poslaneckých pozmeňovacích návrhov.
Sme v skrátenom legislatívnom konaní, to znamená, vec neznesie odklad. A napriek tomu je to odfláknuté, je to jednoducho úplne pod úroveň a znova tým len ukazujete, alebo vaša vláda, nemyslím vás osobne, pani poslankyňa, aby ste to nebrali v zlom, vaša vláda znova tým len ukazuje, ako veľmi im na ľuďoch proste nezáleží.
Ak by to bolo korektné, návrh s takýmito chybami by proste mal byť stiahnutý z rokovania Národnej rady, opravený a následne opätovne predložený. Tak by to malo byť po správnosti. Ale tu sa to len pláta a jednoducho poslanci, jednotliví poslanci zachraňujú chyby vlády, to je celé.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ďakujem vám, pán kolega Beluský, že teda ste v tom dobro slova zmysle mi technicky sa snažíte vysvetliť prednášanie tých pozmeňujúcich návrhov. Skutočne by sme mohli dať také tie jasnejšie formulácie, ako sa má teda pozmeňujúci návrh predniesť, keďže v minulosti tu boli také chyby ako, alebo teda robili sa takzvané tie obštrukcie, alebo, neviem, ako to mám ešte tak nazvať tak slušnejšie. Ale naozaj úprimne ďakujem za váš príspevok.
K príspevku ostatných tých nejakých emotívnych výlevov ako, prepáčte, sa nebudem vyjadrovať. Ale ďakujem za príspevok.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážená pani ministerka, vážení kolegovia, vážené kolegyne, z dôvodu, že je podľa nás potrebné, aby sa presne určilo aj časové ohraničenie alebo časová hranica odkedy dokedy by mali platiť tieto ustanovenia, ktoré sú pretavené do tohto vládneho návrhu zákona, prichádzam spolu s ďalšími spolupredkladateľmi s pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom, ktorý presne stanovuje odkedy dokedy by mali byť platné tieto ustanovenia.
Podľa môjho názoru je Národná rada Slovenskej republiky najvyšší zákonodarný orgán a vláda Slovenskej republiky, tak ju aj beriem, kvázi vysunutý orgán, ktorý, ktorý uplatňuje to, čo je prijaté v Národnej rade, a už v samotnom názve sa aj hovorí, že ide o vládny návrh zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú zákony v súvislosti s treťou vlnou pandémie ochorenia COVID-19. Takže podľa môjho názoru by mali byť presne určené aj časové rámce a ohraničenie, dokedy by mali platiť tieto ustanovenia tohto vládneho návrhu.
Taktiež sa v uvedenom pozmeňujúcim a doplňujúcom návrhu zákona zavádza aj možnosť definovania podmienok zabezpečenia bezplatného dodania testov, ktoré určí vláda Slovenskej republiky. Pretože podľa nášho názoru testovanie zamestnancov pre vstup na pracovisko sa nemôže nenechať len na bremená a na plecia zamestnávateľov a nie je možné, aby bola poškodzovaná ekonomika z hľadiska COVID-19 pri, práve z toho dôvodu aj do tohto pozmeňujúceho návrhu sme stanovili tú povinnosť podmienok zabezpečenia bezplatného dodania testov, aby to bolo aj určené zo strany vlády Slovenskej republiky.
Kolegyne, kolegovia, z toho dôvodu predkladám pozmeňujúci a doplňujúci návrh k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Miloša Svrčeka, Petry Hajšelovej, Jany Bittó Cigánikovej a Mareka Krajčího k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s treťou vlnou pandémie ochorenia COVID-19, tlač 790.
Vládny návrh zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s treťou vlnou pandémie ochorenia COVID-19, sa mení a dopĺňa takto, budem citovať teraz znenie tohto pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu, poprosím teda zastaviť časomieru.
Bod 1. Doterajší text čl. II sa označuje ako bod 1 a dopĺňa sa bodom 2, ktorý znie, citujem:
„2. za § 287l sa vkladá § 287m, ktorý znie, citujem:
㤠287m
Ustanovenia § 83 ods. 2 a 3 sa od 1. mája 2022 nepoužijú.“.“ Koniec citácie.
Bod 2. Doterajší text čl. III sa označuje ako bod 1 a dopĺňa sa bodom 2, ktorý znie, citujem:
„2. Za § 265zd sa vkladá § 265ze, ktorý znie, citujem:
㤠265ze
Ustanovenie § 259 druhej vety sa od 1. mája 2022 nepoužije.“.“
Bod 3. Čl. IV sa dopĺňa štvrtým bodom, ktorý znie:
„4. Za § 250b sa vkladá § 250ba, ktorý znie:
㤠250ba
Podmienky zabezpečenia bezplatného dodania testov podľa §250b ods. 6 určí vláda Slovenskej republiky.“.“
Bod 4. Čl. IV sa dopĺňa štvrtým bodom, ktorý znie:
„4. Za § 252q sa vkladá § 252r, ktorý znie:
㤠252r
Ustanovenia § 250b ods. 6 a 7 sa od 1. mája 2022 nepoužijú.“.“
Bod 5. Čl. VII, sa za bod 11 vkladá nový bod 12, ktorý znie:
„12. Za § 63l sa vkladá § 63m, ktorý znie:
㤠63m
Ustanovenie § 48 ods. 4 písm. a), b) sa od 1. mája 2022 nepoužije.“.“
Ďalšie body sa primerane prečíslujú.
Bod 6. V čl. IX sa § 235h dopĺňa odsekom 4, ktorý znie:
„(4) Ustanovenia ods. 1 až 3 sa od 1. mája 2022 nepoužijú.“.“
Bod 7. V čl. X sa § 15c dopĺňa odsekom 3, ktorý znie:
„(3) Ustanovenia ods. 1 a 2 sa od 1. mája 2022 nepoužijú.“.“
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán poslanec Svrček, chcem naozaj v dobrom oceniť tento pozmeňujúci návrh, ktorý predkladáte s vašimi poslancami. Naozaj to, že sa snažíte to časovo ohraničiť, je treba pochváliť, aby to nebolo teda zneužívané dookola. Síce, samozrejme, nebolo by ťažké to potom zase upraviť, ak by bolo potrebné, ale aj napriek tomu to sa nedá pochváliť.
Ale opätovne, pán poslanec, vám chcem znovu povedať, že podľa mňa tá formulácia, v ktorej hovoríte, že podmienky zabezpečenia bezplatného dodania testov určí vláda Slovenskej republiky, nie je podľa mňa dostatočná na to, aby ten zamestnávateľ, ktorému v inom, v inom odseku v tom Zákonníku práce ukladáte povinnosť zabezpečiť tým zamestnancom bezplatne sa otestovať. Jednoducho nie je to tým upravené podľa mňa.
Keď ten zamestnávateľ stále je povinný tie testy tým zamestnancom bezplatne poskytovať a bez ohľadu na to, či tá vláda určí, alebo neurčí tie podmienky, alebo či ich dodá, alebo nedodá, jednoducho skôr by som tam čakal nejakú, nejakú inú formuláciu, ktorá povie, že tí zamestnávatelia musia poskytnúť to bezplatné otestovanie v prípade, že tie testy im zabezpečí vláda alebo to kompenzuje vláda, alebo nejak inak to naformulovať právne. A takto si myslím, že stále môže naskytnúť, aj sa vyskytne podľa mňa v praxi situácia, že tí zamestnávatelia tie testy nedostanú alebo nebudú ich mať zabezpečené aj kvôli možno logistickým alebo nejakým iným problémom. V zmysle tohto zákona budú stále povinní to robiť. Čiže môžu sa dostať do ťažkých ekonomických problémov, a to je to, čomu chcem sa ja vyhnúť a tomu, predpokladám, že sa chcete vyhnúť aj vy.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo. Ja vítam tento pozmeňovací návrh, čo sa týka bezplatného dodania testov pre zamestnávateľov. Ja verím, že to bude jedna z možností, ktorá prispeje k bezproblémovému fungovaniu prevádzok a firiem, pretože v mnohých firmách už kvôli chorým zamestnancom cítia výpadky zamestnancov. Som rada, že všetky náklady na testovanie nebudú hodené na plecia jednotlivých firiem. A hlavne verím, že skutočne dôjde k bezproblémovému dodaniu testov pre zamestnávateľov a že budú môcť fungovať, že nebudeme, že jednoducho bude ten priemysel podporený aj touto formou, formou zdravých zamestnancov. Ďakujem pekne.

Vážené kolegyne a kolegovia, pani ministerka, toto som povedal včera pánovi Lengvarskému a mám neodolateľné pokušenie povedať to aj vám. Určite ste nepozerali moju rozpravu, a keď musím, tak jednoducho musím.
Na stole máme návrh, ktorý iniciatívne predložil minister zdravotníctva Vladimír Lengvarský. Vo faktickej poznámke som včera povedal, pripomenul jedno heslo z čias socializmu. To heslo znelo: „Iniciatívny blbec je horší ako triedny nepriateľ,“ pani ministerka. A podľa môjho názoru je toto heslo ako nášivka či logo pre tento zákon a jeho navrhovateľov ako stvorené.
Tento návrh posväcuje a uzákoňuje bezprecedentnú šikanu a obťažovanie bežných ľudí, ako aj podnikateľov. Všetky kroky tak Matovičovej, ako aj Hegerovej vlády a aj tých dvoch ministrov Krajčího a Lengvarského neriešili a neriešia gro problému, a to je včasná liečba, pani ministerka, nie pokuty.
Na začiatku tejto prapodivnej pandémie, a to som už povedal x-krát v tejto sále, ľudia po zistení pozitivity dostali PN-ku, karanténu a odporúčanie, pite čajík a berte Paralen. Naozaj som to už x-krát povedal. Keď sa to zhorší, volajte lekárovi a potom príde sanitka. Nuž a takto sa u tisícov ľudí za pár dní vyvinul zápal pľúc. A oni potom volali sanitky. Ale ťažké zápaly pľúc sa už liečia veľmi ťažko. Pľúcna ventilácia? No, no.
Práve preto tvrdím, že tisíce mŕtvych má na svedomí Matovič a jeho kamarila. Samozrejme, aj s jeho poslušnou ovečkou ministrom Krajčím. Nuž, je to tak, keď sa vzdelaný človek nechá namotať bláznom a počúvať jeho šialené vízie a ich aj ďalej šíriť, keď sa podvolí. A toto pán minister urobil.
Pripomeniem históriu. Keď vybuchla Matovičova atómová bomba, to je plošné testovanie, nakazení aj zdraví cestovali domov spolu v autobusoch a v autách. Áno, tie testy, ktoré chceli hodiť najprv do Dunaja, zistili pozitívnych, naozaj zistili. Ale po spoločnom presune domov v napchatých autách a autobusoch ich bolo už x-krát viac.
A, pani ministerka, vaša vláda má toho za ušami viac. Zadlžili ste Slovensko tak, že sa z toho nevyhrabú ani vaši vnuci, ani pravnuci, ani prapravnuci. A tá šialená lotéria, vyhodené peniaze, medzinárodná hanba „vantajma“, retardovaný účes Matoviča vo Francúzsku, retardované reči v zahraničí – zlé, zlé, zlé, celé zlé, pani ministerka. Ešte aj známy herec to János Bán asi bledol závisťou nad takým výkonom, čo postváral Matovič. Takého postihnutého by nedokázal zahrať vo filme ani on.
A teraz k tomuto výtvoru, k tomuto zákonu, § 29 1a): „priestupku sa dopustí ten, kto úmyselne zmarí, sťaží alebo ohrozí poskytovanie zdravotnej starostlivosti alebo služieb súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, alebo sa nepodrobí povinnému vyšetreniu alebo liečeniu“. No to už len vy budete určovať, čo je povinné! K tomu toľko.
Páni a dámy z vládnej koalície, vy zavádzate povinné vyšetrenie a povinné liečenie a idete dávať pokuty, obrovské pokuty, dokonca zákaz činnosti, prerušenie činnosti. Tak vy chcete ľudí pripraviť o príjem zo svojej činnosti. Normálne ich ožobráčiť pre svoje viackrát šialené nápady. Povedzme si to tak.
Odsek b), chcete trestať za tzv. hrubé znevažovanie poskytovateľa zdravotnej starostlivosti tak slovné, ale ešte aj gestom alebo iným spôsobom. No toto už je čo? Čiže keď niekto nazve povedzme pána Jarčušku, ako ja dneska, tancujúca opica, či Krčméryho, alebo ministra, že je somár, ja to nehovorím, hej, pani ministerka, ale čo keď náhodou by mi to ušlo, alebo keď vám dakto ukáže prostredník, zaplatí dokonca 1 500 eur pokutu? To jojojojojoj! Podnikateľ alebo právnická osoba môže dokonca dostať 7-tisícovú pokutu.
A včera som poučil pána ministra Lengvarského, ako funguje tieňová ekonomika. Takže poučím aj vás.
V určitých komunitách či v dedinách vám nik nebude kontrolovať potvrdenie o COVID-e, prekonaní či očkovaní a tieto všetky sprostosti, ktoré sú to založené v tomto zákone. Oficiálne sa zavrie podnik či prevádzka, ale tá bude fungovať ďalej. Ďalej načierno. To bude krásna úľava na dani! Nebude to musieť zdaniť tento čierny podnikateľ. Vy to urobíte, toto presne, čo urobila americká vláda, keď urobila prohibíciu v 20. rokoch minulého storočia. A čo z toho vzniklo? Prestrelky a slávny boss Al Capone, ktorý na tom poriadne nahrabal.
Celý tento návrh je postavený na hlavu. Očkovaní prenášajú COVID, očkovanie je funkčné, ale iba vtedy, keď zaberá. To nepochopí nikdy pán Stančík, napríklad dnes sa k tomu vyjadroval. Očkovanie funguje pri kiahňach, pri tetane, dokonca aj pri besnote funguje. Ale, prepáčte, tento covidový sajrat je na nič, na veľké nič. Aj dvakrát, trikrát očkovaní ochorejú, prenášajú COVID a vaše reči, že nemajú ťažký priebeh, sú nulitné podľa Harabina, sú zavádzajúce. Takíto ľudia aj zomierajú.
Pani ministerka, už som to dnes povedal vo faktickej. Keď ľudia zomierali, lebo nemali lieky, jednoducho im bola odopretá zdravotná starostlivosť, boli doma na Paralene alebo Acylpyríne a na čaji, vtedy váš slávny šéf Matovič dostal Isoprinosine, síce je to na pohlavné choroby, ale funguje proti zápalom a vírusom. Jeho vyliečili z toho. Ale toto sa nedialo u desať tisícov ľudí.
Pamätajte si, pani ministerka, nik nebude žiť večne. Ale ani vládnuť nebudete večne. Len škoda, že môže sa vám stať, že ešte dva roky budete vládnuť. Škoda pre národ, lebo to dokážete zničiť celý štát.
Ďakujem za slovo.