48. schôdza

Andrej, niekedy treba skutočne odvahu, aby človek vedel poukázať na veci, z ktorých sa najprv budú primitívi smiať a potom si uvedomia, že to je pravda.
Kritizujú ťa, že ísť v plynovej maske do parlamentu nie je normálne. Ale ja sa pýtam, koho by pred rok a pol, pred dvoma rokmi napadlo, že nosiť rúška a respirátory bude normálne? Koho by pred nie tak dávnym časom napadlo, že bude normálne vysvetľovať, prečo nechcem vakcínu, za ktorú nikto neberie zodpovednosť?
Občania, poslanci, Andrej poukázal na to, že, áno, nie je normálne ísť v plynovej maske do parlamentu, ale nie je normálne chodiť s handrami na tvári, ktoré nič neriešia. Normálne je voľne dýchať, normálne je mať svoju tvár, normálne je žiť ako človek a nie ako otrok, včera v rúšku, dnes v respirátore, a keď to nezastavíme a keď sa vy neuvedomíte, tak o tok možno aj v tých plynových maskách a možno aj v tých protichemických oblekoch.
Teraz sa smejete, teraz sa vám to zdá primitívne, smiešne... (Smiech v sále.) Žiak, drž hubu!
Ale potom, keď to príde, potom zostanú len oči pre plač.
Ďakujem pekne, Andrej, ďakujem za celé Slovensko, lebo možno aj táto tvoja scénka pár ľuďom otvorí oči.

Ja len na záver by som zvýraznil jeden fakt, že aj táto debata ukázala, ako tí, ktorí sú už úspešne zaočkovaní dvomi, už niektorí asi tromi dávkami, ako sa úplne nelogicky boja tých, ktorí zaočkovaní nie sú. To je, to je jediná očkovacia kampaň, ktorá je úplne naopak.
Pri tubere, pri úplne všetkom vždy čierneho Petra majú tí, ktorí očkovaní nie sú, a tuná najväčší strach ide od tých, ktorí zaočkovaní sú. A to je najlepšia odpoveď tomu, ako vy sami veríte tým vakcínam, pretože ten strach má nejaký dôvod. A ten dôvod je to, že keď vidíte tie čísla v Nemecku, keď ich vidíte v Holandsku, keď ich vidíte všade, tak vidíte, že tá krivka je úplne všade rovnaká. A tento COVID znova bude, dokedy príde leto, dokedy príde teplejšie počasie, to nie je nejaká, myslím si, veda, je to obyčajná, už odpozorovaná skutočnosť, ktorá tu je. V lete sú dovolenky, v lete COVID nie je, nedá sa to pripísať žiadnym rúškam, žiadnym maskám, ničomu, žiadnym vakcínam, dá sa to jednoducho pripísať len tomuto faktu.
Takže kto sa chce dať očkovať, Slovensko očkuje, očkuje veľmi mobilne, sú dokonca kraje, kde sa dá očkovať v nákupných centrách, ako to do dokonalosti dotiahol Majerský, obrazne do dokonalosti. No a kto sa očkovať nechce, tak jednoducho žiaden politik nemá mandát, aby mu znepríjemňoval život takým spôsobom, že ho do toho dokope alebo donúti.
Ste očkovaní, buďte v kľude, ste v bezpečí a myslím si, že to je najlepšia odozva toho, že ako je to všetko účinné.

Ďakujem za slovo. Pán kolega, vidíte na mňa? Super, super. Ja by som chcel, naopak, oceniť toto vaše vystúpenie a dúfam, že ako výkonný podpredseda vášho hnutia zapôsobíte na ostatných kolegov a začnú v tomto krásnom úbore chodiť každý deň sem, bude to mať hneď dve výhody. Ušetria plat, nebudete vykazovaní zo sále (sály, pozn. red.). A druhá výhoda bude, nebude vôbec počuť, čo tu huhlete, lebo som vám nerozumel skoro ani slovo. (Smiech v sále.)
A ešte jedna vec. Vidíte, koľko prstov ukazujem? (Rečník názorne predvádza.) Desať. Toto vidíte? (Rečník opäť názorne predvádza.) Deväť. A to je počet hospitalizovaných v Rooseveltovej nemocnici v Banskej Bystrici, váš, váš predseda by ich mohol poznať, túto nemocnicu a tých deväť z tých hospitalizovaných desiatich je neočkovaných. Tak len aby ste trošku rozumeli o čom rozprávate.

Ďakujem pekne za slovo. Pán Medvecký, my neriešime vtipné veci, ale skutočne vážne veci týkajúce sa života a zdravia ľudí. Keby som chcel byť vtipný pri tejto príležitosti, tak vám poviem, že aj keď ste si nechali oholiť obočie, vyzeráte stále celkom dobre. Ale neviem, či majú rovnakú srandu zo situácie tí, ktorí aj v týchto chvíľach sú s maskami na tvárach, ktoré im pomáhajú dýchať, ktoré pomáhajú dýchať ich pľúcam a sú na nemocničných lôžkach. Neviem, či ich príbuzní, ktorým blízki umierajú aj v týchto chvíľach na COVID, tlieskajú takým vašim primitívnym vtípkom. Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci. Pán Medvecký, ja vás chcem pochváliť, tu ste nám ukázali, keby ste vládli, jak by ste to riešili pred slovenským národom. Takže to ešte by som vám tie diery s tými umelými štuplíkmi občas zapchal a takto by som vás pozval do telky, mohli by ste vystupovať v maskách cez víkend, by sa celé Slovensko pobavilo. A u mňa budete frajer, keď do konca pandémie to nedáte dole z hlavy. Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Pán kolega Svrček, aspoň vidíte (smiech v sále, zaznenie gongu), ako sa trápia predavačky, ktoré celú svoju zmenu, celý deň musia byť v tom hnusnom respirátore, v ktorom sa nedá dýchať. Teraz to vidíte, ako ony musia doslova trpieť počas svojej pracovnej zmeny.
Pán kolega Osuský, pre mňa, za mňa dajte si aj 30 dávok vakcín. Ja vám tú vakcínu neberiem a kľudne aj tie moje vám dám aj do rezervy, takže to i nechajte pre seba.
Ostatným ďakujem za komentáre, niektoré smiešne, niektoré nie.
No pre všetkých ľudí, ak ešte toto pozerajú, chcem odkázať jednu vec. Ja som vystúpil v rozprave v tejto maske a viete, koľko málo stačí, aby jednoducho táto vláda, jednoducho títo psychopati a fašisti skončili? Stačí len prísť (rečník si z tváre zložil plynovú masku), masku a respirátory dať dole. To je to, čo môžu spraviť všetci občania Slovenskej republiky, a tým pádom toto šialenstvo skončí. (Ruch v sále.)

Pán predsedajúci, ja som mal teda skutočne procedurálny návrh a chcem vás poprosiť, aby ste poprosili, aby poslanci dodržiavali potrebu nosenia respirátorov, ani pán Kotleba to nemá nasadené riadne. A pán Medvecký si dal dole tú masku, tak by som vás poprosil, pán predsedajúci, aby ste ho vyzvali, aby si ju dal naspäť, lebo nie je momentálne chránený. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, pani ministerka, nemal som v pláne vystúpiť v rozprave, ale aj teraz v tej písomnej časti vyplynuli niektoré veci, na ktoré potrebujem ešte zareagovať. Aj som si pozrel zverejnené pozmeňujúce návrhy, ktoré teraz predkladatelia budú v rozprave podávať, a tiež by som rád k niektorým z nich zaujal určité stanovisko.
Včera vyplynuli z rozpravy nejaké návrhy, ku ktorým sa vyjadrila aj spravodajkyňa pani poslankyňa Cigániková s tým, že, áno, že bolo by dobré tie veci trošku zadefinovať, zmeniť, týka sa to teraz hlavne tých ekonomických dopadov, pretože podľa súčasného znenia zákona, tak ako je to predložené v tej novele zákona č. 311/2011 Zákonník práce, je zadefinované, že zamestnávatelia musia teda vyžadovať od zamestnancov príslušné doklady podľa osobitného predpisu alebo zamestnanec, ktorý nepredložil tento doklad, odmietol možnosť bezplatného otestovania ponúknutú zamestnávateľom. A tu sa niektorí vyjadrili, aj prítomný pán spravodajca Lehotský, že tam nie je nikde napísané, že zamestnávatelia musia tie testy zabezpečiť sami, že to môže kľudne spraviť vláda. To je síce pravda, pán poslanec, ale tiež tam nie je nič napísané o tom, že to vláda ide zabezpečiť. A čo v prípade, že to vláda nezabezpečí? Je tam len napísané to, že zamestnávatelia musia svojim zamestnancom bezplatne ponúknuť otestovanie. To znamená, že prikazuje, alebo tento zákon prikazuje to bezplatne ponúknuť aj v prípade, že to vláda nezabezpečí a takisto to musia zabezpečiť v prípade, že to vláda nijakým spôsobom nebude kompenzovať.
No a tu je teraz otázka, že prečo teda, keď aj niektorí koaliční poslanci uznali, že by tam bolo možno dobre to predefinovať, prečo vlastne neprišli nikto s nijakým návrhom, čakal som teda, že výbor pre zdravotníctvo bude o tejto veci rokovať, keďže výbor pre financie a rozpočet sa nemohol konať z dôvodu personálnych dôvodov, nakoniec tento výbor nebol uznášaniaschopný. To tiež niečo hovorí o morálke a disciplíne koaličných poslancov.
Ale pán poslanec Svrček podá v rozprave pozmeňujúci návrh, v ktorom jednak definuje to, že do 30. 4. všetky tieto opatrenia majú maximálnu platnosť, to znamená, že už po 1. máji 2022 nebudú tieto opatrenia podľa jeho návrhu platné. No dobre, to treba oceniť, že tam je nejaké časové ohraničenie.
A v ďalšej veci tam dopĺňa tento Zákonník práce bodom, ktorý hovorí, že podmienky zabezpečenia bezplatného dodania testov určí vláda Slovenskej republiky. Dobre, to je, to je, samozrejme, nejaké doplnenie alebo nejaká doformulácia toho, že to bude zabezpečovať vláda, avšak stále je, pán poslanec Svrček, vám chcem povedať ešte pred tým, ako podáte ten pozmeňovák, toto som sa chcel predbehnúť ako prvý, že aj stále, aj v prípade, že tá vláda tie podmienky neurčí alebo vôbec ich nezabezpečí, stále tí zamestnávatelia v zmysle tohto zákona budú povinní ponúknuť svojim zamestnancom bezplatné otestovanie.
A preto ja dám, dávam teda taký návrh na zváženie, pán poslanec Svrček, alebo nejakí iní koaliční poslanci, aby si to skúsili možno ešte nejakým iným spôsobom predefinovať. Napríklad takým spôsobom, že zamestnávatelia, pokiaľ nebudú mať tie testy od vlády zabezpečené, tak nebudú povinní v zmysle toho zákona tých zamestnancov, ponúknuť tým zamestnancom bezplatné otestovanie. Jednoducho nejaká iná formulácia, ktorá tých zamestnávateľov oslobodí od ponúkania toho bezplatného otestovania v prípade, že tie testy jednoducho nedostanú alebo nebudú mať kompenzáciu, jednoducho vláda tak, ako to sľubuje, to neurobí alebo nejakým iným spôsobom to nebude zabezpečené. Pretože tie ekonomické dôsledky, ktoré vôbec nie sú v návrhu zákona vyčíslené a dokonca tam nie je ani v doložke príjmov definované, že by to malo nejaký negatívny vplyv na podnikateľské prostredie, sú to stále veľmi silné. A znovu zopakujem stanovisko Slovenského zväzu pekárov, cukrárov a cestovinárov, ktorí zamestnávajú viac ako 12-tisíc pracovníkov, a tí sa predvčerom vyjadrili, že pre jednu priemerne veľkú priemyselnú pekáreň by mesačne takéto náklady boli na úrovni okolo 200-tisíc eur mesačne, hej.
Čiže ak chceme tých podnikateľov finančne zruinovať, tak potom dobre, potom ten návrh je dobrý, a ak to nechcete spraviť, tak potom bude treba naozaj tie veci preformulovať, zmeniť, doplniť. A to sa snažím naozaj povedať konštruktívne v dobrom, aby sme v prípade, že budú tieto veci uplatnené v praxi, lebo však tak to aj povedala pani ministerka, že nemusia byť, pokiaľ sa tak vláda nerozhodne, ale ak budú tak, aby to malo čo najmenšie ekonomické dopady na náš podnikateľský sektor.
No a druhá vec, ku ktorej sa chcem vyjadriť, je znovu pozmeňujúci návrh pána poslanca Slobodu, ktorý tu teraz nie je, pretože on podal pozmeňujúci návrh, v ktorom rieši odpustenie platenia odvodov pre športovcov, ktorí sú zamestnaní v športových kluboch, pretože podľa súčasnej legislatívy to je opatrenie len do 31. decembra 2021. On to chce predĺžiť do 31. decembra 2022. Ja som argumentoval tým, že cieľ môže byť dobrý, že s ním môžeme v podstate všetci súhlasiť, avšak predložil ten pozmeňujúci návrh v rozpore so zákonom o rokovacom poriadku, pretože jednak sa netýka obsahovo prerokovaného návrhu zákona, a to mi musí dať každý za pravdu, že dobre, je to síce COVID, COVID, ale tu sa bavíme o nejakých pokutách, bavíme sa tu o priestupkoch, bavíme sa tu o povinnostiach zamestnávateľov, ale nebavíme sa tu vôbec o športových kluboch a vôbec o odpúšťaní nejakých platení odvodov, čiže obsahovo je to nesúvisiace.
A takisto pán poslanec klamal v reakcii na moju faktickú poznámku, keď povedal, že on vlastne novelizuje v tom pozmeňujúcom návrhu zákon, ktorý už je v zákone novelizovaný, a povedal zákon o sociálnom poistení, to je pravda, ale už úmyselne zamlčal, že tam novelizuje aj zákon o zdravotnom poistení, ktorý sa v tomto zákone nenovelizuje.
A preto opätovne, pán predsedajúci, dávam do pozornosti § 94 ods. 2, ktorý hovorí, že „pri prerokúvaní návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa iný zákon, možno podávať návrhy, ktoré predložený návrh zákona rozširujú“ – a pozmeňujúci návrh pána poslanca Slobodu rozširuje o novelu zákona o zdravotnom poistení – „len vtedy, ak s tým navrhovateľ vyjadrí súhlas najneskôr pred hlasovaním“. Takže požiadam pani ministerku, aby s tým vyjadrila súhlas.
A, ale potom je bod 3, ktorý hovorí, že „pri rokovaní návrhu zákona nemožno podať návrh, ktorým sa mení a dopĺňa iný zákon,“ – teda opakujem, zákon o zdravotnom poistení – „ktorý obsahovo nesúvisí s prerokovaním návrhom zákona“. Nesúvisí, odpustenie odvodov nesúvisia s predložením návrhom zákona.
„Ak podaný návrh nespĺňa náležitosti podľa odseku 2 alebo odseku 3, predsedajúci nedá o ňom hlasovať.“ Pán predsedajúci, žiadam vás, aby ste nedali o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Slobodu hlasovať aj napriek tomu, že ja obsahovo s ním súhlasím, ale formálne musíme dodržiavať zákon a pán poslanec Sloboda má dostatok časového priestoru na to, aby na tejto schôdzi prišiel v prvom čítaní a na ďalšej decembrovej schôdzi s tým mohli prísť v druhom čítaní a mohli sme to kľudne do 31. decembra schváliť. Nech si pán poslanec teda to napraví iným spôsobom, nech to dá do prvého čítania teraz na túto schôdzu a potom vo februári to schválime v druhom čítaní, takže nejaký mesiac, mesiac a pol budú musieť znovu platiť športovci odvody, ale, bohužiaľ, je to niečo, na niečo koaliční poslanci, vláda ani opozícia nemysleli.
A v prípade, že tak nebude, tak potom sa zase chcem odvolať na § 146 zákona o rokovacom poriadku, ktorý hovorí, že „ak sa počas schôdze vyskytne pochybnosť o postupe podľa toho zákona,“ teda ak predsedajúci dá hlasovať, tak vyjadrujem pochybnosť o postupe podľa tohto zákona, „vtedy rozhoduje o jednotlivých prípadoch predsedajúci“, ale na môj návrh navrhujem, aby Národná rada rozhodla bez rozpravy o tom, že predsedajúci rozhodne o pochybnosti o postupe podľa tohto zákona až po predchádzajúcom stanovisku ústavnoprávneho výboru.
Dobre, už viacej obsahovo nestihnem, ale aspoň takto k forme a niektorým ďalším veciam.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Martin, ďakujem ti za ten príspevok, lebo, áno, toto sme si všetci všimli. Pamätáme si pred dvomi mesiacmi, keď oklamali ľudí, že schvália očkovací zákon, ale veď tí, čo sa očkovať nechcú, tak budú mať zadarmo testy. Dnes dokonca predseda koaličnej strany Boris Kollár hovorí, že ho oklamali, jeho oklamali. Tak keď klamstvo je pracovná metóda, tak je úplne očividné, že to, že nedali teraz do toho zákona, že vyslovene vláda bude platiť zamestnávateľom tieto testy, no tak je samozrejmé, že tie testy budú platiť zamestnávatelia, a potom to nie je nič iné, je to obyčajná dodatočná daň. A v tomto potom nerozumieme SaS, že prečo chce dodatočne zdaniť firmy na Slovensku, že vôbec môžu niekoho zamestnávať, miesto toho, aby sme boli radi, takže toto je úplne že technický nonsens. A som rád, že si im to vyslovene spomenul, a som veľmi zvedavý, či to tam zapracujú.
Ďakujem.

Martin, ty si v prvej časti svojho vystúpenia hovoril o tom, aké sú legislatívne problémy s tým zabezpečovaním testov pre zamestnávateľov, a v tejto súvislosti ma napadlo, že vlastne celé to testovanie zamestnancov, ktorí sa budú musieť testovať dvakrát do týždňa, je samo osebe absurdné, lebo na jednej strane sa ide vynucovať, pretože oficiálna propaganda hovorí, že tie testy sú spoľahlivé, že to všetko funguje, že to je nevyhnutné, ale na strane druhej sa už teraz plánuje, že v tých čiernych okresoch, v tých najviac postihnutých, tak tam budú prevádzky otvorené, či reštaurácie, kostoly, jednoducho akékoľvek obchody, podniky budú otvorené len pre očkovaných. Tam už, tam už nebude človek nemôcť mať ani test, hej, tam je jedno, či sa bude testovať dvakrát do týždňa, trikrát do týždňa alebo hoci aj každý deň, tam jednoducho bude môcť ísť človek len vtedy, keď bude riadne zaočkovaný. Aj napriek tomu, že dobre vieme, že teda aj očkovaní šíria koronavírus a nešíria ho v nejakých zanedbateľných číslach, ako to prezentoval včera minister Lengvarský, keď hovoril, že to sú nejaké zanedbateľné minimálne čísla.
No, keď v tých nemocniciach končí 20, oficiálne len, hej, v skutočnosti je to číslo ešte väčšie a končí 20 % zaočkovaných, v Rakúsku dokonca 30 %, tak ani 20 %, ani 30 % nie sú nejaké zanedbateľné čísla. A na tomto vidno aj ďalšiu absurditu, že očkovaní napriek tomu všetkému napríklad nemusia ísť ani do karantény, nemusia ísť ani do karantény v prípade, že sa stretnú s niekým alebo sú v úzkom kontakte s niekým, kto je pozitívne testovaný, dokonca kto má klinické príznaky. Ich sa to netýka, čiže na tomto všetko vidíme, aké je to celé absurdné.