50. schôdza

Ďakujem pekne. Pán minister, je zaujímavé, že práve poslanci, ktorí kritizovali nedostatočnú pomoc počas pandémie, vás dnes kritizujú a odvolávajú. Tí poslanci, ktorí chceli pomôcť veľmi rýchlo, dokonca sa hovorilo o helikoptérových peniazoch, kričali, že málo dávame na pomoc počas pandémie a zároveň krajinu zadlžujeme.
Pán minister, zhrnuli ste, čo všetko vaše ministerstvo urobilo. Samozrejme, že v systéme sa nájdu nezodpovední, ktorí majú pohnútky systém zneužiť. Vy ste na to poukázali a na váš podnet konajú orgány činné v trestnom konaní. Vec sa vyšetruje. Prežívame zložitú dobu, keď na svete zúri COVID pandémia. Samozrejme, že nikto s ňou nepočítal a dotačné systémy sa generovali rýchlo, takmer na kolene. Samozrejme, že sú v systéme chyby. Vážim si však prácu pracovníkov na úradoch práce, ktorí pracujú s obrovským nasadením a mnohokrát sú v nebezpečenstve a atakovaní.
Pán minister, vážim si vašu prácu a máte moju podporu.

Pán poslanec Beluský.

Ďakujem za slovo. Pán minister, mne nejak nevadí, že ste tu sám. V konečnom dôsledku je dôležité, že tu vôbec ste. Lebo nie vždy tak v minulosti tomu tak bolo a dúfam, že tu teda aj zotrváte počas celej schôdze, aby ste mohli reagovať, aby sme si vás mohli vypočuť.
Vy ste mali ten prejav rozdelený na také tri časti. V prvej časti ste, teda v jednej časti ste hovorili, čo všetko vaše ministerstvo za ten rok a pol spravilo. To je, samozrejme, chvályhodné. Veď nie za to vás odvolávame, čo ste urobili, veď to je v konečnom dôsledku vaša práca.
Potom ste hovorili, čo urobili vaši predchodcovia. Tak ste zasa vypichli nejaké veci z minulosti a že máte toho teda oveľa viacej. Ale zase my neodvolávame vašich predchodcov, odvolávame vás, ale jako pre zaujímavosť je to síce, ako je to zaujímavé, ale nemyslím si, že úplne to patrí presne teraz na túto pôdu.
A v tretej časti, alebo teda v tej ďalšej časti ste hovorili o tých 24 mil., že ako ste reagovali, čo ste urobili, to svojím spôsobom ste vysvetlili. Ale treba podľa mňa reagovať aj na tie ostatné veci, ktoré vám aj pán navrhovateľ vytýkal, aj tie, ktoré sú spomenuté v tom materiáli, a možno ešte počas rozpravy budú nejaké ďalšie. Takže chcem vás poprosiť, keby ste aj na tie ostatné veci mohli potom dať nejakú reakciu.
A posledná vec, vy ste tam porovnávali tú dotáciu na udržanie pracovných miest. Porovnávali ste tú s tou krízou 2009 – 2010, s touto krízou. Tam je treba povedať, že tá miera a dĺžka tých kríz je veľmi ťažko porovnateľná. Ale čo je dôležitejšie, treba tam započítať infláciu alebo prepočítať to cez priemernú mzdu, lebo vtedy bola priemerná mzda 745 eur, teraz v 2020 bola 1 133 eur. Čiže 1,2-krát násobne viacej. Čiže nebolo to osemkrát viacej, bolo to asi päťkrát viacej, keď to prepočítame. Samozrejme bolo to viacej, ale hovorím, treba tam započítať aj tie ďalšie veci, aby tie čísla boli naozaj očistené.
Ďakujem.

Pán navrhovateľ Richter, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo. Úmyselne z miesta, nechcem brať čas kolegom, ktorí majú záujem ešte v príhodnej dobe vystúpiť v diskusii. Ale predsa len veľmi v krátkosti chcem zareagovať.
Po prvé, pán minister, vy ste vo viacerých prípadoch použil nejaké príklady ohľadom nejakým projektov, eurofondy a tak ďalej. Dovolím si tvrdiť, že eurofondy majú presný systém kontroly. Tri kontroly: vnútorná, vonkajšia každého projektu a dva audity. Jeden audit ministerstva financií, jeden audit Európskej komisie. To znamená päť stupňov kontroly. To je systém.
Preto sa pýtam, aký systém bol zavedený v tomto prípade, keď sa delili také, také veľké prostriedky?
Ja sa nechcem vyjadrovať k tým vašim silvestrovským žartíkom. Podstatná vec je jedna, ani sa prekárať o tom, čo bolo-nebolo a kto dal viac a kto viac zlyhal a, a, boli po parlamentné voľby. V parlamentných voľbách my sme prehrali. Vy ste uspeli, vytvorili ste vládnu koalíciu, máte moc, prebrali ste zodpovednosť a úlohou nás opozície je teraz sa vás pýtať, kritizovať, ale aj požadovať politickú zodpovednosť, keď sa jednoducho takýmto spôsobom rozkradnú prostriedky daňových poplatníkov. Toto si je treba uvedomiť.
Ja sa nechcem pustiť do tej pozície, že si budeme navzájom vykrikovať tu, kto čo urobil a neurobil. A už vôbec nie o roku 2008, keď ja som tu sedel a riešil problematiku brannobezpečnostného výboru.
Len toľko reakcia na vás.

Posledná faktická poznámka – pán poslanec Tomáš.

Ďakujem pekne. Vážený pán minister, ja sa, samozrejme, k všetkému vyjadrím v rozprave. Len ma zaujala jedna jediná vec, na ktorú chcem reagovať faktickou poznámkou, lebo totiž vy, ako aj pán Holý za vládu hovorili ste o rodičovský bonuse ako o nejakej hotovej veci, ktorá už (rečník sa zasmial) je schválená pomaly. Ale, pán minister, kde je ten rodičovský bonus? A hlavne sa pýtam, kde tá sľubovaná dôchodková reforma? Kde je? Však z nej sa stáva nová Colombova žena. Nikto ju nevidel. Všetci čakáme, teda my sa, samozrejme, zároveň aj modlíme, aby ste ju nepredložili, lebo to bude jedna veľká katastrofa pre súčasných, ale aj budúcich dôchodcov. Ale hovoriť o rodičovskom bonuse ako nejakej už hotovej veci, akože si to dávate za to čiarku, je pre mňa fakt niečo nepredstaviteľné.
A už keď mám slovo, tak naozaj vás chcem aj touto cestou poprosiť, nepredkladajte tú dôchodkovú reformu. Počul som, že nemáte podporu, chvalabohu. Pretože ak chcete byť tým človekom, ktorý bude krátiť budúce dôchodky budúcim dôchodcom, a teda už aj mladším generáciám, no tak to asi nedopadne pre vás dobre. Nehovoriac už aj o iných veciach zlých, ktorá táto dôchodková reforma prináša.
Ďakujem.

Pán minister Krajniak, môžete reagovať na faktické poznámky.

Pán poslanec Tomáš, nuž reagoval som na rodičovský bonus preto, lebo ste mi ho v návrhu na odvolanie vytkli. To znamená, preto som naň reagoval. Čiže ak to považujete za také fiktívne a nemáte z toho obavy, alebo teda tak by som sa k tomu nevyjadroval. Ale považoval som za slušné, keď ste ho spomenuli, sa k nemu vyjadriť a vysvetliť, prečo ho považujem za dobrý.
Pán poslanec Richter, ja som tie príklady uvádzal nie kvôli tomu, že tu chcem vyvolávať neviem čo a vy vtedy a to, len som chcel, presne ako ste povedali, že v eurofondoch na rozdiel od pandemickej pomoci je ešte sprísnená kontrola, ako, ako bola pri pandemickej pomoci. A napriek tomu, napriek tomu ste tam mali 26 mil., alebo je tam podozrenie na 26 mil. korekcií, napriek tomu sa prideľovali eurofondy tak, ako sa prideľovali – a kde bola tá systémová kontrola?
Pán poslanec Richter, no veď presne preto, pardon, pán poslanec Vážny, všimol som si, že ste neboli celý čas v pléne, tak len zopakujem. Veď preto som spomenul ten príklad s bitcoinami, že podobne ako Sociálna poisťovňa odhalila tie bitcoiny, aj my sme odhalili a nahlásili na polícii tie podvody, nie investigatívne centrum. Investigatívne centru nám poslalo otázky, ja neviem, asi štyri týždne po tom, čo už to bolo nahlásené na polícii. A my sme neinformovali o tom iba preto, lebo nás polícia požiadala, aby sme o tom neinformovali.
A samozrejme, že tak ako tí zamestnanci na Sociálnej poisťovni, predpokladám, že nepracujú tí, ktorí tam ťažili bitcoiny, tak tí zamestnanci na tom úrade práce, ktorí sú podozriví z toho, a preto vravím podozriví, lebo pripúšťam teoretickú možnosť, že niekto mohol ukradnúť identifikačné kódy toho podozrivého zamestnanca, niektorého z nich, už samozrejme, nepracujú.
Pán poslanec Beluský, budem tu, len budem musieť odbehnúť kvôli médiám, ale budem tu, budem reagovať, ak budete mať záujem aj ďalej.

Teraz udeľujem slovo pánovi poslancovi Ľubošovi Blahovi ako poverenému členovi poslaneckého klubu SMER – sociálna demokracia. Nech sa páči, pán poslanec.