51. schôdza

Zajtra o jedenástej.

Ďakujem veľmi pekne. Kolegyne, kolegovia, predstupujem pred vás s návrhom zákona, ktorým sa snažíme vyriešiť komplikovanú situáciu, ktorú u nás na Slovensku máme už v podstate celý čas. Bolo veľa iniciatív a ambícií nejakým spôsobom k tomuto problému, ktorý tu máme, pristúpiť, bolo veľa rôznych návrhov, ktoré boli prezentované v minulosti, bolo viacero návrhov, o ktorých sme rokovali, ale, bohužiaľ, do dnešného dňa sa s touto situáciou nepodarilo pohnúť dopredu.
Ide o to, že my sme sa rozhodli, nie my, ale legislatíva, ktorá tu je, je tak prísna, že odsudzujú ľudí, ktorí sú prichytení z ich či už nevedomosti, alebo hlúposti, alebo experimentovania, nech už čohokoľvek, akéhokoľvek dôvodu, tak keď sú pristihnutí, tak im hrozia drakonické tresty. Tieto tresty prevyšujú tresty vrahov, kriminálnikov, ktorí páchajú násilné trestné činy.
Mali sme tu aj včera stretnutie s tými matkami a manželkami ľudí obvinení alebo odsúdení. Ja osobne som mal s nimi tiež stretnutie ešte pred tým, kde sme si vypočuli tieto príbehy, životné príbehy týchto ľudí, ktorí nie že dostávajú že tresty, že dva roky, päť rokov, ale dostávajú tresty že 15 rokov, v niektorých prípadoch že 20 rokov. Keď si to človek uvedomí, že sa bavíme o mladých ľuďoch, ktorí majú pred sebou perspektívu a nedávame im šancu sa zmeniť, tak im vlastne ničíme život.
Tento návrh zákona v podstate sa snaží odstrániť ten problém spočívajúci v neprimerane prísnom postihovaní prechovávateľov, teda užívateľov drog, umožní zníženie už uložených trestov za taký trestný čin, ktorý bude po novom trestaný teda miernejšie.
Priznám sa osobne, to je kompromis z môjho pohľadu, ale myslím si, že aj z pohľadu nás viacerých, pretože vieme veľmi dobre, že v okolitých krajinách, u nás tá situácia už je riešená úplne ináč. Ale vychádzame aj z politickej reality a z toho, čo je možné, a nie z toho, čo by sme si želali. Taká je politika.
V tomto návrhu sa nám podarilo vyrokovať a tak, ako to vnímam, máme širokú podporu tohto návrhu dokonca aj v opozícii podľa tých vyjadrení mediálnych, ktoré sme počuli, sa nám podarilo v podstate dohodnúť na tom, že znižujeme tie trestné sadzby tak, aby v podstate bolo na sudcoch tieto trestné sadzby určovať tak, aby mali možnosť, ešte raz, mali možnosť ísť k tej najnižšej sadzbe. Viem a mám informácie, komunikoval som aj s niektorými ľuďmi, ktorí pracovali či už v senátoch, alebo na súdoch, ktorí aj keď mali tieto prípady na súde, tak častokrát aj uvažovali alebo jednoducho im bolo proti srsti udeliť takéto vysoké, drakonické tresty.
Ale, bohužiaľ, tá legislatíva u nás je nastavená tak, že niekto, kto je prichytený teda dajme tomu druhýkrát s nejakými dvoma cigaretami marihuany, tak mu hrozí minimálne 10 rokov. Situácia na Slovensku je taká podľa štatistík, že 40 % mladistvých na Slovensku sa dostáva do styku alebo má skúsenosti s marihuanou. To znamená, že 40 % mladistvých na Slovensku potencionálne, alebo teda de iure pácha trestný čin, za ktorý by mali ísť do väzenia. Je to naozaj extrém, že s takýmto spôsobom v podstate pristupujeme k tomuto problému.
Tento návrh, ako som spomenul, je to výsledok kompromisu, ale je to aspoň taký prvý krok k riešeniu tejto situácie, ktorú tu na Slovensku máme. Je to prvý krok z v podstate vykročenia do 21. storočia z toho 14., 15., alebo ako by som to nazval, keď sa pozrieme na tú legislatívu, ktorú tu máme.
Samozrejme, že sú tam aj iné zá... neviem, tak by som povedal, paragrafy, resp. znenia, ktoré sa snažia riešiť túto situáciu okrem teda tých trestov, ktoré tu máme, ktoré začne už od 0 do 1 alebo od 0 do 2, to znamená, že to bude na rozhodnutí sudcu udeliť pokutu alebo nejaké, nejaké nútené práce, alebo čo už koľvek, tak v prípade recidívy tu máme takisto aj možnosť tzv. podstúpenia liečenia. To znamená, že človek, ktorý by mal byť odsúdený, rozhodne sa ísť liečiť, tak si môže vybrať z týchto alternatív, každý rozumný si vyberie to liečenie.
Je úplne prirodzené, že takýto postup a takéto odporúčania, alebo teda takýto návrh tu máme, pretože to, čo máme už všeobecne uznávané, alebo teda všeobecne akceptovanej droge na Slovensku ako alkohol, tak týmto ľuďom ponúkame liečenie, aj keď veľmi dobre vieme, že ten alkohol na Slovensku napáchal už veľa zloby, veľa nešťastia, ale máme voči tomu určitú toleranciu, dávku tolerancie, keď vnímame, že niekto, kto má problémy s alkoholom, asi má životné problémy, tak treba mu pomôcť, treba ho dať na liečenie a tak ďalej.
To isté sa ale môže týkať ľudí, ktorí sa dostávajú do styku aj s inými látkami a takisto by mali mať možnosť, alternatívu sa dať liečiť. K tomu potom by som povedal aj trošku viac, čo sa týka tých alternatív, pretože u nás tiež je to tak v tej drogovej politike zanedbané, ale nie je to téma, ktorá by prinášala veľké politické body, čiže, a stojí to peniaze, takže sa asi do toho doteraz moc nikomu nechcelo za tých asi, ja neviem, 30 rokov.
Takže je tu tento návrh, ja som presvedčený, že je to dobré vykročenie do riešenia celej tejto komplexnej problematiky, ktorú tu máme, je to prvá, prvý krok k riešeniu tejto situácie a ja som presvedčený, že nájdeme dostatočnú podporu v parlamente tak, aby sme mohli postupne začať systémovo riešiť túto situáciu a neriešiť situáciu len tým, že každého, koho prichytíme, zatvoríme na dlhé roky do väzenia.
Ďakujem veľmi pekne. To je z mojej strany všetko. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci. Dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku, v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, ktorý navrhol aj ako gestorský výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona do 31. januára 2022.
Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výboru vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne a kolegovia, aj keď je vás tu toľko, že by som asi, asi každého mohol privítať osobne, som rád, že ste si aspoň, á, aspoň pár z vás prišlo vypočuť túto debatu o dôležitom zákone, ktorý môže zásadne zlepšiť životy mladých ľudí na Slovensku.
Tento zákon nerieši všetky problémy, čo sa týka drog na Slovensku, tento zákon nie je najradikálnejší a sme si vedomí toho, že niektorí nás môžu kritizovať za to, že nejdeme dostatočne ďaleko. No tento zákon bol pripravovaný dlho, konkrétne od mája, a jeho cieľ je, aby prispel, aby to bol taký ten krok k tomu, aby sa drogová politika na Slovensku zlepšila. My sme začali už v máji, keď sme zorganizovali konferenciu, ktorej sa zúčastnili experti z ministerstva spravodlivosti, z vnútra, experti na drogovú politiku, ale aj zástupcovia polície. A naprieč týmto spektrom sme sa zhodli na tom, že tie súčasné tresty za drogy pre užívateľov za prechovávanie sú drakonické. To je jednoducho fakt.
Keď to porovnáme či už s krajinami EÚ, alebo s krajinami západného sveta, tak máme jedni z najprísnejších legislatív v tejto oblasti, a je to legislatíva, ktorá už zďaleka neodráža realitu 21. storočia. Treba si naliať čistého vína, ja by som sa rád spýtal, kto z vás nepozná človeka, ktorý niekedy fajčil trávu? Tak tuto pán kolega zo SMER-u. Ale veď Erik Kaliňák sa priznal, že on fajčil, ale tuším nevydychoval, alebo jak to povedal. Takže (reakcia z pléna), takže aj Erik Kaliňák sa, Erik Kaliňák sa priznal, že fajčil, takže asi ho poznáte, takže aj on fajčil trávu, de fac... de iure je to kriminálnik. Ja tiež poznám mnoho mojich kamarátov, čo sú, sú to vzdelaní ľudia, sú to ľudia, čo pracujú, pracujú v náročných technických oboroch, a napriek tomu si sem-tam zapália marihuanu. De iure sú to kriminálnici, ktorí by mali sedieť roky vo väzení. De iure je množstvo študentov vysokých škôl, sú kriminálnici, ktorí by mali sedieť vo väzení.
A ja sa pýtam, že či je toto, či táto legislatíva odráža tú realitu toho, že, ako povedal kolega, tuším 40 % mladých ľudí niekedy vyskúšalo marihuanu. A nie, my netvrdíme, že marihuana je v poriadku, my netvrdíme, že fajčenie marihuany je niečo, čo by sme mali podporovať, naopak, myslím si, že marihuana môže mať veľmi negatívny vplyv na vývoj mladého človeka, obzvlášť v puberte, takisto ako si myslím, že tento negatívny vplyv má alkohol aj cigarety. My len tvrdíme jednu vec, a to, že tresty za fajčenie a užívanie marihuany zďaleka neodrážajú to riziko, ktoré marihuana predstavuje. Pretože ten trest spraví väčšiu škodu pre toho mladého človeka ako fajčenie marihuany.
Kebyže okrem toho ako už, znova sa vrátim k tomu percentu, keďže 40 % mladých vyskúšalo marihuanu, tak by 40 % mladých malo sedieť vo väzení a ja sa pýtam, že či toto je podľa vás želateľný stav. No určite nie je.
Takže znova. Nechceme nikoho navádzať, aby fajčil marihuanu, netvrdíme, že to je niečo v poriadku. My netvrdíme, že to je niečo, čo by to, čo by mal každý skúsiť, len tvrdíme to, že by sme sa mali posunúť v trestaní, ktoré je neprimerané.
Teraz z toho, z toho druhého konca, že, áno, sme si vedomí toho, že toto nie je najambicióznejší zákon. Sami mnohí z nás by možno išli ďalej. Ja sám sa, sám sa nebojím priznať, že som fanúšikom dekriminalizácie. Páčia sa mi modely viacerých západných krajín. Bol som v Spojených štátoch, v štáte Washington, kde to bolo legálne a okrem toho, že to prinieslo množstvo peňazí do štátnej kasy, ktoré sa dali potom použiť napríklad na vzdelanie, tak ten efekt nebol zásadne horší ako v krajinách, kde to legalizované nie je.
No, sme si vedomí politickej reality. Sme si vedomí toho, že tento parlament možno nie je najliberálnejší, videli sme to pri mnohých uzneseniach, ktoré sme napríklad spravili, ktoré tiež neboli zrovna najliberálnejšie, no napriek tomu neprešli. Sme si vedomí toho, že dvadsať rokov, dvadsať rokov sa nič v tejto téme nespravilo. Boli tu rôzne návrhy, boli tu rôzne ambície a nič neprešlo. Pretože tento parlament, tak ako aj parlamenty predtým, boli konzervatívne a táto téma je stále veľké tabu napriek tomu, že žijeme v 21. storočí.
Preto sme prišli s takým prvým krokom, veríme, že toto je návrh, ktorý nepodporia iba liberálnejší poslanci, ale aj konzervatívnejší, a ja som veľmi rád, som veľmi rád, že môžem povedať, že v klube OĽANO máme konzervatívnejších poslancov, ľudí, dokonca, dokonca kresťanských konzervatívcov, ktorí sami uznávajú, že tieto tresty sú príliš tvrdé a musíme niečo spraviť. Sú to ľudia z praxe, sú to ľudia z polície a títo ľudia tento návrh podporujú. Za čo som veľmi vďačný, a preto si myslím, že tento návrh nájde podporu naprieč politickým spektrom. Verím, že nájde podporu aj v opozícii, verím, že poslanci HLAS-u alebo SMER-u, niektorí, tiež zvážia podporu tohto návrhu, minimálne nebudú klásť prekážky.
Treba povedať, že to prvé čítanie, mám taký zámer, to znamená, že prvý krok. Ak tento návrh prejde, tak by som možno rád aj prizval zástupcov politických strán naprieč spektrom, aby možno sami povedali, aké majú oni predstavy, a možno by sme sa mohli posunúť ešte ďalej. Záleží, aká bude politická vôľa, pretože lepšie byť realista, ako ľuďom sľubovať vzdušné zámky, ktoré potom nemajú šancu prejsť.
Takže naozaj by som chcel poprosiť kolegov, aby, keď už nechcú podporiť tento návrh, aby možno zvážili možnosť vytiahnuť karty, aby, aby tá myšlienka zníženia trestov, ktoré sú drakonické, ktoré sú príliš tvrdé a ktoré neodrážajú realitu, mala šancu prejsť. A potom sme otvorení diskusii, sme otvorení pozmeňujúcim návrhom a verím, že sa dopracujeme ku konsenzu.
Treba povedať, že máme tu ďalší návrh, teda ktorý prišiel z radov opozície a práve z týchto radov máme veľkú kritiku na náš návrh, že nie sme dostatočne ambiciózni, že ignorujeme rodiny, s ktorými sa pravidelne stretávame, že sme slabí a tak ďalej, niekedy sú tie útoky za hranicu vkusu, á, za hranicou vkusu a rozumu. No nepod... ja si nemyslím, že ideálne riešenie je predložiť opozičný návrh bez toho, aby sme rokovali, bez toho, aby sme rokovali s opozíciou alebo koalíciou, bez toho, aby tento návrh mal podporu koalície alebo opozície, a potom dúfať, že takýto návrh prejde a do istej miery sa potom hádzať o zem, že tento návrh neprešiel, a kritizovať tých, čo sa aspoň snažia priniesť niečo realistické, čo má šancu prejsť týmto parlamentom. Toľko k tomuto návrhu
Takže, milé kolegyne, milí kolegovia, ako som už povedal, tresty za marihuanu zďaleka neodrážajú realitu 21. storočia. Dajme si ruku do ohňa, ako som už aj vysvetlil kolegovi zo SMER-u, každý poznáme človeka, ktorý marihuanu fajčil, každý poznáme de iure kriminálnika, ktorý by mal podľa súčasnej legislatívy sedieť vo väzení a my sme presvedčení, že toto rozhodne nie je tá prevencia, ktorú by sme chceli, a kaziť mladým ľuďom životy zato, že mali pri sebe gram, dva gramy marihuany, je nedôstojné, je to nefér a maríme tým budúcnosť mnohým mladým a perspektívnym ľuďom na Slovensku. Takisto si myslím, že toto nie je zrovna cesta, ako, ako pomôcť tým mladým ľuďom, aby sa rozhodli ostať v krajine, ktorá takto tvrdo penalizuje veci, ktoré sú na západe v podstate normálne.
Takže verím, že tento návrh si nájde podporu, širokú podporu naprieč koalíciou a opozíciou, a verím, že v druhom čítaní, ak bude na to vôľa, sa dokážeme posunúť ďalej, pretože sme otvorení pozmeňujúcim návrhom, a verím, že konečne po dvadsiatich rokoch schválime zákon, ktorý zlepší životy mladých ľudí a pomôže mnohým, ktorí dnes sedia na neprimeranú dobu vo väzeniach, vo väzení zato, že si dovolili mať pri sebe pár gramov marihuany.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Stančík, ďakujem za tvoje vystúpenie. My mladí poslanci sme tu na to, aby sme poukazovali na túto problematiku a riešili to do budúcna. Ja by som dala za taký príklad, že neviem, či si pamätáte toho muža, čo zabil Vietnamca v Starom Meste, bol nadrogovaný a dostal deväť rokov. Chlapec, čo ho chytili dva-trikrát s marihuanou, bol tento týždeň odsúdený na desať rokov. To je niečo tak nespravodlivé a práve teraz je ten čas na zmenu.

Ďakujem pekne za slovo. Tak najprv by som chcel povedať, že ja som ochotný sa baviť o tom, aby tresty za marihuanu sa znížili, pretože tiež si myslím, že, že sú neprimerane vysoké.
V máji bola konferencia, ktorú moji kolegovia zorganizovali, a ja som sa jej zúčastnil, lebo aj táto téma ma zaujíma, a bola tam ministerka spravodlivosti, bol tam vtedajší policajný prezident, bol tam minister vnútra a bavili sa o tom a narážali aj na takú vec, že je veľmi ťažké odlíšiť bežného užívateľa od dílera. Pani ministerka mala už dávno prísť s nejakým zákonom, ktorý by toto riešil, tieto problémy.
Andrej, ale k tomu tvojmu príhovoru, ty si možno, ja som to nepočítal, ale niekoľko desiatok krát spomenul slovo marihuana, marihuana a zníženie trestov za marihuanu. Ale ja vyzývam na poctivú a pravdivú diskusiu, kde by bolo dobré povedať, že tento zákon, ktorý je tu predložený, neznižuje tresty za marihuanu, ale má tendenciu znížiť tresty za všetky drogy. To znamená, my, podľa mňa, musíme nájsť niekde tú hranicu a nedávať všetky drogy do jedného vreca a baviť sa potom na verejnosti len o marihuane. Myslím si, že je to nepoctivé a nepravdivé. Treba to uviesť na správnu mieru.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Tak ďakujem Romane Tabák za slová podpory.
Čo sa týka kolegu Mareka, tak ministerstvo, áno, niečo pripravuje. My sme tento návrh predložili aj preto, že tu už je opozičný návrh, čo znamená, že ak neprejde opozičný návrh, tak polroka sa táto téma diskutovať nemôže, takže by sme stratili zbytočný (zbytočne, pozn. red.) čas, a preto sme prišli s niečím, čo aspoň trochu pomôže situácii, a teda môže zásadne pomôcť situácii.
Ale čo sa týka rozlišovania, tak po dohode s políciou aj s ľuďmi z ministerstva sme to dali takto, pretože súčasná legislatíva neumožňuje rozdeľovanie drog medzi mäkké a tvrdé, to proste tu nie je.
A samotný, samotná polícia si vyžiadala, aby sme tam nerobili rozdeľovanie. Preto je tam stále maximálna minimálna, maximálna vlastne a minimálna lehota trestu, čo znamená, že sudca už môže posúdiť, aká droga to bola a, samozrejme, že za marihuanu nebude, bude tá nižšia lehota, za tvrdšie drogy to bude tá vyššia lehota. A okrem toho aj polícia určuje dávky, čo, čo zároveň umožňuje prísnejšie trestanie práve tých tvrdších drog. Takže toto sme si nevymysleli. Nechceme meniť tú súčasnú filozofiu a na to, na to treba širšiu debatu.
Ale verím, že ministerstvo spravodlivosti príde s komplexnejším návrhom, ktorý za pol roka môžeme, ak na to bude, samozrejme, tá vôľa, môžme schváliť a my to určite veľmi radi podporíme.

Príjemné, dobré ráno, milé dámy, milí páni. Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Teším sa, že na tejto schôdzi som spolupredkladateľkou novely Trestného zákona, ktorá prináša zmiernenie drakonických trestov napríklad za marihuanu. V priestoroch Zimnej jazdiarne Bratislavského hradu sa v máji konala odborná a politická diskusia s názvom „Spravodlivosť pre všetkých – zníženie neprimeraných trestov za marihuanu“.
Na konferencii vystúpili okrem iného aj ministerka spravodlivosti pani Kolíková, minister vnútra pán Mikulec, vtedajší prezident Policajného zboru pán Kovařík a odborníci v oblasti liečby a prevencie drogových závislostí. Ako viacerí vystupujúci uviedli, súčasná právna úprava je nevyhovujúca, pretože v dostatočnej miere nerozlišuje konečných užívateľov marihuany od dílerov drog a v niektorých prípadoch sú trestaní rovnakými sadzbami trestov.
Príbehy zo stránky „Sloboda pre Roba“ ma len utvrdili v tom, že je potrebné sa zaoberať zmenami zákona. A ja pevne verím, že sa nám podarí nájsť podporu v parlamente pre pripravované zmeny naprieč politickým spektrom.
Ďakujem hlavnému predkladateľovi pánovi Krúpovi, že sme sa rozhodli iniciovať zmenu v Trestnom zákone.
Potrebu zmeny v tejto oblasti preskúmava aj Európska komisia. Túto informáciu potvrdila eurokomisárka pre vnútorné záležitosti Ylva Johanssonová.
Chcem podotknúť, že zmeny v tomto návrhu nijakým spôsobom nemenia sadzby pre dílerov, prechovávateľov a obchodníkov s drogami.
V § 171 to sú najľahšie prehrešky, pre vlastnú potrebu maximálne tri dávky, stará sadzba do 3 rokov, po novom sadzba do jedného roka. Maximálne 10 dávok, stará sadzba do 5 rokov, nová sadzba do 2 rokov. Zavádzame ochranné liečenie.
V § 172 sa upravujú vážnejšie prehrešky nad 10 dávok. Prechovávatelia 3 až 10 rokov, tam sadzbu nemeníme. Díleri 10 až 15 rokov, tam sadzbu nemeníme. Opakovane prichytení užívatelia, stará sadzba 10 až 15 rokov, po novom 5 až 10 rokov.
V § 173, kde sa rieši výroba drog, obchodníci s drogami, tresty do 15 rokov nemeníme. Testovanie pre vlastnú potrebu, odstraňujeme spodnú hranicu trestu. V návrhu sa počíta aj s retroaktivitou, ktorú náš právny poriadok umožňuje. Znamená to, že po prijatí návrhu a začatí platnosti by sa mohli prehodnotiť doterajšie uložené tresty.
Týmto návrhom sa odstraňujú neprimerané tresty pre užívateľov marihuany, ktorých zákon trestal rovnakým spôsobom ako vrahov alebo dílerov.
A aby bolo jasné, som proti legalizácii marihuany. Odkaz tým, ktorí sú vo väzení nespravodlivo, a ich rodinám, počujeme vás, robíme, čo môžeme.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
27-ročný Robo Džunko včera dostal 10-ročný trest, dvakrát ho chytili s marihuanou. A každý, ako tu sedíme, si môže zvážiť, že či je toto adekvátna reakcia štátu na takéto konanie. Vyjde ten človek z väzenia lepší, ponaučený alebo nejakým spôsobom, ako si predstavujeme jeho fungovanie po odchode z basy, akým prínosom bude pre tento štát?
Takýchto, takýchto príbehov sme za ostatné mesiace počuli veľa a počuli sme aj príbehy rodín, ktoré nám teda sprostredkovali ich pobyt vo väzení, kde sa takíto ľudia potom stretávali s rovnakým trestnom, napríklad s vrahmi, násilníkmi, ťažkými zločincami, ktorým, ktorým v cele rozprávajú príbehy o tom, ako zavraždili svojich rodičov napríklad. Ja neviem, či toto je práve spôsob, aby, aby títo ľudia potom vyšli z väzenia nejakým spôsobom ponaučení.
Náš súdny systém má byť zameraný na nápravu a ja si nemyslím, že toto je práve cesta, ako napraviť človeka, pretože toto nie je ťažký zločin, ktorým niekomu ublížil, maximálne tak užívaním rôznym drog ubližujú títo ľudia sebe.
Čiže takto možno na začiatok, žiaľ, Trestný zákon, tak ako bol nastavený, myslím si, že ešte v roku 2005, hovorí, že podľa § 172 prechovávatelia a v podstate díleri, ktorí majú pri sebe drogu nad 10 dávok, už potom pri každej droge určujú policajné metodiky, aké to množstvo konkrétne je, tak jednoducho majú nad toto množstvo, spadajú do § 172 a v prípade opakovaného trestného činu, ako v prípade Roba, trestná sadzba 10 až 15 rokov. Ako vravím, toto je ničenie životov ľudí v priamom prenose a nie je to jediný prípad.
Tento problém tu už mali dávno ministri a ministerky spravodlivosti vyriešiť. A drakonické tresty v týchto paragrafoch povedzme že tých vyšších, 172, 173, kde naozaj sa hovorí o sadzbách 20, 25 rokov, toto nie je jediný problém. Problém je aj základný § 171 Prechovávanie pre vlastnú potrebu, kde je to rozdelené do 3 dávok a do 10 dávok. V prípade marihuany naozaj nejde o nejaké zásadné množstvá. Navyše v priebehu rokov sa množstvo THC v marihuane zvyšuje, to znamená, ako keby v počte gramov stačí, že má ten človek pri sebe menej a aj tak už spadá do vyšších trestných sadzieb.
Tu chcem povedať, že teda v priebehu rokov sa zásadne sprísňuje, aj keď nemusia prichádzať nejaké, nejaké formy alebo zmeny Trestného zákona, tak vlastne sa sprísňuje automaticky aj to postihovanie, poviem to ešte ľudskejšie, to množstvo, ktoré mohol mať človek možno pred 10, 15 rokmi pri sebe, napríklad, ja neviem, 10 g, tak by mu policajti v tom období povedali, že má, že má 10 dávok a dnes po prepočítaní PHC by mu mohli povedať, že má 20 dávok a už by spadol do vyšších paragrafov a zásadnejších trestných sadzieb. Naozaj ide o veľmi zjednodušený príklad, takže neberte ma úplne doslova, len som sa chcel a snažil poukázať na to, akým spôsobom to máme nastavené.
Čiže § 171 Prechovávanie pre vlastnú potrebu, aj tu prísne postihujeme ľudí, ktorí majú pri sebe čo i len malé množstvo marihuany alebo inej drogy.
A poviem aj nejaké, niektoré štatistiky. Analytický inštitút ministerstva spravodlivosti hovorí, že za posledné tri roky, 2018, 2019 a 2020, odsúdili slovenské súdy 865 ľudí iba pre držanie marihuany pre vlastnú potrebu.
Vo väčšine prípadov súdy prihliadli na to teda, že nejde o nejaký závažný zločin, že naozaj týchto ľudí netreba hneď šupnúť do basy. Absolútna väčšina z tých ľudí, alebo teda, pardon, nie absolútna väčšina, ale väčšina z týchto ľudí, takmer 500 ľudí, dostalo podmienku, a teda aj zápis do registra trestov. To znamená, ani basa, ani pomoc, jednoducho zápis a pomôž si sám, najlepšie teda tak, že po skončení školy budeš mať problém sa zamestnať a bude sa s tebou tento biľag ťahať do konca života.
Čiže naozaj toto je, toto je akoby pomocná ruka štátu v súčasnosti. Týchto 500 ľudí, alebo teda ľudí odsúdených v tomto období za posledné tri roky, väčšina z týchto ľudí opäť podľa štatistík boli ľudia vo veku od 18 do 25 rokov. Takže naozaj so zápisom v registri trestov môžu mať vážny problém sa nielen zamestnať. Ale, opäť, ako potom štát očakáva, že budú vytvárať hodnoty, keď ich kriminalizujeme?
Čiže v našom prípade v návrhu zákona naozaj hovoríme o takých dvoch zásadných riešeniach, a to sú nielen teda zníženie drakonických trestov v niektorých prípadoch a trestných sadzieb, ale naozaj aj pomoc ľuďom, prevažne mladým ľuďom, ktorí prechovávajú napríklad marihuanu pre vlastnú potrebu, dávame možnosť, aby súdy mohli, ak to teda zvážia v rámci procesu, aby súdy mohli ponúknuť namiesto trestu ochranné liečenie. Opäť hovorím, len v prípade § 171 držania drog pre vlastnú potrebu.
Rozväzujeme tak súdom nielen ruky, pretože stále tam ostávajú niektoré trestné sadzby, ale naozaj počúvame odborníkov, ktorí po tomto volajú už roky, aby bola páchateľom ponúknutá alebo – páchateľov je podľa mňa stále tvrdé slovo – aby bola užívateľom ponúknutá možnosť podstúpiť liečbu a aby nemuseli takto mať zápis v registri trestov. Čiže naozaj, ak sa súd rozhodne a ak sa dotyčný rozhodne, že podstúpi liečbu namiesto zápisu v registri trestov, bude 12 mesiacov pod dohľadom, pod dohľadom odborníkov.
Myslím si, že toto potrebujú a toto chcú počuť aj rodičia v dnešnej dobe, rodičia detí, keď jednoducho ich nemôžu mať nonstop na očiach a zrejme nechcú, aby, aby mali hneď zničený život v prípade nejakého drobného problému, aby im štát pomohol. Rodičia chcú, aby jednoducho bol tu štát, ktorý, ktorý podá namiesto trestania pomocnú ruku a povie, nebojte sa, o vaše deti bude postarané a jednoducho pomôžeme vám, aby sme ich povedzme vrátili na správnu cestu.
V mojom prípade teda si myslím, že stále teda trošku, trošku striktne na to nazeráme, a stotožňujem sa s tým, čo tu už povedal Andrej Stančík, že my by sme, samozrejme, radi išli ešte ďalej, ale na druhej strane aj tu hovoria odborníci jednak krok po kroku a v prípade nejakého, nejakých takýchto, takéhoto zvoľňovania stále treba myslieť na prevenciu a toto je silný prvok prevencie a pomoci.
Keď som išiel do tejto rozpravy, tak som premýšľal, že teda akým spôsobom na čo sa zamerať. A, samozrejme, som si musel otvoriť blog Roberta Fica z roku 2012 a koniec koncov keby som prečítal ten blog tu a teraz, tak vlastne som si naozaj nemusel vôbec nič písať. Robert Fico ešte v roku 2012 totiž napísal blog s titulkom „Tvrdé tresty za marihuanu nič neriešia“. V tomto blogu vypichnem pár vecí, citujúc, Roberta Fica: „Je fakt, že držba marihuany na osobnú spotrebu je na Slovensku trestným činom. Ak fajčiarom marihuany, milovníkom bonga alebo koláčikov s prísadou tejto mäkkej drogy hrozia na Slovensku veľmi prísne tresty, je legitímna otázka, či hrozba takýmito trestami je efektívna, keď pripúšťame veľký rozsah používania marihuany.“
Pokračujem, niekde ďalej inak používa už pojem teda drakonické tresty. Takisto hovorí ďalej: „Keď vznikne nejaký problém, urobíme z neho trestný čin a myslíme si, že hrozba trestom automaticky problém vyrieši, hoci jeho podstata tkvie v niečom úplne inom. Obávam sa, že takto nefunkčné a neefektívne je trestné právo aj v boji proti marihuane. A práve vo vzťahu medzi individuálnym fajčením marihuany a prísnymi trestami hroziacimi za takýto skutok treba hľadať odpoveď, či držbu marihuany na osobnú spotrebu dekriminalizovať, teda vyradiť z okruhu trestných činov, alebo nie. Postavme si marihuanu, jej užívanie a trestanie ako odbornú agendu, a nie ako lacnú politickú tému, tému, ktorú lacno pred voľbami rozbehnete a potom, keď ste 20 mesiacov vo vláde, tak sa na ňu, s prepáčením, vykašlete.“
Zároveň, zároveň ešte dodáva: „Priznajme si, že v roku 2005 pri schvaľovaní Trestného zákona sme urobili chybu, keď sme kriminalizovali a rozširovali okruh konaní posudzovaných ako trestné činy a penalizovali, zvyšovali drakonické trestné sadzby. Nemáme ani nižšiu kriminalitu, ani väčšiu bezpečnosť, akurát tak plné väznice. Slovensko musí ísť pri mnohých trestných činoch, za ktoré dnes nezmyselne posielame ľudí za mreže, opačným, európskym trendom dekriminalizácie a depenalizácie a v takomto odbornom procese môžeme hľadať odpoveď aj na marihuanu. Podľa Trestného zákona, ak sa ukazuje, že trestanie podľa Trestného zákona nemá na užívateľov marihuany prakticky žiadny vplyv, uvažujme o tom, že by išlo iba o priestupok, prípadne hľadajme iné formy prevencie.“
2. apríl 2012, takmer desať rokov, desať rokov od tohto blogu Roberta Fica. Medzitým mal xy príležitostí, aby túto situáciu aspoň nejakým spôsobom riešil. Namiesto toho, namiesto toho štát, dovolím si povedať, zničil množstvo životov, životov mladých ľudí a neudialo sa v tejto problematike absolútne nič.
Takže naozaj ja sa stotožňujem s tým, že netreba to brať ako lacnú politickú tému, netreba tým strašiť ľudí, ale naozaj, bavme sa odborne. My sme s kolegami urobili na túto tému v máji konferenciu s odborníkmi, ktorí prišli a rozprávali sme sa o tom, aké sú problémy v tomto Trestnom zákone, čo tam treba zmeniť, urobiť. Naozaj našli sme viacero chýb v tom Trestnom zákone. No a následne, keď sme si pripravili na základe tejto konferencie nejaké návrhy, tak sme ďalej hovorili s vyšetrovateľmi a s odborníkmi a nakoniec sme priniesli tento návrh novely zákona, ktorý, o ktorom dnes rokujeme.
Zároveň stále čakáme aj na komplexnú novelu z dielne ministerstva spravodlivosti, a ak takáto novela príde, tak za seba môžem povedať, že som určite nielen otvorený väčšej a komplexnejšej zmene, ale naozaj Trestný zákon v tejto oblasti treba absolútne kompletne prekopať. Absolútne a kompletne ho treba prekopať, ale toto môže urobiť naozaj iba rezort, ktorý má na toto všetky informácie, dáta, ľudí, štatistiky a pojme to komplexne tak, aby sa v tomto procese nič, na nič nezabudlo a aby nenastal niekde inde nejaký iný problém.
Takže naozaj my ideme cestou tou, že zachovávame filozofiu a súčasné viac-menej znenie zákona a upravujeme trestné sadzby a zároveň teda zavádzame ochranné liečenie.
Dovoľte mi na záver povedať, že našou novelou zákona nevyriešime určite všetky problémy a hneď a naraz, ale snažíme sa zachytiť čo najviac prípadov. Ani pri maximálnom úsilí, ako vravím, sa nám nepodarí vyriešiť úplne všetko. Ale myslím si, že poďme krok po kroku. Ak urobíme tento prvý krok, tak sa môžeme opäť potom posunúť ďalej, ale myslím si, že nie že po desiatich rokoch, ale po, po viac ako desiatich rokoch, čo tento Trestný zákon v tomto znení platí, sa musíme naozaj pohnúť dopredu.
Takže dovolím si vás požiadať a poprosiť o podporu a tak, ako už tu zaznelo, v prípade, ak tam má a bude mať niekto nejaký problém alebo nejaké, nejaký odborný, nejakú odbornú námietku k tomuto návrhu, tak určite sme otvorení diskusii.
Ďakujem pekne.

Ďakujem. O túto tému som sa nejako extra nezaujímal a dal som na predkladateľov, ktorí to verejne prezentovali, že ideme znížiť tresty za užívanie marihuany. Tak to vyzerá, že to nie je tak. Ideme znížiť tresty za užívanie aj tvrdých drog, aj heroínu, pervitínu a všetkých týchto syntetických sračiek.
Takže ja vám chcem povedať, že s takýmto návrhom zákona určite, určite ja súhlasiť nebudem. Nebudem za neho hlasovať, ani väčšina mojich kolegov. A dám procedurálny návrh, aby bol návrh zákona stiahnutý na prepracovanie.
Ďakujem.