51. schôdza

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, vo svojej rozprave ste sa tak benevolentne snažil nahodiť myšlienku, že máme tu oficiálne drogy, pomenoval ste to, že je tu, že je, že je to vlastne alkohol a cigarety, a potom tu máme neoficiálne drogy, ktoré sú aj tak poväčšine v konzumentskej spoločnosti považované za nejakým spôsobom, že sú oficiálne alebo že sa s nimi manipulovať alebo pracovať môže. V živote by som si nedovolil porovnávať tieto dve veci alebo dať to na rovnakú misku váh, pretože to, že niekto užíva alkohol, to, že niekto je tuhý fajčiar, to je jedna vec, pretože tieto neduhy, to považujem za neduhy, nakoľko ani nepijem, ani nefajčím a je mi to proti srsti, nemôžem to zároveň považovať za niečo podobné, ako keď niekto bude legálne alebo nelegálnym spôsobom užívať marihuanu a stále sa budete vy v tom vašom liberálnom spektre na to pozerať spôsobom nasledovným, že veď on ubližuje v podstate iba sám sebe. Áno, máte pravdu, aj ten, kto fajčí, aj ten, kto užíva alkohol, ubližuje v prvom rade sám sebe, ale na druhej strane ubližuje aj svojim blízkym a svojmu okoliu, pretože aj z tohto užívania môžu dôjsť a môže prísť k rôznym problémom či už v rodine, alebo na pracovisku, alebo kadekde.
Takže ja naozaj nemôžem tento váš návrh zákona podporiť, nakoľko – tak ako som povedal pri rozprave vášho pána kolegu Krúpu – moja tolerancia k drogám, nech sú akéhokoľvek razenia, tvrdého, mäkkého alebo stredného, veď to je absolútne jedno, je rovnajúca sa nule.
Takže to, že sa niekto rozhodne byť konzumentom alebo užívať tieto omamné alebo psychotropné látky, je to jeho vec, ja ho neodsudzujem, nebudem ho za to ani karhať, ale každý jeden si musí uvedomiť, čo takáto konzumácia obnáša aj voči zákonu.

Ďakujem. Ja jednoznačne vítam túto iniciatívu pánov poslancov, ja predpokladám, že sa tu bavíme momentálne o marihuane. V každom prípade mne tu chýba celospoločenská diskusia, my sa týmto témam, citlivým témam ako keby zámerne vyhýbame, nechceme na túto tému diskutovať.
Pokiaľ ide o alkohol, tabak, marihuanu, tak môžme sa baviť, ktorá, ktorá droga je, má škodlivejšie účinky na zdravie, a bolo by dobré, keby sa porovnali tieto štúdie účinkov na zdravie. Ja som presvedčená o tom, že tabak a alkohol má oveľa škodlivejšie účinky na zdravie.
Ale pokiaľ ide o tento zákon, chcela by som povedať, že určite je potrebné rozlíšiť medzi prechovávateľom tejto drogy v malých množstvách a malých množstiev a, a tými, čo páchajú trestný čin, čiže tými dílermi. Určite, určite som zástancom toho, že užívateľ, resp. prechovávateľ by nemal byť takto drakonicky trestaný. A pochopia to najmä tí, ktorých sa tejto (tieto, pozn. red.) osobné príbehy dotknú, dotknú osobne napríklad na vlastných deťoch.
Ja si neviem predstaviť, žeby moje dieťa ešte maloleté, alebo teda dvadsaťročné putovalo do väzenia zato, že mu bolo nájdených 5 gramov drogy, na 10 rokov. Môžme to považovať za zničený život. Samozrejme, ten výmaz z registra trestov sa dá urobiť, ale výmaz v psychike toho mladého človeka urobiť neviete.

Ďakujem, pani predsedajúca. (Smiech poslanca.) Pán kolega Dostál, niekedy je menej viac. Niektoré vystúpenia by mali v rozprave presvedčiť kolegov, aby podporili nejaký návrh zákona a niektoré robia presný opak, presvedčia kolegov, aby v žiadnom prípade nehlasovali za takýto návrh zákona. To je, bohužiaľ, aj prípad tvojho vystúpenia v rozprave. S niektorými pasážami môžem súhlasiť, ale niektoré jednoducho naozaj, keby neboli povedané, bolo by lepšie.
To isté by som adresoval aj kolegovi Žiakovi vzhľadom na jeho faktickú poznámku, naozaj niekedy menej je viac. A len taká rada do budúcna, ak v budúcnosti chcete niečo presadiť, radšej nevystupujte v rozprave.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Takže, pán poslanec Dostál, ďakujem, že ste vyjadrili presvedčenie, že rozlíšiť v zákone rozličné druhy drog, konkrétne oddeliť marihuanu od trvalých drog, je legislatívne možné. Asi by to malo rozlúsknuť napokon ministerstvo spravodlivosti a malo by sa s tým vzhľadom na skutočne drakonické tresty za, á, pre užívateľov marihuany, malo by sa s tým ministerstvo poponáhľať.
Ale ja ešte jednu vec z vášho príhovoru vypichnem, keď ste kolegovi Petrovi Pčolinskému navrhli, aby zahlasoval za návrh jedného z opozičných poslancov, ten sa prezentuje ako opozičný poslanec aj je opozičným poslancom a nechcem povedať, že všetky opozičné návrhy musia byť zlé, ale vy ste sa viackrát nechal počuť, že ak ide o opozičné návrhy tak ich podľa koaličnej zmluvy podporiť netreba. Tak to sa mi troška bije s vaším presvedčením.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. No je to taká zvláštna téma, zvláštna situácia, keď si uvedomíme aj na základe toho, čo bolo povedané v rozprave, ako sa dnes v slovenskom parlamente hľadí na túto tému alebo na túto problematiku. Ja si myslím, že tak, ako tu bolo spomenuté nadmerné požívanie alkoholu alebo cigariet, že je to dostatočná záťaž či už pre spoločnosť, alebo pre zdravotný systém. (Ruch v sále. Zaznenie gongu.) Keď sa k tomu pridá marihuana a všetky tie dôsledky, ktoré to so sebou prinesie, tak si myslím, že ten problém bude pre Slovensko a pre zdravotníctvo oveľa, oveľa zásadnejší a vážnejší. Veď predsa tu nejaké zákony alebo nejaké mantinely boli nastavené a mali, mali svoje opodstatnenie, mali svoj dôvod.
Hovoríme tu o tom, že rozlišujme medzi užívateľmi, ktorí užívajú a majú túto drogu pre vlastnú potrebu. Ja sa chcem spýtať, koľko to je? Koľko je to pre vlastnú potrebu a čo je v poriadku a čo už nie je v poriadku?
Zároveň si myslím, že takáto zmena v legislatíve by priniesla obrovský priestor pre výrobcov a dílerov a že by sme sa dostali do bludného kruhu. Aj Havel svojho času vyhlásil amnestie a veľmi pekne to všetko obrozprával a dal k tomu, dal k tomu určité odôvodnenie a veľmi dobre vieme, ako to dopadlo.
A nemyslím si, že toto je šťastné riešenie, pretože videl som niekoľko dokumentov a počul som niekoľko vyjadrení ťažkých narkomanov, ktorí či už svojím užívaním drog ublížili sebe alebo ublížili svojmu okoliu a drvivá väčšina z nich začala práve užívaním marihuany. To bol pre nich ten mostík a to bol pre nich ten odrazový schod, ktorým sa dostali až k užívaniu tých ťažkých drog, na základe ktorého potom či už ubližovali, alebo páchali trestnú činnosť.

Kolega Ondro Dostál, ty si v podstate zhrnul tvojím štýlom, tvojím právnickým, právnickou rétorikou všetko, čo chcem povedať ja. Ja sa následne vyjadrím v rozprave ústnej. Ale takú pikošku som chcel povedať. Pýtal som sa Ondreja, že či bude rozprávať dlho, on povedal, že samozrejme nie, a mali sme to tu 20 minút. Tak (smiech poslanca) len toľko.

Po kolegovi, priateľovi Ondrejovi Dostálovi sa do Romankinho klub mladých poslancov dovolím prihlásiť aj ja. A hovorím, že tento návrh zákona podporím. Podporím ho nie preto, že by som bol zástancom používania akejkoľvek drogy, ja osobne so žiadnou drogou nemám vo svojom živote doposiaľ ani jedinú skúsenosť. Nefajčím a výrobcovia alkoholu na mne tiež teda netrhnú nejaké zvláštne zisky, to je, to je ako fakt.
Ale výška tých trestov, to, akým spôsobom zničia niekomu život, je proste absolútne neakceptovateľná. A to a aká je tá výška trestu v porovnaní s trestami, ktoré dostávajú vrahovia a podobní ľudia, veď to je úplný nonsens, preboha živého.
Aj preto tento zákon. návrh zákona podporím, hoci ministerstvo spravodlivosti chystá komplexnejší návrh, ktorý túto problematiku bude riešiť ešte lepším spôsobom.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. V stručnosti len zareagujem a musím vyzdvihnúť jeden bod, ktorý spomenul pán Dostál ako rečník, a to sú tie tresty, ktoré dávame v podstate zato, že ten človek svojím spôsobom nikomu neubližuje, len sa dostane do situácie, že má pri sebe ilegálne držanú drogu. Väčšinou títo ľudia, bavíme sa o ľuďoch, ktorí sú mladí a snažia sa v podstate porušovať nejaké tie spoločenské konvencie a snažia sa rebelovať, začínajú skúšať, vymýšľať. Drvivá väčšina je týchto ľudí, ktorí sú riešení políciou alebo už prokurátorom v prípade marihuany, tak sú práve títo mladí ľudia. Tie zákony máme nastavené fakt šeredne, to je, to je niečo neskutočné. Dílerom sa stávate napríklad tým, že podávate vlastne tú cigaretu jednému, druhému, to znamená, že už automaticky sa vlastne stávate nejakým priekupníkom. No ale problém je ten, že my tu máme nejaké konvencie, ktoré sme si tu, na ktoré sme si tu zvykli, a myslíme si, že to je kultúra. Alkohol alebo fajčenie. No to nie je.
Čiže to je, to sú také tie určité veci, že toto nám zapadá do toho, do toho koloritu a toto už nám nezapadá, na čo sme zvyknutí. A tým, že to budeme trestať, tak ako keby sme sa tomu vyhli alebo proste jednoducho to budeme ignorovať. Ty patríš do basy, lebo ty robíš niečo iné, ako robíme väčšina, my sa opijeme, ale ty fajčíš. A tam je, bohužiaľ, ten problém, lenže ďalší problém je, že my tu nemáme ani systém prevencie sociálnych terénnych pracovníkov, nič, všetko, čo by stálo peniaze. Čiže my len trestáme, chceme aspoň znížiť tie tresty a vidíme, že tu narážame na odpor len, aspoň pri takejto banálnej z bazál... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Dostál, keď som hovorila o mladých ľuďoch, ja som myslela aj vás, ja tuším, že my sme ten istý ročník, tak ja som, ja som určite myslela aj vás.
No a súhlasím s vami, vrah piatich ľudí nemôže byť odsúdený na menej rokov ako Košičan, ktorého chytili s dvomi marihuanovými cigaretami.
A, pani Halgašová, ja vás poprosím, aby ste ma neurážali, srandujem.

Ďakujem všetkým kolegom za reakcie. Začnem netradične od konca.
Pani poslankyňa Tabák, ja som ročník ´71, vy ´91, tak akože jednotku máme na konci, ale nie sme úplne ten istý ročník, ale teda ďakujem za lichôtku.
Pán poslanec Potocký, ja som nechcel spochybňovať ani nijako nenamietam, že užívanie marihuany, ako napokon užívanie akejkoľvek drogy je individuálna, má individuálne následky, aj alkohol každý znáša inak, nie každý, kto užíva alkohol, sa stane závislým a niektorý sa stane. A tak ako poznáte prípady tragických následkov užívania marihuany, nepochybujem o tom, že poznáte aj prípady tragických následkov užívania alkoholu a asi každý v našom, každý sa s niečím takým vo svojom okolí stretol.
Pán poslanec Karahuta, nie je pravda, že iba dve drogy sú legálne a okrem alkoholu a nikotínu je aj kofeín, lieky a kopu, kopu ďalších látok, ktoré môžu mať charakter drogy a nie sú nelegálne. A teda ak vám ide o to, že zmäkčiť len marihuanu, tak aj vám dávam do pozornosti návrh pána poslanca Valáška.
Pán poslanec Šefčík, myslím, hovoril o tom, že, že som nabádal pána poslanca Pčolinského, aby zahlasoval za návrh opozičného poslanca, inokedy hovorím, že za opozičné návrhy sa nemôže hlasovať. Ja nehovorím, že sa nemôže hlasovať, že sa nemôže hlasovať v situácii, keď sa na to v koalícii nedohodneme. Ak sa na tom v koalícii dohodneme, tak môže zahlasovať aj za opozičný návrh, ak presvedčíte kolegov z OĽANO, aby podporili návrh pána poslanca Valáška. Tak ja vám garantujem, že SaS to na koaličnej rade vetovať nebude.