51. schôdza

Tieňový premiér Matovič, tieňový premiér Matovič, z vašich úst sme počuli omáčky. Ďalšiu časť propagandy, ktorou už dva roky vláda masíruje celé Slovensko, ale nepočuli sme počas vašich troch vystúpení ani jedno slovo o tom, prečo by táto vaša iniciatíva podplatiť dôchodcov, aby si za 500 eur nechali vstreknúť do svojho tela vakcínu, za ktorú nikto nenesie zodpovednosť ani výrobcovia, ani vaša vláda. Prečo by táto vaša iniciatíva mala ísť v skrátenom legislatívnom konaní? Povedali ste, že zdravotníci volajú o pomoc. No ale čo táto vláda spravila cez leto preto, aby zdravotníci o pomoc nevolali? Nič ste neurobili, pán Matovič. Nič! Pretože vám táto situácia maximálne vyhovuje. A preto je na pleciach a zodpovednosti vašej vlády to, čo sa deje a nehádžte to na opozíciu a nehádžte to ani na tých dôchodcov, ktorých si beriete do huby.
A pýtali ste sa, že nad čím večer ľudia rozmýšľajú, keď idú spať. Pán Matovič, neviem, či chodíte pomedzi ľudí, alebo nie, ale skôr asi nie. Keby ste chodili, tak viete, že čoraz viac ľudí rozmýšľa nad jednou jedinou vecou. Ako zastaviť túto vašu vládu plnú bláznov, fanatikov a šialencov. Ako zastaviť tieto vaše opatrenia, pretože ľudia sa dnes boja o tom, čo bude zajtra. Ľudia sa boja, s čím zase na nich vyrokujete. Toto je strach, ktorý šírite. Toto sú starosti ľudí. A vašich trápnych 500 eur im tie starosti neodoberie. Skôr naopak, pridá, lebo ich núti sa zaoberať tým, že či sa majú nechať kúpiť, či majú predať svoje presvedčenie za vašich 500 eur. Hanba vám je!

Pán minister, ja vás asi prekvapím, no mne sa váš návrh páči. Hlavne sa mi páči tá rýchlosť, že predtým, než ste prišli s 500 eurami a o sedem dní ste prišli o 100 euro navyše, tak to keby sme počkali tých 30 rokov, kým budem aj ja dôchodca, tak budem milionár. A takýto návrh po 30 rokoch môžem podporiť.

Pán minister, ja som veľmi veľa nezachytil z informácie vo vašom príspevku o tom, že aké sú vlastne dôvody na skrátené legislatívne konanie. Ja si nemyslím, že sú tam tie dôvody správne. Tá jedna vec, že hrozia štátu hospodárske škody. To je ako jeden z tých možných dôvodov, no v dôsledku pandémie, samozrejme, hrozia a budú hroziť značné hospodárske škody. Ale týmto návrhom vsádzame 500 mil. eur. A pokiaľ vychádzame z predpokladu, že plne zaočkovaných dôchodcov už je možno 200-tisíc, mám pocit, že také číslo ste spomínali, tak tých 200 mil. je už len dar. To je čistý dar. Tam to nemá nič spoločné s hospodárskymi škodami.
Takisto nesúhlasím ani veľmi s tým argumentom, že z dôvodu bezpečnosti. Teda z dôvodu ochrany zdravia a poviem prečo. Uvažuje sa už v Izraeli a v mnohých, mnohých iných krajinách, že bude potrebná štvrtá dávka. A možno bude niekedy potrebná aj piata dávka. A možno aj ďalšie. A znovu a znovu preočkovanie. Aký signál vyšleme tým voličom, tým ľuďom, tým obyvateľom, keď teraz dostanú 500-eurový príspevok na druhé, tretie zaočkovanie? Obávam sa, že ten postup bude taký, že v budúcnosti budú práve očakávať, že znovu štát príde a poskytne nejaký poukaz. A to ich bude demotivovať na to, aby išli v prípade, že by to hrozba naozaj bola a bola potrebná štvrtá alebo piata dávka, aby išli sa dať zaočkovať.
Finančná motivácia je nebezpečná cesta. To myslím aj vy ako ekonóm veľmi dobre viete. Takáto veľká finančná motivácia je cesta do pekla. Treba sa vrátiť tam, kde sme boli. Treba sa vrátiť na cestu motivácie pre nezaočkovaných, teda zvýhodňovanie očkovaných. Tento prístup je lacný. A na rozdiel od 500 mil... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Ja už som tu v tomto pléne povedal viackrát, že tento zápas s covidom nie je to boj vlády a zdravotníkov. Ale je to boj celého národa a opozíciu z toho nemôžeme vyčleniť. To znamená, že ak s covidom budú pribúdať úmrtia, budeme zodpovední všetci. Nielen vláda a zdravotníci a lekári. Mnohí si neuvedomujete, ale slovenský národ vo svojej histórii čelil veľakrát veľkým hrozbám, ako bol napríklad fašizmus. Aj vtedy mnohí fašizmus zľahčovali, kolaborovali s fašistami, kolaborovali so smrťou a vieme, ako to dopadlo.
Aj v tejto situácii dnes čelí náš národ veľkej hrozbe. Aj história ukáže a nielen história, ale aj naše svedomie, kto kolaboroval s covidom, kto kolaboroval so smrťou, kto sa mu postavil čelom a skutočne bojoval proti tejto zákernej chorobe.
Ja na tomto návrhu oceňujem to, že je univerzálny, kým teraz prichádzali mnohé čiastkové návrhy. Tento návrh pomáha chrániť ľudské životy. Zároveň odbremení preťažených zdravotníkov, lekárov a zdravotné sestry. Zároveň pomôže gastru, pomôže cestovnému ruchu. Uvoľní konečne preplnené nemocnice, aby sa do nich mohli vrátiť ľudia, ktorí čakajú na operácie a sú v ťažkom stave doma. Ešte raz hovorím. Za boj s covidom nie je zodpovedná len vláda a lekári, ale aj opozícia. Sme v tom všetci, páni, tak si to uvedomte!

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán minister, ja neviem, či si táto snemovňa uvedomuje to, že to už nie je politický boj a nemal by to byť politický boj. Lebo, toto si uvedomte, páni, toto je tá posledná inštancia, ktorou ešte môžme presvedčiť ľudí na to, aby sa nám tie nemocnice uvoľnili. To, že tu všetci krákame. To je proste fakt. Ten covid si nikto nevymyslel.
A ja si vážim pána Urbana, že proste tiež to hodnotí, hodnotí to pozitívne. A tiež si myslím, že prispieva. Ja len nechápem tomu, že keď im radíte v tej Republike, že proste oni minulý rok na tie námestia chodili a burcovali tých ľudí. To mi je trošku zvrátené, že ich nedokážete ešte viac presvedčiť. A to, že sa pomôže tým sektorom, ktoré najviac trpeli, a odbúrame trošku tie nemocnice, aby sme mohli konečne spustiť ten naozajstný covid automat, ktorý zvýhodní trošku zaočkovaných a nezaočkovaných trošku pritlačí k tomu, aby nad tým porozmýšľali, aby sa dali zaočkovať.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Téma očkovania je nielen na Slovensku, ale aj v iných štátoch sveta veľmi citlivá. Hľadajú sa rôzne spôsoby, ako presvedčiť čo najviac ľudí, aby sa dali zaočkovať. Väčšina ľudí pozná môj pohľad a názor na tému očkovanie. Ja som za to, aby očkovanie bolo dobrovoľné. Určite nie povinné.
Jednou z ciest ako presvedčiť a zaočkovať čo najviac ľudí je práve aj navrhovaný 500-eurový bonus najviac ohrozeným ľuďom, seniorom nad 60 rokov. S takouto formou ako zvýšiť slobodne dobrovoľne zaočkovanosť súhlasím. Pomôže to ľuďom. Bude to taká odmena aj pre tých, ktorí sa zaočkovať už dali. A verím tomu, že to bude aj motiváciou pre tých seniorov, ktorí s očkovaním z rôznych dôvodov váhajú či zo zdravotných, či zo strachu, či etických, či rôznych. Ale toto je cesta, ako motivovať určité, určitých ľudí, aby sa zaočkovanosť zvýšila.
Motivácia je určite lepší spôsob, ako nútiť ľudí na povinné očkovanie. Veľa dôchodcom 500-eurová poukážka pomôže. Mnohí ju môžu využiť aj pri rôznych rekreačných pobytoch, na ktoré mnohí z nich chodia, aby načerpali sily a pookriali. Pre drvivú väčšinu dôchodcov na Slovensku je 500 eur obrovská suma peňazí. Každý zo seniorov má teraz možnosť slobodne sa rozhodnúť, či využije túto možnosť, alebo nie. A čo je veľkou výhodou je aj ten fakt, že táto poukážka je prenosná. A tí ľudia, ktorí ju nemajú ako využiť či na pobyty, alebo inou formou, tak ju môžu darovať svojim blízkym.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci, ďakujem za slovo.
Vážení kolegovia, máme tunák absolútne rozpoltenú spoločnosť. Jedni sú antivaxeri, druhí sú za očkovanie. Ja sa priznám, že ja som očkovaný dvomi dávkami, s treťou váham, lebo mám ešte silné protilátky. Akonáhle mi klesnú, pôjdem na tretiu dávku. Ale určite s tým nebudem bežať hneď teraz si dať tretiu dávku len preto, že sa to niekomu páči alebo nie. Urobím to až vtedy, keď mi klesnú tieto protilátky tak, že by ma to mohlo ohroziť.
Ale rešpektujem každého jedného občana Slovenskej republiky, ktorý sa rozhodne neočkovať. Je to jeho právo a ja za seba môžem povedať, za hnutie SME RODINA, že urobíme všetko pre to a určite nikdy nebudem hlasovať za to, aby očkovanie bolo povinné. Nebudem za to hlasovať. Ale rovnako jedným hlasom hovorím, vyzývam všetkých občanov, keď chcú byť zodpovedný voči sebe a teraz sa nebavme o slobode, vôbec sa nebavme o slobode. Bavme sa o zodpovednosti a o zdraví. Keď chceme byť zdraví a zodpovední voči sebe, voči svojej mame, otcovi, svojim deťom, tak sa dajme očkovať. Preto lebo to je jediná sloboda. Ja by som tuná chcel sa vyjadriť aj k tým témam, ktoré sa týkali tých úmrtí.
Pán kolega, musím povedať, že áno, máte pravdu, po očkovaní sa aj umiera. Treba to povedať nahlas tým ľuďom. Dáte si injekciu a môžete na tú injekciu zomrieť. Môžete! A ja to tuná vyhlasujem. Môžete zomrieť. Môžete. A poznám ľudí, ktorí zomreli. Poznám, ale poznám ich sedem. Ale potom poznám 14-tisíc Slovákov, ktorí zomreli na covid. To si treba urobiť, uvedomiť. Viete, keby som sa mohol rozhodnúť, čo si mám vybrať, či riziko siedmych mŕtvych, alebo 14-tisícich, tak ja neviem, tak ja, ja si myslím, každý rozumný, triezve rozmýšľajúci človek si povie, tak pozor tunák zomrelo 14-tisíc ľudí a tuná sedem.
A teraz vám vysvetlím tú Českú republiku. My sme získali medzinárodné uznanie. Máme tunák jedného špičkového hlavného koronera Palkoviča, ktorý každého jedného takéhoto vyslovene, a teraz budem trošku, idem na hranu, proste pitvá, absolútne ide do detailu a jasne povie, či to bola diagnóza injekcia, alebo či to bolo proste niečo iné, alebo to bol súbeh niečoho. To znamená, že za toto sme boli pochválení, že každý jeden takto je. Preto je to taká nízka, nízke číslo, len sedem ľudí oproti Česku, kde je vyše stovky, áno? Ale aj keby to bola stovka, kolegovia. Sto ľudí, sto ľudí, keby zomrelo na tú vakcínu, tak je to stále lepšie ako 15-tisíc, ktoré nám tuná zomreli.
Teraz si predstavte, že by nezomrelo 15-tisíc ľudí, ale iba sto. Veď to je úžasná, úžasná vec. To znamená, že ja to vnímam ako naozaj nieže slobodu, kašlime už na tú slobodu, ale bavme sa o zodpovednosti a o zdraví vôbec. Tie priebehy tých ľudí, ktorí sú zaočkovaní, tí, tí majú väčšiu šancu to prežiť. Jednak vidíte to dnes aj v nemocniciach. Osemdesiatdva percent sú tam neočkovaní. Neočkovaní! Ja neviem, čo ešte viacej na to povedať. Ale rešpektujem to. Áno, zomierajú na to. Moja suseda teraz je v nemocnici, dostala embóliu. Naozaj, sú s tým spojené obrovské problémy zdravotné, áno, s tým očkovaním. Ale na druhej strane sú s tým zachránené obrovské počty životov, ľudských životov, ktoré naozaj nám umožňujú neskôr tú slobodu, ale teraz hlavne zodpovednosť za zdravie.
Dnes máme zaočkovaných 870-tisíc dôchodcov dvomi dávkami a chýba nám 380. Toto je jedna z možností, ako ich stimulovať. Ale ak si to prajete, môžeme to urobiť kľudne tunák zákonom. Máme nad 90 poslancov, môžeme to dať povinne. Neviem, možno sa vám to páči viacej, opozícia, keby sme spravili povinné očkovanie a nebudeme tu diskutovať a nedáme nikomu 500 euro. Ja to, kolegovia, a teraz pri všetkej úcte k vám ako k opozícii, ja to vítam, že to robí takto a že to nechce nakázať. To by mal som s tým problém. A teraz mu ideme vyčítať, ministrovi, že, že je ochotný pustiť perie. Viete čo? Ja neviem, ja skôr budem kozmonaut ako z Igora vytlačím jedno euro. Viete, čo je to z neho dostať euro? To sú strašné problémy. S ním rokujete, hádate sa a tunák je ochotný dať Igor 500 euro dôchodcom a ja nevidím dôvod nezahlasovať za to. Lebo ten dôchodca si to nemusí zobrať na lyžiarske vleky, preboha živého, alebo ku kaderníčke, on to nepotrebuje. Viete, na čo potrebuje dôchodca 500 euro? Má nabitú tú kartu? Aby každý deň išiel za trojeurové menučko sa najesť, lebo nemá na, na jedlo, lebo tak stúpli ceny potravín.
A teraz, keď som tu počul, že je ochotný pustiť ešte 100 keš každému jednému, každému jednému dôchodcovi, tak ja sa nebudem obracať teraz už na vás, ja sa obraciam, milí dôchodci, na vás. A teraz hovorím k vám, dôchodcovia. Vláda vám chce dať 100 euro keš v rámci tohto zákona, aby ste si mohli doplatiť zvýšenú cenu energií. Tunák opozícia vykrikuje, jak sa my nestaráme, čo robíme s tými energiami. Tak tuto to robíme. Vláda vám chce dať 100 euro na pokrytie zvýšeného poplatku za elektrickú energiu. Môžeme to tunák spolu prijať. Alebo môže tá opozícia, ktorá len vykrikuje, jak strašne za vás bojuje, tak môžeme to tunák vidieť, ako tento zákon zasabotuje. Opozícia bude teraz hlasovať, či dostanete 100 euro na elektriku, alebo nedostanete. Tak si to veľmi dobre pozrite, ako budú hlasovať opoziční poslanci.
A ďalšia vec. Keď tento zákon prejde (potlesk), môžete dostať 500-eurový poukážku alebo šek, alebo to bude karta, to už je jedno. A každý deň môžete ísť na trojeurové menučko do jedálne alebo nejakej reštau..., alebo to môžete dať vnúčikovi, alebo môžete čokoľvek s tým spraviť. Môžete to bárs aj predať priekupníkovi za 400 euro a máte keš. To znamená, že táto vláda vám chce dať 600 mil. euro! Šesťsto miliónov euro! A bude sa o tom teraz hlasovať. A môžeme si o Igorovi Matovičovi myslieť, čo chceme. Jedni ho majú radi, jedni ho nenávidia. Ale to je úplne irelevantné, keď týmto zákonom môžeme vám dať, dôchodci, 600 mil., pomôcť vám v elektrike, pomôcť vám s jedlom a zároveň vás stimulovať na to, aby ste sa dali očkovať. No tak čo je, čo je horšie, ako, ako to nepodporiť? To, to je najhoršia vec, keď tento zákon nepríjmeme.
Ja môžem absolútne rešpektovať opozíciu, ktorá hovorí, že no bohviekoľko tých 380-tisíc neočkovaných dôchodcov na to nalanárite. Ja neviem. Ja fakt neviem, jak to zafunguje. A nebudem vám tunák dávať ruku na klát, že viem, že teraz vďaka týmto peniazom sa dajú očkovať. Ale viem jednu vec, že týchto 870-tisíc dôchodcov už tých 500 euro dostane.
Takže vy všetci dobre viete, 870-tisíc dôchodcov, obraciam sa k vám, keď tento zákon prejde a opozícia podporí aj spolu s koalíciou, dostanete, 870-tisíc dôchodcov dostane 500 euro a ešte 100 euro na elektriku. A keď to neprejde, tak to sú len také žvásty opozície, jak za vás bojujú. Houby s mákem bojujú! Sú proti vám, keď vám tento zákon nepodporia. (Potlesk.)
A keď ako štát získa len 100-tisíc dôchodcov, ktorí sa na základe tohto a kľudne bude používať rétoriku opozície, nechajú uplatiť, pánboh zaplať. Viete, koľko stojí spoločenská hodnota jedného zaočkovaného? Dvanásťtisíc sedemsto euro! Dvanásťtisíc sedemsto euro! Toľko stojí spoločenská, ÚHP to vypočítalo, jedného zaočkovaného občana. Viete, koľko stojí každá hospitalizácia? V Singapure, úžasná ekonomika, každý nezaočkovaný si to musí zaplatiť. Každý sa môže rozhodnúť, tam neni povinné očkovanie, ale akonáhle sa nedáš očkovať, tak ti to naúčtujú, lebo ti štát ponúkol zadarmo vakcínu. Ale ja som za to, aby bola demokracia, aby v tomto každý sa mohol rozhodnúť slobodne. Nie každý sa chce dať očkovať. Nie každý má zdravotný stav taký, že by sa mohol dať očkovať. Ja to všetko rešpektujem a urobím všetko pre to a nikdy nezahlasujem, kolegovia z opozície, nikdy nezahlasuje SME RODINA za to, aby očkovanie bolo povinné. Nikdy! Ale urobím všetko pre to, aby sme stimulovali občanov a nie len dôchodcov, každého jedného, aby sa dal očkovať.
A máte pravdu, môže sa stať, že zomre ešte sedem ľudí možno na tie vakcíny, možno aj desať. Ja poznám tiež v mojom okolí, ktorí zomreli na to, ale, bohužiaľ, tu všetci poznáme tých 15-tisíc, už to bude takmer 15-tisíc. Včera 100 ľudí zomrelo na ten covid. Bohužiaľ, to tuná máme a bude tunák a hovoril ako, tunák hovoril pán kolega, áno, príde beta, gama, delta a, ja neviem, omikron, podzikon, ja neviem, ani fevietron, ja neviem s čím, aká forma príde. Budeme to tuná mať stále. Ale budeme sa v tom motať ako prd v gaťách, kým sa nedáme zaočkovať. Rozumiete ma, pán kolega? Tak znamená, že ja vás chcem všetkých poprosiť, kolegovia, všetkých poprosiť, keď trochu, môžete kašlať kľudne na Igora Matoviča, ale keď máte trochu v srdci tých ľudí, za ktorých tak strašne bojujete, tých dôchodcov, tak im dáte tých 600 euro. A keď im ich nedáte, tak ja pôjdem na tlačovku a všetkým to vykričím, tých 870-tisíc dôchodcov okradnete o 600 euro. A pozor! Tých 100 eur dostane aj ten nezaočkovaný dôchodca, aby si mohol doplatiť tú elektriku. Dostane 100 euro a bude, každý jeden dostane keš 100 euro, a bude môcť doplatiť toľko vami propagované a upozorňované v médiách, čo teraz sa ide zvyšovať elektrika. Týmto vyriešime problém elektrickej energie pre dôchodcov, pre všetkých dôchodcov na túto zimnú vykurovaciu sezónu.
Tak teraz máme možnosť, pomôžeme tým dôchodcom alebo nepomôžeme tým dôchodcom? A ja som pevne presvedčený, že keď môžeme pomôcť dôchodcom, aj keby to mali dostať len tak zadarmo bez očkovania, tak by som hlasoval všetkými desiatimi, aby dostali 600 euro. A keď ešte k tomu sa môže rozhodnúť, že sa dobrovoľne zaočkujú alebo nezaočkujú, ja neviem, možno, pán kolega, že sa pôjdu len desiati očkovať, ja neviem. Kašlať na to. Ale oni tie peniaze dostanú. Keď tento zákon prejde, dostanú tie peniaze. Dostane tých 870-tisíc dôchodcov, ktorí sú už zaočkovaní, dostanú tie peniaze. Čiže keď vy toto neodsúhlasíte, tak okradnete 870-tisíc dôchodcov o 500 euro a plus stovku na elektriku. Môžete to urobiť, ale potom choďte robiť tlačovku. (Potlesk.) Potom choďte robiť tlačovky. (Reakcia z pléna.)
Dobre. To znamená, že absolútny bonus, ako sa hovoria, dve muchy jednou ranou, tak pre mňa v prvom rade je tá podpora tých dôchodcov a až tá druhá rana je pre mňa zaočkovanie tých dôchodcov, ktorí prídu navyše, okrem týchto 870-tisícov máme tu ešte 380-tisíc dôchodcov, ktorí sú nezaočkovaní. Akékoľvek číslo od jedna do 380-tisíc je pre mňa bonus dva. Igor to robí kvôli tomu, aby hlavne zaočkoval týchto dôchodcov. Ja sa na tento zákon pozerám, môžeme si myslieť čokoľvek o ňom, o tom zákone, čokoľvek, ale ja sa na to pozerám, že dostanú, dôchodci okamžite dostanú do ruky 500 euro. Tristo, 870-tisíc dostane okamžite a môže to dať vnúčikovi už na Vianoce, môže to dať hocikomu a môže z toho celý rok chodiť do jedálne na trojeurové menu a môže si vykryť problém s jedlom a plus bonus 100 euro na tú elektriku. Takže keď sa nám zaočkuje aspoň 100-tisíc ľudí, no fajn. Tak sme splnili ten účel a malo to význam. Aj ekonomicky.
Ja vám veľmi pekne ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, z poverenia gestorského výboru mi dovoľte uviesť správu výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny k voľbe komisára pre deti a komisára pre osoby so zdravotným postihnutím, tlač 788. V lehote určenej rozhodnutím predsedom Národnej rady poslanci podali jeden návrh na kandidáta na komisára pre osoby so zdravotným postihnutím a osem návrhov na komisára pre deti. Výbor o podaných návrhoch rokoval na svojej 41. a 42. schôdzi. Na svoju schôdzu pozval aj navrhnutých kandidátov a navrhovateľov.
Na základe kontroly návrhov výbor konštatoval, že všetci navrhovatelia priložili k návrhom súhlas navrhnutej osoby z kandidatúrou, čestné vyhlásenie, doklad o vzdelaní, ako aj údaje potrebné k vyžiadaniu odpisu z registra trestov. Zákon č. 176/2015 Z. z. medzi podmienky voliteľnosti zaraďuje aj akceptáciu kandidáta, reprezentatívnymi organizáciami. Táto podmienka sa podľa § 15 ods. 4 zákona preukazuje podporným stanoviskom najmenej piatich reprezentatívnych organizácií. Za reprezentatívnu organizáciu sa na účely zákona považuje občianske združenie alebo nezisková organizácia poskytujúca všeobecne prospešné služby, ak má predmet činnosti v oblasti presadzovania a ochrany práv detí, resp. osôb so zdravotným postihnutím, a pôsobí najmenej päť rokov v tejto oblasti.
Pri overovaní splnenia tejto podmienky pri viacerých kandidátoch vznikli pochybnosti, preto výbor svojím uznesením č. 75 poveril podpredsedu výboru požiadať o dodatočné informácie tých navrhovateľov, u ktorých nebolo možné vylúčiť možnosť, že v prípade neuznania niektorého podporného stanoviska nimi navrhnutý kandidát nesplní podmienku voliteľnosti. Podpredseda výboru požiadal o dodatočné informácie pani poslankyňu Moniku Kozelovú, ktorá navrhla za kandidátku Natáliu Blahovú a pána podpredsedu Roberta Fica, ktorý navrhol kandidátku Katarínu Szabovú. Aj na základe doručených, resp. nedoručených dodatočných informácií výbor svojím uznesením č. 81 konštatoval, že kandidátka na komisárku pre osoby so zdravotným postihnutím Zuzana Stavrovská spĺňa podmienky voliteľnosti. Ďalej, že kandidáti na komisára pre deti Natália Blahová, Jitka Hasíková, Katarína Hatráková, Jozef Mikloško, Anna Niku, Ondrej Prostredník a Mária Vargová spĺňajú podmienky voliteľnosti.
Kandidátka Katarína Szabová nespĺňa podmienky voliteľnosti. Výbor teda navrhuje Národnej rade zvoliť za komisára pre osoby so zdravotným postihnutím Zuzanu Stavrovskú a navrhuje zvoliť komisára pre deti z kandidátov: Natália Blahová, Jitka Hasíková, Katarína Hatráková, Jozef Mikloško, Anna Niku, Ondrej Prostredník a Mária Vargová.
Pre úplnosť treba dodať, že aj u kandidátov, o ktorých výbor konštatoval, že spĺňajú podmienky voliteľnosti, boli identifikované podporné stanoviská takých mimovládnych organizácií, ktorých činnosť nezodpovedala požiadavkám definovaným v § 15 ods. 4 zákona č. 176/2015 Z. z. o komisárovi pre deti a komisárovi pre osoby so zdravotným postihnutím. Návrhy na ostatných kandidátov však obsahovali väčší počet podporných stanovísk, z ktorých minimálne päť bolo možné akceptovať. Návrhy na uznesenie Národnej rady a životopisy kandidátov sú v prílohe tlače 788.
Vážený pán predsedajúci, v prípade, že Národná rada dnes nezvolí komisára pre deti, gestorský výbor navrhuje, aby do opakovanej voľby pristúpili dvaja kandidáti s najväčším počtom získaných hlasov. Ako spravodajkyňa navrhujem, aby prípadná opakovaná voľba sa uskutočnila 9. decembra 2021 po hlasovaní o 17. hodine.
Pán predsedajúci, skončila som. Prosím, otvorte rozpravu.

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, stojí pred nami úloha zvoliť novú komisárku pre osoby so zdravotným postihnutím a novú komisárku pre deti a chcel by som apelovať na vašu zodpovednosť a na to, aby ste si uvedomili, že stojíme pred dôležitým rozhodnutím. Nevolíme nejakého úradníčka, ktorého možno o pol roka len tak odvolať, keď usúdime, že nevykonáva svoju funkciu dobre. Nevolíme dokonca ani ministra alebo nedávame dôveru ministrovi alebo členovi vlády, pretože člena vlády môže parlament odvolať vyslovením nedôvery, ak usúdi, že si svoju funkciu nevykonáva dobre. Volíme dôležité nezávislé funkcie, ktoré budú stáť na čele dôležitých nezávislých úradov a budú tam šesť rokov ťažko odvolateľné, ťažko to rozhodnutie, ktoré urobíme dnes, budeme môcť neskôr zmeniť. A agendu, ktoré majú tieto úrady na starosti, teda chrániť práva detí a chrániť práva osôb so zdravotným postihnutím, sú mimoriadne dôležité. Tvoria súčasť ochrany základných ľudských práv a slobôd.
Na kandidátku na komisárku pre osoby so zdravotným postihnutím je, kandiduje iba doterajšia pani komisárka Zuzana Stavrovská. Čo sa týka komisára pre deti, budeme si vyberať zo siedmich kandidátok a kandidátov. Ja som jednu z tých kandidátok navrhol, ide o pani Máriu Vargovú, psychologičku, riaditeľku Národného koordinačného strediska pre riešenie problematiky násilia na deťoch. Stojím si za tou kandidatúrou. Je to návrh, s ktorým prišla Liga za duševné zdravie a ďalšie organizácie, a ja som si ten návrh osvojil a aj po vypočutí, aj po tom, čo sme si mali možnosť pozisťovať ďalšie veci o kandidátkach a kandidátoch, stojím za týmto návrhom, budem ju voliť a odporúčam to aj vám, ale teda nevystupujem preto, aby som vás presviedčal, určite máte jasnú predstavu o tom, koho budete voliť a kto si zaslúži vašu dôveru.
Vidím tam aj ďalšie dobré kandidátky alebo ďalšiu dobrú kandidátku a kandidáta. Keby nekandidovala Mária Vargová, tak by som bez väčších problémov a rád dal svoj hlas Natálii Blahovej. Vidím úprimný záujem o tému a mám dôveru aj v kandidáta Ondreja Prostredníka, ale nemyslím si, že všetky kandidátky si dôveru zaslúžia. Nebudem hovoriť konkrétne, ale chcel by som skôr hovoriť o kritériách, podľa ktorých by sme sa mohli a mali rozhodovať.
Nepochybne komisárom by sa mal stať odborník, ktorý téme rozumie. Myslím si, že bolo by dobré, ak by to bol človek, ktorý sa téme detí venuje celý život, že jeho úsilie a doterajšie pracovné nasadenie smeruje k tomu, aby sa venoval deťom, že to nie je len nejaká epizódka alebo momentálne rozhodnutie, že sa tomu bude venovať.
Dôležité je, aby k téme ochrany práv detí pristupoval komplexne, aby nebol sústredený iba na jednu z tých agend, ktorej sa komisár venuje, napríklad len na poručnícku agendu, lebo úlohou komisára je chrániť práva detí aj v iných oblastiach.
Považujem za dôležité, aby to bol kandidát alebo kandidátka, ktorý alebo ktorá vnímajú ako dôležitú hodnotu a dôležité právo dieťaťa - bezpečnosť. Bezpečnosť a jeho ochranu pred domácim násilím. Teda nemala by to byť kandidátka, ktorá relativizuje problém domáceho násilia, ktorá tvrdí, že sa role obete a tyrana zamieňajú. Raz je to tak, raz je to tak. Mala by to byť kandidátka, ktorá si uvedomuje, že násilie páchané na deťoch, na ženách ich partnerom je zároveň aj násilím, ktoré je páchaným na dieťati, najmä keď sa deje v jeho prítomnosti. A mala by to byť kandidátka alebo kandidát, ktorý má zodpovedajúco nastavené etické a iné hodnoty, ktorá bude chrániť najlepší záujem dieťaťa. A, zdôrazňujem, najlepší záujem dieťaťa nie je najlepší záujem jedného z rodičov, lebo toto sa často zamieňa. A záujem rodičov nie je vždy zhodný s najlepším záujmom dieťaťa. Mala by hájiť najlepší záujem dieťaťa, nie záujem na zachovaní manželstva alebo rodiny. Záujem na zachovaní manželstva alebo rodiny je legitímny, ale nemusí byť vždy najvyššou hodnotou a nemusí byť vždy v súlade s najlepším záujmom dieťaťa, napríklad v tej situácii, že sa v rodine pácha domáce násilie. A mala by to byť kandidátka, ktorá bude hľadieť na záujmy detí a vyhne sa konfliktu záujmov napríklad v situácii, keď narazí ako nová komisárka na prípady, ktoré kedysi riešila v inej pozícii, a nebude na to prihliadať, že jednou zo strán sporu je jej bývalý klient alebo človek, s ktorým sa pozná, ale bude hľadieť na najlepší záujem dieťaťa.
Pred šiestimi rokmi Národná rada zvolila dve komisárky: Vieru Tomanovú za komisárku pre deti a Zuzanu Stavrovskú za komisárku pre osoby so zdravotným postihnutím. Bola to, bolo to obdobie vlády SMER-u, obe boli zvolené na návrh SMER-u a predsa je medzi nimi dramatický rozdiel. A ten rozdiel nie je iba v tom, že pani Tomanová bola predtým ministerka a nastupovala na post komisárky z pozície poslankyne Národnej rady, ale ten rozdiel je aj v ich prístupe. V ich prístupe k téme ochrany či už osôb so zdravotným postihnutím, alebo detí, ktorý mali predtým ako nastúpili do funkcie komisárky a ktorý mali pri výkone funkcie komisárky. Ten rozdiel je dramatický. Mohli by sme si to pozrieť cez tie kritériá, o ktorých som hovoril, podľa ktorých by sme sa mali rozhodovať. Pani komisárka Tomanová vyvolávala celý čas svojho pôsobenia kontroverzie, bola kritizovaná za viaceré svoje kroky a rozhodnutia. Dnes už ani nekandiduje a keby kandidovala, tak myslím, že by nemala šancu byť zvolená.
Pani Zuzana Stavrovská, naopak, spájala jej kompetenciu, jej prístup oceňujú všetci poslanci, jej správy bývali schvaľované veľkou väčšinou. Dnes je jedinou kandidátkou. Navrhli ju poslanci zo všetkých štyroch koaličných strán, hoci pred šiestimi rokmi to bola kandidátka navrhnutá SMER-om alebo teda spájaná so SMER-om. Má za sebou úctyhodný zoznam organizácií, ktoré sa venujú ochrane práv osôb so zdravotným postihnutím.
Takže by som chcel na vás apelovať, aby ste sa pozreli na ten zoznam kandidátok a kandidátov optikou toho, že ktorá z nich alebo ktorý z nich má predpoklady, aby o šesť rokov, keď Národná rada bude voliť ďalšiu komisárku pre deti, bola vnímaná tá kandidátka alebo tá doterajšia komisárka nie ako pani Tomanová, ale ako pani Stavrovská. Som presvedčený, že aj za komisárku pre deti by sme mali zvoliť osobu, ktorá má takéto predpoklady a takéto vlastnosti.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za apel kolegu Dostála na nás všetkých pri voľbe komisára pre deti. V posledných dňoch som postrehla statusy na Facebooku a príspevky na Instagrame. Mnohí, mnohí z nás k téme domáceho násilia a z ponúknutých kandidátov je tam vidieť zjavný kontrast v prístupe k tejto téme, kde jedna z kandidátok, pani Hatráková, sa vyjadrila, že pri násilí na deťoch, v rodinách a v intímnom vzťahu sa podľa nej nedá hovoriť o striktnom rozlišovaní rolí obete a páchateľa, voči čomu sa ohradila aj psychologická obec. A potom tu máme druhú kandidátku, ktorá sa týmto obetiam citlivo dlhodobo venuje a nebagatelizuje túto tému. Tak chcela som len tento kontrast dať na povedomie, pretože toto je naozaj téma dňa. Ďakujem.