55. schôdza

Pán poslanec Tomáš.

Deniska, veľmi správne si vlastne zopakovala a popísala celú tú situáciu, ktorá tu je. Hnutie SME RODINA ako jediné z koalície, a to chcem oceniť, sa teda aspoň tvári, že ľudia si zaslúžia referendum o predčasných voľbách, že je potrebné, že je to najvyšší nástroj priamej demokracie, ale riešime tu jednu jedinú dilemu, a to je ten dátum. Ich líder Boris Kollár sľúbil ľuďom referendum v tomto volebnom období. Žiadna retroaktivita nehrozí, a preto keby ten dátum bol naozaj v tomto volebnom období, teda platnosť tej ústavy hneď, ako bude publikovaná, tak by to bolo všetko v poriadku. Ale práve tá perfídnosť a falošnosť toho návrhu spočíva v tom dátume 2024. To je celé.
Teraz síce sľubujú, že v druhom čítaní podajú pozmeňujúci návrh, ale tretíkrát už dnes opakujem, dobre vedia, že aj keď to my podporíme, že to do druhého čítania neprejde. A budú ľuďom hovoriť, že oni vlastne ten sľub splnili. Toto ma na tom celom mrzí, zvlášť o to, že Boris Kollár bol ten, ktorý sa prvý postavil na barikády po náleze Ústavného súdu a hovoril tým ľuďom, že toto ľuďom musíme umožniť, toto im musíme dať. Ale v skutočnosti im túto možnosť, aby rozhodli o tom, či chcú túto vládu, alebo nie, nedáva v tomto volebnom období. Taká je pravda a môžme sa okolo toho motať ešte ďalšie tri hodiny.

Pán poslanec Boris Susko.

Ďakujem pekne za slovo.
Pani poslankyňa Saková, súhlasím s tým, čo ste povedali z hľadiska tej analýzy rozhodnutia Ústavného súdu. Ja by som len doplnil jednu vec, ktorú ste povedali. Je pravdou, že pokiaľ znenie referendovej otázky nie je priamo ústavným znením, že by si to vyžadovalo ešte spolukonanie parlamentu, kde poslanci potom nie sú viazaní takouto vyjadrenou vôľou v referende, aj keď si to teda neviem z hľadiska demokratických princípov predstaviť, že by niekto rozhodoval potom proti takejto vôli.
Na druhej strane však chcem upresniť, že pokiaľ by referendová otázka akéhokoľvek typu – či už zmeny ústavy, alebo samotnej možnosti referenda – znela tak, že by bol definovaný priamo ústavný text, tak ako sa robia pozmeňovacie návrhy klasicky v parlamente, tak si myslím, že takáto, takýto výsledok referenda by už nepotreboval súčinnosť parlamentu a stal by sa priamo, ak by bolo takéto referendum úspešné, stal by sa priamo ústavným textom bez toho, že by bolo potrebné tu v Národnej rade ešte nejakým spôsobom schvaľovať ústavný zákon. Čiže aj ak by takáto zmena ústavy prešla, tak by sa potom už nevyžadovalo v referende nejaké, teda po výsledku referenda nejaké ďalšie spolupôsobenie parlamentu, ale bolo by priamo ústavným zákonom to, čo by sa v referende prijalo.
Ďakujem.

Pán poslanec Ďurica.

Ďakujem za slovo.
Pani poslankyňa Saková, veľmi pekne ďakujem, že ste v svojej rozprave pripomenula poslancom ich poslanecký sľub, ktorý je jednoznačný a z toho obsahu je jasné, ako sa majú poslanci pri svojich hlasovaniach rozhodovať, ako majú konať. A zároveň ste tam poznamenala jednu myšlienku, že vôľa ľudí by sa mala plniť a poslanci by mali slúžiť ľuďom, nie hľadať spôsoby a obštrukcie, ako opatrenia a zmeny v legislatíve, ktoré majú pomôcť občanom, nejakým spôsobom nimi zabraňovať tomu, aby sa konalo v prospech ľudí. Takže ďakujem za ten poslanecký sľub.

Pán poslanec Kočiš.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pani kolegyňa, vo vašej rozprave ste spomenuli najmä dve dôležité roviny. A tou prvou dôležitou rovinou je to, že naozaj vôľa ľudí je tou deliacou čiarou, ktorá rozdeľuje to, čo si ich volený zástupca môže dovoliť, a to, čo si už dovoliť nemôže. Každý jeden poslanec Národnej rady Slovenskej republiky, ktorý tuná vykonáva svoj mandát, vzišiel z vôle ľudí. A ak títo ľudia nám dali túto možnosť sedieť tuná v zákonodarnom zbore Slovenskej republiky ako jeden zo stopäťdesiatich, tak títo ľudia majú právo kedykoľvek nás tohto mandátu zbaviť. A je iba na nich, ako sa rozhodnú.
Mne je úplne jasné, že 99 % poslancov poslaneckého klubu OĽANO sa trasie o tú svoju stoličku a budú robiť všetko pre to, aby k niečomu takému, ako je demokratický inštitút referenda, nikdy neprišlo, pretože toto je ich prvá a zároveň posledná príležitosť využívať všetky výhody, ktoré súvisia s výkonom poslaneckého mandátu. Môžu sa tu niektorí kolegovia oduševnene utiekať k nejakej predstave, ja sa mám kde vrátiť, ja mám kam ísť. Každý sa máme kde vrátiť, každý sa máme kam ísť. Ale to, že vykonávate poslanecký mandát a vlastne ste iba takou nesvojprávnou schránkou, ktorá plní príkazy jedného duševného mrzáka, to vás ešte neoprávňuje k tomu, aby ste robili to, čo robia poniektorí vaši čelní predstavitelia tejto vládnej koalície. A to znamená, že ignorujete na čele s prezidentkou Slovenskej republiky vôľu 600-tisíc občanov, ktorí vás chcú jed-no-znač-ne tohto poslaneckého mandátu zbaviť, pretože pohár trpezlivosti už ozaj pretiekol. A to ste už mohli vidieť niektorí včera.

Ešte bude reagovať na faktické poznámky pani poslankyňa Saková, nech sa páči.