55. schôdza

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec, tvoje vystúpenie mi normálne tak vyčarilo úsmev na tvári, keď som ťa počúval, ale na druhej strane sa ma aj trošku dotklo, keď si nás všetkých hodil do jedného vreca tým, že z našich úst je jedna žumpa, keďže vyjadrenia predstaviteľov koalície sú žumpou. A dobre si citoval, ako veľmi dobré, že si to tu otvoril, aj pána predsedu Národnej rady Kollára, že ako sa vyjadroval v lete minulého roka, že ľudia by mali mať možnosť vyjadriť svoj názor v referende ohľadne možnosti skrátenia volebného obdobia. A to isté hovorí aj teraz. Však on je konzistentný vo svojich vyjadreniach, od začiatku dodnes hovorí to isté, aby ľudia mali tú možnosť. Však si pamätáš veľmi dobre, keď pani prezidentka požiadala o vyjadrenie Ústavný súd, Ústavný súd sa vyjadril svojím nálezom a povedala, vidím konzistentnosť všetkých názorov medzi opozíciou, koalíciou, všetci sú za to, aby ľudia mali mať možnosť sa vyjadriť v tomto referende, vraciam to na parlament, teraz je karta na strane parlamentu, keď sa oni dohodnú, že má byť to referendum, obratom ho vyhlásim. Pán predseda Národnej rady to predložil na koaličnú radu, otvoril okrúhly stôl, podal sa návrh a teraz je tu od toho táto diskusia, aby sme sa posunuli ďalej.
Takže som rád, že tiež bojuješ za to, aby ľudia mali tú možnosť. Sám si bol v koalícii v minulom volebnom období, aj keď tvoj bývalý šéf sa vyjadril, že ľudia by nemali mať právo predčasne ukončovať volebné obdobie, lebo ide o puč, takže teraz som rád, že máš už iný názor, že ľudia už by mali mať tú možnosť.
A len tak na margo tých ústavných vecí alebo možnosti meniť ústavu, vieš, sú krajiny s ústavnou tradíciou, kde v prípade, ak dôjde k zmene ústavy, tak takáto zmena je prípustná len vtedy, ak prejde táto zmena potvrdeniami... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani poslankyňa Petra Hajšelová, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Šutaj Eštok, už tu dookola omieľate jedno jediné, že najväčším problémom alebo teda podvodom, ako to vy nazývate, je účinnosť zákona. Pán kolega, ste členom ústavnoprávneho výboru. A tam teda častokrát riešime aj legislatívno-technické otázky, účinnosť zákonov a do detailov rozoberáme celý legislatívny proces. Viete veľmi dobre, že poznáme prvé čítanie, druhé čítanie, máme tu aj pozmeňovacie a doplňujúce návrhy, tretie čítanie a podobne. Tak ja akože absolútne nerozumiem, o akom podvode tu rozprávate.
Ja vám poviem, čo je podvod. Stojím pred kamerami, som hlavný vodca zbierania podpisov, máme 600-tisíc podpisov, stojím pred kamerami, fotím sa s krabicami, HLAS to dokázal, ide to odovzdať a príde tu na hlasovanie, keďže Ústavný súd nám povedal, že v čom je problém, príde tu na hlasovanie a vyše polovica poslancov zo strany HLAS – sociálna demokracia sa zdrží. Sa zdrží. Tak to je väčšina. A ja som si to pozerala, tak akože ste boli že "za" štyria. Výborne! Čiže akože pomýlili sme sa, však? Všetci sme sa pomýlili. Uhm. Veď práve preto, áno, vy nie, vy nie, páni poslanci. A práve preto tu dneska sedíte, pretože môžte o tom rozprávať, pretože štyria poslanci boli dneska sem vyslaní, aby si spravili svoj piár.

Pán poslanec Marek Šefčík s faktickou poznámkou, nech sa páči.

Ďakujem pekne.
Tak okrem referenda, pán Šutaj Eštok, ste sa venovali mnohým-mnohým ďalším veciam. Hovorili ste o tom, že tu je ústavný bordel a že smerom ku koalícii ste povedali, že nám neveríte ani slovo. No ja neviem, vy ste zastupovali Úrad vlády, zastupovali ste Fica, Pellegriniho, nebudem tu menovať všetky tie klamstvá, kvôli ktorým mnohí ľudia neveria týmto vašim šéfom a predstaviteľom. Ja vám to poviem takto, rakovina SMER a systém "našich" ľudí metastázoval do celej spoločnosti aj vtedy, keď ste boli šéfom Úradu vlády. Výpovede vašich nominantov hovoria o manipulovaní v polícii zametaním nepohodlných káuz pod koberec, o úplatkoch a tak ďalej a tak ďalej. Korupcia nejakých Kičurov, Jankovských, Kočnerov, Bödörov, Bašternákov a ďalších sa diala s posvätením špičiek SMER-u a keď bola takto rozlezená všade, tak nie je dôvod myslieť si, že Úrad vlády na čele s vami obchádzala.
Ďakujem.

Poslednú faktickú poznámku k tomuto príspevku má pán poslanec Eduard Kočiš. Nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Otázka referenda a otázka vyjadrenia vôle ľudu je tak závažná a tak dôležitá a zároveň tak problematická, že vyskytli sa mnohé otázky, vyskytli sa mnohé otázniky, na ktoré zatiaľ ešte nemáme odpoveď, ale pevne verím, že či tento jeden návrh zmeny ústavy, ktorý predkladajú, teda predkladá kolega Svrček, alebo aj druhý návrh na zmenu ústavy, ktorý predkladá alebo bude predkladať kolega Taraba, nájdu buď svojich podporovateľov, alebo svojich odporcov v pléne Národnej rady Slovenskej republiky. A budeme hľadať spôsob a možnosť, akým chceme docieliť to, aby inštitút referenda bol naozaj funkčný a aby sa občania ozaj mohli slobodne a na základe toho, čo sa v spoločnosti momentálne deje, vyjadriť aj o skrátení volebného obdobia poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, na čo majú úplné a záslužné právo.
Budem sa možno opakovať, ale hovorím, že opakovanie je matka múdrosti, my máme moc a svoje postavenie naozaj iba od občana. Čiže tento občan nám tieto naše práva a zároveň naše kompetencie iba prepožičal na určité obdobie. Naozaj to nemusí byť obdobie štyroch rokov, ako si tu niektorí koaliční poslanci mylne myslia. Kto chce, hľadá spôsoby, kto nechce, hľadá dôvody. Ja som za to, aby sme hľadali dôvody, ako vôľu ľudí, ktorá je naozaj obrovská v dnešnej dobe a môžu sa tu niektorí koaliční poslanci vyhovárať na hospodárske krízy, na pandemické situácie, jednoducho všetko so všetkým súvisí, ale to, že táto vláda vládne a vládnuť nevie, je výsledkom iba jej neschop... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Na faktické poznámky bude teraz reagovať pán poslanec Matúš Šutaj Eštok.

Ďakujem kolegom za faktické poznámky. Pokúsim sa postupne.
Pani poslankyňa Marcinková, ja som povedal, že žumpu z úst si urobili Sulík, Matovič a Kollár. Prečítal som vám aj ich výroky vtedy a ich postoj dnes asi poznáte. A pýtam sa vás, kedy v živote či už Peter Pellegrini, alebo HLAS spochybnil naše zakotvenie v NATO a našu zahranično-politickú orientáciu, že máme byť orientovaní na všetky štyri strany? Ani raz. To, že sme vystúpili proti zmluve, ktorá je nevýhodná, to je jeden fakt, aj keby bola s Američanmi, s Rusmi, s Číňanmi, je zmluva nevýhodná pre Slovenskú republiku, ohrozuje suverenitu, demokraciu a ďalšie veci, tak nebudeme hlasovať za ňu. Keď ste vy hlasovala za, nemám s tým problém, to už si vysporiadajte s vašimi voličmi.
Pán poslanec Kazda, nie my opozícia sa pokúšame tu niečo zmeniť. Šesťstotisíc podpisov na petíciu za vypísanie referenda, 54 % ľudí by išlo na takéto referendum o predčasných voľbách, 62 % ľudí by išlo na predčasné voľby, 78 % ľudí nedôveruje vašej vládnej koalícii a viac ako 85 % nedôveruje vášmu šéfovi Igorovi Matovičovi. Takéto výsledky nemá jedna jediná krajina na svete, nie v Európe! Tak si odpusťte tie vaše nemiestne poznámky.
Páni predkladatelia Svrček, pán predkladateľ Svrček aj pani poslankyňa Hajšelová, veď váš šéf hovoril, keď mal ten citát, o tomto referende, že toto referendum, umožní všetko, aby sa konalo. Ak dáte účinnosť od roku 2024, asi toto referendum sa konať nemôže. A ak máte takýto problém teda, že ste tu dali 2024, pýtam sa, prečo ste nedali účinnosť teraz. A potom by ste to mohli zmeniť, keby tam boli také problémy s retroaktivitou. Tak sa netvárte farizejsky, prosím vás. Keď sa tu bavíme o akejsi tradícii, dvakrát v histórii Slovenskej republiky sa už referendum o predčasných voľbách konalo.
A k tejto vašej najnovšej fantazmagórii s tým, ako my sme hlasovali za návrh poslanca Tarabu, asi nepoz... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

V rozprave teraz vystúpi pán poslanec Erik Tomáš, pripraví sa pán poslanec Milan Mazurek.
Nech sa páči. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.