55. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem za vystúpenie pani poslankyni Sakovej, ako nie je každý rétor, takže útočiť na niekoho, že nevie plynulo rozprávať, si myslím, že je nevhodné a vy radi poučujete a sami útočíte na ženy, vážení kolegovia, tak sa pozrite do zrkadla ráno.
Ale táto vláda, aby som prešiel k veci, samo osebe tvrdí, že je tá najlepšia, najtransparentnejšia v histórii. Súdna mapa, vážení kolegovia, je totálne fiasko ako celá táto vláda. Pripomeňme si niektoré veci, niečo povedala opozícia, ale vy sami ste to tvrdili alebo nezávislé osobnosti a novinári. Mária, ty si ten podvod spáchala. To sme nepovedali my, vážení kolegovia, kolegyne, to povedal Igor Matovič. Mária, ty si ten podvod spáchala. A len u nás môže byť takéto Mária, ktorý bývalý predseda vlády, súčasný minister financií verí, že podvod spáchala, môže byť ministerkou spravodlivosti.
Mikulec podľa svedkov, ktorí nie sú kajúcnici, zobral 100-tisíc eurový úplatok. Zasa to môže byť len u nás, že minister vnútra, ktorý podľa svedkov zobral 100-tisíc eurový úplatok, sa ani nevyšetruje a veselo si tu chodí po slobode.
Že máme ministra financií, ktorý sa nevyzná do financií, je aj plagiátor, to už tu nebudem ani hovoriť a o to smutnejšie to je, že tá SaS-ka plná odborníkov, nominovala na ministerstvo školstva plagiátora, za ktorého sa hanbíme všade vo svete.
A teraz, pán Baránik, sa môžte kľudne smiať ako osol, lebo som povedal veci, ktoré nikto v opozícii nehovorí, tvrdia to... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, neurážajte, pán poslanec!

Suja, Miroslav, poslanec NR SR
... vaši koaliční kolegovia a potom sa tu ešte budú hádať, že minister vráti diplom, keď vráti ten druhý minister, to je vaša hanba! Tak nabudúce, keď sa budete smiať, tak si na to spomeňte.

S faktickou poznámkou teraz vystúpi pán poslanec Ján Ferenčák, nech sa páči.

Ďakujem. Pani kolegynka Deniska Saková, si to vystihla, pretože reforma sa nerobí od zeleného stola z Bratislavy, ale reforma sa robí tak, že si prejdem všetky subjekty a objekty, ktoré, z ktorej sa má týkať reforma, a na základe toho posúdim, čo je vhodné a čo nie je vhodné. Pani ministerka si túto námahu nedala, neobišla tieto súdy a dokonca navrhla zrušiť tie, kde ani doteraz nebola. Zrušiť je veľmi ľahko, pretože to sa robí jedným možno mihnutím alebo stlačením gombíka, ale naprávať škody bude trvať desiatky rokov, kým dospejeme do toho istého bodu, kde sme teraz. Radšej kvalitatívne upravím veci, ako kvantitatívne ich idem rušiť a potom ich budem naprávať. To je také memento, ktoré by si aj pani ministerka mala asi z dnešného rokovania zobrať. Ďakujem.

Pán poslanec Eduard Kočiš s faktickou poznámkou, nech sa páči.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pani kolegyňa Saková, súhlasím, že každá jedna reforma, o ktorej sa baví táto vláda alebo či to boli vlády predošlé, alebo tu budú vlády budúce, by sa mala odvíjať od miesta, kde tá reforma má vzniknúť a kde tá reforma má prebiehať.
To znamená, ak sme sa bavili o reforme okresných súdov, tak tá reforma mala prebiehať, samozrejme, od najspodnejšej inštancie, a to bol okresný súd, a to mnohí sudcovia pôsobiaci na týchto okresných súdoch dementujú, že takáto reforma nebola dostatočne komunikovaná a nebola dostatočne prezentovaná.
Čo sa týka reformy odvolacích súdov, teda krajských súdov, je to podobný problém, pretože sudcovia, ktorí budú pôsobiť na týchto súdoch, resp. ktorí pôsobia už na takýchto krajských súdoch, rozprávajú podobnou rétorikou. A pani ministerka hovorí, že ak sa odvolací súd presunie z Bratislavy do Trnavy, tak bude to mať lepší rozsah práce a bude ten sudca pôsobiť kvalitnejšie, kvalitatívnejšie a budú jeho rozsudky komplexnejšie. Sudcovia, ktorí pôsobia na krajských súdoch a ktorí aj vonku protestovali, s ktorými som mal možnosť sa chvíľku rozprávať, tak jedna pani sudkyňa povedala, že ako bude jej práca kvalitnejšia, ak rovnaké rozhodnutie ako sudkyne, ktoré doteraz písala v Bratislave, ale úplne rovnaké, ho musí napísať aj v Trnave. Čiže rozdiel je len niekoľko kilometrov a zrazu sa zvýši alebo skvalitní práca sudcu, neviem, ja naozaj nie som sudca, ale sudcovia, ktorí boli vonku, vnímajú tento problém takto, že žiadnemu skvalitneniu práce ozaj nedôjde.

Poslednú faktickú poznámku k tomuto príspevku bude mať pán poslanec Tomáš Lehotský, nech sa páči.

Ja tak trošku nadviažem na Ondra Dosála, pretože naozaj sa stalo ako už tragikomické v tomto parlamente, že o korupcii nám hovoria ľudia, ktoré, ktorí boli súčasťou mafiánskych minulých vlád. Ono to má svoju logiku, Ondro, lebo tak veľmi veľa vedia o týchto, o tejto téme.
A teda, pani Saková, ja musím povedať, že som veľmi sklamaný, ja sa veľmi čudujem, že teda vy ste boli ministerka vnútra, pretože ten text alebo to, čo ste hovorili, pre mňa nemalo žiaden obsah. V zásade sa žiadnych relevantných vecí, ktoré v tej reforme sú, ani len nedotkol.
Pán Dostál nekritizoval rétorické schopnosti, pán Dostál kritizoval obsah, a teda tá rozprava mala síce všetko, mala zvyšovanie cien, bola tam vaše chválenie sa reformou, v ktorej ste teda zatajili časť textu, ktorý potom pán Dostál dočítal, ale ja vlastne neviem z toho povedať, že čo konkrétne ste kritizovala. Pretože ak ste sa už potom dotkla nejakých konkrétnych vecí, nejakých parametrov, tak ste hovorila o svojich dojmoch, a teda ja som si tú reformu prečítal celú a každý kto tvrdí, že nie je podložená analýzami, nie je podložená parametrami, tak klame. Pretože aj CPI, teda Európska komisia pre efektívnu justíciu, nadnárodný orgán, najprestížnejší, ktorý rieši v rámci Európy súdnictvo, pochválil túto reformu ako celok ale najmä vyzdvihol analytickú časť, ktorá je podklad pre zlučovanie súdov, to znamená, že klamete, ak hovoríte, že táto reforma neobsahujem objektívne parametre a objektívne čísla.

Na faktické poznámky bude teraz reagovať pani poslankyňa Denisa Saková, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pôjdem tak poporade.
Vážený pán poslanec Dostál aj poslanec Lehotský, ja som hovorila, resp. takto, ja som citovala vášho člena vlády, bývalého premiéra. To bolo všetko, čo som povedala. Ostatné korupčné veci ohľadne pani ministerky Kolíkovej, ktoré sa preberali v médiách, som ani náhodou nespomenula, takže to si priložte ruku na srdce.
Ďalej, pán Dostál, mohli ste si prečítať tú celú správu NKÚ, pretože k tej správe NKÚ sme dali pripomienky ako ministerstvo vnútra a škoda, že ste sa dotkli len tej časti ohľadom jednotlivých budov a jednotlivého investičného majetku, pretože poviem vám také tajomstvo. V rámci reformy ESO sa pod krídla okresný úradov zintegrovalo ďalších 10-tisíc zamestnancov štátnej a verejnej správy, ktoré pod ministerstvo vnútra vtedy nepatrili, a je rozumné a je pochopiteľné, že asi sedeli v nejakých budovách, ktoré potom prešli na ministerstvo vnútra. Žiaľ, nechceli sme ich odtiaľ vyhodiť a nemali sme ich kam vyhodiť. A keď už sa bavíme o tých úsporách, čo bola jedna miliarda eur, pán bývalý minister financií Kažimír vám ich presne ukáže a povie vám, že veľmi veľká časť z nich išla na platov prokurátorov a na platov sudcov, čo sa ušetrilo.
A čo sa týka ešte jednej poznámky. Pán Lehotský, viete, ja som sedela s pani ministerkou v jednej relácii, kde povedala, že koľko bude mať sudcov na ktorom súde, tak to si potom prebere s predsedom súdu a sa rozhodnú, koľko sudcov tam zostáva a koľko nie. A práve v mojom príhovore, keby ste počuli, som hovorila o tom, že sa možno spraví, nieže možno, mala sa spraviť analýza, tak ako sa spravila v rámci ESO, ako, koľko spisov má každý sudca, ako dlho trvajú dané jeho spisy, aká história vplýva na počet týchto spisov a potom by sa nemusela pani ministerka baviť s každým predsedom súdu, koľko sudcov bude mať na novom súde a koľko ich nebude mať.

Ďalším písomne prihláseným rečníkom do rozpravy je pán poslanec György Gyimesi. (Reakcia navrhovateľky.)
Ešte predtým, samozrejme, pani navrhovateľka. Nech sa páči.