55. schôdza

Pani poslankyňa, máte doplňujúcu otázku? Stlačte si faktickú poznámku. Tlačítko 3. Nech sa páči.

Áno, stlačila som. Mám tomu teda rozumieť, že vlastne celú tú, celú tú výzvu, ktorá bola vyhlásená ešte v roku 2019, a tie následné, následné kroky ako minister, resp. autorita zodpovedná za celý tento rezort dáte ešte preveriť?

Nech sa páči, pán minister. (Povedané súbežne s rečníkom.)

My... (Povedané súbežne s predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Nech sa páči, máte päť minút.

Vlčan, Samuel, minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR
Áno. My dnes zvažujeme, či na jednej strane pokračovať v tejto výzve a ako v rámci existujúcich právnych mantinelov vieme pôvodne zámer len čisto vyčistiť tie kanále upraviť tak, aby plnili aj vodozádržnú funkciu, alebo či nájdeme právne komfortný spôsob, ako túto výzvu zrušiť a tieto prostriedky alokovať v rezorte inak, samozrejme, v oblasti hydromeliorácií, ale na iné opatrenia, lebo treba vedieť, že tým rozhodnutím z februára 2021, rozhodnutím PPA o pridelení nenávratného finančného prostriedku, sa ten právny stav zmenil do situácie, kedy ak by hydromeliorácie nepokračovali s vysúťaženými firmami tým, že by nepodpísali zmluvu s PPA-čkou, poskytli by právny dôvod na to, aby tieto firmy žalovali samotnú PPA, navyše s ohľadom na to, že samotný celý proces obstarávania tých dodávateľov zo strany PPA bol kontrolovaný ÚVO a ÚVO v decembri konštatovalo, že všetko je v poriadku.
Ja osobne si myslím, že je dosť zložité, keď takýto veľký projekt sa realizuje s takouto veľkou alokáciou prvýkrát v histórii Slovenska žltým FIDIC-om na v podstate vodnej stavbe, a dneska je o to väčší problém, že my nechceme len vyčistiť tie kanále, lebo správne sa pýtaš, že prečo by sme mali len vodu odvádzať. Nie, my vodu práveže potrebujeme, naopak, zadržiavať v krajine a len chrániť tú krajinu, keď príde storočná voda, aby sa nezaplavovali veľké poľnohospodárske plochy alebo obce. A ako budeme skúmať tie povolenia, ktoré má zabezpečovať dodávateľ, keď samotnú legislatívu na takéto stavby, ktoré plnia nielen odvodňovací, ale aj vodozádržný charakter, dneska len pripravujeme? Takže je to naozaj aj zložitý právny problém a ja nechcem len čisto politicky ľúbivo povedať, áno, sú tam pochybnosti, ako sa tá výzva pripravila, kto bol za tým, a zrušiť to. To by nebolo zodpovedné, lebo možnože by som pre svojho nástupcu pripravil nejaký veľký právny spor v rozsahu neviem koľkých miliónov.
A preto chceme postupovať zodpovedne, tak, aby sme si boli istí, že keď budeme pokračovať v tom projekte, tak dosiahneme to, čo potrebujeme, že tie peniaze budú efektívne využité na adaptáciu tých odvodňovacích kanálov, že budú plniť aj tú vodozádržnú funkciu v rozsahu, ktorý chceme, aby bol vymodelovaný a otestovaný, alebo keď to zrušíme a použijeme to inak, tak nikto nemôže povedať, že sme vyrobili právny spor.
A musíme sa ubezpečiť aj o tom, že tú alokáciu bezpečne minieme do roku 2025, lebo musíme požiadať potom o modifikáciu prechodného, teda SPP v prechodnom období, prehnať to cez schvaľovací proces Bruselu, čiže, a tam sa napočítavajú lehoty, nové vyhlásenie výzvy ÚVO. Vieme, že to všetko trvá, takže je to komplex otázok, ktoré musíme zvážiť, aby sme ako dobrý hospodár prijali správne rozhodnutie.
Ďakujem.

Ďakujeme, ďakujeme za odpoveď. Doplňujúca otázka? (Reakcia z pléna.) Už bola, v poriadku.
Takže ideme na ďalšiu otázku od pána poslanca Tomáša Šudíka na pána ministra zdravotníctva Vladimíra Lengvarského a otázka znie: "Vážený pán minister, kedy predpokladáte, že dôjde k zrušeniu obmedzení pre gastroprevádzky, a to konkrétne otváracieho času len do 22. hodiny?"

Ďakujem pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážený pán poslanec, ministerstvo zdravotníctva navrhlo postupné rušenie protipandemických opatrení. Malo by prebiehať v dvoch fázach. Od 28. februára by sa mali upraviť prevádzkové hodiny prevádzok služieb vrátane gastro, samozrejme, z dnešných 22 na 24.00. V druhej fáze uvoľňovania, teda s predpokladom od 21. marca, navrhujeme, aby sa zrušilo celkovo obmedzenie prevádzkových hodín. Návrh na postupné uvoľňovanie opatrení vychádza zo skúseností aj zo zahraničia a pri príprave rezort diskutoval s odborníkmi z oblasti infektológie, epidemiológie či verejného zdravotníctva.
Ďakujem.

Pán poslanec, doplňujúca otázka, nech sa páči.

Ďakujem za slovo. Mňa by ešte zaujímalo, ako sa tie opatrenia navrhovali, či sa vôbec aj diskutuje s podnikateľmi, aký to má na nich vplyv, pretože viem, že veľa barov, ktoré sú napríklad nočné kluby, trpia skrz tie opatrenia, ktoré ste nasunuli, a je veľmi ťažká a chabá komunikácia či s hlavným hygienikom, s príslušnými hygienami, alebo priamo s ministerstvom zdravotníctva. Mne to nepríde celkom fér, že nesledujeme aktuálnu aj tú finančnú situáciu v podnikoch, ktorá je, a takto ich kruto obmedzujeme.
Tak ja verím, že sa nám podarí aj v dostupnejšom čase tie prevádzky nechať otvorené do takého času, dokedy to potrebujú, lebo to fakt beriem ako obmedzovanie ich slobody v tomto segmente podnikania.
Ďakujem.

Nech sa páči, pán minister.

Áno, súhlasím do istej miery, avšak aktivity, ktoré sa vykonávajú v takýchto rizikových zariadeniach, ako sú bary, spoločné prevádzky a tak ďalej, ktoré, kde sa podáva jedlo a kde dochádza k prejavom, ktoré teda zvyšujú prenos vírusu, sú vo všetkých krajinách brané ako rizikové a ja verím tomu, že od 28. marca sa všetky tieto obmedzenia zrušia.
Ďakujem.