57. schôdza

Ďakujem za slovo. To, že z tejto štandardnej rámcovej zmluvy NATO spravili humbuk extrémisti od Republiky a ĽSNS, to sa dalo čakať. To, že ale tento humbuk spravil trojnásobný premiér, to už je na zaplakanie.
Pán poslanec Fico, vy ste nás ako premiér chceli dostať do jadra Európskej únie a dnes nás ťaháte do periférie Ruska. Je veľmi smutné pozerať, ako zrazu meníte kurz, keď, keď už hovoríme o tom, že kto slúžil americkým záujmom, kto slúžil americkému vojenskému priemyslu, tak to boli vaše vlády. Vaše vlády, ktoré nakúpili stíhačky za dve miliardy eur, ktoré dokonca podľa našich spojencoch ani nepotrebujeme, napriek tomu sme, radšej ste mohli kupovať nejaké obilné vozidlá a nakúpili ste taktiež helikoptéry za stovky miliónov eur. To je naozaj, že vláda, ktorá koná v záujme amerických zbrojárskych spoločností, takže Lokheet Martin mal z vás skutočnú, skutočnú radosť.
Čo sa týka generálneho prokurátora, tak ten sa vydal na veľmi temnú cestu a jeho spolubojovníci sú fašisti, SMER a HLAS. Je to veľmi temná cesta, z ktorej niet návratu do slušnosti a normálnosti, ale zdá sa, že politické úmysly sú predsa len viac.
Takže pánovi generálnemu prokurátorovi prajem veľa šťastia v jeho ďalšej politickej kariére.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda Fico, myslím si, že každý, kto si prečíta dohodu o spolupráci medzi Spojenými štátmi a Slovenskou republikou s porozumením a vypočuje si váš, vašu analýzu, tak myslím si, že z toho jednoznačne pochopí, kde tkvia riziká tejto zmluvy z hľadiska právneho poriadku Slovenskej republiky.
A ja by som chcel ešte upozorniť na, na ďalšiu z týchto skutočností, a to je čl. 25 tejto dohody v súvislosti s čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky. Čl. 25 tejto dohody hovorí, že „ozbrojené sily USA môžu uzavrieť zmluvu na dodanie akéhokoľvek materiálu, zásob, vybavenia služieb vrátane výstavby, ktorej plnenie má byť vykonané na území Slovenskej republiky, a to bez obmedzenia výberu zhotoviteľa, dodávateľa alebo osoby poskytujúcej takýto materiál, zásoby vybavenia alebo služby, pričom zmluvy sa dojednávajú, uzatvárajú a spravujú v súlade so zákonmi a predpismi USA.“
Keď si pozrieme čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky ten hovorí, že „Medzinárodné zmluvy o ľudských právach a základných slobodách, medzinárodné zmluvy, na ktorých vykonanie nie je potrebný zákon, a medzinárodné zmluvy, ktoré priamo zakladajú práva alebo povinnosti fyzických osôb alebo právnických osôb a ktoré boli ratifikované a vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom,“ to znamená aj táto zmluva, „majú prednosť pred zákonmi“, ale hovorí sa o tom, že medzinárodné zmluvy majú prednosť pred zákonmi, nie právo iného štátu.
A ja sa obávam, že pokiaľ Národná rada vysloví súhlas s takouto zmluvou, tak Národná rada bude konať v rozpore a nad rámec ústavného zmocnenia, pretože ustanoví prednosť pred zákonmi Slovenskej republiky zákony iného štátu, nie medzinárodnú zmluvu. To znamená, že Národná rada sama bude konať v rozpore ústavou.

Ďakujem. Pán poslanec Stančík, vy nemáte ani šancu, čo hovoríte a čo činíte, keď kritizujete toto vystúpenie, ale dobre, odbočujem.
Pán predseda Fico, veľmi dobre a zrozumiteľne si popísal náležitosti zmluvy DCA, to znamená takzvanej obrannej zmluvy, je to tiež náležité poslancom koalície, že ak nemajú argumenty a nevedia vystupovať, tak zmiznú zo sály. Odídu z pléna, čo sa teraz udialo, lebo to je podľa mňa nonsens, že tak dôležitá zmluva nie je predmetom nejakej rozumnej diskusie, ale ako chcete.
Naviac nie je tu ani predkladateľ, toto sa tu ešte nedialo a žiadam Národnú radu, aby zjednala nápravu, aby sa dostavil predkladateľ, pretože je to v rozpore s rokovacím poriadkom Národnej rady a nielen v rozpore, ale aj s etickým rozmerom, že chcem si obhájiť to, čo predkladám.
Ďalej, Slovenská republika je špecifická v tom, že nielen „nezarobí“, ale významne prerobí, keď to zoberiem len z finančnej stránky, na prítomnosti budúcich vojsk, pretože všetky ostatné krajiny majú dojednané doložky, za ktorých sa platí za to, že tie krajiny tam sú. Slovenská republika to platí sama, my sme teda veľký ozaj líder v tom, že sprístupníme zadarmo všetkým, ktorí sa tu chcú uchádzať o prítomnosť, najmä vojská USA, a na druhej strane nemáme na to, aby sme kompenzovali bežným občanom tie základné náležitosti, ktoré im narástli, finančné náležitosti najmä v súvislosti s energiami.
Čiže aj tá komerčná stránka mi tu vadí, ale opakujem, mne vadí celkovo zmluva ako taká, s ktorou sa Sloven... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Pán poslanec Fico, boli ste vecný, teda budem aj ja vecný. Chronologicky si prejdeme, chronologicky pre vašich voličov, teda po časovom horizonte si prejdeme udalosti.
Rok 2013. Návšteva Fica, Kaliňáka, Erika Tomáša a tak ďalej v USA, dnes Kaliňák deklaruje, že tam prejednávali reverzný tok na Ukrajinu.
Rok 2013 tiež informuje minister Glváč o pomoci zo strany USA, kde nám prisľúbili až 20 mil. eur na dobudovanie našej špeciálnej jednotky Special Operation Task Group, malo by to byť za našu pomoc pri operácii ISAF, teda za 3 000 vojakov v Afganistane.
Rok 2014. Oligarcha SMER-u sa výrazne zapája do obchodu so zbraňami, dokonca aj samotný Robert Fico sa zapojil v lobingu pre jeho firmu pri biznise s Pandur II pre Českú republiku.
Rok 2015. Vláda pod vedením SMER-u podpisuje dohodu o zakúpení 9 kusov bojových vrtuľníkov Black Hawk, teda vrtuľníky z USA .
Rok 2015. Hlasovanie o prítomnosti vojakov z USA, 95 % poslancov zo SMER-u hlasovalo za.
Rok 2018. Vláda pod vedením SMER-u podpisuje zmluvu na nákup 14 kusov bojových stíhačiek F-16, teda stíhačky z USA.
Rok 2018. Hlasovanie o prítomnosti vojakov z USA, 95 % poslancov SMER-u hlasovalo za.
Rok 2018 taktiež. Robert Kaliňák informuje o svojej firme, ktorá nielen vyrába strelné zbrane, ale dostala aj licenciu na obchodovanie iných zbraní.
Rok 2022. SMER je v opozícii a hejtuje prezidentku a vládu. Označuje ich za vlastizradcov a amerických agentov.
Rok 2022. Robert Fico spochybňuje previerku špeciálneho prokurátora, pritom jeho asistentka Trošková nemala previerku vôbec a podľa dôkazov prichádzala do styku nielen s utajovanými skutočnosťami a s vlastným šéfom, ale pravidelne bola v kontakte s Vadalom, Bödörom, a to dokonca cez telefón patriaci Úradu vlády.
Čiže najprv dostanú príspevok z USA na vybudovanie špeciálnej jednotky, nakúpia vrtuľníky, stíhačky, niekoľkokrát si odhlasujú prítomnosť Amíkov u nás a teraz idú hejtovať aj to, aby nám Američania pomohli vybudovať letiská na tie nakúpené stíhačky, keďže doterajší stav to neumožňuje... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Fico, ako ste správne poznamenali vo svojej rozprave, za ktorú veľmi pekne ďakujem, Spojené štáty americké budú mať naozaj voči vláde Slovenskej republiky, voči zvrchovanému štátu ozaj iba informovaný súhlas nejakou formou, čo tu budú chcieť priviesť, akým spôsobom to tu budú chcieť doviesť, a to je tak v kocke všetko. Čiže o ničom na vlastnom území ako Slovenská republika už nebudeme vedieť rozhodovať, ani aký materiál sa tu použije, aká vojenská technika tu bude použitá, proste úplne o ničom.
Súhlas povedať nejakú možnosť využívať letecké plochy, a to nielen, podotýkam, vojenské letecké plochy, ale verejné letiská v prospech armády Spojených štátov amerických je v tejto zmluve jasne popísaná. Dohoda je absolútne nevýhodná pre Slovenskú republiku a ozaj to nestojí za tých niekoľko miliónov eur, ktoré tu že vraj budú preinvestované nejakým zvláštnym spôsobom.
Čo sa týka trestnej judikatúry, tak ako ste veľmi správne poznamenali vo svojej rozprave, Slovenská republika sa úplne vzdáva trestnej jurisdikcie voči občanovi Spojených štátov amerických, ktorý na území Slovenskej republiky spácha trestný čin, kde je trestná sadzba do troch rokov. Čiže takýto vojak alebo príslušník armády Spojených štátov amerických jednoducho ako keby sa stal nejakým diplomatom na našom území. Recipročne určite to neplatí o občanovi Slovenskej republiky na území Spojených štátov.
A čo sa týka plnej kontroly letísk Kuchyňa a Sliač, s tým sa nedá nič iné, len súhlasiť, čiže aj de facto, aj de iure sú a budú to plnohodnotné základne Spojených štátov amerických, ktoré už, samozrejme, netreba stavať, pretože už ich postavené do rúk Spojených štátov odovzdáme.

Ďakujem veľmi pekne. Pán predseda, povedal si odborné veci, nie nejaké emotívne a zakladajúce sa na nejakých dohadoch.
Ja by som chcela doplniť aj svojho predrečníka, kolegu poslanca, ako je to teraz v zmluve NATO?
„Ak počas výkonu služobnej povinnosti právomocí prekročí alebo spácha trestný čin alebo disciplinárne previnenie, majú právomoci vyšetrovať tieto len vojenské orgány vysielajúceho štátu. Zároveň ale v prípade, ak je treba vykonať vyšetrovacie úkony, predovšetkým neodkladné a neopakovateľné úkony, resp. zadržanie alebo zaistenie osôb a vecí mimo miest špecifikovaných v bode 10 písm. a) článku 7 zmluvy a nie je ustanovená dohoda medzi vojenskými orgánmi vysielajúceho štátu a orgánmi prijímacieho štátu, tieto orgány v rámci súčinnosti vykonávajú orgány prijímacieho štátu a následne o tom informujú vojenské orgány vysielajúceho štátu, resp. im odovzdajú zaistené osoby a veci.“
Čo to znamená? Že aj dnes vojská a Spojené štáty sú členmi NATO. Ak čokoľvek spáchajú alebo majú nejaké disciplinárne previnenie, tak, áno, majú primárne vojenské orgány vysielajúceho štátu. Ale základné úkony, zadržanie takéhoto vojaka, ktorý môže, ja nehovorím, môže, môže urobiť zranenie, lebo takýto prípad bol na Slovensku, kedy nabúrala vojenská technika civilné auto, môžu zaistiť už naše orgány. Prečo Spojené štáty americké chcú mať nadzmluvu a nechcú, aby tieto ani základné, základné zaisťovacie veci, vyšetrovacie veci mohli robiť naše orgány a následne ich odovzdať vojenským orgánom vysielajúceho štátu?
Vážení, veď toto už je zakotvené v zmluve NATO v článku 10 písm. a) článku 7. Ja viem, že argumenty sa veľmi zle počúvajú, pretože najlepšie je povedať, my všetko vieme, nám to povedali, tak to je a tieto emócie, a k tomu sa budem vlastne aj venovať aj vo svojom príspevku, že nie teraz odborné podklady, ale emócie sa nám snažíte, a ľuďom, podsúvať.

Pán predseda, chcem ti poďakovať za vecné vystúpenie, v ktorom si komplexne vysvetlil úskalia takto navrhnutej dohody, ktorá je pre Slovensko nevýhodná a navyše nepotrebná. Chcel by som nadviazať na tú pasáž, kde si sa venoval jadrovým zbraniam. Je to naozaj veľmi citlivá téma.
Fakt, že zmluva neudáva rámce na počet či typ zbraní, ktoré bude povolené zo strany Spojených štátov importovať na územie Slovenska, zvyšuje riziko, že na našom území môžu Spojené štáty rozmiestniť aj jadrové zbrane. Prívrženci podpisu dohody s USA sa odvolávajú na zmluvu nešírenia jadrových zbraní. Ale slabina tejto zmluvy spočíva v tom, že zakazuje len štátom nevlastniacim jadrové zbrane ich nadobúdanie a štátom vlastniacim jadrové zbrane odovzdávať jadrové zbrane štátom, ktoré ich nevlastnia. Ale nezakazuje tzv. zdieľanie jadrových zbraní. To znamená, že Slovensko nemôže spustiť program na výrobu vlastných zbraní. Spojené štáty nemôžu Slovensku poskytnúť jadrové zbrane, ale Spojené štáty môžu rozmiestniť na území Slovenska svoje jadrové zbrane, ak si zachovajú nad nimi kontrolu.
Napríklad zmluva o zákaze jadrových zbraní z roku 2017 pamätá aj na toto a zakazuje aj zdieľanie jadrových zbraní. No nie nadarmo Spojené štáty tlačili na svojich spojencov, aby túto zmluvu neratifikovali. Realita je taká, že v členských štátoch Aliancie v Holandsku, Belgicku, Taliansku, Nemecku či Turecku majú Spojené štáty rozmiestnených od sto do stopäťdesiat jadrových púm B61, ktoré môžu byť transportované a použité aj letecky. Sú pod kontrolou amerického letectva.
Takže tí, ktorí tvrdia, že žiadne jadrové zbrane na Slovensku nebudú, tak klamú alebo nevedia, čo v tej zmluve vôbec vyrokované je.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Fico, súhlasím, že referendum je jedina možnosť, ako zvrátiť túto zmluvu, a ja môžem prehlásiť, že hnutie REPUBLIKA spraví všetko pre to, aby boli čo najskôr vyzberané podpisy. A ak ho náhodou naša paródia na prezidentku vyhlási, spravím všetko pre to, aby bolo úspešné. To verejne prehlasujem.
Viete, Slováci chcú s každým vychádzať dobre a to nám dneska, poukázali sme na to aj vonku, aj tí, čo protestujú pred Národnou radou, s každým chceme vychádzať dobre ako hrdý a rovnocenný partner.
Ale vysvetľovať to takým stančíkom, pročkovcom alebo tuto žiakovcom (reakcia z pléna), to, žiakovcom, to sa nedá. Lebo viete čo? Oni sú hlboko vopchaní – a je po ôsmej večer, tak môžem povedať – v riti Američanom a oni nič iné nepočúvajú. (Reakcie z pléna.)

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. No, aj pán poslanec Fico, aj pán doktor Žilinka sú špičkoví právnici, ktorí spravili profesionálnu analýzu tejto zmluvy. No a po tom všetkom len blázon môže zahlasovať za toto, čo sme tuná počuli, a veľmi jednoducho to poviem, že je tu minimálne, minimálne podozrenie, že v istých častiach Slovenska, pokiaľ táto zmluva bude prijatá, vznikne istá forma protektorátu.
To naozaj nikomu nevadí, že tu bude protektorát? To naozaj ste sa už skutočne všetci zbláznili? Tomu modroknižkovému ministrovi obrany sa nečudujem. Ten nevie, o čom točí. Ale niektorí tuná skutočne vedia, o čo ide, hlavne tí starší. Forma protektorátu, Sliač, Kuchyňa, to sa inak nedá nazvať. A čo potom bude ďalej nasledovať? Kolónia, dámy a páni? Trošku si tie, v tej pojmológii si trošku spravte poriadok a uvedomte si, do čoho tuná ženiete celú Slovenskú republiku. Všetkých občanov Slovenskej republiky.
Viete, čo je to protektorát?! Pozrite si tú zmluvu na základe toho, na základe tej analýzy doktora Žilinku a pána poslanca Fica, boli veľmi podobné, nedohodli sa, nepísali ju spolu, ale takto rozmýšľajú ľudia, ktorí majú absolútne skúsenosti s takýmto niečím.
Toto je tuná, toto je tuná hrôza, čo sa môže stať tomu Slovensku. A primátor Bystrice a ja neviem, starostka Sliača a starosta Kuchyne a tak ďalej môžu hovoriť, čo chcú. Ako keby neboli. Ten pán, ktorý sa hrá na ministra obrany, ich ani neprijal, keď sa k nemu hlásili. O tomto je tá vaša diskusia, o tomto je to všetko, čo sa tuná deje.
Veď toto je skutočne paradox celej tejto doby a toto je paškvilný parlament, ktorý nemá absolútne žiadnu autoritu a medzinárodnú už vôbec!