58. schôdza

Áno, áno. Ospravedlňujem sa. Pijem kávu, takže...

Vráťte mu čas, pánovi poslancovi.

Pani ministerka, stále dookola sa tu ako argument používa to rozhodnutie krajského súdu, ktorý rozhodoval o väzbe, nerozhodoval o merite veci, o vine a nevine. Rozhodoval o dôvodoch väzby, teda či sú útekové dôvody, kolúzne dôvody alebo iné, alebo, ja neviem, ovplyvňovacie dôvody, alebo iné dôvody. To dobre viete. To nebolo rozhodovanie o vine alebo nevine tých vyšetrovateľov. Bola to ťažká nadpráca sudkýň, ktorá jednoducho bola následne odmenená tým, že boli posunutí, posunuté na nejakú pozíciu. Takže neobhajujte sa týmto rozhodnutím, lebo v tejto časti to bolo nezákonné, a to dobre viete aj vy, pani ministerka, aj pán minister, aj ostatní.
Pán poslanec Suja mi vyfúkol tú krásnu vetu klasika: „Mária, Mária, ty si ten podvod spáchala.“ (Povedané so smiechom.) To je krásna veta, ktorú treba opakovať, ale ja mám dnes ešte lepšiu vetu pre vás, pani ministerka. A povedali ste ju vy pred chvíľou. Podvedomie je beťár, podvedomie je beťár. Viete, čo ste povedali? A budem to opakovať až do konca mojej faktickej poznámky: „Minister Mikulec nastúpil v čase, keď políciu ovládla mafia.“ Inými slovami, minister Mikulec nastúpil v čase, keď políciu ovládla mafia, jeden deň, spolu prišli. Rozumiete, čo ste povedali? Minister Mikulec nastúpil v čase, keď políciu ovládla mafia. Minister Mikulec nastúpil v čase, keď políciu ovládla mafia. (Reakcia z pléna.) Áno, aby ste to pochopili aj vy, pani poslankyňa, pre vás, minister Mikulec nastúpil v ten deň, keď spolu s ním polícia ovládla mafia. (Ruch v sále.)
To som parafrázoval, aby to pani poslankyňa pochopila. To som pre ňu urobil špeciálne vysvetlenia podvedomia pani ministerky.
Ďakujem pekne. (Reakcia z pléna.)

Pán poslanec Marián Saloň, s faktickou poznámkou nech sa páči.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pani ministerka, máte môj obdiv, že ste došli dnes v poradí ako druhý člen vlády obhajovať pána ministra Mikulca po včerajšej vašej vizitke a po včerajšom vašom vysvedčení, aké ste dostali od vašich kolegov vo vládnej koalícii, kde ste, preboha, na kolenách už prosili aj nás o podporu, aby sme teda zahlasovali.
Ale oceňujem jednu vec, že trošku menej ste sa venovali minulosti pri obhajobe pána ministra vnútra, pretože asi viete prečo, veď ste boli jej súčasťou, ste boli moja kolegyňa, štátna tajomníčka a sem-tam sme sa aj spolu stretli na vláde.
Pani ministerka, hovorili ste, že ani jeden policajt o pánovi ministrovi netvrdí, teda že o tom vedel alebo nevedel. No skúste si prečítať uznesenie Generálnej prokuratúry a na strane 52 a 53, čo hovoria dotyční policajti, keď sa tam bavia o tom, ako pán riaditeľ inšpekcie ide za pánom ministrom, a teda ako si navzájom, nechcem to citovať, každá jedno, ako si navzájom medzi sebou debatujú a sa pýtajú: „Teda môžme, môžme robiť ju, môžme?“ - „Áno, teda môžte.“ Ak sa, ak sa medzi sebou bavia o tom, že či je minister vedomý toho, že ak nám poberú mobily, tak je aj on v pi... a tak ďalej.
Takže, pani ministerka, najprv si naštudujte poriadne uznesenie Generálnej prokuratúry a potom dôjdite a obhajujte neobhájiteľné. Ale myslím si, že vlastne vy ste svoju odmenu za svoju prácu dostali už včera.

Pán poslanec Ondrej Dostál s faktickou poznámkou.

Pani ministerka, som rád, že si vystúpila a vyjadrila si podporu pánu ministrovi vnútra Mikulcovi, a chcem teda ubezpečiť pána ministra, že má plnú podporu aj zo strany poslaneckého klubu SaS a všetci poslanci SaS, ktorí budú prítomní na hlasovaní, na hlasovaní budú hlasovať proti návrhu na vyslovenie nedôvery.
A vrátim sa teda k tej vete, že pán minister Mikulec nastúpil v čase, keď políciu ovládla mafia, čo je pravda, pretože za vlád SMER-u políciu ovládla mafia, prokuratúru ovládla mafia, alebo teda vedenie Generálnej prokuratúry ovládla mafia, vedenie Špeciálnej prokuratúry ovládla mafia. V tom čase nastúpil pán minister Mikulec a snaží sa dať veci do poriadku, snaží sa, aby to tak nebolo, preto si zaslúži nie odvolanie, ale vyslovenie dôvery.
V normálnych krajinách to býva tak, že člen vlády je odvolávaný v situácii, keď je napríklad podozrivý z korupcie. Na Slovensku ale máme situáciu, že ministri sú odvolávaní vtedy, keď sa snažia s korupciou bojovať, pretože predchádzajúca vládna garnitúra bola s korupciou tak prerastená, že teraz sa bojí, ak budú orgánom činným v trestnom konaní rozviazané ruky, ak budú normálne fungovať orgány činné v trestnom konaní a súdy, tak že skôr alebo neskôr príde aj na nich.
A teda k tomu, či súd má posudzovať iba tie dôvody väzby, útekovú alebo ovplyvňovanie svedkov, tak v Trestnom poriadku sa predsa píše, že obvinený môže byť vzatý do väzby len vtedy, ak doteraz zistené skutočnosti nasvedčujú tomu, že skutok, pre ktorý bolo začaté trestné stíhanie, bol spáchaný, má znaky trestného činu, sú dôvody na podozrenie, že tento skutok spáchal obvinený, a z jeho konania alebo ďalších konkrétnych skutočností vyplývajú potom tie dôvody.
Ale musia byť splnené aj tieto dôvody a aj to skúma súd.

Pán poslanec Ondrej Ďurica s faktickou poznámkou.

Ďakujem za slovo. Pani ministerka, tak ako aj vy, tak ako aj pán minister vnútra, tak ako aj vaši koaliční poslanci, ktorí vo faktických poznámkach neustále hovoria tie svoje frázy a kvetnaté reči, vy hovoríte o tom, že ste získali silný mandát, že ste urobili všetko a robíte všetko preto, aby ste Slovensko vytrhli zo stavu, do ktorého ho dostali predchádzajúce vlády. Ja si myslím, že toto už v tomto momente pri tejto téme ľudí nezaujíma. Ľudí zaujíma to, čo je predmetom tejto mimoriadnej schôdze, a to je predovšetkým situácia, ktorú veľmi jasne demonštrujú odposluchy, o ktorých sa tu od začiatku hovorí.
Ja sa na to pozerám obča... obča... očami občana. Ja si neviem predstaviť, že by mali takýmto spôsobom postupovať vyšetrovatelia, že toto má byť spôsob práce, ako vyšetrovatelia majú dospieť k tomu, aby bol niekto ako opozícia alebo ktokoľvek iný zničený, aby bol jednoducho takýmto spôsobom riešený. Ja sa nechcem pozerať na to, ako na Slovensku funguje takáto skupina vyšetrovateľov, ktorí si v práci, v kancelárii takýmto spôsobom plánujú to, ako s kým naložia.
Dnes je to ten, dnes je to Santusová, zajtra to môže byť Ďurica alebo Ďuricová, jednoducho toto si nemyslím, že je normálne pri všetkom tom, čo tu vy obhajujete a do akých, do akých rečí to zabaľujete, tá podstata je taká, že tie odposluchy úplne jasne hovoria, akým spôsobom sa tu postupuje, akým spôsobom sa tu cielene snažíte zničiť toho alebo oného. To je podstata a to všetko, čo tu vy hovoríte s vašimi poslancami, ako to obhajujete, tak to je nič, to je nula. Toto je to podstatné.

Poslednú faktickú poznámku k tomuto príspevku bude mať pani poslankyňa Jana Vaľová, nech sa páči.