58. schôdza

Ďakujem za slovo.
Pán Blanár, vy ste v svojom príhovore spomenuli aj Igora Matoviča, že vás z niečoho obvinil a že aj my sme vás z niečoho obvinili a že sú to bludy, tak ja skúsim zareagovať na to. Dajú sa veci dohľadať, ľahko som si to zistil. Úrad pre verejné obstarávanie potvrdil, že Juraj Blanár, vtedy ako župan, kupoval CT prístroje v roku 2012 mimoriadne predražene. (Reakcie z pléna.) Dve cétečká za cenu štyroch. Prípadu sa ujala polícia a v roku 2019 vyšetrovateľ NAKA navrhol podanie obžaloby. (Reakcie z pléna.) Kritériá ste na župe, pán Blanár, nastavili pre verejné obstarávanie tak, aby vyhrala ponuka o 1,5 milióna eur vyššia ako ostatné. Možno s tým cétečkom súvisí aj tá vaša nehnuteľnosť. Vašu chatu, pán Blanár, stavala firma, ktorá dostala milióny od žilinskej župy. Lukratívna nehnuteľnosť v prostredí Terchovej, ide o trojpodlažný rodinný dom. Stavala ho spoločnosť SOAR, patriaca Gregorovi Hudecovi. Počas troch volebných období, pán Blanár, keď ste bačoval na župe, dostala práve táto spomínaná spoločnosť vyše 21 miliónov a uzavrela so župou 67 zmlúv. Chata s úžitkovou plochou 290 metrov štvorcových, čo sú asi štyri trojizbové byty.
Pán Blanár, bavíme sa tu o neformálnych rozhovoroch, nie o skutkoch. Ja teraz hovorím o skutkoch. Aj vy, pán Blanár, asi nutne potrebujete, aby vyšetrovatelia nepracovali, aby sa to tu zastavilo, aby sa ten systém, váš systém, obludný systém vašich ľudí vrátil... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne, pán predseda.
Ja vítam, pán podpredseda Národnej rady, pán Juraj Blanár, že si začal čítať z uznesenia Generálnej prokuratúry a že si presne prečítal predovšetkým výpoveď jedného z obvinených, Sabotu, ktorý sa ku všetkému priznal. Takže dávam do pozornosti preplnenému balkónu, kde je asi 87 novinárov, 17 kamier a zahraničné tímy, že toto vypočutie a toto priznanie sa Sabotu v podstate vytvára kompletný obraz o tom, čo táto zločinecká skupina robila na NAKA.
Môžete spochybňovať spolu s denníkom SME, s Aktualitami a s Denníkom N tieto prepisy legálnych odposluchov, ale tu nemáte čo spochybniť, pretože ako povedala prokurátorka, z dôvodu objektivity nielenže uverejnila celý výsluch a výpoveď Sabotu, obvineného, ktorý sa ku všetkému priznal, ale dokonca zverejnila aj otázky a odpovede. Z tohto výsluchu jednoznačne vyplýva, že Sabota bol svedkom toho, ako niekto vymýšľal na mieste začatie trestného stíhania voči Santusovej. Bol svedkom toho, ako sa vyrábali priamo na mieste úradné záznamy, ako sa všetko falšovalo, ako sa vymýšľali právne kvalifikácie, aby sa skutok dostal na špeciálnu prokuratúru a nie na obyčajnú prokuratúru. Bol svedkom toho, ako to konzultovali s Lipšicom, Repom, Kyselom. Jednoducho toto je organizovaná zločinecká banda na NAKA a na Úrade špeciálnej prokuratúry.
A, páni a dámy, prosím, skúste sa vrátiť aj ku mne, už mi je trošku ľúto, že ma nespomínate. Koľkokrát som plával v bazéne, ešte, prosím, pospomínajte. Pospomínajte, kde som všade býval, koľko som dievčat vyobjímal, dajte mi to, prosím, chýba mi to... (výkriky v sále), veľmi, veľmi mi to chýba, takže... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Kollár, Boris, predseda NR SR
Nevykrikujte navzájom, keď jeden má faktickú poznámku.

Fico, Robert, poslanec NR SR
Takže vás poprosím, zoberte si... (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Kollár, Boris, predseda NR SR
Počkajte! Moment, moment, moment, prerušujem to.
Pán kolega, prosím pekne, nerobme toto, naprieč, jeden má slovo, potom sa môžete prihlásiť vy s faktickou poznámkou. Prosím, dajte späť čas pánovi Ficovi. A, pán kolega, prosím, takto sa neprekrikujte. Určite budete mať možnosť vystúpiť v rozprave alebo s ďalšími faktickými.
Nech sa páči, vráťte čas pánovi Ficovi.

Fico, Robert, poslanec NR SR
Posledných pár sekúnd, ďakujem pekne, pán predseda.
Len chcem povedať, že asi by bolo najvhodnejšie, keby sme okopírovali túto výpoveď Sabotu a dali každému poslancovi vládnej koalície, aby pochopili páni vo vládnej koalícii, čo to tu vlastne za zverstvá a zločiny obhajujú.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
V nadväznosti na to, čo povedal pán podpredseda Blanár, myslím si, že pani vyšetrovateľke by bolo úplne jedno, keby jej obliali to auto kanistrom benzínu, či sa o tom vyšetrovatelia bavili formálne alebo neformálne.
No a pre tých, čo toto slovo tak veľmi často používajú bez toho, aby vedeli, aký je rozdiel medzi formálnym a neformálnym, by som len chcel povedať, že rozdiel medzi formálnou a neformálnou komunikáciou je v tom, že formálna komunikácia je podporovaná definovanými, definovanými komunikačnými kanálmi, no a myslím si, že pre... a pre teda tú neformálnu sú neni stanovené žiadne pravidlá, samozrejme. Ale myslím si, že uznesenie Generálnej prokuratúry je presne definovaný komunikačný kanál, takže, prosím vás pekne, ujasnite si rozdiel medzi formálnosťou a neformálnosťou, keď už to tak často používate a také hlúposti pri tom tárate. To je ozaj rozdiel. A ozaj si myslím, že keď niekomu podpálite auto, je mu úplne jedno, či ste sa o tom bavili formálne alebo neformálne.

Ďakujem. Pán podpredseda, ja ti ďakujem za toto vystúpenie. Porovnával si rozdiel medzi nahrávkami z chaty a nahrávkami vyšetrovateľov. Tu, ak dovolíš, ťa doplním. Nahrávky z chaty, na ktoré sa odvoláva minister a celá koalícia, sú nahrávky nezákonné. A v neposlednom rade, čo je veľmi dôležité, na chate sa bavili súkromné osoby, kdežto tu sa bavili vyšetrovatelia. Čiže osoby, ktoré rozhodujú o právach a právom chránených záujmoch všetkých fyzických a právnických osôb. Toto je veľmi dôležité.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, ďakujem pekne za slovo, pán predseda... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Kollár, Boris, predseda NR SR
Pardon, pán Susko, ospravedlňujem sa.

Susko, Boris, poslanec NR SR
Ďakujem pekne za slovo.
Pán podpredseda Národnej rady Blanár, to, že vládna koalícia a minister vnútra sa obhajuje tým, že išlo o neformálnu komunikáciu, je smiešne a trápne. Ako povedali už moji predrečníci, nebavili sa súkromné osoby, ale bavili sa orgány činné v trestom konaní pri vykonávaní svojich funkcií v rámci zamestnania, v rámci vyšetrovania trestnej činnosti. A keď si pozrieme Trestný zákon, čo hovorí § 344 o marení spravodlivosti, tak ten, kto v konaní pred súdom alebo v trestnom konaní falšuje, pozmení alebo marí dôkaz a bráni v získaní dôkazu, tak sa potrestá odňatím slobody až na šesť rokov a na osem rokov, až na osem rokov sa potrestá ako verejný činiteľ alebo iná osoba v súvislosti s výkonom svojho zamestnania, povolania, postavenia alebo funkcie.
A pokiaľ si pozrieme prípravu na zločin, tak príprava je konanie, ktoré spočíva v úmyselnom organizovaní zločinu, zadovažovaní alebo prispôsobovaní prostriedkov alebo nástrojov na jeho spáchanie, v spolčovaní, zhluknutí, návode, objednávaní alebo pomoci na taký zločin alebo v inom úmyselnom vytváraní podmienok na jeho spáchanie, ak nedošlo k pokusu ani dokonaniu zločinu.
No a čo iné je to, ak sa vyšetrovatelia ako orgány činné v trestnom konaní pri plnení svojich úloh dohadujú o tom, ako zabavia spis, ktorý Úrad inšpekčnej služby na nich má pripravený? No je to nič iné len marenie spravodlivosti.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Pán podpredseda, ďakujem ti, že si objasnil všetkým, ako sa tu reálne manipulujú vyšetrovania. Na druhej strane počuli sme tu veľa slov o tom, ako bolo niečo vytrhnuté z kontextu. Takže tento kontext teraz ideme dať všetkým, aby to počuli, čo všetko sa tam dialo, a budeme o tom hovoriť priamo čítaním zo spisu. Čiže ten kontext je priamo v tomto uznesení.
Ďalšia vec, sú to dôkazy, toto sú legálne odposluchy, sú to fakty a bavia sa tu štyria "elitní" vyšetrovatelia o tom, ako idú v podstate likvidovať obludným spôsobom ženu, pani Santusovú.
Pani Santusová, kde ju bránia médiá? Povedzte mi. Keď sa tu stalo to, že pani prezidentkinu dcéru nazval jeden z poslancov, že je to modelka, jednu vetu tam dal, aká sa tu strhla obrovská mediálna protikampaň proti tomuto poslancovi. To bola, to je jedna vec. Keď sa tu, napríklad vyšli nelegálne nahrávky z chaty súkromných osôb, čo tu bolo za veľký povyk. Dnes sa pozrem hore na balkón a neni tu ani jedno médium. Nikoho nezaujíma, že sa tu porušuje právo, že sa tu manipulujú vyšetrovania, že sa tu kriví právo. A toto je absolútny štandard na Slovensku. Nechápem, ako v takomto prostredí ešte Slovenská republika môže fungovať. A keď sa rozprávam s rôznymi právnikmi, tak sa, tak mi hovoria, pán poslanec, ja neviem, až kam to dokáže na Slovensku celé zájsť. Až kam to dokáže na Slovensku celé zájsť.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Vážení kolegovia koaliční poslanci, poslankyňa tu neni, á, jedna. Ľudia majú právo vedieť, čo sa nachádza v odposluchoch, a oprávnene sa pýtajú, prečo v televízii sa o tom nič nehovorí. Preto som rád, že kolega Blanár, podpredseda parlamentu, tu číta tieto odposluchy. Aby sa ľudia dozvedeli pravdu, lebo ľudia majú právo pravdu vedieť.
A čo sa týka objektívnosti od prezidentky alebo čakať objektívnosť od prezidentky, tak to je, vážený kolega, to je naivné. Ona to citlivo vníma, tak nemôže byť ešte aj objektívna. Nemôže robiť dve veci naraz.
Viete, poviem vám zasa tú istú vetu, čo som povedal už v predchádzajúcej, predchádzajúcom vystúpení, musíme si všetko odpustiť. Nevadí, že kradneme, že nám zomierajú ľudia vo väzbe našou vlastnou vinou, že sa vyhrážame ľuďom, poslancom, nútime ich krivo vypovedať, prípadne ich korumpujeme a kupujeme si ich za štátne zákazky. To vôbec nevadí. Len si musíme všetko odpustiť, vážení kolegovia a kolegyne. A vy máte tu ešte tú drzosť vystupovať a vracať sa do minulosti? Keď žijeme v prítomnosti a toto sa deje v súčasnej dobe, v súčasnom čase? Vy ako sa vôbec môžte pozreť do zrkadla? Vám normálne nevadí pohladkať po vlasoch vaše deti? A potom vystupovať s takými kravinami? A kryť tých zlodejov, ľudí, ktorí majú na slobode, či na svedomí to, že im ľudia zomierali vo väzbe, že im nedali dýchací prístroj? To boli všetko nevinní ľudia! A vy tu kryjete týchto zločincov tejto vlády!
Nie tá vláda je zodpovedná, ale tá banda, čo tu sedí ako koalícia, lebo tá jej to všetko kryje. Lebo keby ste im vy nekryli chrbát, tak tam nesedia. To znamená, že vy ste spoluvinní za všetko, čo táto vláda robí! A tvárite sa tu ako svätí.
Pozrite sa, Benčík sa tvári do... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Pán podpredseda Blanár, ja som počul, samozrejme, v Národnej rade už rôzne vystúpenia, ktoré sa odvolávali alebo postavili svoje vystúpenia na istých argumentoch, ale tak silné argumenty, ktoré vyplývajú z uznesenia Generálnej prokuratúry, také asi pravdepodobne ešte tu neboli.
Do istej miery chápem koaličných poslancov, že je veľkým problémom sa pustiť do obhajoby alebo do spochybňovania veľmi jasných konštatácií, ktoré sú v tomto uznesení. Viem aj to, že dostali manuál, ako spochybňovať, že to boli formálne rozhovory, že to bolo vytrhnuté z kontextu a tak ďalej. Ale veď nie je nič jednoduchšie, ako zobrať si, neviem, myslím 105-stranové uznesenie a si ho prečítať. Nazdávam sa, že to problém neni.
Problém je tu ale iný, ktorý podľa môjho skromného názoru nastal po hlasovaní o tzv. obrannej dohode. Dovtedy, páni kolegovia, sa koaliční poslanci skrývali za sukňu koaličnej rady. Za sukňu koaličnej rady, pretože ich mená o tom, ako podporili, ja neviem, zrušenie 13. dôchodkov, ako podporili rôzne iné veci, bolo v globále, že koalícia sa dohodla. Ale pri tomto sa už jasne hovorí o tom, kto má aký postoj a ako ho vie obhájiť. Aj preto je tu tak málo koaličných poslancov a tak málo vystupuje, pretože tu nastal zlom. Už sa nehovorí o celej koalícii, ale o postoji každého koaličného poslanca.
Ďakujem.

Všetkým, vážení kolegovia, ďakujem za vaše faktické poznámky a budem sa venovať pánovi Šefčíkovi, lebo to je matovičovec jako vyšitý. Tak poďme teda k veci.
Nepočul som, pán Šefčík, od vás žiadny argument na predmet, ktorý preberáme teraz v súvislosti s odvolaním pána Mikulca. Ale to už sme si takisto zvykli, že keď vám dôjdu argumenty, začnete vyťahovať manipulatívne informácie. A ja vám odpoviem.
Áno, hovoríte o ÚVO a CT: Choďte do nemocníc, ako boli nakúpené, a tie vám povedia, že to boli najlacnejšie CT. A rozhodnutie ÚVO? Áno, to neni ale konečné, vážený pán poslanec, pretože konečné rozhodnutie môže mať len súd. Takisto ako váš minister dopravy dal rozhodnutie ÚVO na súd a ten povie, že či to je právoplatné. Ale ja som už tú možnosť nemal, aby som to dal na súd, ktorý by povedal, že ako to je.
Ale čo jedine vy viete, vyhrážať sa. Tak ako Matovič, vy ste s tým pokračovali. Matovič mi tu povedal, aby som držal hubu radšej. Vy len vyhrážať sa.
Lu... pozemky. Áno, kúpil som, tak ako každý kupuje, a ja rovnako... prosím vás, nechaj ma dohovoriť. Pán predseda, neviem, prečo pán Šefčík má nejakú potrebu. Mali ste dve minúty. Kúpil som, tak ako kúpili ďalší a normálne som predal. Ak tam je nejaký problém, tak nech sa páči, môžete ísť. Ale ja som nekupoval pozemky ako pán Matovič od Majského, ktorý už vtedy bol obžalovaný a okradol množstvo ľudí v nebankových subjektoch. Spýtajte sa pána Matoviča, ako to robil.
No a lukratívna nehnuteľnosť? Pán Šefčík, však sa príďte pozrieť, ja vás rád uvítam. Príďte sa pozrieť na normálnu drevenicu, ktorú som si postavil a vy ju nazývate lukratívnu. Nuž dobre teda, tak lukratívna nehnuteľnosť, ktorú má podpredseda parlamentu Milan Laurenčík v Terchovej, je omnoho väčšia. A jemu to nejdete vytýkať? Čo sú toto za argumenty. Namiesto toho, aby ste povedali, že či teda stojíte za Mikulcom, alebo nie, za tými klamstvami... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Reakcie z pléna.)

Ďakujem. Pán predseda, chcem upresniť ten návrh, ktorý som už dával dnes v súvislosti s grémiom. Keďže vidíme, že tu nie sú prítomní poslanci vládnej koalície, by som chcel vás požiadať o zvolanie grémia na 15. hodinu alebo na 14. hodinu. Nechám to, samozrejme, na vás, je to vaše právo. A dávam návrh, aby sa grémium zaoberalo odsúdením vystúpenia ministra financií v piatok v pléne, kde hrubo zaútočil na predsedajúceho. Vy ste to asi zachytili, pán predseda, nemôže si dovoliť minister financií povedať predsedajúcemu, že má držať hubu a krok. Jednoducho to nie je možné. Keby sem došiel ktorýkoľvek politik a by toto urobil, by som žiadal rovnaký postoj. Čiže grémium musí odsúdiť správanie Matoviča, musíme to urobiť, inak ideme do záhuby.
A po ďalšie, požiadať ministra financií Matoviča, aby sa ospravedlnil podpredsedovi Národnej rady Slovenskej republiky.
Poprosím vás, keby ste takéto grémium zvolali v čase, keď tu všetci budú prítomní.
Ďakujem pekne.