58. schôdza

17.2.2022 - 23.2.2022
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

22.2.2022 o 16:50 hod.

Mgr.

Marek Šefčík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:50

Marek Šefčík
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne.
Pán Kéry, ja sa čudujem, že ste v rozprave skĺzli aj k takým veciam, že ste tam začali vyťahovať partnerské vzťahy ministra vnútra či ministra obrany. Celé Slovensko pozná Máriu Troškovú. Trošková s prepojením na Jasaňa, Vadalu, taliansku mafiu mala najvyššiu kvalifikáciu sprevádzať Fica, vášho šéfa, na zahraničných cestách. Spomíname si na rokovanie u Angely Merkel. Celé Slovensko to videlo. Aj na tom poli, kde sa vyjadril Fico, že nerušte, tu sme pri žatve, tak tam s ním bola žať Mária Trošková. A ktovie, čo všetko vedela, čo všetko ovplyvňovala, kde všade ešte žala s predsedom SMER-u Mária Trošková.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

22.2.2022 o 16:50 hod.

Mgr.

Marek Šefčík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 16:51

Marián Kéry
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za ústretovosť, pán predsedajúci.
Budem reagovať len na pána poslanca Šefčíka, ktorý ako jediný z poslancov vládnej koalície našiel tú odvahu a nejakým spôsobom mal záujem okomentovať moje vystúpenie v rozprave, ale ja som skôr čakal, že zareagujete na tú moju faktografiu, pán poslanec, kedy som hovoril... (Reakcie z pléna.)
Prosím vás, v poslednej dobe ste nejaký taký drzý a útočný, však keď ste vy rozprávali, ja som vás pozorne počúval. Teraz si skúsme garde vymeniť. Však vy ste vyštudovaný učiteľ, ak sa nemýlim, takže skrátim moju faktickú poznámku a poviem vám len citát Thomasa Greya, možno vám je známy tento spisovateľ, ktorý povedal niečo, čo sa hodí nielen na vás, ale aj na viacerých vašich kolegov: Tam, kde je blažená nevedomosť, je bláznovstvom byť kráľom.
Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

22.2.2022 o 16:51 hod.

Mgr.

Marián Kéry

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 16:52

Juraj Blanár
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vážený pán podpredseda, ctená snemovňa, dovoľte, aby som pokračoval v čítaní z uznesenia Generálnej prokuratúry o sťažnostiach obvinených pána Čurillu, Ďurku, Sabotu, Mašina a Petra Scholtza.
V tejto súvislosti poukazujem zároveň na zvukový záznam z 19. 7. 2021 od 16:13:41 h do 16:18:40 h a jeho prepis, kde vyšetrovateľ NAKA Prezídia Policajného zboru František Vojtuš hovorí: "Jediné, čo ma tu drží, lebo už by som dávno povedal, že za takýchto podmienok tu robiť akože proste nebudem. Keď nevidíš pocit, že by sa ťa zastal prezident alebo (nezrozumiteľné slová)." Ján Čurilla na to reaguje: "To počkaj, to počkaj, to zas musíme povedať, že my môžeme byť radi, že, že, že, že je tu. Pretože on teraz čo ohľadne toho, čo že, že nás majú realizovať, čo ten chlap robí, ty ko... My sme tu chránená zver teraz. My môžme byť radi," hovorí Čurilla, čo jednak nasvedčuje obave obvineného Čurillu, že majú byť zadržaní a teda skutočný dôvod vydania uznesenia (číslo toho uznesenia), ako aj snaha vtedajšieho prezidenta Policajného zboru k prípadnému ich zadržaniu zabrániť.
Napriek tomu, že všeobecne vychádzam z premisy, že úlohou prokurátora nie je komentovať konanie politikov a ani vysokých policajných funkcionárov a prokurátor by mal byť v tomto smere naozaj zdržanlivý, v danom prípade na základe objektívnych dôkazov, ktorými zvukové záznamy jednoznačne sú a ktorých obsah nebol doposiaľ žiadnym iným dôkazom spochybnený, a tak nie je dôvod im v súčasnom štádiu konania neveriť, považujem za potrebné reagovať a odmietnuť z predmetných dôkazov nasvedčujúce konanie ministra vnútra Slovenskej republiky a vtedajšieho prezidenta Policajného zboru, ktorí z titulu svojich funkcií nemali byť vôbec informovaní o prebiehajúcich (živých) trestných konaniach a už vôbec neboli oprávnení zasahovať akýmkoľvek spôsobom do prebiehajúceho vyšetrovania, vyjadrovať sa k diskreditácii, zadržaniu, zastaveniu príslušníkov Úradu inšpekčnej služby realizujúcich vyšetrovanie, konzultovať a schvaľovať postup príslušníkov NAKA Prezídia Policajného zboru pri akcii zameranej proti členom vyšetrovacieho tímu Oblúk za účelom zmarenia ich vyšetrovania, tak ako to vyplýva zo zabezpečených zvukových záznamov, uvádza Generálna prokuratúra.
Ak obvinení vo výpovedi tvrdili, že čo sa týka uznesenia (číslo uznesenia), ide o štandardnú činnosť vyšetrovateľov Policajného zboru, keby navzájom, kedy navzájom doplňujú svoje myšlienky do uznesenia a pomáhajú si, uvádzam, že je zrejme štandardné, ak vyšetrovatelia Policajného zboru navzájom konzultujú pri vydávaní uznesenia o začatí trestného stíhania formuláciu skutku, ktorý je jeho predmetom, tak aby obsahoval náležitosti predpísané v uznesení § 199 ods. 3 Trestného poriadku a tiež či napĺňa všetky zákonom požadované znaky skutkovej podstaty trestného činu, ak tak robia na základe zákonne zistených podkladov na začatie trestného stíhania.
Je pravdou, že trestné stíhanie možno začať aj na základe medializovanej informácie, ktorá však tiež musí byť pretavená do určitého písomného podkladu, aby bolo zrejmé kedy, v akom informačnom médiu bola informácia zverejnená a aký bol jej obsah. Je však absolútne neakceptovateľné, uvádza sa v uznesení Generálnej prokuratúry, ak obvinení ako úradné osoby, ako vyšetrovatelia PZ, ktorí sa pri výkone svojej funkcie podieľali na plnení úloh spoločnosti a štátu, ktoré im vyplývajú z § 2 zákona č. 173/1991 Z. z., pričom na plnenie týchto úloh používali právomoc zverenú im v rámci zodpovednosti za ich plnenie, a to konkrétne široký diapazón oprávnení, ktoré im zveril Trestný poriadok ako orgánom činným v trestnom konaní, svojvoľne, bez akýchkoľvek, bez akéhokoľvek relevantného podkladu, na základe údajných informácií, ktoré však neboli nikde úradným spôsobom zaznamenané (ak boli poskytnuté osobami pracujúcimi v prospech Policajného zboru) doslova vymýšľali skutok, za ktorý bude začaté trestné stíhanie, a navyše sa ho snažili vykonštruovať tak, podotýkam vykonštruovať, tak, aby účelovo založili príslušnosť Úradu špeciálnej prokuratúry, keďže vedeli, ako vyplýva aj z výpovede obvinených Jána Čurillu a Milana Sabotu, že takto začaté trestné stíhanie by bolo na okresnej prokuratúre alebo krajskej prokuratúre zrušené, dámy a páni.
Pokiaľ ide o vyjadrenie obvineného Jána Čurillu, že považuje tvrdenie vyšetrovateľa Policajného zboru v napadnutom uznesení, že konanie pod (číslo toho konania) bolo zahájené krátko na to, ako došlo k zaisteniu vyšetrovacích spisov zo strany Úradu inšpekčnej služby, a že išlo o kontra konanie na činnosť týchto pracovníkov, za absurdné, nakoľko mali (príslušníci NAKA Prezídia Policajného zboru) dosť poznatkov na to, aby bolo možné začať trestné stíhanie; pripomínam, že príslušníci Úradu inšpekčnej služby v rámci trestného stíhania zaistili 10. 6. 2021 vyšetrovacie spisy vedené na NAKA Prezídia Policajného zboru v rámci pracovnej skupiny Očistec, pričom dôvodom tohto zaisťovacieho úkonu boli podozrenia z manipulovania vyšetrovania viacerých trestných vecí, ktoré vyplývali z úradného záznamu Branislava Zuriana, vtedajšieho riaditeľa NAKA, z 29. 3. 2021, vyhotoveného ako trestné oznámenie, ako aj na základe výsluchu Jána Káľavského podľa § 196 ods. 2 Trestného poriadku zo 14. 4. 2021 a vydania veci menovaným.
V tejto súvislosti tiež poukazujem na utajovanú prílohu, ktorej súčasťou je spravodajská informácia Slovenskej informačnej služby z 26. 3. 2021 (číslo spisu) pod stupňom utajenie „Dôverné“ (ďalej len „spravodajská informácia SIS“), doručená Úradu inšpekčnej služby 30. marca 2021. Na základe relevantných podozrení z páchania konkrétnej trestnej činnosti bol rozhodnutím riaditeľa Úradu inšpekčnej služby a prezidenta Policajného zboru zriadený vyšetrovací tím Oblúk, ktorého úlohou a účelom, účel zriadenia vyplýva z utajovanej prílohy, ktorá je súčasťou vyšetrovacieho spisu. Navyše, ak obvinený Ján Čurilla popiera, že z ich strany išlo o konanie namierené proti činnosti vyšetrovacieho tímu Oblúk, poukazujem okrem zvukových záznamov, ktoré vyhodnotím nižšie, aj na výpoveď obvineného Milana Sabotu, z ktorej vyplýva, že keď sa 16. 7. 2021 s obvineným Pavlom Ďurkom rozprávali o tom, že vyšla najavo v médiách informácia, že majú byť zadržaní príslušníci NAKA z tímu Očistec a niektorí prokurátori ÚŠP a uvedené má realizovať Úrad inšpekčnej služby, obvinený Pavol Ďurka mu uviedol, že by sa to nemalo takto nechať, že by sa malo niečo spraviť.
Obhajoba v sťažnosti tiež uviedla, že dôvodom, pre ktorý je vylúčená existencia špecifického úmyslu v tejto veci, je to, že podľa uznesenia o vznesení obvinenia malo byť obvinenými „vykonštruované“ uznesenie o začatí trestného stíhania „vo veci“ podľa § 199 Trestného poriadku. Následne boli vykonávané vyšetrovacie neinvazívne úkony, ktoré mohli viesť k rôznym záverom a jedným z týchto záverov mohlo byť aj zastavenie trestného stíhania "vo veci".
K týmto tvrdeniam obhajoby je potrebné uviesť, že ak malo byť vykonávané štandardné vyšetrovanie vrátane dokazovania, je namieste otázka, prečo po tom, ako bolo v piatok 16. 7. 2021 bez schválenia realizačného návrhu nadriadeným vytvorené uznesenie (číslo toho uznesenia), boli narýchlo, takpovediac naliehavo, čo jednoznačne vyplýva zo zvukových záznamov a ich prepisov, v sobotu 17. 7. 2021 a v nedeľu 18. 7. 2021, teda nie štandardne v pracovné dni, vážené dámy a páni, nie štandardne v pracovné dni, ale, naopak, neštandardne v dni pracovného voľna, neštandardne preto, že nešlo o vec, v ktorej by boli napr. zadržané osoby a plynuli by Trestným poriadkom stanovené procesné lehoty, realizované výsluchy dohodnutých svedkov. Tento postup obvinených vzbudzuje skôr pochybnosti, ako dokazuje ich snahu viesť štandardné vyšetrovanie zákonným spôsobom.
Upravujem vo vzťahu k týmto skutočnostiam po... upriamujem vo vzťahu k týmto skutočnostiam pozornosť na zvukový záznam zo 16. 7. 2021 od 17:44:05 h do 18:19:05 h a jeho prepis, kde Braňo Dunčko hovorí: „Dofajčíš a pôjdeš mu zavolať, ja podľa toho nastavím Zemáka. Následne Robert Magula telefonuje a hovorí: „Keby bolo treba, zajtra si mimo alebo si v Bratislave, že by sme ťa potrebovali na nejaký výsluch. Ehm, vieš čo, len mi to, len sme volali pred chvíľkou aj s Tigrom (Peter Petru), že proste informácie, čo sa týkalo Santusovej, či eh, si vedel alebo či ste vedeli alebo či boli nejaké informácie, eh, čo mala sľúbené za rozklad tejto skupiny alebo proste len takéto, že. Lebo som sa Tigra, Tiger nám vyrozprával toto, toto tak isto ku Káľavskému, tak ja som sa pýtal, reku či nemá, nemá vedomosť, že by Zemák o takých vec, že jasné, že voľačo vedel, tak reku sa spýtam, či netlačím, netlačím, však len teda aby som dal aj vyšetrovateľovi vedieť, že či vôbec máš vedomosť, aby sa to, aby sa to. Tak mu poviem, že určite niečo teda vieš, keď oný nám aj ho, hovoril, že. Dobre, však dobre, dobre len aby som ja už teraz, ja už teraz aby som vedel chalanom povedať, že či vôbec ty máš nejaké informácie, nemáš, aby vedeli vyvodiť koľkých ľudí. Hej. Dobre. Ehm. Ehm. Takže vieš v čom je tam ten rozpor? (...) Ale zá, záujem je taký, no. Neviem, neviem, nikdy taká tu situácia nebola." Branislav Dunčko sa opýta: „Palo o hentom nevie nič, čo?“
Róbert Magula odpovie: „O Santusovej? Vie. Vie, jasné, že mala sľúbené, že zmena vlády do pi.. však oné, pch. Počúvaj, keď povie, že to počul vonku. Nech to počul vonku, keď niekto vyhodnotí, že ku... dobre, chlapi, prdnite si.“ Robert Magula vraví: „Dobre, píšem Janovi, Petrov má vedomosť o veciach, čo boli nasľubované Santusovej a Káľavskému a bude zajtra k dispozícii. Tiež Zeman vie rozprávať, ale je mimo a bude k dispozícii niekedy v nedeľu večer.“, z ktorého vyplýva účelové dohadzovanie a pripravovanie svedkov za účelom diskreditácie vedúcej vyšetrovacieho tímu Oblúk mjr. Mgr. Diany Santusovej, dámy a páni.
Poukazujem v tejto súvislosti, uvádza ďalej Generálna prokuratúra, že, na zvukový záznam zo 17. 7. 2021 od 14:27:41 h až po 16:46:10 h a jeho prepis, kde Pavol Ďurka hovorí: „A hentí sú dohodnutí na zajtra teda?“ Branislav Dunčko odpovedá: „No, Tiger, Tiger je. Na deviatu.“ Peter Turňa dopĺňa: „Aj Beňa je. A ja s Beňom budem ešte dneska okolo šiestej-siedmej. Ja sa popýtam aj iné veci, čo sa týka, či vie ľudí zo služby (SIS), ktorí by chceli niečo povedať.“ Pavol Ďurka sa pýta: „A Zemák? Zemák dôjde až večer, nie? Kedy večer?“ Branislav Dunčko odpovedá: „Neviem. To Robo vie.“, z ktorého vyplýva nástojčivý záujem obvinených realizovať procesné úkony neštandardne cez dni pracovného voľna, pričom, ako tvrdia obvinení, bolo len začaté trestné stíhanie, takže realizácia úkonov cez víkend opäť len preukazuje ich snahu viesť trestné stíhanie voči konkrétnym osobám a tieto zadržať v prípade, ak by sa preukázalo, že vyšetrovací tím Oblúk skutočne plánuje 19. 7. 2021, v pondelok, zadržiavať viac osôb, medzi nimi aj príslušníkov NAKA Policajného zboru.
V tejto súvislosti upriamujem pozornosť, uvádza Generálna prokuratúra, na zvukový záznam z 18. 7. 2021 od 09:18:53 h do 09:57:01 h a jeho prepis, kde Pavol Ďurka v prítomnosti vyšetrovateľky NAKA Evy Smolkovej a Štefana Mašinu hovorí: „Pišta, Pišta vyhodil začínačku. My tam moc úkony nemôžeme robiť, lebo kvázi aby potom voľakde nenamietali nejakú, nejakú zaujatosť. Ja ti dám dokopy spis. Dobre? Kým ty budeš vypočúvať. Dneska v podstate by mali dôjsť svedkovia, ktorí by mali toto nejakým spôsobom potvrdiť, respektíve sa porozprávať o pomeroch, aké teda sú v Slovenskej informačnej službe. Toto vonku je Boris Beňa a v podstate teraz ho Pišta vypočuje. Ty si mala vypočuť Petrova, Tigra, ten je ešte tam, lebo že je obžalovaný, lebo je obšacovaný sledkou, pravdepodobne eskárskou, tak sa rieši, že jak sa vyveze von. Zatiaľ takto. Inšpekcia funguje, tam sa robí, len treba aby, aby to, aby to nebolo, aby to – to je doslovne prečítanie prepisu –, nebolo len na mojich oných, len na mojich líniách.“, z ktorého je zrejmé, že vyšetrovanie voči veci (č. veci uvedené) koordinuje a organizuje najmä Pavol Ďurka, ktorý napriek tejto skutočnosti je sám v danej veci následne vypočutý ako svedok, čo je podrobnejšie rozvedené v texte nižšie.
Skutočnosť, že Pavol Ďurka s cieľom vyvolať zdanie zákonného vyšetrovania zámerne vtiahol do vykonávania úkonov v danej veci ďalších príslušníkov NAKA, mimo pracovnej skupiny Očistec, ktorí o danej veci nemali žiadne informácie a poznatky a reálne vykonávali úkony príslušníci NAKA, ktorí patrili do skupiny možných podozrivých vo veci vedenej na Úrade inšpekčnej služby pod (číslo záznamu), svedčí aj zvukový záznam z 18. 7. od 13:20:31 h do 13:34:28 h a jeho prepis, kde Pavol Ďurka hovorí operatívnemu pracovníkovi Marekovi Otrubčákovi, "Chalani robia teraz z toho (z kamerového záznamu spred budovy Úradu inšpekčnej služby z 12. 7. 2012) ee, nejaký úradný s fotkami, cédečkom a popis udalosti. Nemôžu to oni vyhadzovať pod svojím, pod svojím menom, lebo sú v pracovnej skupine. Čiže by si to potom šrajbol iba (...).“ V danej časti rozhovoru sa Marek Otrubčák opýta: "No dobre, čiže ja mám čo podpísať? Iba ten záznam?“ Na čo Pavol Ďurka reaguje: "Áno. Prečítať si ho, kde je po, kde bude popísané, kde bude popísané tieto udalosti.“ Marek Otrubčák neprejavuje nadšenie z jeho ingerencie na danom prípade a hovorí: "No nič, však vieš, ako to je, ja ich tam poznám tých chalanov operatívcov. Ísť proti nim.“ Pavol Ďurka ukľudňuje Mareka Otrubčáka, že volal aj plk. Dr. Igorovi Sukupčákovi a informoval o jeho účasti na pracovisku a danej veci, pričom hovorí...
Dámy a páni, vypršal mi čas. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Ďakujeme, pán podpredseda.

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Toľko zo zaujímavých a veľmi, veľmi dôležitých prepisov z odpočúvania týchto elitných vyšetrovateľov. Moji kolegovia budú pokračovať ďalej.
Ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

22.2.2022 o 16:52 hod.

Ing.

Juraj Blanár

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:13

Monika Kozelová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Pán podpredseda Blanár, teda ja obdivujem tú vašu odvahu prísť sem, postaviť sa pred ten pult a komentovať dianie v OČTK, lebo mohli by ste nám radšej vysvetliť, za akých okolností vám doslova za pár korún luxusnú chatu v Terchovej postavila firma (reakcie z pléna), ktorá dostala od žilinskej župy zákazky v desiatkach miliónov eur. (Výkriky z pléna. Zaznievanie gongu.) To by ma zaujímalo. (Reakcie z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prosím, kľud v sále.

Kozelová, Monika, poslankyňa NR SR
Alebo to, ako ste kúpili od schránkovej firmy ornú pôdu za desaťtisíce eur, ktorá vzápätí mala, mala hodnotu miliónov eur, lebo sa stala stavebnou. Ako žilinský župan ako ste nakúpili dva CT prístroje za cenu štyroch. To netvrdím ja, to ešte v roku 2018 potvrdil Úrad pre verejné obstarávanie, celkovo, mimochodom, ÚVO narátalo 14 podozrení, čo sa vás týka. V protokole sa doslova tvrdí, že ste nastavili kritériá tak, aby nemusela vyhrať najlepšia ponuka za primeranú cenu. Dokonca v tejto veci padol už aj prvostupňový rozsudok s konštatovaním zločinu machinácií pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe.
Takže kde vy vôbec beriete tú odvahu prísť a s kamennou tvárou sa tváriť ako svätý za dedinou, to naozaj nechápem. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

22.2.2022 o 17:13 hod.

Mgr.

Monika Kozelová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:14

Boris Susko
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán podpredseda Blanár, myslím si, že z toho, čo ste čítali z uznesenia krajskej prokuratúry, jednoznačne vyplýva, že pokusy označiť túto komunikáciu ako neformálnu komunikáciu medzi blízkymi priateľmi je veľmi trápne a veľmi smiešne. Ide o komunikáciu medzi orgánmi činnými v trestnom konaní pri výkone ich funkcie, osôb, ktoré rozhodujú, opakujem rozhodujú, o právach a právom chránených záujmoch fyzických a právnických osôb. A to, že nejde o neformálnu komunikáciu a že tieto prepisy majú reálny základ, hovorí samotné uznesenie krajskej prokuratúry, z ktorej ste citovali. Ja chcem len zdôrazniť a znova zopakovať a zvýrazniť, že ide o uznesenie, v ktorom bola zamietnutá sťažnosť týchto obvinených proti vzneseniu obvinenia, čo inými slovami znamená, že bolo potvrdené, že sa, že sú, že je voči nim vznesené obvinenie za zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa, a to z osobitného motívu v úmysle zakryť alebo uľahčiť iný trestný čin, a z ďalšieho zločinu, a to zo zločinu marenia spravodlivosti a to vo forme spolupáchateľstva.
Čiže tieto prepisy nie sú len tak. Tie prepisy sú v uznesení krajskej prokuratúry, ktorým potvrdzuje opodstatnenosť a zákonnosť takto vzneseného obvinenia.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

22.2.2022 o 17:14 hod.

JUDr. PhD.

Boris Susko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:16

Juraj Blanár
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Pani kolegyňa Kozelová, to fakt nemáte iné slová na to, aby ste bránili svojho ministra? Aby ste povedali nejaký svoj názor na to, čo som prečítal, na tie obludnosti, ktoré sú tu prepísané z oficiálne schváleného odposluchu týchto vyšetrovateľov? To vážne nemáte nič?
Pani poslankyňa, vy ste tu pokojne mohli sedieť a vypočuli by ste moju reakciu na to, čo povedal pred vami doobeda pán kolega Šefčík, ktorý ma dokonca presviedčal o tom, že on to nečítal. Ja som teda priznal sa, že ak to nečítal, tak to beriem. Ale s údivom zisťujem, že v podstate ste prečítali presne to isté čo on, pretože to máte v manuáli napísané a videl som to aj v tom počítači, kde ste si to opäť čítali. (Ruch v sále. Zaznievanie gongu.) Čiže, pani poslankyňa, pán poslanec Pročko ako, to je jediné, čo dokáže, šaškovať.
Ale, pani Kozelová, to všetko, čo ste povedali, sú klamstvá, presne také isté klamstvá, ktoré šíri váš pán predseda Matovič, ktorý tu rovnako šíril klamstvo, keď som mu zobral slovo a zneužíval svoje postavenie, keď mal prečítať len stanovisko vlády a nie svoje úvahy, ktoré tam potom sa snažil prezentovať. A potom hovoril ďalšie klamstvá o mojej výstavbe a neviem ešte čo, o lukratívnych pozemkoch a tak ďalej, s výhľadom jedine mojím. Tuto Milan Laurenčík, ktorý je z Terchovej, on nemá výhľad, lebo jemu to zastreli, on nemá na Rozsutec výhľad. Či sa nehanbíte, jednoducho namiesto toho, aby ste argumentovali, tak vynášate tu klamstvá vášho predsedu Matoviča. To je neuveriteľné, ale pochopiteľné, pretože asi iné, ak sa nezavďačíte pánovi Matovičovi, lebo buď vás dá na koniec kandidátky, alebo budete na začiatku. Bojujete asi na to, aby ste boli na začiatku. A čím viac budete klamať, tak asi budete najvyššie. To je celé, čo môžem povedať, lebo vy ste nevyužili nič na obhajobu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

22.2.2022 o 17:16 hod.

Ing.

Juraj Blanár

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 17:19

Miroslav Žiak
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem, pán podpredseda, už som sa zľakol, že idete prerušiť schôdzu, lebo už čakám v podstate od rána na to vystúpenie, normálne som mal strach.
Chcem najprv na začiatok môjho vystúpenia povedať, že ďakujem Robertovi Ficovi za kus dobrej roboty a konečne došiel svojho sľubu a vylepil bilbordy, ktoré sľuboval. Takúto reklamu si nikto z nás lepšiu nemohol priať, pretože to, vidíme to, čo sa deje teraz na Ukrajine, dokonca aj sám Robert Fico odsúdil, odsúdil konanie Ruska, respektíve Putina, že to, čo robí na Ukrajine, nie je správne.
Ale chcel som sa vrátiť k tomu teraz, čo tu celé odznelo, a o tom, ako sa tu čítajú prepisy. Mrzí ma, že tu nie je teraz síce viacej poslancov SMER-u, tak ako keď si oni čítajú navzájom, tak teraz je ich takisto málo, ako keď my ich napríklad nepočúvame. A hovorí sa, že keď na vás nič nemáme, tak si niečo vyrobíme. Lebo počúvame prepis za prepisom. A aby ste mali úplnú predstavu, ako v praxi vyzerá také manipulatívne citovanie odposluchov a argumentácií prokuratúry proti vyšetrovateľom NAKA, a môžem teda ja, ako bývalý rozhodca môžem povedať, že mňa keby odpočúvali s kolegami v šatni, tak tiež by to nebolo úplne úžasné. Ale budem pokračovať, že, budem čítať pasáž z nedávneho rozhodnutia generálneho prokurátora o zamietnutí sťažnosti proti obvineniam.
Generálny prokurátor, zastúpený prokurátorkou Habčákovou, preukazuje údajné účelové konanie obvinených a vymýšľanie dôvodov na začatie trestného stíhania tým, že na strane 43 cituje výrok vyšetrovateľa Ďurku nasledovne: “Uznesenie o začatí neni (nezrozumiteľné slová), tam píšeme, čo chceme.” Má to vraj preukazovať, že obvinení vyšetrovatelia si do toho uznesenia napísali, čo chceli, teda vymyslené veci.
No naozaj, čo teda v skutočnosti odznelo? Vyšetrovateľ Ďurka v skutočnosti povedal: “Uznesenie o začatí neni list Ježiškovi, že si tam píšeme, čo chceme.”
Takže táto veta, tak ako v skutočnosti odznela, preukazuje pravý opak toho, čo sa ňou snaží preukázať prokuratúra. Lenže v kompletnom znení sa im nehodila, a tak časť z nej v prepise odposluchu účelovo označili ako nezrozumiteľné slová.
My, čo tu sedíme už dlhšiu dobu, tak počuli sme veľakrát z úst odvolávateľov, respektíve z úst čitateľov, poslancov strany SMER nezrozumiteľné slová "he, he, he, b, b, b" a tak ďalej a tak ďalej.
Toto je len jeden príklad za všetky. V skutočnosti je v tých prepisoch a v uznesení generálneho prokurátora takýchto incidentov oveľa viac. Krajský súd v Bratislave to vo svojom rozhodnutí zhrnul v jednej vete, keď uzavrel, že zo zvukových záznamov vrátane ich v tom čase ešte necitovaných častí nevyplýva žiadne podozrenie z trestnej činnosti vyšetrovateľov.
Páni, darmo tu môžte čítať, krútiť, manipulovať. Ak by daná pasáž o liste Ježiškovi bola naozaj zaznamenaná nezrozumiteľne, tak takúto nezrozumiteľnosť nie je možné využiť v neprospech obvinených, ale presne naopak. Okrem toho bolo to povedané v rozhovore za prítomnosti iných osôb, takže nepochybne existujú aj svedkovia tohoto rozhovoru.
Keď som povedal, že je tu vôľa stíhať týchto vyšetrovateľov za každú cenu, tak z tohto je vidieť, že naozaj za každú, aj za cenu takýchto prízemných a ľahko odhaliteľných manipulácií. A takýmito citátmi potom niekto kŕmi ľudí na tlačovkách a podnecuje nenávisť.
My už sme všetci zvyknutí, že strana SMER nepáchne pravdou. Budú sa tváriť tak, ako im idú preferencie v prieskumoch, ale nie ich preferencie, ale preferencie ľudí, tak ako to vyšlo, tak ako to vyšlo v konflikte o euro, o tú zmluvu, našu zmluvu s, našu zmluvu s Amerikou, obrannú zmluvu s Amerikou, ktorú iniciovala strana SMER. Môžme si dať niekoľko výrokov predsedu Roberta Fica: "Sme jediným proeurópskym ostrovom v strede Európy. Presne viem, kam chcem Slovensko dostať, do jadra Európskej únie. Slovensko má byť súčasťou vyššej rýchlosti, v prípade sa viacrýchlostná Únia stane realitou."
A teraz idem na tie lepšie chuťovky. "Jediný rozdiel medzi USA a Slovenskou republikou spočíva v tom, že USA sú veľmi veľké a silné a nepotrebujú našu krajinu. Sme malý štát, ktorý sa v rámci kolektívnej bezpečnosti, otvorenej ekonomiky a hľadania trhov musí uchádzať o záujem veľmocí." Rok 2013 Washington, boli slová Roberta Fica.
Pokračujeme: "Nechceme však robiť na Slovensku gestá pre gestá ani rinčať nejakými plechmi. Vláda Slovenskej republiky bude koordinovať svoje postoje k situácii na Ukrajine s našimi partnermi v Európskej únii a Severoatlantickej aliancii.“ To sú NATO, ktorým najväčším, najväčším lídrom v NATO sú Spojené štáty americké, s ktorými sme my podpísali zmluvu, schválili zmluvu, ktorú vy ste vynegociovali.
"Je to návšteva, ktorá potvrdila všetky naše očakávania. Sme strategickí partneri a máme záujem na vzájomne výhodných vzťahoch s USA a toto pracovné stretnutie, ktoré sme absolvovali, takéto vzťahy absolútne potvrdilo.“ Opätovne výrok Roberta Fica z roku 2013 vo Washingtone. Toto jednoznačne dokazuje a ja už neviem, ako viac to vie dokázať to, okrem výroku, samozrejme, že v roku 2014 už nebude v politike a ďalších ix báchoriek, že Robert Fico je bohapustý klamár, ktorý sa nehanbí zneužívať obrannú bezpečnosť Slovenska len zato, aby si našiel politické body, aby ohrozil nás, ešte tu podnecuje ľudí cez svojho mopslíka Ľuboša Blahu, aby nás išli lynčovať, tých, čo sme si dovolili hlasovať za. Ten, čo má tie detské kiahne, teda ja viem, že sú len ovčie kiahne, mimochodom.
Poďme ale ďalej. Druhý veľký líder opozície Peter Pellegrini. V roku 2019, už keď bol premiérom Slovenskej republiky: "Polku národa sme teraz vystrašili, že idú prísť americké vojská. No nejdú prísť. Videli ste vyjadrenia amerického veľvyslanca, ktorý povedal, že nechcú ani základňu, ani prítomnosť vojakov. Veď my sme suverénna krajina, veď s nami si tu nebude niekto robiť, čo my sami nechceme," rečnil Pellegrini. A následne kauzu obrannej zmluvy nazval pseudotémou.
"V čase, keď ste," pýta sa novinárka, "v čase, keď ste zastávali pozíciu premiéra, ste dokonca otvorene kritizovali vášho kolegu pána Blahu za jeho negatívny výrok o Európskej únii a západných štruktúr. Ako predseda vlády ste naďalej prezentovali názor podporujúci zakotvenie Slovenska v západných štruktúrach, citujem, ,Európska únia je náš životný priestor´ a žiadali ste, aby sa pán Blaha zdržal svojich vyjadrení. Rozpomeňte sa na vaše výroky počas obdobia, keď ste zastávali funkciu premiéra, že zahraničnú politiku má v rukách vláda a minister zahraničných vecí, ktorí neuhnú od proeurópskych a proatlantických postojov. Aj bývalú predsedníčku výboru pre zahraničné záležitosti Cséfalvayovú ste vrelo podporovali v jej prozápadnej rétorike, za čo vás kritizoval predseda Slovenskej národnej strany Andrej Danko. Vaše momentálne vajatanie nad smerovaním Slovenska v plnej miere zodpovedá vášmu nastaveniu. Politické preferencie ste nadradili nad záujem krajiny."
Ja verím, že pán poslanec Pellegrini to musí mať veľmi ťažké, lebo ja chápem, že vnútorne on je nastavený prozápadne aj sa sám určite cíti na Západe lepšie, ale nuž, keď prídu prieskumy a preferencie, povedia inak. Nehovoriac o tom, že, pán Pellegrini, ste absolútne diskvalifikovali, kde ste legitimizoval krok generálneho prokurátora, ktorý porovnával zmluvu o obrannej spolupráci s okupáciou v roku 1968. Sám ste otvorene prehlásil: "Čo je zlé, že to porovnal? S ktorou zmluvou to mal porovnať?" Myslím si, že takýto populizmus nepatrí do slušných strán. A ak sa chcel pán Pellegrini dištancovať, tak ako to verejne rozpráva, od strany SMER, tak teraz mal veľkú možnosť. Teraz mal najväčšiu možnosť sa zbaviť tohto biľagu, ktorý si so sebou nesie, tak ako má možnosť sa zbaviť niektorých svojich kolegov, ktorí mu robia stále zlé meno.
Teraz sa vrátim k pánovi mopslíkovi Blahovi, ktorý je teraz novým ideológom strany SMER. Na jeho apel, aby prichádzal lynč zo strany obyvateľov za to, ako sme hlasovali, dokonca aj ústava deklaruje slobodné hlasovanie, a chápem, že pán Matovič robil protesty pred bytmi predchádzajúcich politikov, ale to boli luxusné miliardové vily, ale hecovať ľudí k tomu, aby išli protestovať, slušných ľudí, za to, že hlasovali za nejakú zmluvu, ktorá negarantuje absolútne nič z toho, čo ste šírili, tak slušní ľudia vám chcú odkázať a mám to tu napísané a nevie to len pán Blaha: "Vážený pán Blaha, pán Fico, vaša zloba a agresivita na sociálnych sieťach presahuje všetky medze. Vy veľmi dobre viete, čo robíte, akú úroveň má dav, ktorý burcujete. Viete, že dav, ktorý je na druhej strane, v drvivej väčšine rešpektuje pravidlá slušného správania a občianskej spoločnosti a spoliehate sa na to, že sa nezníži k tomu, na čo hecujete svojich fanúšikov. Máte pravdu, neznížime sa na vašu úroveň, ale je to čím ďalej, tým ťažšie. S pozdravom stále zatiaľ slušní občania."
Pán Blaha, len tak ďalej. Ja rozumiem, že Robert Fico potrebuje občiansku vojnu a občianske nepokoje k tomu, aby si zachránil svoj krk pred orgánmi činnými v trestnom konaní, ktoré v súčasnosti zastupuje Roman Mikulec, ktorý rozviazal konečne týmto ľuďom ruky, a viem, že to nemajú ľahké. Vládli ste 12 rokov, ovládli ste políciu, ovládli ste prokuratúru, ovládli ste súdy. A títo odvážni ľudia, už keď videli, že konečne padáte na zem, už pred voľbami v roku 2020 začali naberať na odvahe a teraz sa im konečne rozviazali ruky. Chápem, že treba na nich niečo nájsť. Chápem, že treba ich diskvalifikovať. Len osobne si neviem predstaviť, ako môžete získavať takéto odposluchy od policajtov, od ich súkromných rozhovorov. Hocikto z nás, keby mal takýto súkromný rozhovor, no chcem vidieť túto stranu od kotlebovcov, že ich súkromné rozhovory. No to keby sme nahrali, tak to musí byť perla za perlou. By sme boli zrejme v koncentračných táboroch.
Chcem sa spýtať, koho si viete predstaviť na pozícii ministra vnútra. Mal by to byť Robert Kaliňák? Budeme odnášať nových Vietnamcov alebo nejakých iných občanov teraz? Do Ruska by sme zvážali nejakých uprchlíkov, utečencov, ktorí nesúhlasia s režimom? Kali by, tak by prišiel zmätený, by prišiel na nejakú tlačovku, zase by popozeral, odišiel. Musel byť dobrý matroš, musel byť fakt dobrý matroš.
Máme tu spísané rôzne body k odvolávaniu, ktoré treba, aby odzneli, keďže sme tu počúvali štyri hodiny rôzne texty. Síce vyjadrenia vyšetrovateľa nie sú nijak v nahrávkach ukážkovo profesionálne, ale každé vyšetrovanie sa musí držať faktov. Čiže skutočné naplnenie trestného činu. O faktoch sa vyjadril krajský súd, a to na základe toho, že vyjadrenie vyšetrovateľov ani len náznakom nemožno spojiť s naplnením skutkov, pre ktoré chcete ministra vnútra odvolať. Ak nenaplnili nič z toho, o čom sa tu súkromne bavili, za čo by ich bolo možné aj trestne stíhať, tak je to dôkaz leda ak pre vašu populistickú politiku. No a toho sme tu všetci svedkom už od vlastne piatku.
Vyčítate, vyčítate tu rôzne bezpečnostné previerky a pozície a odvolávate sa na to, že ako môžu urážať takto ženu. Ale ja sa pýtam, že vaša pani asistentka Trošková, ktorá vám bola dosadená v podstate cez pána Jasaňa a nemala bezpečnostnú previerku, zastupovala Slovenskú republiku na rôznych fórach, medzinárodných fórach, či to bolo stretnutie s pani Merkelovou, alebo ako už tu spomínala Monika Kozelová, pri špeciálnej žatve. A dneska už vieme vďaka správam, ktoré si písal Kočner s Bödörom, aké dobré hlásenia písala Vadalovi a Bödörovi.
Všetci si dodnes pamätáme, ako ste dával vyjadrenia, že poznáte iba Bödöra staršieho. No potom prišla konfrontácia vďaka informáciám z telefonátu patriacemu Úradu vlády a ktorý, v ktorom, v tom čase používala práve Trošková. Výpoveď Jankovskej tiež jasne dokazovala, že Bödör mladší navštevoval pravidelne Súmračnú. Možno tam zmizli tie povestné mince. Teraz ste zrazu otočil, že veď jasné, že ste s ním mohol jednať ohľadne zabezpečenia vášho sídla, ktoré vykonávala firma jeho otca.
Ďalším dôkazom je, že keď nezákonne získanom... je prepojenosť Kaliňáka s Baštrnákom. Dovtedy tiež zapieral akúkoľvek spojitosť, no po zverejnení účtu vieme, že Baštrnák presunul akcie na Kaliňáka. Pamätáme si všetci veľké haló v roku 2016, keď bývalého poslanca Jozefa Rajtára a jeho, teda hlavne jeho asistenta tu naháňala polícia vyslovene za účelom šikany. To už nebolo zneužitie právomoci, to už nebolo zneužitie právomoci?
Pridávam aj domnienku, pri nahrávke z chaty tiež ukázala nejakú komunikáciu, kde sa vám vyjadril k Žilinkovi, ako vám poslal odkaz na 363, ale to, že vám poslal smajlíka. Dokonca si pamätáme pána Žilinku po boku Kaliňáka, keď otvárali spolu požiarnu zbrojnicu a vraj tam bola už družná párty, kde sa k sebe správali len mierne priateľsky.
Takže ono aj keď si môžme spájať plno vecí na základe zdania alebo na určité situácie, no keďže ste vraj právnikom, tak by ste mal dobre vedieť, že poukazovať na niečo trestné je nutné na základe preukázaných dôkazov a nie na základe emócií či nejakého pohoršenia. Tie príklady, ktoré som vám tu dal ja, boli a sú preukázané na základe dôkazov, no vy tu spájate vyjadrenia z nahrávky, ktoré sa nejak nedajú spojiť s ich následným konaním. A to je veľký rozdiel. Pretože Ján Kuciak bol monitorovaný vaším človekom. Bol vaším blízkym človekom monitorovaný a následne aj zavraždený.
Keď si spomenieme na tiež už spomínaný dnes hlas podobný Ficovi, tiež keď si spomenieme na názvy alebo, resp. slová skutok sa nestal. A ja tu môžem menovať, ja tu mám kopec papierov, môžem menovať všetky vaše kauzy, môžem to tu tiež čítať, mám ešte 14 minút, môžem to všetko čítať, správu po správe. O prepojení Baštrnáka s Kaliňákom, ako býval v daňovom... u daňového podvodníka. Správy Kočnera s Bödörom, najznámejšiu, "ak sa SMER neudrží pri moci, tak skončíme všetci v base!" To sú podľa mňa tiež také isté emócie, ako ktoré tu šírite vy.
Kočner: "Pokiaľ sa do vlády dostane opozícia," samozrejme, nie súčasná, "nepomôže nám ani odsťahovať sa na severný pól." Takisto Kočner: "Zapadlo to do toho, že na Generálnu prokuratúru niekoho majú. Tak asi nakoniec to bude Jarík. J... na to, treba sa odsťahovať, lebo ak je to tak, začínam tomu veriť, tak nás všetkých šéf dovedie do záhuby." Odpisuje mu pán Bödör: "Hm, súhlas, pripúšťam."
Kočner sa baví o dohode s Milanom v súvislosti s výpoveďou Pavla Ruska ešte z minulého roka, pred tým, ako Kočnera zatkli, už teda viacej rokov dozadu, keďže toto nie je úplne aktuálne. Kočner: "Ruska volajú na inšpekciu vypovedať. Je pod kontrolou alebo nie?" pýta sa Bödöra. "Teda či ešte platí dohoda s Milanom," dodáva. "Neviem, podľa mňa áno," odpovedá Bödör. Šéfom inšpekcie bol vtedy dnešný policajný prezident Milan Lučanský. "Okej," odpovedal Bödör Kočnerovi.
Treba pripomenúť slávny výrok: "Hoď to na Milana." V tej súvislosti som si doniesol aj tento môj pekný odznačik Hoď to na Milana, ktorý som si dovolil rozdať všetkým vám, poslanci SMER-u. Vidím, že ho hrdo nenosíte na hrudi, tak ako ste dokázali nosiť odznačiky "All for Milan" a keď, možno z ilegálne, neviem, ako vy to tvrdíte, z ilegálne zobratej nahrávky z poľovníckej chaty vyšlo najavo, vy ste boli tí, ktorí všetku špinu chceli hodiť na Milana Lučanského. Je to brutálne, pokrytecky chrapúnske, že dokážete zneužívať ešte aj mŕtveho človeka, ktorý bol vaším človekom. Ja si neviem predstaviť, že by som takéto niečo dokázal spraviť. Keby som si vyoperoval celú chrbticu, vytrhal všetky rebrá a plazil sa po zemi ako slizký had, tak vtedy by som možno také niečo dokázal spraviť. Ale takúto bezcharakternosť si neviem ani predstaviť.
Môžme si pripomenúť rozpustenie tímu Kuciak po vražde Jána a Martiny, keď sa začalo vyšetrovanie, kto bol skutočným vrahom. Celý tím bol rozpustený, taktiež na mieste vraždy bol pán Krajmer. Človek, ktorý tam nemal čo robiť. Odstúpil vtedy minister vnútra? Až po verejnom tlaku, ktorý stiahol aj vášho predsedu Roberta Fica z pozície premiéra.
Ešte sa chcem spýtať, kde máte vášho Počiatka. On sa nejak vyparil. Resuscitujete tu Kaliňáka, resitujete, resetujete tu, resuscitujete Tibora Gašpara, prečo neoživíte aj Počiatka? Či je niekde odprataný, aby nerobil hanbu ako Kali?
Pamätám si vašu hrádzu proti extrémizmu v roku 2016. Chápem, že to bola politická zámienka na to, aby ste mohli vytvoriť trojcípu vládu, štvorcípu vládu s MOST-om a SIEŤ-ou, aby mali aj títo argument pre svojich voličov. Ale videli sme všetci, že im to nepomohlo. No teraz zrazu hrádza proti extrémizmu sa roztrhla a Robert Fico avizuje, že dokáže sa spojiť aj s Republikou alebo s Kotlebom, len aby sa dostal k moci. Každý príčetný človek vie, že to je len signál policajtom, prokurátorom, že pozor, my sa vieme vrátiť. Nestíhajte našich ľudí! Však my vám pôjdeme po krku, my vás stále odpočúvame, pozrite sa, vieme tu dávať Mikulca dole preto, lebo vaši ľudia si robia konečne prácu. Treba ich zničiť.
Spomínal ma tu aj pán Šutaj Eštok, tak som si dovolil v tejto chvíľke aspoň na neho v krátkosti zareagovať. Človek, ktorý robil právnika Kičurovi. Robil na Úrade vlády, nikdy nepracoval. Sú legendy z Mladých sociálnych demokratov, ako chodil na mercedesoch na stretnutia Mladých sociálnych demokratov, sa bude povyšovať nad ostatných ľudí, pritom, potom zahlási, že Národná rada je nadriadená parlamentu, tak tento človek je asi tak šikovný právnik, tak ako je Kičura čestný človek.
Mám ešte 10 minút. Spomenieme ďalej nezákonné lustrovanie novinárov a ich členov rodín, ktoré bolo riadené tiež vašimi ľuďmi. Odstúpil vtedy minister vnútra? Jáj, neodstúpil.
Chcem sa spýtať, neni vám trápne hovoriť o väznených ľuďoch, o Kováčikovi alebo Jankovskej ako politických väzňoch v konotácii s takou Miladou Horákovou, ktorá bola čestný človek a bojovala proti reálnej okupácii tej doby, ktorú dokonca nedokázali ani nacisti utlačiť, až pritom prišla pre Ľuboša Blahu ľubozvučná strana a tá jej dokázala zlomiť, a nie zlomiť, popraviť.
A vy takýchto ľudí, ktorí chodili v norkových kožuchoch, ktorí mali skóre 60 ku 1 ako špeciálni prokurátori, mali 170-tisíc len tak vo vačku, idete porovnávať s reálnym politickým väzňom Miladou Horákovou, ktorá obetovala svoj život v boji proti takým, ako ste vy? Z vášho supizmu sa mi chce zvracať.
Chcem sa spýtať, ako sa musel cítiť taký Ľuboš Blaha, keď Robert Fico utekal do Ameriky triasť si ruku s Obamom alebo Bidenom. Vtedy jeho hovnomety na sociálnych sieťach nešírili... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Pán poslanec, slušne sa vyjadrujte!

Žiak, Miroslav, poslanec NR SR
Ospravedlňujem sa, ospravedlňujem sa, ušlo mi sem-tam.
Poďme ďalej. Z viacerých výpovedí kajúcnikov, nominantov SMER-u a tých, ktorí sa priznali k trestnej činnosti v prospech SMER-u, vyplýva, že SMER – sociálna demokracia je organizovanou zločineckou skupinou. Preto sa pýtam, ak vyšetrovateľ na uniknutej nahrávke hovorí o zničení SMER-u, čo je vraj dôvod podľa Fica na odvolanie Mikulca, nie je to psou povinnosťou každého orgánu činnom v trestnom konaní, čiže zničenie organizovanej zločineckej skupiny? Nech má akýkoľvek názov. Toto odvolávanie nie je náhodou len divadielko kvôli tomu, aby sa nestal pán Hamran policajný prezident natrvalo, keďže vieme, že na smerohlasistických skorumpovancov by si pekne posvietil?
Nie je vôbec prekvapujúce, že sa Robert Fico snaží odvolať ministra vnútra, keď polícia vyšetruje jeho kamarátov. Pri miere jeho právneho diletantizmu, ktorý predviedol napríklad pri jeho snahe dostať sa na Ústavný súd bez potrebnej praxe či nekompetentnou formuláciou referendovej otázky, prípadne úplným nepochopením funkcie prezidentky republiky, ktorú obviňuje zo zarezania jeho vlastného referendového nedorobku, je len logické, že si myslí, že minister vnútra má na špagátikoch všetkých vyšetrovateľov. V jeho nie tak dávnom svete to tak totiž fungovalo. Situácia sa ale zmenila, pán Fico, a váš Rumburak manipulujúci všetkým a všetkými pod sebou už nie je ministrom a policajti nestíhajú vašich kamarátov na jeho povel. Majú voľné ruky. A na to očividne nie ste zvyknutý. Právny štát je totiž niečo, čomu napriek svojmu vzdelaniu nerozumiete, respektíve ho odmietate, pretože ste v takom štáte platný rovnako ako vaše politické dieťa Ľuboš Blaha v akademickom prostredí.
Toto píšu ľudia na sociálnych sieťach a chcem, aby to tu odznelo, lebo na Slovensku zostali ešte slušní ľudia, ktorí chcú očistiť Slovensko od takých ľudí, ako ste vy. A úplne legálnou cestou.
No a ďalej mám správy od ľudí, že Fico vyhlásil: "Nikdy v histórii moderného Slovenska nebolo takto zneužívané trestné právo na politické účely, ale rovnako má rozmer v tom, že nikdy médiá takto neodignorovali škandál zneužívania trestného práva voči opozícii." Naozaj si tento pán poslanec myslí, že sme všetci tak sprostí a zabudli sme na jeho špinavosti, ktoré robil, robí a robiť bude? Kde sa otočí, všade je výsledok jeho tzv. vládnutia. Všetci, takmer všetci smerohlasáci sú v niečom namočení. Stačí si prečítať Kočnerovu či Bödörovu komunikáciu z Threemy. Toto znamená, ovplyvňovanie vyšetrovania, korupcia a ovplyvňovanie polície a orgánov činných v trestnom konaní je kauzou Ficovej vlády. Čo my s tým máme?
Ja neviem, pán Fico, či vás za toto platí Sörös. To je vaša veľmi známa hláška.
Ešte si dovolím prečítať. Bývalého šéfa policajnej operatívy NAKA Jána Kaľavského podozrievajú, že vynášal z polície aj za úplatky ako ozajstný, ojazdený Land Rower, prémiový mobil či plastové okná na chate. Kaľavský je na úteku, špeciálna prokuratúra naňho podala obžalobu.
Vďaka tomuto vidíme, kam až, kam až siahajú vaše chápadlá. A fakt sa nebránite použiť nič, čo by vám zachránilo chrbát.
Mám tu ešte niekoľko vyjadrení, ale myslím si, že už som povedal dosť. Môžme povedať, že aha, môžme si zacitovať nejaké, nejaké vyjadrenia, keďže sme tu počúvali od vás, tak chcem si aj ja niečo odcitovať. "Aj mňa prekvapilo, že Kováčik mal v kancelárii 111 spisov. To je dosť. Toľko som v živote nemal v kancelárii ako generálny," Jaromír Čižnár na margo politického väzňa Kováčika. To len odcitujeme si zo správ.
Cez Vadalu sa Trošková dostala aj k práci v SMER-e. V roku 2014 začala pracovať pre poslanca Viliama Jasaňa, s ktorým ju zoznámil práve on. Ešte vo februári toho roku sa Trošková Vadalovi sťažovala, že si kvôli nemu nedokáže nájsť prácu, lebo je vnímaná ako jeho biely kôň. "Daj si hlavu do porádku, ja som zmerák, nie som opozícia, nie vidím, prečo mi majú robiť intrig," odpísal jej Vadala. Ten istý Vadala, ktorý bol stíhaný za vieme čo, pašovanie drog.
Páči sa mi, keď idete vy obviňovať stranu SaS z brania drog, keď vaši ľudia, nie "zmeráci" na východe sú obvinení z pašovania drog, keď váš bývalý minister vnútra sa postaví úplne jednoznačne pod vplyvom omamných látok na, po tlačovke. Rečnícky pultík, poobzerá sa a odíde s rozšírenými zreničkami. Opitý veru nebol.
Ešte si prečítame niečo, nejaké správy medzi... Alebo viete čo, už vás nebudem trápiť. Mám tu tých papierov na, ešte na dobrú hodinu, ale myslím si, myslím si, že stačí.
Ďakujem veľmi pekne za vašu pozornosť, síce vás nebolo veľa, ale verím, že ste si z toho niečo zobrali.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

22.2.2022 o 17:19 hod.

Ing.

Miroslav Žiak

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:47

Boris Susko
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Žiak, tu ťažko s niekým diskutovať, kto celý svoj prejav bohapusto klame. Akože nevyplýva z odposluchov, ktoré tu už pár hodín čítame, trestná činnosť? Ako som povedal tesne pred vaším vystúpením, ale vám to asi treba opakovať donekonečna, pretože vy to buď nechápete, alebo, čo si myslím, že je skôr pravda, účelovo klamete. Ale aj na základe týchto odposluchov, zopakujem to ešte raz, a iných dôkazov, ktoré sú v rozhodnutí Generálnej prokuratúry zo 4. februára 2022 Generálna prokuratúra alebo generálny prokurátor v zastúpení potvrdil opodstatnenosť a zákonnosť vzneseného obvinenia voči týmto tzv. elitným vyšetrovateľom a to z dvoch závažných zločinov, a to zo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa a to podľa § 140 písm. c) ešte z osobitného motívu a to v úmysle zakryť alebo uľahčiť iný trestný čin, a v ďalšom prípade aj z zločinu marenia spravodlivosti. Tieto zločiny, z ktorých sú obvinení, je vznesené obvinenie a Generálna prokuratúra, krajskej prokuratúry a Generálna prokuratúra to potvrdila. Sú odôvodnené práve týmito odposluchmi, ale aj inými dôkazmi, ktoré v tomto uznesení sú. Takže ako môžte povedať, že z toho nevyplýva žiadna trestná činnosť? Veď keď by z toho nevyplývala, tak nebude vznesené obvinenie a nebude ani potvrdené toto vznesené obvinenie generál... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

22.2.2022 o 17:47 hod.

JUDr. PhD.

Boris Susko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:49

Marián Saloň
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec Žiak, ja sa zvyknem vyjadrovať vždy vecne, či už vo faktickej, alebo v samotnej rozprave. Dokonca aj dnes po rozprave som dostal taký mierny náznak pochvaly od pána poslanca Pročka. Možno to jemu v strane nepomôže za to, že mi to naznačil, možno ani mne to v strane nepomôže za to, že ma pochválil, ale, pán poslanec Žiak, zapamätajte si jednu vec, taká, taká dobrá rada, že niekedy menej znamená viac. Lebo myslím si, že keď toto, čo ste dnes v tej rozprave povedal, budú prepisovať kolegyne z Národnej rady, ktoré robia prepis vystúpení poslancov v Národnej rade, ťažko budú to sa snažiť nejak pochopiť, lebo... á, ostanem radšej v tej slušnej rovine a ukončím svoje vystúpenie.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

22.2.2022 o 17:49 hod.

Ing. PhD.

Marián Saloň

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:50

Monika Kozelová
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Mirko, ja ti ďakujem za ten tvoj príspevok. Naozaj si povyťahoval, čo si mohol a čo si našiel, a myslím si, že toho bolo aj málo a ako si hovoril, ešte ti tam chýba zopár hodín. Ja len chcem povedať, že ja mám, začínam mať pocit, že tu nieže nevieme čítať s porozumením, my tu nevieme ani počúvať s porozumením. Takže toto je také v podstate zásadná vec.
Čo sa tých missiek týka, zhodou okolností tri roky som robila dramaturgičku missiek a zhodou okolností tam bola aj Trošková, ale aj asistentka pána Stromčeka tam bola prítomná a tak ďalej. Čiže o tých dievčatách ja niečo viem. Ale je to jedno, proste ony sa rozhodli, akou cestou pôjdu, takou išli. Ako to skončí, je to na nich.
Ale som rada, že si spomenul aj obrannú zmluvu, pretože skutočne to, čo tu znášame, a to, čo tu znáša napríklad Janko Benčík, ktorý sedí predo mnou, to je niečo, čo nemá so zdravým rozumom absolútne nič spoločné, ale že absolútne nič spoločné. Takže na záver toho by som prečítala: Takzvaná Donecká ľudová republika požiadala o finančnú pomoc a poslala pozývací dopis do Moskvy. Zdroj Ria novosti 21. 2. 2022. A to bolo to, prečo sme sa stali my idiotmi, lebo sme podpísali obrannú zmluvu, o ktorej všetci, ale všetci tvrdili, že sa nič nedeje, všetko je v poriadku. Mierový tank zatiahne závesy a pomaličky odcúva naspäť do Ruska. Takže díky za to. Naozaj, mohli by sme my začať čítať tie prepisy, ktoré my máme z Threemy a neviem z čoho všetkého možného, a to by sme sa tu nedosedeli. Tak dúfam, že všetci budú mať toľko rozumu a už skončia tieto nezmysly čítacie.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

22.2.2022 o 17:50 hod.

Mgr.

Monika Kozelová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video