58. schôdza

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda.
Miro, vo svojej rozprave si spomenul, že nejaká štábna kultúra by mala byť nielen v parlamentných laviciach, mala by byť aj na Úrade vlády, ale mala by byť aj v tých najvyšších miestach, ktoré by mali byť nejakou zákonnosťou alebo nejakou, nejakou studnicou nejakej pravdy alebo ochrany práva v rámci Slovenskej republiky. Takouto studnicou pravdy a ochrany by mala byť že vraj aj Národná kriminálna agentúra. Ale po tom všetkom, čo sme sa tuná dopočuli, po tom všetkom, čo sa tu čítalo celé hodiny, nám vychádza z toho, iba s takým poľutovaním môžme poznamenať, že Národná kriminálna agentúra je naozaj iba Národná kriminálna agentúra, nie kriminalistická. Pretože sedia tam ozajstní kriminálnici, ktorí robia svoju robotu naozaj dokonale, naozaj precízne a požehnanie majú od toho najvyššieho, kto stojí na ich čele, a to je pán minister Mikulec, ktorý je tuná v pléne Národnej rady Slovenskej republiky odvolávaný.
Mnohí koaliční poslanci, ktorí sa tu snažili vystúpiť, mali tohto pána obhajovať, no namiesto toho sme tu počuli heroické výkony, ktoré s obhajobou ministra nemali nič spoločné. A na záver ústne prihlásených, respektíve písomne prihlásených rečníkov sme tu dopracovali k takým úbohostiam, aké tuná predviedol kolega Pročko, a toto je už jednoducho úplne mimo mantinel akéhokoľvek športu. Jednoducho toto, čo si dovolil, toto, čo predviedol, tak to je úbohý kreténizmus, úbohá arogancia, úbohý primitivizmus. A nie je to na ambulantnú liečbu, tak ako si správne poznamenal, je to naozaj na kvalitnú ústavnú liečbu, možno aj v samotke.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Nestihol som všetko povedať, tak dopoviem ešte. Tieto všetky vyhrážky, vážení kolegovia, viete, kedy začali? Keď som poukázal, že Herák, člen OĽANO alebo člen klubu OĽANO, lebo máte len pár členov, je obvinený z pedofílie a že ho kryjete. A za beztrestnosť – podľa toho, čo sa tu rozpráva – sa vzdal mandátu a že zahladíte to jeho obvinenie. Hneď následne nato sa mi Matovič priamo tu v pléne vyhrážal, že mi zapchá ústa. Že už dokvákam, že už nebudem kvákať. Z toho pultíka (rečník ukázal smerom k rečníckemu pultu) mi to vykrikoval sem. Keď som poukázal na tú pedofíliu.
A zrazu vidíme, že trošku vám to vadí tá pedofília. Vidíme na videu nejakého pána, ktorý sa volá Brčo, kde priamo povie svoje meno a obviní Pročka, že je, že trpí pedofíliou. Že spáva s mladými dievčatami, že je to pedofil. To je tá protikorupčná strana, o ktorej sa vy tu tak hrdo bijete do pľúc, toto, to je banda pedofilov, ktorých kryjete, pedofilov. A keď sa vám na to príde a keď vám povieme, čo ste zač, tak klesnete tak hlboko, že si vymyslíte také klamstvo, že tu niekto z opozičných poslancov ide prikladať pištoľ k hlave malého dieťaťa. Akonáhle niekto poukáže na tie vaše prechmaty, na to, čo stvárate, tak sa znížite k takejto veci, že zapojíte do toho ešte aj deti. Môžete sa hanbiť, pročkovci, akí ste!

Vážený pán predseda, ctená snemovňa, dovoľte mi, aby som pokračoval v čítaní z uznesenia Generálnej prokuratúry o sťažnostiach obvinených Jána Čurillu, Pavla Ďurku, Milana Sabotu, Štefana Mašinu a Petra Scholtza, ktoré boli podané proti uzneseniu vyšetrovateľa inšpekčnej služby útvaru na ministerstve, Útvaru inšpekčnej služby na ministerstve vnútra.
Dámy a páni, viem, že sa to ťažko počúva hlavne tým, ktorí nemali záujem si to ani prečítať, a preto si vypočujte ďalšie veci, ktoré uvádza Generálna prokuratúra z oficiálne schválených, súdom schválených odposluchov.
Pavol Ďurka ukľudňuje Mareka Otrubčáka, že volal aj pplk. Igora Sukupčáka a informoval ho o jeho účasti na pracovisku a danej veci, pričom hovorí: "Nie, to on dostal aj realizák, podpisoval realizák, všetko vedia, vie o tom aj prezident", čiže prezident Policajného zboru, "vie o tom aj minister", čiže minister vnútra, "a špeciálny, špeciálny to dozoruje.", z čoho vyplýva, že Pavol Ďurka kolegu zavádzal, pretože 18. 7. 2021 realizačný návrh pplk. Igora Sukupčáka podpísaný ešte nebol, a teda nebol ani schválený.
Do pozornosti dávam tiež ďalšiu časť tohto zvukového záznamu a jeho prepis, kde Štefan Mašin hovorí: "Poďte, pán Beňa.", pričom Peter Turňa následne hovorí Pavlovi Ďurkovi: "Áno, jasné, ja som mu len v krátkosti povedal vlastne, že tá diskreditácia jako to, že tak on si večer aj začal porozmýšľať, aby to dával v úplne inej rovine." Na čo Pavol Ďurka reaguje: "Peter, ty potom pri onom nebuď, nebuď pri výsluchu."
V tejto súvislosti poukazujem na zvukový záznam z 18. 7. 2021 od 13:26:01 h do 15:05:11 h a jeho prepis, kde Pavol Ďurka komunikuje s Marekom Otrubčákom o osobách, ktoré by mohli svedčiť proti vedúcej vyšetrovacieho tímu Oblúk, pričom Pavol Ďurka hovorí: "Ako Matuškovič (Martin Matuškovič, bývalý príslušník Úradu inšpekčnej služby) dojde, ten to dá. Len, aby to nebolo len na jednom." Eva Smolková sa pýta Pavla Ďurku: "No toho Matuškoviča vlastne vypočuť iba ku vzťahu Zaplatílek. A hentá?" Pavol Ďurka odpovedá: "Aké tam vládli pomery v tom čase? Milan (má ísť o Milana Sabotu) s ním už hovoril. On bude vedieť, že oné, že, že čo."
To, že išlo o dohadovanie výsluchov práve v trestnej veci vedenej na NAKA pod, je tu uvedené číslo, dokazuje zápi... dokazujú zápisnice z výsluchov svedkov Borisa Beňu z 18. 7. 2021 o 9.30 h, Petra Petrova zvaného Tiger z 18. 7. 2021 o 11.45 h., Martina Matuškoviča z 18. 7. 2021 o 14.50 h a Mateja Zemana z 18. 7. 2021 o 17.20 h, ktoré sú súčasťou vyšetrovacieho spisu, pričom zo zvukového záznamu je zrejmé, že tak Martin Matuškovič, ako aj Boris Beňa boli ako svedkovia dopredu na výsluch pripravení a vedeli, čo majú povedať. Rovnako tak bol pripravený (nastavený) Matej Zeman.
O úzkych kontaktoch príslušníkov NAKA na záujmovú osobu Mateja Zemáka a o ich snahe zistiť čo najviac o plánovanej akcii Úradu inšpekčnej služby svedčí zvukový záznam zo 17. 6. 2021 od 13:49:09 h do 13:18:31h a jeho prepis, kde Róbert Magula hovorí: "Včera sme boli na benzínke so Zemákom večer o piatej." Pavol Ďurka reaguje: "A čo Zemáčik chcel?" Róbert Magula pokračuje: "Nič, my sme chceli sa spýtať, čo sa po vonku hovorí, jak čo toto. Neverím, že akurát, predpokladám, že keď nás budú brať, nás musia všetkých naraz aj so svedkami.Takže on vie presne, jak to robia vagabundi, priebežne nech chodia ľudia do Chorvátska."
V tomto smere poukazujem tiež na zvukový záznam z 18. 7. 2021 od 15:00:13 h do15:01:01 h a jeho prepis, kde Branislav Dunčko hovorí, ako inštruoval záujmovú osobu Mateja Zemana, aby utiekol vozidlám, ktoré ho sledovali: "Zemák by už mal byť tu, za chvíľu. Tri autá nonstop, že sa ich nevedel zbaviť, do pi... Na pum, oné, preletel, preletel, letel na pumpu, ušiel im chvíľu. Jedno auto preletelo, druhé, že zbadalo, jak je na pumpe, tak zastalo, cúvalo v protismere, tak som hovoril do pi... choď voľakde do Trnavy, tam ich pomotaj, ko... a ujdi."
Skutočnosť, že v predmetnom prepise je jednou z prítomných Eva Smolková, dokazuje jednak zvukový záznam zo 17. 7. 2021 od 14:12:13 h do 14:12:45 h a jeho prepis, kde Ján Čurilla volá osobe, ktorú osloví menom Evka a žiada ju, či môže prísť urobiť v nedeľu 18. 7. 2021 dva výsluchy. Ďalej na to nadväzujúci zvukový záznam zo 17. 7. 2021 od 14:13:47 h do 14:17:56 h a jeho prepis, kde Ján Čurilla telefonuje s neznámou osobou a hovorí: "Áno, Evka Smolková dojde.", a tiež zápisnice o výsluchu svedkov Martina Matuškoviča a Mateja Zemana, kde je ako vyšetrovateľ NAKA realizujúci výsluch uvedená a podpísaná Eva Smolková.
Obhajoba zároveň konštatovala, že v uznesení o vznesení obvinenia je celá vec podávaná účelovo tak, že išlo o vytvorenie podmienok pre trestné stíhanie konkrétnych osôb, čo však podľa obhajoby z ničoho nevyplýva. Obvinený Ján Čurilla tiež vo výsluchu obvineného uviedol, že nie je pravda, že na základe uznesenia o začatí trestného stíhania sa malo privodiť obvinenie príslušníkov Úradu inšpekčnej služby, respektíve iných osôb.
Vo vzťahu k tomuto sťažnostnému tvrdeniu obhajoby a Jána Čurillu v uvedenom výsluchu poukazujem okrem zvukových záznamov, ktoré zanalyzujem nižšie, aj na opatrenia prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry pod spisovým, uvedená značka, zo 16. 7. 2021, ktorým podľa § 230 ods. 2 písm. i) Trestného poriadku určil, že vyšetrovanie osôb pôsobiacich v Policajnom zbore vrátane Úradu inšpekčnej služby vykoná policajt uvedený v § 10 ods. 7 písm. b) Trestného poriadku.
V predmetnom opatrení je explicitne uvedené, že na základe doposiaľ zadovážených dôkazov je predpoklad, že bude vo veci vznesené obvinenie za zločin prijímania úplatku podľa § 239 Trestného zákona a iné viacerým aktívnym alebo bývalým príslušníkom Policajného zboru, pričom menovite ide o kpt. Dianu Santusovú, kpt. Michala Vyšvádera a plk. Pavla Senického a mjr. Jána Daniela, čo jednoznačne vyvracia vyjadrenie obhajoby, že uznesenie (uvedené číslo) nebolo účelovým podkladom na následné trestné stíhanie konkrétnych osôb. Vo vzťahu k následnému vedeniu trestného stíhania vo veci (uvedené číslo) je potrebné poukázať aj na ďalší neštandardný postup vyšetrovateľa NAKA v danej veci obvineného Štefana Mašina, ale aj obvinených Jána Čurillu a Pavla Ďurku, ktorí boli v tejto trestnej veci sami aktívni, a to konkrétne Pavol Ďurka sa 16. 7. 2021 oboznámil ako vyšetrovateľ NAKA s úradným záznamom 6. operatívneho oddelenia (uvedené číslo) a tiež podpísal žiadosť o podanie správy zo 16. 7. 2021 adresovanú NAKA, odbor Východ, pracovnej skupine Fénix...
Toľko, ďakujem, pán pre... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Kollár, Boris, predseda NR SR
Pán podpredseda, kľudne pokračujte ešte tri minúty a potom ukončíme rokovací deň a pán Pročko pôjde až zajtra. Takže ešte to dočítajte.

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
... v ktorej žiadal oznámiť, či im bola doručená žiadosť o poskytnutie súčinnosti zo strany vyšetrovacieho tímu Oblúk, a to formou poskytnutia zápisníc o výsluchu osoby Petra Petrova, ďalej Ján Čurilla podpísal písomnosti z 21. 7. 2021 adresované ÚZPČ a OR PZ v Spišskej Novej Vsi, ktorými zisťoval u uvedených subjektov údaje o pohybe na pracovisku týkajúce sa konkrétnych príslušníkov Policajného zboru, a tiež mjr. Mgr. Branislav Dunčko spracoval realizačný návrh zo 16. 7. 2021 a spísal úradný záznam z 15. 7. 2021 k osobe mjr. Mgr. Diany Santusovej, pričom následne v tejto trestnej veci, kde ako bolo uvedené, sami vykonávali úkony, teda sa v nej priamo angažovali, boli vypočutí ako svedkovia.
V tejto súvislosti poukazujem na zvukový záznam z 19. 7. 2021 od 10:21:36 h do 10:38:04 h a jeho prepis, kde Juraj Porubský sa pýta Pavla Ďurku: „A toto Pišta bude robiť?“, na čo Pavol Ďurka odpovedá: „Teraz, hneď teraz, teraz to bude robiť Eva" (Eva Smolková), pričom Juraj Porubský pokračuje: „Šestnásteho siedmy, to bolo kedy? To bolo v piatok? Ale treba sa brániť. Do, do, pekne je to napísané (v zátvorke je číslo uznesenia). Si písal ty? Pekne to je napísané.“, ako aj na zvukový záznam z 19. 7. 2021 od 10:55:44 h do 11:26:20 h a jeho prepis, kde Branislav Dunčko hovorí: „Pali, treba tam napísať, kto to vlastne bude mať ten spis.“, na čo Pavol Ďurka odpovedá: „Pišta to má.“ Branislav Dunčko sa spýta: „Ale však on neni v pi...?“ Pavol Dunčko odpovie: „Teraz Evka (Eva Smolková) robí do toho. Teda ja robím do toho a Evka to podpisuje.“, ktoré jasne preukazujú, dodáva Generálna prokuratúra, že v danej trestnej veci vykonával procesné úkony Pavol Ďurka, teda vyšetrovateľ NAKA Prezídia Policajného zboru, ktorý sám patril do okruhu podozrivých osôb v konaní vedenom na Úrade inšpekčnej služby pod (uvedené číslo).
Uvedený postup obvinených je neprijateľný, keď jednak v uvedenej trestnej veci mali procesné postavenie svedkov a zároveň v nej vykonávali úkony ako vyšetrovatelia NAKA, resp. ako operatívny pracovník, čo jednoznačne vzbudzuje dôvodné pochybnosti o ich nezaujatosti práve pre ich pomer k danej veci. Vo svetle aj týchto okolností možno konštatovať, že trestné stíhanie vedené pod (uvedené číslo) bolo od samého počiatku nielen nezákonné, ale následne aj pochybné a nevierohodné, pričom minimálne od osôb, ktoré samé podali v tejto veci viacero námietok zaujatosti, je tento ich postup o to viac zarážajúci.
Pán predseda, ďakujem pekne. Skončil som. Budeme pokračovať zajtra v čítaní.

Pán podpredseda, chcem sa vás opýtať, potrestali alebo napomenuli ste aj pána Jarjabka, ktorý v prejave na celú vládu a na nás všetkých koaličných poslancov nadával a nadával nám do primitívov? Bolo by to fér.

Ďakujem veľmi pekne.
No, ja budem tiež reagovať na to, čo sa stalo včera, keďže to súvisí s rozpravou, súvisí to s odvolávaním Romana Mikulca. Ja s vami súhlasím pán podpredseda, že naozaj by sa nemali používať nevhodné slová. Ja používam tri – fašisti, zlodeji a extrémisti. Ak ma chcete za toto trestať, tak, prosím, potrestajte súdy, ktoré rozhodli, že Kotleba je odsúdený fašista za fašis... propagáciu fašizmu. Potrestajte aj pána Počiatka, ktorý rozpráva o tom, že Fico so Slotom ukradli dve miliardy slovenských korún a Slota ešte odžubal Fica. To rozpráva Počiatek, ja len hovorím Počiatkovu rétoritu, rétoriku. No a hovorím extrémisti, potrestajte sudcov, pretože Mazurek je odsúdený extrémista.
Takže ja si nemyslím, že pomenovania, práve pomenovania, ktoré určil súd, ktoré určili ich ľudia, sú v niečom zlé. Nie, nenadávam im do primitívov, do oslov, do psychopatov, do úbožiakov, do kreténov, nenadávam im do pedofilov, nikdy som tieto slová nepoužil, toto sú dennodenné slová, ktoré používajú smerohlasáci a mnou hovorení fašisti.
Včera Suja povedal, že som mu ja povedal, že skončí v base. Áno, je to pravda. Povedal som mu to, ale to bola reakcia na to, ako v piatok som odchádzal zo sály a Suja tam stál, sedel na mieste pána Pčolinského, pán Pčolinský tam nebol a rozšafne mi povedal, že, aha, ide okolo Pročko, ktorý trt..., použil vulgárne slovo, 15-ročné dievčatá. Na to som mu povedal, že skončí v base. Už som sa o tom rozprával aj s právnikom, žiaľbohu, Suja má aj tam hore výrokovú imunitu. Takže Suja si tu môže rozprávať, čo chce.
Ale to, čo som povedal ja o Sujovi, že deťom mával pištoľou pri hlave, to vysvetlím teraz, pretože to nie je môj výmysel. To sú slová, ktoré vyšetruje aj polícia a sú to slová od ľudí z Detvy. Suja tu rozprával včera o mojom dome, včera tu rozprával o tom, že, že mi postavil Mojžiš dom. Nie je to pravda, vôbec to nie je pravda. Samozrejme, že som pri stavbe domu pochodil rôzne inštitúcie. Dom mi mal stáť 180-tisíc euro, keď som prišiel do Drukosu, poprosil som ich, či mi to vedia za 180-tisíc euro postaviť, tak mi z Drukosu napísali, že to postavia za 500-tisíc euro. Nedostal som žiadne auto od nikoho. Ale chcem sa spýtať pána Suju, odkiaľ má on to auto tých, za tých... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Pán poslanec, ja by som vás chcel vlastne poprosiť, aby ste rozprával k téme, a to je odvolávanie pána Mikulca.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Áno, ale to je téma, to včera, včera to tu bolo. Odkiaľ on má, odkiaľ on má to auto.
A chcem sa vyjadriť k tomu, čo včera tu zaznelo, prečo ste to aj tu rozprával. Takže, Suja totižto v roku 2009 zbil v krčme, ktorá sa nazýva Skala v Detve, chlapca. Ten chlapec je na invalidnom dôchodku, ten chlapec sa lieči na psychiatrii. Suja zbil chlapca, ktorý má 65 kilogramov. Všetci svedkovia vypovedali zhodne a z Detvy som dostal informáciu, a to tiež rieši polícia, bol som na polícii vypovedať, že Suja mával tým chlapcom pred tvárou pištoľou. Pretože Suja chodí do, nielen do posilňovne s pištoľou, Suja chodí po Detve so samopalom.
Takže sa chcem spýtať, čo je na tom nepravdy, nech to vyšetrí tá polícia. Toto všetko mi poslali z Detvy, toto všetko mi poslali z Detvy! Z Detvy mi poslali aj správu, ktorú tiež vyšetruje polícia, kde som bol vypovedať, že Sujovi nosili nad Hriňovú ku skale výpalné a tí ľudia sa museli odsťahovať zo Slovenska. Aj toto vyšetruje polícia. Toto nie je výmysel Joža Pročka. Toto všetko mi prišlo od ľudí a ja som to posunul na políciu.
Ďalej som vypovedal aj o policajtoch, ktorí v Detve sú jedna ruka so Sujom. A keď občania volali a toto tiež mám od policajt... teda od občanov, keď zavolali policajtov, tak policajti prišli do krčmy, kde bola zábava, vyšiel stadiaľ Suja, podal si s policajtami ruku a nič sa nestalo! Nič sa nestalo.
Viete, môžu mi tu nadávať do psychopatov, môžu mi nadávať do idiotov, nič iné nemajú. Nikdy som nič neukradol. Nikdy v živote. Nie ako Suja, Kotleba som už bol na mandátovom výbore, ktorí na župe ukradli, lebo to je krádež pre mňa, 101 techniky, 101 techniky, ktorú predali Sujovmu kamarátovi za jedno euro! Za jedno euro! Toto je krádež a budem to nazývať krádežou!
Dokonca o Sujovi písal aj Kuciak na sociálnej sieti: „Včera som vstával o druhej v noci, aby som 15 hodín sledoval okrsok, v ktorom sa mali kupovať hlasy. Znamenalo to skazu nádejného kandidáta ĽSNS. Celý čas som strávil v Detve pri okrsku 11, kde volia miestni Rómovia. Dostal som info, že hlasy tu kupujú pre župana Kotlebu a poslanca Suju. Platiť to mal podľa neoverených informácií Sujov kamarát a biznispartner, arogantný šéf hokejovej Detvy, Ľupták,“ to je ten, ktorý v krčme Suja zbil toho 60-kilového chlapca. „Vďaka mojej medializácii a policajnej prítomnosti zámer nevyšiel,“ napísal Kuciak o Sujovi na sociálnej sieti. Vzápätí mi potom po smrti Kuciaka prišla správa z Detvy: „Pán Pročko, Suja chodí po Detve a vytešuje sa zo smrti Kuciaka.“
Toto sú veci, ktoré, ktoré ja si nevymýšľam, naozaj toto všetko som už vypovedal na polícii.
Viete prečo, a teraz poďme k tomuto, prečo Suja, Mazurek, Kotleba nikdy nevystupovali proti Ficovi, keď Fico a Blaha a Pellegrini obhajovali zmluvu USA? Prečo nikdy nerozprávali o kšeftoch, ktoré robil Vážny o mýtnom tendre? Prečo nikdy toto nerozprávali? Viete prečo? No čo myslíte, komu vybavil Kočner s Ficom, aby Ústavný súd nezrušil ich stranu? No Kotlebovi!
Mazurek. Mazurek o mne točí videá, vystrihne dve sekundy z môjho videa a urobí zo mňa idiota. O mne rozpráva, že som úbožiak, že som chudák, že som odpadlík a nechutné, odporné výrazy. Jeho mantra je a mantra všetkých fašistov je, že som pred dvadsiatimi rokmi prebehol cez námestie holý. Dvadsiatimi piatimi. V relácii, áno, v relácii, ktorá bola crazy, bola to najsledovanejšia relácia vtedy. Dokonca som účinkoval v troch inscenáciách divadelných, kde som bol tiež holý, ale o tom nevedia ešte. Keď to zistia, tak to bude kucapaca. Ale vadí Mazurekovi moje holé telo. Ale nevadí mu holá poslankyňa Mikovčáková a jej manžel, okresný predseda ĽSNS, ktorí sa ponúkali na sex, holí sa ponúkali na sex! Toto Mazurekovi nevadí! Jemu nevadí, že pornoškandál, že dokonca pán predseda okresný sa ponúkal aj na bisexuálny sex, za Boha, za národ! Vadia im LGBT, ale to, že ho budú hladkať po zadku, pána predsedu okresného, holí, to mu nevadí! Toto Mazurekovi nikdy!
A čo sa stalo? Pani Mikovčáková sa stala poslanky..., teda asistentkou pána Kotlebu Mareka. Toho Kotlebu, ktorý uverejnil na svojej stránke smútočné parte s mojou osobou. Videli ste Mareka Kotlebu, že by uverejnil smútočné parte, lebo som vlastizradca, o Blahovi? O Ficovi? Toto divadlo, čo tu predvádza, nechutné divadlo, čo tu predvádza SMER a, samozrejme, v spojitosti s extrémistami a fašistami, je nechutné. Je to fakt nechutné. Ale toto budú robiť. Oni budú šíriť nenávisť, budú šíriť zlobu!
Idú odvolávať Mikulca. No idú odvolávať Mikulca. Čítajú nám tu, ako z litánií nám tu čítajú, no Blanár to, čo tu vystupoval, tak to bola čistá katastrofa: pí, pé, é, tiger. Keby sme mali čítať len z prepisov od toho, z tej chaty, to by boli stovky hodín. Keby sme mali čítať z prepisov Threemy a Gorily, to by boli tisícky hodín kšeftov a odporných zlodejín, ktoré tu SMER napáchal za tie roky.
Ja k odvolávaniu Mikulca len toľko poviem, že naozaj aj mne, ja som kritický a moji kolegovia vedia, že som kritický k Romanovi Mikulcovi, veľmi kritický, pretože čo mu vyčítam od začiatku, to je to, že nevyčistil políciu od takých, ako bol Zurian, Szabó, od ľudí, ktorí, ktorých stále riadi Saková a Kaliňák. Títo ľudia v polícii, krajskí riaditelia robia také zlo a také svinstvo, príkazy dávali vyšetrovateľom, ako sa má vyšetrovať, ako sa má robiť! Centrum podpory! Centrá podpory je čistý biznis smerácky! To je nechutné! Jeden stierač, ktorý si vy pôjdete urobiť, urobiť alebo vymeniť niekde do firmy, stojí 30 euro. Viete, koľko stojí v týchto smeráckych firmách, ktoré robia pre štát? Tristo šesťdesiat euro! Toto je váš zlodejský biznis! Počiatek o vás povedal, že ste zlodeji! Včera Vážny nechutným spôsobom urazil Moniku Kozelovú, keď rozprávala o veciach, tak sa tam začal rehotať vzadu a povedal: „Čo? Závidíš?“ Toto sú oni! Arogancia a šírenie nenávisti. Bojovníci proti extrémizmu. Proti akému extrémizmu?! Vidíte ich, čo robia? Každú chvíľu sa tu spájajú. Už aj Pellegrini, aj Fico povedali: „Pôjdeme s Republikou, pretože už to nie sú fašisti, už sú to REPUBLIKA zabalená do našej zástavy!“ Ale keď sa na nich pozriete odľava – Medvecký, Suja, Mazurek, rad radom odsúdení ľudia a títo ľudia budú spolupracovať s Ficom. Fico ich chce. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Pán kolega, výroková imunita sa síce vzťahuje na výroky prednesené v Národnej rade, ale každý poslanec má možnosť podať občiansku žalobu, čiže len taká malá poznámka, že nikto nie je beztrestný. Nemožno poslanca za jeho výroky stíhať, ale možno podať občiansku žalobu, čiže právne kroky voči pánovi Sujovi určite existujú.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Pán kolega Pročko, tak ako už vám spomenul pán kolega Pčolinský, áno, máte možnosť kedykoľvek podať občiansku žalobu, a to sa voči vašej osobe naozaj stane, pretože to, čo ste tu včera nasplietal, kde ste urobil z Mira Suju jednoducho ohrozujúci segment spoločnosti, dnes ste tu na nás splietal, že chodí po Detve so samopalom, ja si už naozaj začínam tak v kútiku duše myslieť, že mesto Detva je nejakým mestom na ďalekom východe alebo na ďalekom západe, pretože to, čo vy dokážete posplietať, to, čo vy dokážete natrieskať, nemá ani hlavu, ani pätu.
Siedma minúta päťdesiata ôsma sekunda, vtedy ste prvýkrát spomenul vo svojej rozprave meno Mikulec. Dovtedy ste tu osem minút splietal bludy, ktoré absolútne nesúvisia a nemajú nič spoločné s rozpravou o odvolávaní člena vlády a ministra vnútra Romana Mikulca.
Akurát ste tu splietal od vášho domu cez Drukos, cez Mojžiša po manželov Mikovčákovcov, po poslancov z opozície, ktorí sa vraj spájajú so SMER-om, poslancov, ktorí vraj nikdy SMER nekritizovali.
Pán poslanec Pročko, skúste si niekedy vyhľadať z minulého volebného obdobia, ako bývalí poslanci za ĽSNS kritizovali všetky kroky SMER-u, ktoré boli naozaj proti ľuďom a proti občanom. Čiže ja naozaj neviem, kde ste vy žil v rokoch 2016 – 2020, ale ak si tieto naozaj poukázateľné a preukázateľné fakty dohľadáte, naštudujete, tak nemusíte tuná za rečníckym pultom mať naozaj takéto ťažké psycho výlevy, ktoré tuná máte. Ja vám ďakujem, že ste sa ozval, ale naozaj to nebolo nutné.

Ďakujem.
Pán poslanec Národnej rady, žiaľ, musím vás tak nazvať, pretože takýto titul máte, aj keď si ho podľa mňa nezaslúžite. Nehodnotím poslanca Suju, ale neverím, že sa tešil zo smrti pána Kuciaka. To je podľa mňa absurdné, čo ste tu spomenul. Absurdné je oveľa viac vecí, čo ste spomenuli, ale dotknem sa a obsahovo teda musím doplniť to, že k veci ste nepovedal vôbec nič. K tým tvrdým faktom, ktoré odzneli, ste nepovedali vôbec nič, len nejaké drísty, ktoré naozaj nemajú žiadnu úroveň.
Ale dotknem sa tendra na mýto, na elektronické mýto, pretože ste ho v súvislosti s mojou osobou spomenuli. Je to na veľmi dlhú diskusiu, ale je to evidentne „dobrý predvolebný ťah“ zo strany pána Matoviča a jeho okolia, pretože myslím, že si to tiež uvedomujete ako aj všetci, že téma elektronického mýta a tendra elektronického mýta zhasla deň po voľbách. Dva roky o elektronickom mýte nepočuť nič. Ja som vyhlásil, že žiadam, aby sa to došetrilo. Ja som vyhlásil, že budem ochotný vypovedať ohľadne elektronického mýta, ale nič sa neudialo za posledné dva roky. Čiže je to naozaj evidentný predvolebný ťah a elektronické mýto je naozaj úspešný projekt, za ktorý sa ja vôbec nehanbím.
Ale k celkovému vášmu vystúpeniu. Dám vám ešte jednu dobrú radu. Prehrajte si svoje vystúpenie, nie z hľadiska úsmevu, intonácie alebo vášho účesu, ale z hľadiska obsahu. A ak budete s tým spokojný, čo ste tu natárali, tak vás ľutujem.
Ďakujem.

Pán poslanec, k veci ste vôbec nič nehovorili, ale to nie je teraz, každé vaše vystúpenie je šaškáreň a ja by som vás, viete, na to, neviem, ako pozerajú ľudia, ale iste vás pozerajú a vy si vytvárate mienku o vás a vytvárate si mienku aj o OĽANO. Takže preto aj tie percentá idú dole.
A druhá vec, to, čo ste tu všetko dneska povyvádzali a čo stále vyvádzate, to nie je hoden slovenského poslanca. Ak si myslíte, že takýmto vystupovaním zmeníte, nič nezmeníte, naopak, stratíte sa v dejinách Slovenska

Ďakujem pekne. No iné som neočakával. Samozrejme, aj Kočiš, aj Vážny, aj Muňko, jednoducho im sa nepáči a nebude sa vám páčiť to, čo vám rozprávam. Nebude sa vám páčiť dvanásť rokov vášho kšeftovania.
Pán Muňko, vy mi rozprávate o tom, že sa stratím. Ja som sa vás minule spýtal, nech poviete, odkiaľ ste zobrali peniaze na tie vaše byty. Vy ste na mňa vyleteli, ja mám na to svedkov, vy ste ma chceli zadubiť, pán Muňko, za to, že som sa vás spýtal, odkiaľ ste zobrali peniaze a ako vy ubytuvávate Roberta Fica, čiste kamaráta, v drahých bytoch.
Pán Vážny, ten tender je absolútna zlodejina a to budem o tom rozprávať, predražili ste to. A ja budem, ja fakt iniciujem veci. Čo vám mám iné povedať? Nič iné.
No a Kočiš, no, Kočiš, vy ste človek, ktorý presne, zapadli ste do partie ľudí, ktorí chcú vládnuť. Vy chcete vládnuť s Ficom a ste ochotný pre to urobiť čokoľvek. Nie je pravda, že ste, že nejakí poslanci ĽSNS kritizovali niekedy takáčovcov, teraz sa s nimi mojkáte, ľuľkáte sa s nimi, teraz ste s nimi jedna ruka. Pred chvíľou ste ako brat s bratom vo vestibule s Jarjabkom, keď som išiel okolo, tak ste stíšili tie hlasy, boli ste jedna veľmi dobrá partia. Áno, toto je, toto je o tom, že pripravujete si pôdu. Pripravujete si a smerákom, smerákom je jedno, s kým pôjdu, aj s čertom a diablom. Fico sa spojí aj s diablom, len aby ďalej mohol vládnuť a aby ste tu ďalej mohli kradnúť. Je to o tom, že naozaj Slovensko chcelo zmenu. Tá zmena tu je. Vám pandémia padla ako danajský dar. Vy ste dostali od diabla dar a využívate to, využívate smrť ľudí, využívate k nenávisti. Šírite nenávisť! Rozprávate, že nás majú ľudia ísť vešať za to, že sme hlasovali za zmluvu. Nikto z nás nikdy nič neukradol!