58. schôdza

Ďakujem pekne, pán predseda.
Najprv na úvod svojho vystúpenia len zareagujem krátko na pána Benčíka. Teda ak som dobre zachytil, tak ste hovorili o trestnom námestníkovi bratislavského krajského prokurátora, ten článok Denník N? Tak dobre, tak ste potom mohli aj pre serióznosť uviesť, že ten istý trestný námestník bratislavského krajského prokurátora Emil Poprac na facebooku napísal, že na základe článku Denníka N zistil, že sa opakovane niekto iný ako ja prihlasoval z neznámych zariadení do jeho účtu a zverejňoval príspevky v jeho mene. Upozorňujete svojich priateľov, že ak si s nimi písal, tak to zrejme nebol on. Ale viete, vy sa z toho smejete, ja sa nebudem vracať do detailov, ale viacero vašich kolegov, to je jedno na akých postoch pôsobia, viackrát popreli nejaké komunikácie, teda že to za nich niekto iný robil, a to prešlo. A vidíte, vám je to teraz na smiech, že, že presne krajský prokurátor, námestník krajského prokurátora sa teda ohradil voči týmto, voči týmto dezinformáciám a, samozrejme, vy to určite nebudete akceptovať, lebo si to vymyslel a, samozrejme, to neni pravda. Ale nič nevadí, budem pokračovať ďalej. Tak ako moji predrečníci.
„A keď sa nevyjadrí, tak je tam pochybnosť. To už sa bude čistiť na detektore pí..., bruslím na tenkom ľade.“ Peter Scholtz ďalej stíšeným hlasom hovorí: „Mám s ňou pekne točiť.“ Pavol Ďurka sa pýta: „Čo?“ Peter Scholtz odpovedá: „Že ju mám pekne točiť. Tak slušne.“ Pavol Ďurka sa pýta: „Povedal kto?“ Peter Scholtz odpovedá: „Miku.“ Pavol Ďurka reaguje: „Tak bolo povedané.“ Peter Scholtz odpovedá: „Tak bolo povedané, mám získavať čas.“ Peter Scholtz v ďalšej časti hovorí: „Chlapi, ja mám tak stiahnutý žalúdok od nervov, že, ako v dobrom... (nezrozumiteľné slová)dotiahli aby ste.“ Na čo Pavol Ďurka reaguje: „Dotiahneme... (nezrozumiteľné slová – do konca).“
O aktívnej kooperácii a koordinovanom postupe obvineného s obvinenými príslušníkmi NAKA PPZ svedčí aj zvukový záznam z 18. 7. 2021 od 16:37:40 h do 16:59:23 h, kde Peter Scholtz hovorí: „Na zajtra potom toto musím zvládnuť, tam to stretnutie (pohovor s mjr. Mgr. Dianou Santusovou). Neviem, jak to spracovať. Nechávate to na mňa?“ Na čo Milan Sabota odpovedá: „Aspoň v tomto štádiu.“ Ako aj zvukový záznam z 19. 7. 2021 od 6:50:24 h do 6:54:27 h a jeho prepis, kde Pavol Ďurka konštatuje: „Scholtz, vieš? Nad ním je už len minister nikto vácej a chodí ty ko... tuto, v pátek tu bol, v sobotu tu bol, v nedeľu tu bol, v nedeľu odišiel potom ešte za oné, sme sa v Lamači pri Tescu (nezrozumiteľné slová)stretli jak vagabundi.“
Spoločný postup obvineného s obvinenými príslušníkmi NAKA PPZ potvrdzuje aj zvukový záznam z 19. 7. 2021 od 14:08:41h do 14:58:40 h a jeho prepis, kde sa Ján Čurilla pýta Petra Scholtza: „Niečo si mal s paničkou oné, aj ste niečo poriešili? Či?“ Peter Scholtz mal 19. 7. 2021 vykonať s mjr. Mgr. Dianou Santusovou pohovor. Peter Scholtz odpovedá: „Všetko je to v rámci vyšetrovania, aj ten deň.“ Hovorí o 12. 7. 2021, kedy mal vidieť mjr. Mgr. Dianu Santusovú nastúpiť do vozidla značky Škoda Kodiaq. Peter Scholtz pokračuje: „No takže dneska jej odkážem, že zajtra kedy má čas a sadneme si, že jej neverím a posielam ju na detektor.“ Ján Čurilla sa pýta: „A sa spýtaš na toho Zuriana?“ Peter Scholtz: „A mám sa spýtať? Ja nechcem, aby vedeli, že ja som si šiel stiahnuť záznam, lebo to by sme odkryli ďalšiu kauzu. Janči, len sám si pred chvíľou uznal, že ja nemôžem povedať, že kto druhý išiel do toho auta, lebo vám vezmem tromf vo vyšetrovaní. Ja vám nemôžem, eh, preto chodím sem a prediskutovávať postup, aby som dačo vám ne. Však ale počúvajte, ešte počkajte, čo od Dunaja (ministerstvo vnútra) ako s tým papierom čo urobia a tu ide o to, a tu ide o to, že ju zbrzdiť, aby ste vy mali čas.“
Pokiaľ ide o tvrdenie obvineného, že mjr. Mgr. Dianu Santusovú na pozícii vedúcej vyšetrovacieho tímu Oblúk dočasne nahradil skúseným pracovníkom ÚIS kpt. Michalom Vyšváderom a zabezpečil tak plynulý chod tímu, ako aj ku koncu konštatovaniu krajského súdu, podľa ktorého táto personálna výmena nesvedčí o snahe zmariť vyšetrovanie vedené ÚIS, ale potvrdzuje, že sa snažil zabezpečiť kontinuitu vyšetrovania, podotýkam, že menovaný vyšetrovateľ ÚIS bol v tom čase členom tímu iba tri týždne a na ÚIS pôsobil ako vyšetrovateľ necelých osem mesiacov. Pričom nemal skúsenosti s vyšetrovaním tak závažnej a vysoko sofistikovanej trestnej činnosti, na ktorej sa podieľali aj príslušníci Policajného zboru, čo jednoznačne tvrdenie obvineného vyvracia.
Vo vzťahu k účelovému odvolaniu mjr. Mgr. Diany Santusovej z funkcie vedúcej vyšetrovacieho tímu Oblúk poukazujem tiež na výpoveď svedkyne mjr. Mgr. Diany Santusovej, ktorá uviedla, že dočasne poverený riaditeľ ÚIS na otázku, prečo mení vedúceho vyšetrovacieho tímu Oblúk práve po tom, ako došlo k vykonaniu policajnej akcie, kde bol zadržaný jeden obvinený, ktorý sa priznal k vyšetrovaniu trestnej činnosti, odpovedal neurčite, že veď dôvodom je odstránenie vzniknutých pochybností a nejasností, ktoré kolujú v záujme ochrany ÚIS, pričom tieto nekonkretizoval a ani od svedkyne nechcel, aby ich vysvetlila. Svedkyňa zároveň konštatovala, že prokurátor, ktorý v danej veci vykonával dozor, nezistil žiadne pochybenia, či porušenia zákona a vedenie vyšetrovania označil za zákonné.
V súvislosti s odvolávaním mjr. Mgr. Diany Santusovej z funkcie vedúcej vyšetrovacieho tímu Oblúk poukazujem aj na odpoveď ministerstva vnútra z 8. 9. 2021 číslo KM-TO-2021/003741-004, z ktorej vyplýva, že kontrolou vykonávanou útvarom kontroly ÚIS v súvislosti so žiadosťou mjr. Mgr. Diana Santusová požiadala o nasadenie Mobilnej zásahovej jednotky PZ Riaditeľstva hraničnej a cudzineckej polície Sobrance na policajnú akciu v dňoch od 17. 7. do 21. 7. 2021 nebolo zistené žiadne porušenie všeobecne záväzných právnych predpisov a interných predpisov.
Vyjadrenie obvineného, že pokiaľ ide o pokyn vedúcemu oddelenia vyšetrovania OISZ ÚIS odňať vyšetrovacie spisy mjr. Mgr. Diane Santusovej, tak taký pokyn nedal, bolo vyvrátené výpoveďou svedka mjr. JUDr. Lukáša Vavrinca, vedúceho oddelenia vyšetrovania OISZ ÚIS, ktorý uviedol, že pokyn prerozdeliť vyšetrovacie spisy, ktoré spadali pod činnosť vyšetrovacieho tímu Oblúk mjr. Mgr. Diany Santusovej na ďalšiu osobu išlo priamo od povereného riaditeľa ÚIS Petra Scholtza, ktorý mu to povedal osobne a následne mu to zopakoval Rastislav Zbudila, zástupca riaditeľa OISZ ÚIS, ktorý mu povedal, že ide zhora, to znamená od riaditeľa ÚIS a majú zabezpečiť odovzdanie tohto spisu, čo patrí do tímu. S odstupom času sa svedok Rastislav Zbudila opýtal, či ten pokyn preevidovať spisy z tímu pochádzal od povereného riaditeľa Petra Scholtza a on mu odpovedal, že áno, on dal k tomu pokyn.
V tejto súvislosti poukazujem na § 48 ods. 3 písm. a) zákona č. 73/1998 Z. z., podľa ktorého policajt je povinný okrem iného plniť aj úlohy uložené rozkazmi, nariadeniami, príkazmi a pokynmi nadriadených, ak bol s nimi riadne oboznámený. Teda nadriadený mjr. Mgr. Diany Santusovej bol povinný uvedený pokyn obvineného na prerozdelenie predmetných vyšetrovacích spisov splniť.
Výpoveď svedka mjr. JUDr. Lukáša Vavrinca podporuje aj výpoveď svedkyne mjr. Mgr. Diany Santusovej, ktorá vypovedala, že 22. 7. 2021 si ju zavolal dočasne poverený riaditeľ ÚIS k sebe do kancelárie, kde sa nachádzal tiež Rastislav Zbudila, zástupca riaditeľa OISZ ÚIS, Martin Mackovič, zástupca dočasne povereného riaditeľa ÚIS, a Adrián Soós vyšetrovateľ ÚIS. Na tomto stretnutí dočasne poverený riaditeľ ÚIS uviedol, že aby sa vyčistila situácia, ktorá je, ktorú žiadnym spôsobom nepopísal, sa rozhodol, že dočasne sa vedúcim vyšetrovacieho tímu Oblúk stane kolega Soós a ona ako dovtedy vedúca vyšetrovacieho tímu Oblúk už v tomto tíme pracovať nebude. Následne dočasne poverený riaditeľ ÚIS požiadal, aby došlo k prebratiu si spisových materiálov. Svedkyňa ďalej uviedla, že asi 23. 7. 2021 prišiel do jej kancelárie vedúci oddelenia vyšetrovania Lukáš Vavrinec, ktorý jej uviedol, že na základe pokynu dočasne povereného riaditeľa ÚIS Petra Scholtza musí prerozdeliť vyšetrovacie spisy, ktoré sú jej pridelené v rámci vyšetrovacieho tímu Oblúk. Žiadne iné spisy okrem spisov týkajúcich sa predmetnej kauzy vo vyšetrovacom tíme jej prerozdelené neboli.
Na jednej strane bola teda v rámci výkonu služobnej povinnosti obvinenému zverená právomoc riadiť, organizovať, kontrolovať činnosť policajtov zaradených na ÚIS, ktorí sú povinní a oprávnení zaisťovať trestné činy a odhaľovať trestné činy a odhaľovať ich páchateľov, no na druhej strane má zároveň povinnosť, a teda aj zodpovednosť postupovať v tom v súlade s osobitnými predpismi a nie svojvoľne, tak ako to bolo v danom prípade.
Pokiaľ ide o sťažnostnú námietku obvineného k naplneniu zákonom stanovených znakov skutkovej podstaty zločinu marenia spravodlivosti poukazujú na vyššie uvedené skutočnosti a konanie obvineného, ktorý ako dočasne poverený riaditeľ ÚIS sa aktívne podieľali na účelovo vykonštruovanej kriminalizovaní členov vyšetrovacieho tímu Oblúk. Odovzdal osobám, o ktorých mal znalosť, že patria medzi podozrivé osoby v konaní informácie o fungovaní tohto tímu a jeho činnosti, čím im poskytol neoprávnenú výhodu a maril taktiku vyšetrovania vyšetrovacieho tímu Oblúk, pričom týmto svojím konaním vrátane účelového odvolávania mjr. Mgr. Diany Santusovej z funkcie vedúcej vyšetrovacieho tímu Oblúk odňatia jej predmetných vyšetrovacích spisov a vymenovania do tejto funkcie menej skúseného vyšetrovateľa ÚIS, ktorý musel celú vec od začiatku podrobne naštudovať, sťažiť a spomalil dovtedy aktívnu činnosť uvedeného tímu, čím maril vykonávanie riadneho dokazovania v inkriminovanej trestnej veci.
Ďakujem pekne. Skončil som.

No ja som sa prihlásila tiež do tohto čitateľského krúžku, takže poďme na to.
Ján Čurilla a Pavol Ďurka upozorňujú na nepresnosti okolo prepisov odposluchov z ich kancelárií. Generálna prokuratúra po zverejnenom uznesení údajne citovala vyšetrovateľa Čurillu aj z takých dní, kedy vôbec nebol v práci. Stalo sa tak minimálne dvakrát, tvrdí dotknutý policajt cez svojho obhajcu. Okrem manipulatívneho citovania za účelom pozmeňovania významu vyslovených viet v neprospech obvinených, dochádza v tomto konaní aj k účelovému manipulovaniu s totožnosťou osôb zaznamenaných na zvukovom zázname. Neprítomnosť obvineného Jána Čurillu v daný deň na pracovisku je pritom jednoducho preukázateľná záznamom z elektronického systému kontroly výstupu.
Advokát Kubina upozorňuje aj na ďalší príklad, kedy údajne došlo k manipulácii pri prepise a citovaní záznamu. Generálna prokuratúra v nedávnom uznesení citovala výrok vyšetrovateľa Ďurku v tejto podobe: „Uznesenie o začatí neni... (nezrozumiteľné slová), tam píšeme, čo chceme.“ Tuto zvýraznenú vetu považovala za jeden z dôkazov, že si obvinení vyšetrovatelia pri snahe vyšetrovať ľudí okolo inšpekcie vymýšľajú. Vyšetrovateľ Ďurka ale tvrdí, že citovaná veta znela takto: „Uznesenie o začatí neni list Ježiškovi, že si tam píšeme, čo chceme.“ Obhajca tvrdí, že ak sú niektoré časti nahratých rozhovorov nezrozumiteľné, tak musia byť použité v prospech obvinení, nie v ich neprospech. „Podľa môjho názoru je tu snaha nás za každú cenu ovplyvniť, aby sme ďalej nevyšetrovali a zastrašiť vyšetrovateľov nezákonným stíhaním,“ hovorí v rozhovore pre Aktuality.sk šéf Národnej kriminálnej agentúry Ľubomír Danko.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Ja chcem zareagovať na pána poslanca Kočiša, ktorý nás ako zrejme posledný žijúci slovenský polyhistor už dva roky oberá o náš vzácny čas tým, že sa obsedantne hlási do každej možnej rozpravy a reaguje na každé jedno vystúpenie faktickou poznámkou. Pán Kočiš ako typický extrémista postavil to, čo tvrdil, z nôh na hlavu, to, čo si očividne prečítal z môjho blogu, je iba nadpis. Áno ten blog sa volá: Čas zvlčilosti – postaviť k múru a odstreliť ako prašivé svine a v záhlaví sú fotografie piatich poslancov, pánov Mazureka, Blahu, Suju, Fica a Kotlebu. Ale ani jeden z nich nie je predstavený v tomto blogu ako terč, práve naopak. Tie fotografie sú tam preto, že aj oni svojimi burcujúcimi prejavmi pred zhromaždeným davom pred Národnou radou označovali tých, ktorí budú hlasovať za a potom následne hlasovali za zmluvu, obrannú zmluvu so Spojenými štátmi americkými, označovali za vlastizradcov a burcovali nenávisť ľudí proti týmto ľuďom. A v tom blogu sú práve reakcie namierené proti politikom koaličným a nie voči týmto pánom.
Takže, pán Kočiš, vy ste úplne, úplne, ale úplne mimo a môžte sa hanbiť, že takto dezinterpretujete význam toho, čo som napísal!
Ďakujem.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predseda.
Pán kolega Benčík, na rozdiel od vás, ja naozaj dokážem čítať s porozumením a čítať aj medzi riadkami a tento váš článok som si naozaj prečítal. Čiže ja som len, ja som vôbec nemal záujem sa vyjadrovať k obsahu vášho článku, ja len som chcel poukázať na vaše nejaké obsedantné správanie a to, že poslanec Národnej rady, ktorý objavil čaro facebooku a stal sa bielou ranou, dokáže písať takéto veci, vyjadrovať sa takýmto spôsobom. A ako politik, pretože momentálne ste v pozícii politika, musíte zniesť adekvátnu vlnu kritiky, ktorá nepadá len na vašu hlavu, ale padá na hlavu každého jedného člena zákonodarného zboru Slovenskej republiky.
Čo sa týka tohto článku, pán Benčík, je mi absolútne jedno, či ste tam spomínal obsah taký alebo hentaký. Či ste poukazoval na vyjadrenie politikov koaličných alebo opozičných. Je mi to úplne, ale úplne jedno. Ja som chcel len poukázať na tú vašu farizejskosť, že jednoducho takýmto názvom idete prezentovať ako nejakú svoju úžasnú myšlienku to, že chcete bojovať proti dezinformáciám, proti hoaxom, proti klamstvám, proti šíreniu nenávisti v spoločnosti.
Pán Benčík, vaším správaním ste spoločnosť rozvrátili až do týchto astronomických výšin. Toto tu nikdy v histórii Slovenskej republiky nebolo, aj keď sa všetci spájali proti Mečiarovi. Toto tu nikdy v histórii Slovenskej republiky nebolo. A mne je úplne jasné, že máte všetci stiahnutý análny otvor, pretože sa vám pokúšajú nejakí občania Slovenskej republiky prísť až domov povedať vlastný názor, čo si myslia o tom vašom hlasovaní, o tej obrannej úžasnej zmluve a ste z toho všetci na vetvy, ale, pán Benčík, každé konanie prichádza s výsledkom.

Pán poslanec Benčík, no tak tuto ste mali v živom prenose presne to, čo som pred chvíľočkou čítala. Tuto človiečik vytrhne niečo z kontextu, priradí k tomu fotografie, ktoré majú presne opačný význam, jeho nezaujíma, že tu niekto kreslí, resp. fotografuje poslancov, kreslí im terče na čelo, jemu je to úplne, ale že úplne jedno. Máte pravdu. To, čo sa tu deje, nie je normálne. To, že sme to tu tak sfašizovali, to tiež nie je normálne. A to, čo tu trepe pán poslanec Kočiš, tak to už je vrchol všetkého a drzosť.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Ja zareagujem iba na to, čo opäť splieta tuto pán Kočiš. Veď v tom titulku je predsa citovaný výrok, sú citované konkrétny výrok niekoho na adresu poslancov vládnej koalície. Zastreliť ako, postaviť k múru a zastreliť ako prašivé svine. Áno, vy hovoríte, že my ako poslanci máme, teda máme povinnosť zniesť aj patričnú kritiku a pripomienky občanov, to je, samozrejme, pravda. Ale ak vy považujete za celkom normálnu reakciu zo strany tých tzv. občanov to, že opakovane píšu, že treba niekoho zastreliť ako prašivú sviňu, že treba niekoho obesiť, že treba niekoho dať pod gilotínu, utopiť, vyhnať, rozkopať okovanou bagandžou, no tak ste potom, vydávate svedectvo o tom, kto a čo ste. Obyčajný fašista.

Ďakujem pekne. Využijem, pán predseda, možno ešte dvadsať minút do obednej prestávky a dovoľte mi, dámy a páni, ktorí ste tu, aby som vám teda prečítal čerešničku z uznesenia Generálnej prokuratúry zo 4. februára, ktorá absolútne potvrdzuje všetko to, čo tu bolo od piatku tvrdené. A môžte kývať hlavami, rozčuľovať sa, pani poslankyňa, koľko chcete, túto pravdu neviete vyvrátiť, takže ak máte chuť, tak si vypočujte neformálne rozhovory vašich vyšetrovateľov NAKA.
Zámer obvinených vykonávať voči vedúcej vyšetrovacieho tímu Oblúk invazívne úkony, potvrdzuje aj zvukový záznam z 21. júla, kde neznámy muž hovorí: „Chápeš do pé, šak podľa mňa Santusová už má teraz sľúbené, že v prípade, že by sa detektor (nezrozumiteľné slová).“, na čo Pavol Ďurka, elitný zločinec NAKA, reaguje: „Ale jasné, že áno. Len ju treba ako keby ju normálne spraviť. A do väzby,“ prepáčte, páni novinári, „jebnúť.“ V ďalšej časti záznamu Pavol Ďurka zopakuje: „Ju treba jebnúť, toto dobre neskončí.“
Jednoznačnú obavu obvinených, že majú byť realizovaní zo strany vyšetrovacieho tímu Oblúk, a z toho plynúci motív ich konania zabrániť vlastnému zadržaniu zadržaním členov uvedeného tímu, ktorý vyústil do vykonštruovania uznesenia ako zákonného podkladu na vykonávanie nasledovných úkonov, dokazuje zvukový záznam a jeho prepis, kde opäť vyšetrovateľ NAKA Ďurka hovorí Jurajovi Porubskému: „Však to vyzeralo tak, že ju pôjdeme vybrať v nedeľu.“ Na čo Juraj Porubský reaguje: „Ju?“ A Ďurka odpovedá: „Lebo mali dôjsť nás zobrať v pondelok.“ Porubský: „Ako čakáte, že prídu?“ Ďurka: „Nie, však také boli informácie, že v pondelok štrnásť ľudí.“ Porubský: „Že prídu vybrať štrnásť ľudí? Že celú našu chodbu?“ Ďurka: „Že vyšetrovateľov, operatívcov a prokurátorov ÚŠP.“
Veď tu je to presne napísané. Bol to preventívny útok vyšetrovateľov NAKA proti tímu Oblúk z Úradu inšpekčnej služby.
Nezákonné monitorovanie vedúcej vyšetrovacieho tímu Oblúk obvinenými, prípravu jej nezákonného monitorovania a dovolím si konštatovať, hovorí prokurátorka, že aj plánovanú ďalšiu nezákonnú činnosť obvinených dokazuje zvukový záznam a jeho prepis, kde sa Sabota pýta, tiež jeden, ktorý sa priznal k tejto trestnej činnosti: „Teraz tam je pé v robote?“ To už je moc tvrdé slovo aj na mňa, aby som to použil v tomto súvise, na čo Dunčko reaguje: „Neviem, neviem, ee neviem, či tam, no však dôjde oný Capko, tak som mu kázal (nezrozumiteľné slovo)sa previesť.“ Sabota odpovedá: „Môžem ísť s Capkom, ja mu presne ukážem, poviem mu, aj k nej domov môžeme ísť.“ Dunčko nadviaže: „Nie, popozeráme ešte, neviem však. Vieš, buď zistíme, že je v robote. Čo nám to, ako vieš, nič nám, nič nám to nejako nepomôže.“ Ďurka reaguje: „Zapálime jej auto. Kanistrom.“
Opakujem ešte raz, neformálna nádherná reč, zapálime jej auto kanistrom!
Ako aj zvukový záznam a jeho prepis, kde Matuškovič, bývalý príslušník Úradu inšpekčnej služby, hovorí: „Dobre. ÚZPČ vie monitorovať elektronicky Santusovej auto? Že by sa jej tam dal magnet niekde?“ Na čo Ďurka reaguje: „A však, a to by sme nevedeli my si spraviť oné, ani keď sme robili banky vtedy, pamätáš? Keď sme dávali Radičovi pod auto GPS-ko.“ Na čo Dunčko povie: „No.“ Ďurka: „To bolo cez ochranu objektov robené. Či jak to bolo?“ Dunčko: „Eh, cez ochranu objektov.“ Na to Matuškovič poznamená: „Len zase, len ak to chcete použiť, mali by ste mať na to príkaz.“ A na to reaguje Ďurka, teraz dobre počúvajte, obvinený, ktorý hovorí: „Na to sa ja môžem vykašľať. Mne stačí, že budeme vedieť, kde je.“
Čiže oni jednoducho bez akéhokoľvek zaváhania hovoria o nasadzovaní rôznych sledovacích mechanizmov, bez príkazov, bez všetkého. Priatelia, toto nie sú vyšetrovatelia NAKA, to sú zločinci, elitní zločinci, ktorí pracujú za štátne peniaze a robia všetko preto, aby zlikvidovali kolegov, ktorí ich chceli pozatvárať. Idem ďalej a pokračujem.
Hovorí Ďurka: „A to GPS-ko skôr jej pod auto, ale neprocesne dáme? Aby sme vedeli, že kde behá. No a potom by sme riešili, keď budeme presne vedieť.“ Matuškovič: „Ona parkuje na ulici?“ Ďurka: „To neni voľajaký problém, treba len pozrieť také isté auto, že kde sa to dá upichnúť. Tak dobre schovať.“
Toto sú neformálne rozhovory? Toto chcete povedať, že bolo vytrhnuté z kontextu? Veď oni pripravovali trestný čin, zločin pripravovali nezákonného použitia monitorovacích prostriedkov, chceli jej zapáliť auto kanistrom, nadávajú, zatvoriť ju chcú a vy sa tu tvárite, že to je všetko v poriadku. A tento váš zloduch, minister vnútra, o všetkom nielen vedel, ale všetko ešte aj v danej situácii riadil.
Na posledný zvukový záznam nadväzuje záznam z 19. 7. svedčiaci o plánovaní nezákonného sledovania vedúcej vyšetrovacieho tímu Oblúk, kde Ďurka sa pýta: „Idete doriešiť tú GPS-ku?“ Dunčko reaguje: „Akú?“ Ďurka odpovedá: „Pod auto.“ Dunčko: „Jej? A keď to nájde, do pé, vieš?“ Ďurka: „No nič. Však ale to bude oné, čierna karta, to bude, to bude neoficiálne.“
Oni priamo hovoria na stretnutí v kancelárii NAKA, že idú načierno sledovať a odpočúvať vyšetrovateľku, šéfku vyšetrovacieho tímu Oblúk, v rámci Úradu inšpekčnej služby.
Pokračuje Dunčko: „S Gubom riešim, ten v tom má prax. Ivana Gubu zavolať alebo Bačíka. Viem, že oni, oni aj mali nejaké inak.“
Tento spôsob komunikácie, to svedčí, že títo chlapci majú IQ – drevený vláčik. Každý jeden, ktorý tam sedí, pretože to čítať je problém a pochopiť, čo všetko títo ľudia boli schopní natárať.
Ďurka: „Vieš, napichajú sa tam drôty, že je to oné. Braňo, ale treba voľačo robiť, lebo to bude pé takto.“ Ako aj zvukový záznam a jeho prepis, kde Ďurka hovorí: „A GPS-ko pod auto treba vymyslieť. GPS-ko pod auto Santusovej, samozrejme, neprocesné.“ To citujem priamo z prepisov. Čiže oni presne vedeli, čo robia, aké černoty idú používať.
Neznámy muž odpovedá: „Neprocesné. Nemáme to spojazdnené. Tie moje. Lebo tie mi odjebali, Dunči mi, tuším, odjebal vtedy. Takže ja neviem, či to vieme nejako rýchlo rozbehať.“ Turňa doplní: „No len neprocesné, to bude len také potom, vieš.“ Ďurka reaguje: „Budeme vedieť, kde sa hýbe minimálne, pé, vieš? Kde sa hýbe, čo sa hýbe, však voľakde sa s tým k... musí stretávať. Keď budeme mať neprocesné, tak aspoň budeš vedieť voľajaký operatívny záznam napísať k tomu, že bola videná tam a tam alebo potom si už stiahneme nejaké kamery alebo nejakú podobnú koko..." Nebudem pokračovať. Čiže oni neprocesne, nezákonne chceli nasadiť na tú ženu GPS-ko a potom, keď zistia načierno, že kade sa pohybovala, potom chceli spísať úradný záznam, ktorý chceli použiť ako podklad na vypracovanie uznesenia o začatí trestného stíhania. Môžem pokračovať ďalej.
Ďurka po chvíli pokračuje: „A hento sledovanie vozidla Diany Santusovej do koľko vieme spraviť?“ Na čo neznámy muž odpovedá: „To neviem, oni už nebehali dlho, vieš? Ja som ich mal, budem potrebovať čierne karty, bude musieť Dunči zohnať, vieš? Čierne karty, čierny telefón. No a potrebujeme na nejakú dušu, na cigána kreditové karty, telekomácke, musím rozbehať, teoreticky...“ Počúvate, čo tu hovorím? Oni chceli použiť Rómov, chceli použiť čierne telefóny, čierne karty na nelegálne sledovanie svojej kolegyne a na základe toho napísať úradný záznam a spracovať uznesenie o začatí trestného stíhania.
Dámy a páni, bolo tam päť novinárov. Všetci sa stratili jak gáfor, keď som začal toto čítať. Všetci sa stratili ako gáfor, lebo vedia, že toto už nemôžu verejnosti v žiadnom prípade posúvať, lebo toto sú jasné dôkazy, čo títo zločinci na NAKA robili. Budem pokračovať ďalej.
Sabota: „Pôjdeme vybrať?“ Ďurka: „Bavíme sa, vieš, že tej Diane jebnúť auto, pod auto oné.“ Na čo Sabota reaguje: „Však nemáme nejakú hen SIM-ku z Tesco mobilu do pé alebo čo? Čo sa neregistruje. Však a nemáme tu nejaký zaistený telefón so SIM-kou?“ Neznámy muž nadviaže: „Jo, mám také, ale vravím, oni celý čas boli používané tak, že ja som to mal na kadejaké iné osoby, čiže neni to dohľadateľné vôbec, tuná s ničím spojiteľné. Že ja mám, ja mám fakt čierne. Veľa čiernych. Čierne, čierne.“ Čiže (povedané so smiechom) policajti NAKA tu pracujú s ukradnutými telefónmi so zaistenými mobilmi. Nič! Samozrejme, pre vás, dámy a páni, to sú neformálne diskusie. Absolútne nič sa v tomto štáte podľa vás nedeje.
Ďurka o chvíľku pokračuje: „Rozmýšľajte chlapci, lebo keď padne náš plán s oným, s ministrom a so Scholtzom, Peťo on hovorí, že dobre, všecko v porádku, ale on vác menej sa spolieha na to, že my hu, teda ju, u-je-be-me.“ Zase čítam presne z tohoto prepisu. Čiže minister aj Scholtz. Scholtz bol šéfom Úradu inšpekčnej služby, sa spoliehali, že túto špinavú robotu urobí táto banda zločincov na NAKA, ktorí boli potom aj legálne monitorovaní.
V ďalšej časti zvukového záznamu obvinený Ďurka povie: „Dobre. Čiže deľba úloh.“ Turňa reaguje: „My kamery.“ Ďurka pokračuje: „Kamery. Potom GPS-ko. Ty, spolu idete?“ V tejto súvislosti hovorí ďalej prokurátorka: Poukazujem tiež na zvukový záznam a jeho prepis, kde Sabota Branislavovi Dunčkovi: „Nemusíš im chodiť prepichovať tie gumy.“ Na čo sa Dunčko spýta: „A prečo nie?“ A Sabota odpovedá: „Máme najnovšie info, že menili i vedúceho tímu,“ ktorý svedčí o tom, že na základe informácie o výmene na pozícii vedúcej vyšetrovacieho tímu Oblúk, obvinení s ďalšími príslušníkmi NAKA upustili od plánovaných nezákonných opatrení smerujúcich voči členom tímu.
No, samozrejme, Santusovú vyhodili, poslali na detektor lži, dali tam svojho človeka, tak už nebolo treba prepichovať autá, už nebolo treba dávať GPS-ky, už nebolo treba používať kradnuté telefóny. A oni na to povedia, že však neformálne reči, že z toho nič neurobili. Ako keby sa nechumelilo. Veď to je všetko pokus najzávažnejšieho trestného činu, ak si teda dovolím povedať tento výraz z Trestného práva. A hovorí ďalej prokurátorka prokuratúry generálnej: Na rozdiel od názoru krajského súdu rozhodne nezastávam názor, že takéto rozhovory predstavujú štandardnú komunikáciu medzi, ako je často v médiách prezentované aj súčasným prezidentom Policajného zboru, elitnými vyšetrovateľmi NAKA Policajného zboru, ktorých úlohou je predovšetkým spolupôsobiť pri ochrane života, zdravia, osobnej slobody a bezpečnosti osôb a pri ochrane majetku, odhaľovať závažné trestné činy a zisťovať ich páchateľov.
Čiže úloha týchto vyšetrovateľov, dámy a páni, zo zákona je spolupôsobiť pri ochrane života a zdravia, osobnej slobody, bezpečnosti osôb, pri ochrane majetku a odhaľovať závažné trestné činy. A prokurátorka sa pýta veľmi správne. No tak teda, ja neviem, ale že plánovať zapaľovanie vozidiel, prepichovať pneumatiky, nezákonne sledovať občanov Slovenskej republiky, tak toto asi nie je zákonná pracovná náplň elitných zločincov na NAKA.
Ak príslušníci NAKA, ktorí sa takto vyjadrovali a plánovali nezákonné postupy voči iným osobám, majú byť skutočne elitou Policajného zboru, tak vyjadrujem obavu o spravodlivé presadzovanie práva a uplatňovanie zákonnosti „elitnými“ policajtami v rámci trestných konaní... Už aj prokurátorka používa to slovo elitných v úvodzovkách, pretože nemôže akceptovať, že toto sú nejakí elitní pracovníci NAKA a že v podstate musí vysloviť obavu o zachovanie princípov právneho štátu v tejto krajine.
Obhajobné tvrdenia obvinených, že pri koncipovaní uznesenia išlo o bežnú konzultáciu medzi kolegami, o štandardnú činnosť vyšetrovateľov NAKA, kedy sa radia a navzájom dopĺňajú svoje myšlienky do uznesenia, vyznievajú s poukazom na vyššie konštatované skutočnosti, vrátane skutočností zrejmých z uvedených zvukových záznamov, účelovo, tendenčne, dokonca až drzo a ironicky, keďže ako už bolo uvedené vyššie, už v júni 2021, teda krátko po zaistení vyšetrovacích spisov na NAKA, zavládla zrejme panika s jednoznačnou snahou obvinených, čo sa následne naplno prejavilo 16. júla, keď, ako to potvrdzujú zvukové záznamy, snažili sa spracovať to celé vymyslené uznesenie o začatí trestného stíhania.
K účelovej fabulácii toho uznesenia poukazujem na zvukový záznam, hovorí prokurátorka, a jeho prepis, kde Čurilla hovorí: „No dobre, poďme teraz reálne. Máme za čo začať?“
Rozumiete? (Povedané so smiechom.) Oni si sadnú, idú písať uznesenie o začatí trestného stíhania a elitný zločinec Čurilla sa pýta, že či vôbec majú za čo začať. Ďurka odpovedá: „Začať je vždycky za čo.“ Čiže keď treba si niečo vymyslieť, tak si, samozrejme, vymyslíme čokoľvek na svete. Čurilla: „No nie, ale teraz naozaj, lebo to, chlapi.“ Dunčko sa pýta: „Vieme za čo ideme začať?“ Ďurka odpovedá: „Áno, začínačku. V hrubých rysoch, tebe ju dám prečítať.“ Čurilla reaguje: „No nie v hrubých rysoch. To musí byť to očko pičko, lebo teraz to, čo keď som sa s oným bavil, s tým Peťom, to musí byť očko pičko, určite nikto z vás to nebude robiť, keď tak oni, a treba sa tam zastaviť.“
Rozumiete, čo čítam? A to sú neformálne diskusie. Vy ste v pohode všetci. Akože paráda! Kolegovia, vám to neželám v živote, aby ste stali obeťou takýchto zločincov, lebo sa môžete stať v budúcnosti, keď budete v tomto pokračovať, vy, obeťami takéhoto spiknutia ľudí, ktorí sa tvária, že sú elitní vyšetrovatelia NAKA a prokuratúry Úradu špeciálnej prokuratúry.
V ďalšej časti obvinení Čurilla, Ďurka a Sabota riešia súhlas riaditeľa Úradu inšpekčnej služby s tým, aby vyšetrovanie vykonával vyšetrovateľ NAKA napriek skutočnosti, že ako podozrivé osoby figurovali príslušníci Policajného zboru. Čurilla hovorí: „Ale to treba so Scholtzom dohodnúť, vytelefonovať, že prídeme si žiadať stanovisko. Nieže on odíde.“
Scholtz, ktorý má chrániť Santusovú, spolupracuje s týmito zločincami, podpisuje im všetky papiere, zabezpečuje im záznamy, dokonca im robí kamerové záznamy. To je nevídané, aby takto niekto potápal svojho vlastného podriadeného.
Neznámy muž vraví: „Prokurátor ti musí napísať papier pre neho.“ Sabota reaguje: „Dobre, jak prokurátor dá, že prokurátor povie, že hej, ideme, a hneď voláme.“ Čurilla pokračuje: „Sa spojí s Repom, že teda nech nachystá žiadosť o stanovisko, tak niekto vybehne do Pezinka pre tú žiadosť a rovno za týmto. A do žiadosti sa napíše, ibaže kde, hm, medzi podozrivými majú byť tí príslušníci z Inšpekčnej služby z odboru západ a tak ďalej, vieš? A neviem, či ich tam aj musí menovať.“ Neznámy muž reaguje: „Nie a či hej?“ Čurilla odpovedá: „Hej.“ Sabota: „No tak ju tam najebe aj toho k... Vyšvádera. Jej meno máme, však ona tam je a ten Vyšváder.“ Ďurka dodáva, operatívci a Čurilla. A tak ďalej a tak ďalej a tak ďalej.
Dámy a páni, rád by som, mám tu ešte niekoľko strán tohto nádherného počúvania, pokračoval, ale nechám si posledné možno štyri minúty, aby som predovšetkým zvýraznil, že prokuratúra, v tomto prípade generálna, si dala mimoriadne záležať na tom, aby nikto nemohol povedať, že sa použili nejaké odposluchy, ktoré sú vytrhnuté z kontextu. Uvedomme si, že tu sa tri mesiace alebo štyri mesiace intenzívne nahrávali títo zločinci na NAKA. A oni sa nenahrávali len v súvislosti s pripravovaným útokom na Santusovú, oni sa nahrávali v súvislosti so všetkými medializovanými kauzami. Či to bol Mýtnik, či to bol Judáš, či to boli Božie mlyny, Očistec a ďalšie a ďalšie a ďalšie.
Tu sú vyselektované len tie odposluchy, ktoré sú presne prepísané, ktoré majú potvrdzovať, že Čurilla a ďalší zločinci na NAKA pripravovali preventívny úder proti Santusovej, lebo sa báli, že budú všetci do jedného pozatváraní. A teraz si predstavte, že ten tím Oblúk disponoval možno viac ako trojmesačnými detailnými nahrávkami, kde všetci títo vyšetrovatelia aj v ostatných prípadoch používajú rovnaké metódy, ja budem ešte o tom hovoriť potom v záverečnej reči, ako použili v tomto prípade. Preto bolo treba Santusovú odstrániť. Preto bolo treba zrušiť vyšetrovací tím Oblúk a odovzdať ho do rúk niekomu inému.
Dnes sme sa dokonca dopočuli, že jeden z vyšetrovateľov z Oblúku, ktorý je rozpustení, tento vyšetrovateľ je z NAKA, prerušil trestné stíhanie voči dvom udavačom, v tomto prípade voči Tigrovi Petrovi a voči druhému, voči Zemanovi. Pamätáte sa? Bol zákrok voči trom udavačom pre krivenie spravodlivosti, marenie spravodlivosti, krivé výpovede, pre všetko možné, a to bol Zeman, to bol Petrov a to bol Dömötör.
Samozrejme, prezident Policajného zboru a minister vnútra tento zásah Úradu inšpekčnej služby prerušili, vďaka čomu dvaja ušli a jeden bol chytený. Ten, kto bol chytený, Dömötör, ten sa rovno priznal. Čiže keby v tom čase bol býval aj Petrov, aj Zeman chytení a zadržaní, vysoká pravdepodobnosť, že by museli spolupracovať podobne ako spolupracoval Dömötör. Zrazu vyšetrovateľ v neexistujúcom tíme z NAKA povedal, prerušujem trestné stíhanie voči týmto dvom udavačom. No pretože sa ich boja ako čerti kríža. Uvedomujú si, že ich budú vydierať títo ľudia.
Dámy a páni, ja už ani neviem urobiť zoznam štátnych zákazok, ktoré dostal Makó. Teraz mám informáciu, ale to sa mi nechce ani jednoducho veriť, že Makó dostal pre svoju firmu LAMA zákazku na prevoz hotovosti vo všetkých 253 čerpacích staniciach Slovnaftu. To sme sa fakt zbláznili? A to si nepamätáme na výpoveď Suchobu, ktorý hovorí o tom, ako v päťdesiatkilových taškách odovzdával Makóovi hotovosť na parkovisku pred nejakým hotelom. To znamená, že keď takto v päťdesiatkilových ikeáckych taškách nosili hotovosť, má skúsenosti na to Makó, aby vozil hotovosť aj na čerpacích staniciach? Makó dostal všetky zákazky na Pošte, dohromady 11 mil. eur objem zákazok. Teraz počúvame o Slovnafte, počúvame veľa o nafte, počúvame veľa o Nord Streame a ďalších a ďalších veciach. Buď sa títo ľudia korumpujú štátom, alebo títo ľudia dostávajú výhody typu, že sa napríklad preruší trestné stíhanie, ako to vidíme v prípade týchto dvoch udavačov, ktorí prakticky sa objavujú všade. Veď to tak fungovalo. Aj z tohto uznesenia vyplýva, že keď bolo treba oni zavolali tomu Tigrovi alebo tomu Zemanovi: Kde si, potrebujeme ťa, dojdi sem niečo potvrdiť. Dojdi nám niečo jednoducho povedať. A oni hneď pripravení, jasné.
A máme jasnú svedeckú výpoveď jedného svedka, ktorý hovorí, že Slobodníkovi, hlavnému udavačovi, prokurátor špeciálnej prokuratúry Repa povedal: Ak si nevieš niečo vymyslieť, tak potvrdzuj to, čo hovorí Makó. Mne to bude stačiť bodka. A takto, dámy a páni z vládnej koalície, vďaka vám niektorí ľudia dostávajú 14 rokov väzenia, všetko vymyslené prípady od začiatku do konca, všetko. A neviem, čo s tým budete robiť, môžete sa smiať, koľko chcete, dámy a páni, ale za toto nesiete zodpovednosť. Tento systém likvidácie opozície, tento systém zneužívania trestného práva využili vaši, ktorí tu sedia, a vy tento systém hrubým, špinavým spôsobom podporujete, ani sa nezačervenáte, keď čítate, za čo nesiete politickú zodpovednosť.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja som mal otázku na pána poslanca Fica, že ako môžeme vedieť po tomto všetkom, čo sme sa tu dozvedeli z týchto odposluchov, kto je stíhaný zákonne a kto nie a na koho to bolo úmyselne vymyslené a kto je naozaj vinný a kto je nevinný. Po tomto všetkom sa aj ľudia strácajú, my sa v tom strácame. Aká môže byť dôvera voči elitným vyšetrovateľom NAKA, keď nevedeli ani prejsť nejakým detektorom lži a stále sú obvinení z niektorých skutkov, aj keď nie priamo z týchto odposluchov?
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Fico vo svojej rozprave veľmi správne poznamenal, že tieto skutky, ktoré sú zrejmé z týchto odposluchov, vôbec nesmieme brať na ľahkú váhu. Obrovský nezáujem médií hlavného prúdu spôsobil akurát to, že mnohí občania Slovenskej republiky môžu mať ohľadne tejto celej vyhrotenej situácie buď nejaké nevyjasnené informácie, alebo možno celkom týmto informáciám neveria, ale môžem ich naozaj ubezpečiť, že toto legálne získané odposluchy odobrené súdom, čiže nikto si ich nevie ani upravovať, ani prekresľovať, ani do nich vniknúť nejakým spôsobom, aby to týmto vyšetrovateľom buď uľahčil, alebo nejakým spôsobom skomplikoval.
Čiže koaliční poslanci, ktorí tuná napádajú už tretí deň tieto legálne získané odposluchy a ich prepisy stále poukazujú iba na to, že sú to vety a slová vytrhnuté z kontextu, sú na sebe absolútne nezávislé a niektoré veci tam vraj povedali lídri opozičných strán a boli zakomponované do týchto odposluchov. Čiže elitní vyšetrovatelia ako Ďurka a Čurilla pri týchto údajných neformálnych debatách, ktoré viedli na úrovni štvrtej cenovej bez obsluhy, sa takýmto prezentujú ako naozaj elita hodná povýšenia v rámci štruktúr NAKA a takýto vyšetrovatelia nie že sú postihnutí alebo pykajú za svoje konanie, práve naopak, títo vyšetrovatelia boli povýšení z hodnosti nižšej na hodnosť vyššiu len preto, že sa správajú takto úctivo, profesionálne, kultúrne a jednoducho prezentujú pozíciu vyšetrovateľa naozaj v tom najlepšom svetle.
Čiže vážené kolegyne, vážení kolegovia, ak budeme hlasovať o vyslovení nedôvery pánovi ministrovi Mikulcovi, ktorý o tejto záležitosti úplne od úplného začiatku vie a vedel, hlavne toto treba brať na zreteľ a takto treba aj hlasovať.

Pán Fico, vo svojom prejave ste vyšetrovateľov obvinili: „Keď si treba niečo vymyslieť, tak si vymyslíme čokoľvek na svete.“ Zaujalo ma to vaše sebareflexívne, keď si treba niečo vymyslieť. Keď vám vyhovuje byť komunistom vysporiadaným s náboženskou otázkou, tak ním ste. Ak je lepšie byť pobirmovaným kresťanom, tak ste kresťan. Sľubovať hory-doly, dôchodky, spáchať volebnú korupciu a ešte sa tým chváliť, klamať o dĺžke praxe v túžbe stať sa ústavným sudcom, žiaden problém. Spomeňte si na svoju pravdovravnosť. Nikdy si ja nesadnem do parlamentu ako opozičný poslanec. Nepovažujem za správne, aby človek, ktorý má k dispozícii vládnu moc, sa potom vrátil do parlamentu a vykrikoval z lavice, ako dnes vykrikuje Dzurinda a Mikloš. Je to smiešne. Podľa môjho názoru to nie je dobré. Človek by mal po tom, ako skončí vládnutie a ľudia mu nedajú druhýkrát dôveru, povedať, ďakujem pekne a mal by odísť z politiky. To je môj recept.
Pán Fico, takto nejako ste to pred pár rokmi povedali, však? Ste notorický klamár, ktorému nemožno veriť ani keď číta prepisy. Pochválili ste sa, že ste odborník na trestné právo. Amorálny odborník na trestné právo je ten najnebezpečnejší človek pre krajinu. Sofistikovane vytvoriť korupčný systém, na to máte veľmi vysoké predpoklady. Dnes vám veria a fandia len naivní zaslepení ľudia alebo spolupáchatelia, ktorí profitovali z bödörovsko-jankovsko-kičurovského korupčného systému, ktorému ste krstným otcom. Ste tu ako maják pre zločincov, ktorí dúfajú, že sa vrátite k moci a znova budú požívať beztrestnosť. Verím, že sa tak nikdy nestane a spravodlivosť zvíťazí. (Potlesk.)