58. schôdza

Ďakujem. Pán podpredseda, ja ti ďakujem za toto vystúpenie. Porovnával si rozdiel medzi nahrávkami z chaty a nahrávkami vyšetrovateľov. Tu, ak dovolíš, ťa doplním. Nahrávky z chaty, na ktoré sa odvoláva minister a celá koalícia, sú nahrávky nezákonné. A v neposlednom rade, čo je veľmi dôležité, na chate sa bavili súkromné osoby, kdežto tu sa bavili vyšetrovatelia. Čiže osoby, ktoré rozhodujú o právach a právom chránených záujmoch všetkých fyzických a právnických osôb. Toto je veľmi dôležité.
Ďakujem pekne.

S ďalšou faktickou pán poslanec Susko.
Pán poslanec Fico, vy máte procedurál? Keď skončia faktické, potom vám dám slovo. Takže teraz pán poslanec Kamenický.

Ďakujem, ďakujem pekne za slovo, pán predseda... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Kollár, Boris, predseda NR SR
Pardon, pán Susko, ospravedlňujem sa.

Susko, Boris, poslanec NR SR
Ďakujem pekne za slovo.
Pán podpredseda Národnej rady Blanár, to, že vládna koalícia a minister vnútra sa obhajuje tým, že išlo o neformálnu komunikáciu, je smiešne a trápne. Ako povedali už moji predrečníci, nebavili sa súkromné osoby, ale bavili sa orgány činné v trestom konaní pri vykonávaní svojich funkcií v rámci zamestnania, v rámci vyšetrovania trestnej činnosti. A keď si pozrieme Trestný zákon, čo hovorí § 344 o marení spravodlivosti, tak ten, kto v konaní pred súdom alebo v trestnom konaní falšuje, pozmení alebo marí dôkaz a bráni v získaní dôkazu, tak sa potrestá odňatím slobody až na šesť rokov a na osem rokov, až na osem rokov sa potrestá ako verejný činiteľ alebo iná osoba v súvislosti s výkonom svojho zamestnania, povolania, postavenia alebo funkcie.
A pokiaľ si pozrieme prípravu na zločin, tak príprava je konanie, ktoré spočíva v úmyselnom organizovaní zločinu, zadovažovaní alebo prispôsobovaní prostriedkov alebo nástrojov na jeho spáchanie, v spolčovaní, zhluknutí, návode, objednávaní alebo pomoci na taký zločin alebo v inom úmyselnom vytváraní podmienok na jeho spáchanie, ak nedošlo k pokusu ani dokonaniu zločinu.
No a čo iné je to, ak sa vyšetrovatelia ako orgány činné v trestnom konaní pri plnení svojich úloh dohadujú o tom, ako zabavia spis, ktorý Úrad inšpekčnej služby na nich má pripravený? No je to nič iné len marenie spravodlivosti.
Ďakujem.

S ďalšou faktickou pán poslanec Kamenický.

Ďakujem pekne.
Pán podpredseda, ďakujem ti, že si objasnil všetkým, ako sa tu reálne manipulujú vyšetrovania. Na druhej strane počuli sme tu veľa slov o tom, ako bolo niečo vytrhnuté z kontextu. Takže tento kontext teraz ideme dať všetkým, aby to počuli, čo všetko sa tam dialo, a budeme o tom hovoriť priamo čítaním zo spisu. Čiže ten kontext je priamo v tomto uznesení.
Ďalšia vec, sú to dôkazy, toto sú legálne odposluchy, sú to fakty a bavia sa tu štyria "elitní" vyšetrovatelia o tom, ako idú v podstate likvidovať obludným spôsobom ženu, pani Santusovú.
Pani Santusová, kde ju bránia médiá? Povedzte mi. Keď sa tu stalo to, že pani prezidentkinu dcéru nazval jeden z poslancov, že je to modelka, jednu vetu tam dal, aká sa tu strhla obrovská mediálna protikampaň proti tomuto poslancovi. To bola, to je jedna vec. Keď sa tu, napríklad vyšli nelegálne nahrávky z chaty súkromných osôb, čo tu bolo za veľký povyk. Dnes sa pozrem hore na balkón a neni tu ani jedno médium. Nikoho nezaujíma, že sa tu porušuje právo, že sa tu manipulujú vyšetrovania, že sa tu kriví právo. A toto je absolútny štandard na Slovensku. Nechápem, ako v takomto prostredí ešte Slovenská republika môže fungovať. A keď sa rozprávam s rôznymi právnikmi, tak sa, tak mi hovoria, pán poslanec, ja neviem, až kam to dokáže na Slovensku celé zájsť. Až kam to dokáže na Slovensku celé zájsť.
Ďakujem pekne.

S ďalšou faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Suja. Nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Vážení kolegovia koaliční poslanci, poslankyňa tu neni, á, jedna. Ľudia majú právo vedieť, čo sa nachádza v odposluchoch, a oprávnene sa pýtajú, prečo v televízii sa o tom nič nehovorí. Preto som rád, že kolega Blanár, podpredseda parlamentu, tu číta tieto odposluchy. Aby sa ľudia dozvedeli pravdu, lebo ľudia majú právo pravdu vedieť.
A čo sa týka objektívnosti od prezidentky alebo čakať objektívnosť od prezidentky, tak to je, vážený kolega, to je naivné. Ona to citlivo vníma, tak nemôže byť ešte aj objektívna. Nemôže robiť dve veci naraz.
Viete, poviem vám zasa tú istú vetu, čo som povedal už v predchádzajúcej, predchádzajúcom vystúpení, musíme si všetko odpustiť. Nevadí, že kradneme, že nám zomierajú ľudia vo väzbe našou vlastnou vinou, že sa vyhrážame ľuďom, poslancom, nútime ich krivo vypovedať, prípadne ich korumpujeme a kupujeme si ich za štátne zákazky. To vôbec nevadí. Len si musíme všetko odpustiť, vážení kolegovia a kolegyne. A vy máte tu ešte tú drzosť vystupovať a vracať sa do minulosti? Keď žijeme v prítomnosti a toto sa deje v súčasnej dobe, v súčasnom čase? Vy ako sa vôbec môžte pozreť do zrkadla? Vám normálne nevadí pohladkať po vlasoch vaše deti? A potom vystupovať s takými kravinami? A kryť tých zlodejov, ľudí, ktorí majú na slobode, či na svedomí to, že im ľudia zomierali vo väzbe, že im nedali dýchací prístroj? To boli všetko nevinní ľudia! A vy tu kryjete týchto zločincov tejto vlády!
Nie tá vláda je zodpovedná, ale tá banda, čo tu sedí ako koalícia, lebo tá jej to všetko kryje. Lebo keby ste im vy nekryli chrbát, tak tam nesedia. To znamená, že vy ste spoluvinní za všetko, čo táto vláda robí! A tvárite sa tu ako svätí.
Pozrite sa, Benčík sa tvári do... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Faič.

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Pán podpredseda Blanár, ja som počul, samozrejme, v Národnej rade už rôzne vystúpenia, ktoré sa odvolávali alebo postavili svoje vystúpenia na istých argumentoch, ale tak silné argumenty, ktoré vyplývajú z uznesenia Generálnej prokuratúry, také asi pravdepodobne ešte tu neboli.
Do istej miery chápem koaličných poslancov, že je veľkým problémom sa pustiť do obhajoby alebo do spochybňovania veľmi jasných konštatácií, ktoré sú v tomto uznesení. Viem aj to, že dostali manuál, ako spochybňovať, že to boli formálne rozhovory, že to bolo vytrhnuté z kontextu a tak ďalej. Ale veď nie je nič jednoduchšie, ako zobrať si, neviem, myslím 105-stranové uznesenie a si ho prečítať. Nazdávam sa, že to problém neni.
Problém je tu ale iný, ktorý podľa môjho skromného názoru nastal po hlasovaní o tzv. obrannej dohode. Dovtedy, páni kolegovia, sa koaliční poslanci skrývali za sukňu koaličnej rady. Za sukňu koaličnej rady, pretože ich mená o tom, ako podporili, ja neviem, zrušenie 13. dôchodkov, ako podporili rôzne iné veci, bolo v globále, že koalícia sa dohodla. Ale pri tomto sa už jasne hovorí o tom, kto má aký postoj a ako ho vie obhájiť. Aj preto je tu tak málo koaličných poslancov a tak málo vystupuje, pretože tu nastal zlom. Už sa nehovorí o celej koalícii, ale o postoji každého koaličného poslanca.
Ďakujem.

Reagovať bude na faktické pán poslanec Blanár. Nech sa páči, pán podpredseda.