59. schôdza

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Kollár, to vaše vystúpenie podľa mňa viac patrilo asi k tomu predchádzajúcemu bodu, kde sme hovorili teda o tom vyhlásení Národnej rady, ale v poriadku, ja to rešpektujem. K tomu zákonu ste veľa nepovedali, ale dotkli ste sa teda toho inštitútu, tej kybernetickej bezpečnosti a tých, blokovania tých závažných dezinformácií. Ale ja sa vás chcem teraz spýtať jednu otázku a zároveň by som vás chcel k niečomu vyzvať.
Prvá otázka je, že prečo teda vláda alebo vaša koalícia ten inštitút tam zaviedla iba do konca tohto roka, prečo ho tam nenecháte, či sa bojíte toho, že to bude zneužívané inou vládou alebo o čo vlastne ide. Prečo iba do konca roka, to mi naozaj nie je jasné.
A moja výzva je, pán poslanec, keď vy hovoríte o tom, ako ste veľmi rád, že tam je ten inštitút, tak prosím vás, keď to neni nikde napísané, ani v zákone, ani vo vyhláške, ani nikde, tak vy zadefinujte teraz v tejto reakcii, čo je to závažná dezinformácia. Povedzte mi, čo je to závažná dezinformácia. Budem veľmi rád, keď mi to zadefinujete.
Ďakujem.

Poslanec Marek Kotleba, nech sa páči.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec, vy ste povedali, že ste hrdý na to, že takýto zákon je. Veď ale keď si občan tento zákon potom pozrie alebo aj poslanec, keď si ho pozrie, kde je tu nejaká dôvodová správa? A k blokovaniu je niekoľko riadkov a nejakých odsekov veľmi v krátkosti, tak ten občan ani poslanec, ani právnik, ani advokát nebude môcť vedieť, čo vlastne je a čo nie je dezinformácia, lebo tu ste to nijako, nijako ste to tu neidentifikovali. Čiže ja vás žiadam, aby ste to potom nejako upresnili, lebo na základe tohto nevie nikto, asi ani vy, čo je dezinformácia.

Pán poslanec Tomáš Taraba, nech sa páči.

Ja si myslím, že je zbabelstvo dať dve takéto veci do jedného zákona. Veď úplne transparentne sa dá prijať dva rôzne zákony. Nerozumiem, čoho sa vôbec bojíte, diskutovať úplne separátne o dvoch veciach. A áno, potom sa baviť aj veľmi detailne a ísť do detailných definícií napríklad toho, aby sa to v budúcnosti nemohlo zneužiť voči komukoľvek napríklad aj z terajšej koalície.
A v každom prípade, keď ste sa, pán kolega, dotkli teda tej aj humanitárnej stránky, tak áno, je to pre Slovensko výzva. Chcel by som aj vyzvať Európsku úniu, alebo žiadať, tak ako Turecko dostalo výrazné finančné zdroje, myslím si, že treba byť v tejto veci pripravený.
Chcem sa spýtať, či už sú natlačené v ukrajinčine sprievodné materiály, informácie pre ľudí a tak ďalej, pretože v tej oblasti žiadna informácia nie je. Stále sa pýtam, aká je tu šanca tých ľudí hneď zamestnať, aby proste neupadali, jak sú to lekári, inžinieri a podobne, na svojich vedomostiach. Vedia byť aj príspevkom vlastne pre Slovensko. Je tu aj šanca veľa tých ľudí integrovať a svojím spôsobom aj demograficky si pomôcť ako štát, ktorý proste vymierame, pretože používame investície na čokoľvek iné, len nie na rodiny. Takže toto všetko je na stole, treba to podporiť.
A môj záver je taký, že ak ten, tá invázia teda, ak tá emigračná vlna bude výrazná, vy ju nezvládnete, lebo vy ste nezvládli ani starostlivosť o ľudí v slovenských nemocniciach, nazvali ste to humanitárnou krízou a katastrofou. Tak keď ste nazvali humanitárnou krízou starostlivosť o slovenských občanov, vy nemáte kapacitu pomôcť nejakým Ukrajincom. A práve preto je potrebné sa reálne, lebo vy ste dokázali, akí viete byť babráci, treba sa normálne snažiť do tohoto vtiahnuť aj iné organizácie, aby boli nápomocné.

Na faktické poznámky bude reagovať pán poslanec Miroslav Kollár. Nech sa páči.

Ďakujem. Ja len veľmi krátko.
Monika Kozelová, samozrejme, ja nespochybňujem Janka Orlovského. Naopak, viem, že už dnes sieťuje aj mimovládne organizácie. Ja hovorím o tom, že vyzývam vládu, aby vyčlenila finančný balík aj pre mimovládne organizácie. To, čo prešlo dnes vládou, tá pomoc sa týka vlastne orgánov štátu, hej? Ale v tom sa rozumieme.
Pán kolega Beluský, no, ja neviem, prečo tá vládna koalícia predložila ten zákon takto. Ja nie som člen vládnej koalície, som opozičný poslanec, len ja chápem, že vám aj sa môže ťažko predstavovať, že môže existovať aj demokratická, nielen fašistická opozícia. Ja by som nemal problém s tým, keby to bolo trvalé opatrenie, pretože si myslím, že dezinformačné weby jednoducho treba vykázať tam, kam patria. To znamená mimo reálny priestor.
Pán Kotleba, vy ste sa pýtali na detaily. Súčasťou toho predloženého materiálu, ja chápem, že bolo málo času, študoval som ho, je aj návrh vyhlášky NBÚ, ktorá upravuje pravidlá blokovania.
A, pán poslanec Taraba, zase pokiaľ ide o zvládanie zo strany štátu napríklad pandémie, tam zasa vy viete, že až tak sa nelíšime v názoroch. Ja som v tejto chvíli hovoril o pripravenosti povedzme primátorov, starostov, županov pomôcť. Pomoc štátu tam, kde to nezvládne, ale tak ako sme videli tie prvé opatrenia, myslím si, že v tejto chvíli na ten rozsah, ktorý je zadefinovaný, že môžme očakávať v najbližších dňoch aj tie kapacity v manažmente štátu sú pripravené na východnom Slovensku dostatočné.
Ďakujem.

Ďakujem.
To bol posledný príspevok v rozprave. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú a pýtam sa, či chce zaujať k rozprave stanovisko pani navrhovateľka.
Vyhlasujem teraz päťminútovú prestávku pred hlasovaním.

(Prestávka.)