5. schôdza

Toto považujem za dosť cynické, že vy nám ráno dáte zákon v skrátenom legislatívnom konaní, a teraz sa opýtate, že čo, či sme včera dali, dali nejaký... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Šeliga, Juraj, podpredseda NR SR
Mali by ste reagovať na..., rozumiem, že tu je tá debata, ale na, na pána Mazureka.

Taraba, Tomáš, poslanec NR SR
Na pána Mazureka poviem toľko, že Slovenská republika uplatňuje absolútne dnes silovú metódu voči podnikateľom, keď ste im prikázali, do akej hĺbky a do akej intenzity túto krízu musia znášať, a od rána tu dávame návrhy, ako sme sa oboznámili s predkladaným materiálom. To znamená, nevedeli sme to urobiť včera, dávame to odo dnes rána, pretože dnes ráno ste nám to dali, a predkladáme tu svoju víziu, ako by to malo byť. Kto ju nepočul, je mi to ľúto, ak, myslím si, že aj ostatní ju počuli. A aby sme dali ešte nad rámec tohoto nejaký návrh, tak práve v túto chvíľu predávate za Železnice Slovenskej republiky lístky na zajtra, každé dve hodiny pôjdu vlaky Bratislava - Košice. Ja sa pýtam, pre koho, keď armáda ide strážiť od polnoci. Koho tam budú nosiť tie, tie vlaky? A viete, odkiaľ to máme? Máme to od ľudí zo železníc, ktorí sa z toho smejú, tak vám to dávame na vedomie, aby ste aspoň zavolali na generálne riaditeľstvo, pretože zajtra idete odvolávať generálneho riaditeľa, tak vám to dávame do povedomia, aby zbytočne nevznikali hospodárske škody, pretože tu nedáva logiku, že ľudia budú kontrolovaní na každej križovatke, ale vlaky, rýchlovlaky Bratislava - Košice sa predávajú lístky, môžete ísť na internet.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo. V podstate Milan Mazurek pomenoval všetky problémy, na ktoré sa tu už niekoľko hodín snažíme poukazovať, ale stále sme konfrontovaní jednou a tou istou myšlienkou: nič ste neurobili, nič neviete, nemáte riešenia, nemáte argumenty, nerozumiete tomu.
Ja si myslím, že naozaj tomu trošku rozumieme, pretože sa riadime sedliackym rozumom, a snažíme sa pre ľudí, voči ktorým je tento zákon, ktorý sa chystáte schváliť, naozaj, ale naozaj neférový. Zisk bánk v tejto dobe je naozaj jedno obrovské morálne zlyhanie. Tak ako vaše, tak ako tých bánk, ktorých sa to týka. Myslím tým banky všeobecne, celé ministerstvo financií, celú vládu, pretože je to váš zosmolený zákon, ktorý naozaj nemá obdoby. Banky v tejto dobe sa naozaj správajú ako úžerníci v 19. storočí, ktorí nemali problém na úrokoch okradnúť aj poslednú slúžku o jej poslednú spodničku.
Ďakujem pekne.

V prvom rade chcem pochváliť pána kolegu Mazureka, naozaj výborný rečnícky výkon.
Teraz kritizujete, že budú ľudia platiť väčšie úroky vo výške možno toho jedného eura mesačne, ako som dal ten príklad predtým. Hovorili ste aj o tých nebankovkách a spotrebných úveroch a tu máte pravdu. Áno, pri nebankovkách a spotrebných úveroch sú úroky vyššie, ale treba aj povedať jedným dychom, že pri týchto typoch úverov je priemerný úver niekoľkonásobne nižší ako pri hypotékach. Ja mám teraz pocit, že keby sa tento zákon schválil tak, že tam úroky žiadne nie sú, tak viete, čo urobíte vy alebo vaši kolegovia, ktorí sedia nad vami? Vy zvoláte tlačovku a poviete, že prečo, pán minister, prečo koaliční poslanci schválili taký zákon, že kde sa síce ľuďom odkladnú, odložia splátky, dokonca sa im aj odpustí úrok, ale prečo toto urobili, lebo to má za následok to, že predsa bude viac žiadostí pre banky, banky budú mať menej zdrojov a pri fixácii, ďalšej fixácii zvýšia týmto ľuďom úrok. Toto vyvolá vaša argumentácia, keby ten zákon bol bez tých úrokov.
Ja si myslím, že takto je ten zákon veľmi dobrý, je férový, ľudia vedia, čo ich čaká, a to je pre nich tá pomoc.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Milan, povedal si to správne. Keby bol ministrom chlap, normálne chlap, tak sa postaví a povie: „Bál som sa tým bankám postaviť.“ Alebo: „Bol na mňa nejaký tlak vyvíjaný, a preto budete úroky platiť.“ A dajme o tom hlasovať a nebavme sa tu šesť hodín! Normálne natvrdo ako chlap! Lebo ste sa rozhodli, aj tak to prejde.
Milan, áno, úlohou opozície je kritizovať, hľadať slabé miesta a poukazovať na ne, ako to robil aj váš premiér, tak teraz nekritizujte za to nás. My nie sme tu na to, aby sme vám na všetko pritakávali a hlasovali za všetko, čo si vy zmyslíte. Ak nie sme s tým stotožnení a vidíme tam zlé veci, tak na ne poukážeme, je to naše právo.
Ďakujem.

Ďakujem pekne kolegom, ktorí na mňa reagovali. Pán poslanec Čekovský, na jednej strane tu vláda vystupuje s tým, že jej máme dôverovať, máme jej veriť, je v takom a takom stave, že nemáme sa do toho montovať, na druhej strane sa pýtate, čo sme urobili my k návrhu, ktorý bol podaný dnes ráno, tu kolega Martin Beluský, ktorý sedí vedľa mňa, na výbore pre financie a rozpočet povedal presne pozmeňujúci návrh, ktorý riešil to, čo som hovoril v rozprave, samozrejme, ste zaňho nezahlasovali. To znamená, povedzte mi, čo ešte viac pre vás môžme urobiť, aby ste boli spokojní a rozhodli ste sa podporiť dobrú vec a pomôcť tak aspoň čiastočne, ale aspoň nejako občanom Slovenskej republiky.
Kolega Tomáš Taraba vás tu krásne vysmial, pretože keď si pozriete dnes stránku Železníc Slovenskej republiky, tak si pokojne zajtra, pozajtra kúpite lístky na rýchliky. Jazdí 5-6 rýchlikov z Košíc do Bratislavy denne, takže špičkové pravidlá, dúfam, že ho budú policajti a vojaci zastavovať, tieto vlaky, a každého kontrolovať na každom tom jednotlivom úseku, keď prechádza z okresu do okresu.
No a, pán poslanec Kašper, vy ste presne ten človek, ktorý má totálne že otrockú mentalitu. Vy ste denne svojím otrokárom trikrát bičovaní a potom príde deň, keď vás bičujú len dvakrát, a vy poviete, to je super, to je špičkový otrokár a ešte tým ostatným ľuďom poviete, ja mám najlepšieho otrokára na svete a som šťastný, že môžem robiť pod ním.
A čo sa týka tých vašich výpočtov, tak ja vám poviem tiež jeden výpočet. Zoberte si hypotéku 75-tisíc eur, 30 rokov splácanie, 1,5-percentný úrok. Pomerne výhodná hypotéka, povieme si. Ešte aj po 15. roku splácania je mesačný úrok z toho, z tej splátky 50 eur. To znamená, za šesť mesiacov 300 eur predražená hypotéka. A to hovoríme po 15 rokoch splácania. Koľko ľudí sa nachádza v tej dolnej a úplne možno začiatočnej hranici. To znamená, nehovoríme tu o nejakom eure na mesiac, ako ste tu prichádzali s tými výpočtami, ale znovu hovorím, vy sa budete tých bánk zastávať za každú cenu, pritom úlohou vás tu v Národnej rade nie je bojovať za tých, ktorí zarábajú 640 mil. eur čistého zisku ročne, ale tých, ktorí potrebujú v tejto súčasnej ťažkej kríze prežiť.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Ja by som len kratučko zareagoval teda alebo takto jednak aj zareagoval, ale aj na tie pozmeňovacie návrhy, aby ste teda vedeli, čo si o nich myslím, a potom povedal kratučko, o čom vlastne celý tento návrh je.
Možno na úvod, bolo tu veľa skloňované o tom, kto tu ako diskutuje a podobne, tak myslím, že z úcty práve k tomuto plénu som si považoval za povinnosť vysvetliť tento návrh, myslím, že to sa udialo, vysvetlili sme všetky otázky, ktoré, ktoré zazneli.
Ak niekto naďalej kladie tú otázku bez toho, aby počúval odpoveď, to už je právo každého poslanca a, samozrejme, je to na vás, páni poslanci a pani poslankyne. Takže toľko k tomu.
Čo sa týka pána Kamenického a pozmeňujúceho návrhu, pán Kamenický tu už, žiaľ, nie je, ale tak snáď pokúsim sa to vysvetliť teda tým pár kolegom zo SMER-u, ktorí tu sedia, a poprosím vás, keby ste to tlmočili teda predkladateľovi pánovi Kamenickému.
Viete, vôbec treba povedať a ja sa tak trošku na tom bavím, lebo pán Kamenický bol ministrom financií, sedel na tom ministerstve dlho, a keď odovzdával mi to ministerstvo, tak mi povedal – a ja som do veľkej miery s tým súhlasil –, že sú tam kvalitní odborníci, ktorí pripravovali, pripravujú tú legislatívu, a ja teda musím povedať, že som bol spokojný s tým, ako pripravili aj tento návrh. Čiže pripravili ho, pripravili ho kvalitne a teraz vlastne sám pán Kamenický ide kritizovať ľudí, ktorí ho, ktorí ho pripravili, pretože ja týmto ľuďom dôverujem práve kvôli ich odbornosti. Ale v pohode. To je, to je len taká komická vec, jak dokáže človek zmeniť rétoriku (povedané so smiechom) dva týždne, dva týždne po opustení ministerstva a podobne.
Druhá vec je to, že, pán Kamenický, ja by som sa opýtal, viete, lebo pandémia začala začiatkom marca, 1. marca, 12. marca bolo ešte za vlády v demisii vyhlásená mimoriadna situácia, no a vy tu hovoríte, čo sme vyrokovali za dva týždne, a ja sa chcem opýtať, pán Kamenický, čo ste vy vyrokovali za tých 21 dní. Čo ste vy vyrokovali za 21 dní? Keď teda nám tu vytýkate, lebo vy ste nevyrokovali nič. Vy ste nevyrokovali že vôbec nič. A vy tu teraz rozprávate, čo sme vyrokovali my? My sme vyrokovali to, že ľudia budú mať odklad splátok. Kľudne ste to mohli urobiť vy a bolo by tu, bol by som, dnes by som tu predkladal váš návrh a bolo by to vybavené. Ale vy ste nevyrokovali nič, čiže keď už chceme porovnávať, čo ste vyrokovali vy a čo sme vyrokovali my. Prišli ste tu s veľkolepými, pompéznymi rečami o tom, ako ľudia budú platiť v nebankových spoločnostiach veľké úroky.
Pán Kamenický a zástupcovia zo SMER-u, 12 rokov budovania sociálneho štátu! Ako je možné, že ľudia musia skončiť v sieti nebankových spoločností? Ako je to možné? Dvanásť rokov budovania sociálneho štátu! Ako je možné, že nebudú, že nemôžu používať klasické úvery za úplne že výhodné úrokové miery, ktoré sú, a musia dopadnúť do siete nebankových spoločností, kde vy hovoríte, že budú 30 %. Sú to ľudia, ktorí tam skončili za vašej vlády, nie našej. My sme tu 15 dní, tak, prosím vás, zobuďte sa, už sa zobuďte trošku, lebo vy už ste naozaj akože opustili všetku súdnosť. Ale mám pre vás, páni zo SMER-u, aj dobrú správu a tá je, že našťastie tých nebankových, hoci nie je ich málo, tých nebankových úverov je 100 mil. eur v objeme. Nie je to málo, ale sú to, to sú vaše osudy, osudy ľudí, ktorých ste tu vy budovali 12 rokov sociálny štát. V porovnaní s 30, so 40 mld. úverov, ktoré Slovensko má, aj to je otázka, keď teda ste tu budovali taký sociálny štát, tak prečo to takto je, takže ale o tom už rozprávali častokrát, aj keď sme boli v opozícii, aj kolegovia a podobne. Ale to len na margo toho, ako sa tu vy teraz snažíte prezentovať, aký..., perfektne ste to tu vy, perfektne vládli a všetko tu bolo perfektné, a teraz po 15 dňoch novej vlády tu zrazu niečo nefunguje. Proste úplne že komické a dá sa na tom len smiať, akú, aké farizejstvo tu predvádzate.
Teraz k tomu samotnému návrhu. Dobre. Ten návrh je, musím povedať, že zlý, pretože poškodzuje klienta oproti tomu návrhu, čo máme my. A to hneď v druhom bode hovorí, že, nahrádzate text, ktorý tam máme my, ktorý hovorí, že k 29. februáru nebol dlžník v omeškaní viac ako 30 dní so splátkou. Vy tu hovoríte, bol dlžník, alebo teda bol, pardon, a vy tu hovoríte: „...bol dlžný ku dňu podania žiadosti o odklad splátok v omeškaní so splátkou úveru dlhšie ako 60 dní“. Veď si to spočítajte, vám to nesedí. To je horšie znenie ako to, čo máme my.
Takže, kolegovia, ja rozumiem, ja rozumiem a tu opäť sa vás zastanem, rozumiem, že ten zákon prišiel ráno do parlamentu, je v skrátenom legislatívnom konaní, ja som ocenil a oceňujem, neviem, koľkáti ste vlastne..., alebo, myslím, že to skrátené asi ste podporili veľkom počte, predpokladám. Oceňujem, že ste to podporili, ale a teraz nasilu tu dávať pozmeňujúce návrhy, sa vieme baviť, toto je zákon, ktorý platí počas pandémie, a vieme sa rozprávať o tom, ako, ako ho ešte meniť, budeme ho novelizovať aj budúci týždeň, lebo prídu ďalšie opatrenia a podobne, takže kľudne môžme, môžme sa o tom rozprávať, netreba to tu lámať cez koleno, lebo potom si robíte len sami zbytočne hanbu, a ďalšia vec je aj tá v treťom bode, kde hovoríte, že „do dvoch mesiacov“ nahrádzate „do 7 dní“, však opäť trošku treba mať súdnosť, veď chceme tým ľuďom, aby im vyhoveli, aby, teda aby si mohli tie splátky odložiť, veď chceme, aby tí ľudia si to, oni sami potrebujú tie splátky odložiť, tak rozumejme, že tu bude nejaký nápor, teraz akože tváriť sa tu na bohorovných a podobne.
Čo sa týka samotného ustanovenia č. 5, áno, jasné, však ja viem, že vám je blízke prinášať zákony, ktoré sú proti ústavné a podobne, ale O. K., to nebudem ani komentovať. Ja by som len povedal, že, pán Kamenický, neprešli ste ani pri tomto pozmeňujúcom návrhu testom vlastných zamestnancov, ktorí tam boli, pretože, ako som povedal, a som vďačný za ich prácu, vyhodnotili ich a povedali mi, že ten, ten zákon nie je dobre, dobre pripravený, pretože sú to ľudia, ktorí sa tomu roky venujú, a sú to odborníci vo svojom fachu, takže to len na margo toho, že, že asi, asi ste si mohli túto hanbu ušetriť, ale O. K., bolo to vaše rozhodnutie.
Pán Tomáš (povedané so smiechom), vy tu hovoríte o tom, ako v opozícii všetci zahlasujú teda za ten váš pozmeňujúci návrh, čiže neviem, ako mám tomu rozumieť, ani vy tu nie ste, ale neviem, ako mám tomu rozumieť, že teda či tu vznikla nejaká nová koalícia v opozícii, či teda ste jeden muž, keď tak rozprávate, ako spolu všetko zahlasujete rovnako, že lebo to je návrh strany SMER, ale vy už tu hovoríte o tom, ako budú hlasovať aj poslanci zo strany Kotlebovcov, takže O. K., beriem to na vedomie, beriem to na vedomie, že takto ste, predpokladám, dohodnutí.
Ešte chcem zareagovať na pána Tarabu, ktorý veľmi slušne vystúpil, a vážim si takéto vystúpenie. Vy ste hovorili, že ľudia vám píšu, a to je, to je veľmi fajn. Ja myslím, že je poctivé im to vysvetľovať. Otázka je, či sa, že či sa na to podujmete alebo či budete rozprávať len to, čo sa vám páči, ale predpokladám, že pán Taraba bude vysvetľovať o ostatných kolegov z inej strany, z ktorej ste boli koalícia, predpokladám, že vysvetľovať nebudú a že budú len rozprávať stále dokolečka svoje príbehy, ktoré som už komentoval aj predtým, pretože v skutočnosti vy poviete ľuďom iba to, čo chcete, nie to, čo je správne, to, čo by ste im povedať mali, aby ste im vysvetlili, ako sa veci majú, a... A to asi aj, myslím, že stačí.
Ďakujem veľmi pekne za podporu, čiže určite pozmeňujúci návrh strany SMER nie je dobrý pozmeňujúci návrh, to je len moje stanovisko, aby ste vedeli, a v každom prípade ďakujem každému, ktorý podporí tento návrh zákona, pretože tento návrh zákona má za cieľ odložiť splátky ľuďom, ktorí to potrebujú. To je to najdôležitejšie, aby mohli v tomto čase toto, túto časť, ktorú majú v zmluvnom vzťahu, ktorí si nabrali hypotéky a spotrebné úvery a podobne, aby si ju mohli odložiť, aby sme mohli zvládnuť toto obdobie koronavírusu čo najlepšie a aby sme potom opäť sa mohli vrátiť do života a budovať Slovensko, kde budeme radi žiť.
Ďakujem veľmi pekne za podporu, prajem ešte pekný večer. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, návrh zákona o niektorých opatreniach v pôsobnosti Ministerstva vnútra Slovenskej republiky v súvislosti s ochorením COVID-19 vyvolal v jednom bode rôzne reakcie. Išlo o bod, ktorý kvôli spriechodneniu zastupiteľstiev miest, obcí a krajov iniciovalo Združenie miest a obcí Slovenska. Tento sporný bod sa týkal zavedenia možnosti hlasovania per rollam. Mojím zámerom v tejto otázke nebolo ísť hlavou proti múru, naopak, od prvej chvíle sme s kolegami pracovali na tom, aby zákon bol schválený širokým konsenzom, preto sme sa dohodli na preložení hlasovania z predchádzajúcej schôdze Národnej rady na tú dnešnú.
Vznikol tam priestor na ďalšiu odbornú diskusiu, aby sa prípadné pochybnosti odstránili, aby bol návrh zákona čo najpresnejší, ale zároveň aby spĺňal pôvodný účel, s ktorým bol na rokovanie Národnej rady predložený. Dnes môžem s pokojným svedomím prehlásiť, že vzniknutý časový priestor bol využitý efektívne.
Výsledok rokovaní je pozmeňujúci návrh, ktorý zohľadnil pripomienky tak koaličných, ako aj opozičných poslancov. Tieto pripomienky návrh zákona vylepšia, majú moju podporu a ďakujem každému poslancovi, ktorý na nich, na ich tvorbe sa podieľal.
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.

Ďakujem, pán predsedajúci. Vážený pán minister, vážené kolegyne poslankyne, vážení kolegovia poslanci, dovoľte mi, aby som vám predstavila pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky k vládnemu návrhu zákona o niektorých opatreniach v pôsobnosti Ministerstva vnútra Slovenskej republiky súvislosti s ochorením COVID-19 (tlač 38). (Ruch v sále a zaznievanie gongu.)
V súvislosti s naším poslaneckým pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom žiadam vyňať body 2, 3, 4, 5 a 7 zo spoločnej správy na samotné hlasovanie.
Vážený pán predsedajúci, milí kolegovia, dovoľte mi, aby som vás oboznámila s pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, ktorý vám bol predložený. Keďže je dosť dlhý tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh, nebudem čítať odôvodnenie, ale prečítam len jednotlivé body v pozmeňujúcom návrhu.
Vládny návrh zákona o niektorých opatreniach v pôsobnosti Ministerstva vnútra Slovenskej republiky súvislosti s ochorením COVID-19 sa mení a dopĺňa takto:
1. V čl. I v § 30f ods. 1 sa vypúšťajú slová „§ 12 ods. 1 v prvej vete,“.
2. V čl. I v § 30f ods. 2 znie:
„(2) Rokovanie obecného zastupiteľstva podľa § 12 možno počas krízovej situácie uskutočniť prostredníctvom videokonferencie alebo inými prostriedkami komunikačnej technológie. Z rokovania obecného zastupiteľstva podľa prvej vety obec vyhotoví obrazovo-zvukový alebo zvukový záznam, ktorý do 48 hodín po ukončení rokovania zverejní na webovom sídle obce, ak ho má zriadené, a do päť dní po ukončení rokovania v podobe zápisnice na úradnej tabuli obce a na webovom sídle obce, ak ho má zriadené. Obrazovo-zvukový alebo zvukový záznam podľa predchádzajúcej vety obec komukoľvek bezodkladne sprístupní po skončení rokovania.“
3. V čl. I v § 30f ods. 3 prvá veta znie:
„(3) Vo výnimočných prípadoch, keď existujú vážne dôvody, pre ktoré nie je možné uskutočniť rokovanie obecného zastupiteľstva podľa ods. 2 alebo podľa § 12, môže obecné zastupiteľstvo počas krízovej situácie prijať uznesenie korešpondenčným hlasovaním v listinnej podobe alebo hlasovaním prostredníctvom elektronických prostriedkov s použitím e-mailových adries poslancov, ktoré boli na tento účel preukázateľne oznámené, ak sa má hlasovanie uskutočniť prostredníctvom elektronickej pošty.“
4. V čl. I v § 30f sa za odsek 3 vkladá nový odsek 4, ktorý znie:
„(4) Obecné zastupiteľstvo nemôže hlasovaním podľa odseku 3 prijať uznesenie vo veciach:
a) koncesnej zmluvy na uskutočnenie stavebných prác alebo koncesných zmlúv na poskytnutie služby uzatvorenej podľa osobitného predpisu 21),
b) priameho predaja podľa osobitného predpisu 22),
c) prevodu majetku obce alebo nájmu majetku obce z dôvodu hodného osobitného zreteľa podľa osobitného predpisu 23),
d) obchodnej verejnej súťaže 24) (ruch v sále a zaznievanie gongu),
e) dobrovoľnej dražby 25),
f) prijatia investičného úveru,
g) prevodu hnuteľnej veci nad hodnotu určenú osobitným predpisom,
h) prenájmu majetku obce na dobu určitú alebo na dobu určitú na čas dlhší ako tri mesiace s výnimkou prenájmu nájomného bytu,
i) kúpy majetku do vlastníctva obce, ak je ku kúpe potrebný súhlas obecného zastupiteľstva s výnimkou obstarania majetku vyplývajúceho z implementácie projektu financovaného z európskych štrukturálnych a investičných fondov 26).“
Poznámky pod čiarou k odkazom 21 až 25 znejú:
„21) § 9 ods. 2 písm. g) zákona č. 138/1991 Zb. v znení neskorších predpisov.
22) § 9a ods. 1 písm. c) zákona č. 138/1991 Zb. v znení neskorších predpisov.
23) § 9a ods. 8 písm. e) a § 9a ods. 9 písm. c) zákona č. 138/1991 Zb. v znení neskorších predpisov.
24) § 281 až 288 Obchodného zákonníka
25) Zákon č. 527/2002 Z. z. o dobrovoľných dražbách a o doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov.
26) Napríklad zákon č. 323/2015 Z. z. o finančných nástrojoch financovaných z európskych štrukturálnych a investičných fondov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.“
Doterajšie odseky 4 a 5 sa označujú ako odseky 5 a 6.
5. V čl. I v § 30f doterajší odsek 4 znie:
„(4) Návrh uznesenia so všetkými súvisiacimi dokumentmi obec zverejní na úradnej tabuli obce a na webovom sídle obce, ak ho má zriadené, a doručí poslancom najmenej päť pracovných dní pred uskutočnením hlasovania podľa odseku 3. Obec rovnakým spôsobom zverejní dôvody podľa odseku 3 prvej vety a uvedie, či ide o postup podľa odseku 3 druhej vety písm. a) alebo b). Spolu s návrhom uznesenia obec informuje poslancov o spôsobe a o forme podávania a schvaľovania pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov a o spôsobe hlasovania o návrhu uznesenia a tieto informácie zverejní na úradnej tabuli a webovom sídle obce, ak ho má zriadené. Podané pozmeňujúce a doplňujúce návrhy obec zverejní na úradnej tabuli obce a na webovom sídle obce, ak ho má zriadené, a doručí ich poslancom najmenej dva pracovné dni pred uskutočnením hlasovania podľa odseku 3. V lehote podľa predchádzajúcej vety obec na úradnej tabuli obce a na webovom sídle obce, ak ho má zriadené, zverejní a doručí poslancom aj všetky pripomienky verejnosti k návrhu uznesenia, ktoré jej boli doručené. O návrhoch uznesení a o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch, ktoré neboli zverejnené a doručené poslancom v lehotách, a spôsobom podľa tohto odseku, nie je možné hlasovať. Na prijatie uznesenia je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov, ak tento alebo iný zákon neustanovuje pre schválenie uznesenia vyššie kvórum. Na prijatie nariadenia je potrebný súhlas trojpätinovej väčšiny všetkých poslancov. Na prijatie pozmeňujúceho alebo doplňujúceho návrhu je potrebná taká väčšina hlasov poslancov, aká sa vyžaduje na prijatie uznesenia alebo nariadenia, ktorého sa týkajú. Prijaté uznesenie spolu s informáciou o menovitom hlasovaní poslancov o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch a o návrhu uznesenia zverejní obec na úradnej tabuli obce a na webovom sídle obce, ak ho má zriadené, najneskôr v najbližší pracovný deň nasledujúci po uskutočnení hlasovania podľa odseku 3.“
6. V čl. I v § 30f sa za odsek 4 vkladá nový odsek 5, ktorý znie:
„(5) Funkčné obdobie hlavného kontrolóra, ktoré uplynulo alebo uplynie počas krízovej situácie, sa predlžuje až do uplynutia 60 dní od odvolania krízovej situácie, ak nový hlavný kontrolór nie je zvolený do nadobudnutia účinnosti tohto zákona. Ak obecné zastupiteľstvo zvolí nového hlavného kontrolóra, výkon funkcie doterajšieho hlavného kontrolóra zaniká dňom nasledujúcim po dni, v ktorom bol nový hlavný kontrolór zvolený.“
Doterajší odsek 5 sa označuje ako odsek 6.
7. V čl. VII v § 23b ods. 1 sa za slová „COVID-19“ vkladajú slová „(ďalej len „krízová situácia“)“.
8. V čl. VII v § 23b ods. 1 sa vypúšťajú slová „ods. 3 prvej vete,“.
9. V čl. VII v § 23b ods. 2 prvej vete sa slová „mimoriadnej situácie, núdzového stavu alebo výnimočného stavu vyhláseného v súvislosti s ochorením COVID-19“ nahrádzajú slovami „krízovej situácie“.
10. V čl. VII v § 23b ods. 2 sa vypúšťa druhá veta.
11. V čl. VII v § 23b ods. 2 tretia veta znie:
„Z rokovania zastupiteľstva podľa prvej vety samosprávny kraj vyhotoví obrazovo-zvukový alebo zvukový záznam, ktorý do 48 hodín po ukončení rokovania zverejní na internetovej adrese samosprávneho kraja.“
12. V čl. VII sa § 23b dopĺňa odsekom 3, ktorý znie:
„(3) Funkčné obdobie hlavného kontrolóra, ktoré uplynulo alebo uplynie počas krízovej situácie, sa predlžuje až do uplynutia 60 dní od odvolania krízovej situácie, ak nový hlavný kontrolór nie je zvolený do nadobudnutia účinnosti tohto zákona. Ak zastupiteľstvo zvolí nového hlavného kontrolóra, výkon funkcie doterajšieho hlavného kontrolóra zaniká dňom nasledujúcim po dni, v ktorom bol nový hlavný kontrolór zvolený.“
Vážení kolegovia, toto je výsledok kompromisného pozmeňujúceho návrhu, ktorý vznikol aj na základe vašich podnetov, ktoré ste predniesli v rozprave.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Naozaj zákon bol vyprecizovaný. Samozrejme, že vždy sa niečo môže nájsť v praxi, ale myslím si, že taký zákon je, je teraz pripravený tak, aby sme ho mohli - teda ja aj za seba hovorím, možno aj za niektorých kolegov - podporiť, a viem, že nemám reagovať síce na pána ministra, ale mám jednu otázku. Pán minister, keď pôjdeme východniari v stredu ráno domov, sa to, dúfam, že počíta ako cesta z práce? Lebo všetci tu majú, všetci tu sú hotoví z toho, aby ste vedeli, že nevedia, ako majú ísť domov, aj vaši kolegovia, len ja sa to opýtam za všetkých (povedané so smiechom).

Mikulec, Roman, minister vnútra SR
Áno, ja som to zaregistroval... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)