5. schôdza

Ďakujem pekne. Na úvod poviem, že asi 66 rokov ostatných pijem vodu z vodovodu bratislavského a som teda trošku nad vecou. Celkom mi ide k duhu.
Ale dotknem sa inej veci, o ktorej tu je opakovane reč, a to je taká, isté volanie po autarkii, teda po našej nezávislosti potravinovej na okolitom svete. Nebudem hovoriť o slovenských pomarančoch, banánoch a marcových jahodách, lebo aj tie sú v tej 1,7 mld. dovozu. Chcem skôr povedať, že slobodný trh, ktorého som priaznivcom, jednoducho vedie celosvetovo k deľbe. K deľbe produktov, ktoré jedni vyrábajú a druhí dovážajú.
Bola tu reč o žltých poliach, o pšenici, kukurici a o absencii iného. Všetci tí, ktorí volajú po ovciach, samozrejme, je to fajn a mám hrozne rád všetky ovčie produkty, musia presvedčiť svojich synov, dcéry, vnukov a vnučky, aby sa zaujímali o pozíciu honelníka, valacha, dojičky, zootechnika, lebo na to všetko po tom, po čom pateticky volajú, treba ľudí, ktorí to budú robiť. Tak to len aby sme si uvedomili.
A potom ešte jedna vec, to volanie po sebestačnosti som zažil v úplne inej oblasti od bývalého francúzskeho premiéra Sarkozyho, ktorý stihol asi pred 10-15 rokmi, keď bol premiérom, povedať, že prečo sa majú peugeoty vyrábať niekde inde ako vo Francúzsku. Tak sa skúsme zamyslieť, že by začali nemeckí kancelári volať po tom, aby sa nemecké autá nevyrábali mimo Nemecka, aby bolo Nemecko automobilovo sebestačné. A potom sa pozrieme, ako to bude bez deľby práce, keď budeme mať oštiepky aj korbáčiky, alebo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Drdul, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Nie som odborník na všetko, životné prostredie nie je moja téma, no napriek tomu ďakujem za jeden veľmi vecný, príčetný príspevok konečne k veci po tých dlhých diskusiách o ničom, po politickom PR a prázdnom marketingu. Veľmi držím palce pánovi Karahutovi v tom, čo tu vytýčil, a v tom, čo si vytýčil za svoje, svoju činnosť v politike, držím mu palce a návrh pána ministra, samozrejme, podporím.
Ako hovorím, konečne niečo, čo tu stálo za reč a za ten čas.
Ďakujem.

Ďakujem.
Pán poslanec Kuffa Filip.

Ďakujem za slovo. Pán predseda výboru, pán Karahuta, v rozprave ste hovorili, že ste tu nový, áno, sme tu noví, viacerí sme tu noví. Nevedomosť nás akože neospravedlňuje. Ale možnože aj z toho dôvodu, aj, aj tu v pléne, aj na výbore, ešte nie sme zbehlí v tom všetkom, ako to funguje, koľko máme času, kedy môžme podávať návrhy, aké návrhy môžme podávať.
A čo sa týka návrhu tohto zákona, možno keby sme boli trocha zorientovanejší ako tí kolegovia, čo tu pôsobia dlhšie, tak by sme navrhli vyhodiť ten bod 10 a 11 z tohto návrhu, tým pádom si myslím, že k tým ostatným bodom by až také výhrady neboli.
Čo sa týka hlasovania na výboroch, povedali ste, že traja sme sa zdržali. Áno, dostali sme tú správu a mali sme asi 30 sekúnd na prečítanie a ja som si nedovolil hlasovať ani, ani za túto správu, ani proti tejto správe, preto sme sa tam traja poslanci zdržali, keďže sme si to nestihli naštudovať, však všetko je tu teraz v zrýchlenom konaní.
A vo všeobecnosti k tomuto návrhu zákona, myslím si, že nijak nezlepšuje kvalitu života obyvateľov a ani nechráni pred ochorením v tejto mimoriadnej situácii, a dovolím si zacitovať z dôvodovej správy: „Právna úprava sa zameriava predovšetkým na plynutie procesných lehôt, ako aj predĺženie lehôt ustanovených v jednotlivých zákonoch.“
Z môjho pohľadu je to strata času, že tu vôbec o tomto návrhu sme dneska rokovali.
Ďakujem za slovo.

Ďakujem.
Pán poslanec Kuffa Štefan.

Pán Karahuta, ďakujem za vaše vystúpenie, lebo ako jediný z celého pléna ste mali posolstvo v rozprave, keď som vystúpil, ste ho pochopili a otvorili ste veľmi vážnu tému, a ja som dával pozor. Vôbec vám nebudem vyčítať, že by ste išli od, od témy, životné prostredie a pôdohospodárstvo ide ruka v ruke. Ak by sme to odtrhli jedne od druhého, to bude obrovský problém. To, že tento návrh zákona z 90 % hovorí o PET fľašiach, tak to je veľmi veľká smola, ale dovolím si nesúhlasiť predsa len s jednou vecou, že necháme na zákazníkov, aby si vybrali medzi fľašami, či to bude sklenená, alebo PET fľaša. Nie, my zákazníci sa správame veľmi konzumne a spotrebne, nevyberieme si. To jak keby sme nechali dnes – a to je ten COVID-19, kvôli čomu tu sedíme – a nechali by sme na ľuďoch celej našej krajiny, celého Slovenska, že tak necháme to na nich, že či rúška budú, alebo nebudú nosiť. To by bolo obdobné čosi, nesúhlasím s tým. Preto touto vecou treba sa zaoberať, ale nie je tu nateraz na to čas.
Repka olejná, žlté polia a kukurica, nestihnem na všetko reagovať, čo ste hovorili. Presne to sú veci, ktoré aj mňa bolia. My sme 70 % dorábame oleje, ale veľa, veľakrát aj tá repka olejná je len spracuvávaná iba na obyčajný biodiesel.
Porážka jahniat, chcem vám za to poďakovať, len škoda, že to neprichádza, však dobre, je tu tuná, je to super, aby sme to už mali aj na trhu teraz pred Veľkou nocou, aby sme tieto jahnatá tu, jahňatá tu mali.
Ovocie, zelenina. Ako, ako to pozbierame? Ale veď to sú veci, pán Karahuta, aby týmito vecami sme sa dnes zaoberali, lebo aj to málo, čo sa nám urodí, mrazy boli, ovocie, budeme mať problém a my tuná hlúposťami zdržiavame celú Národnú radu a ja som očakával, že naozaj vláda príde s týmito opatreniami. Osobne vám to môžem dopovedať, ale to je obrovský problém pre celú krajinu našu. Robme... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem.
S reakciou na faktické poznámky, pán poslanec Karahuta.

Ďakujem pekne. Chcem poďakovať aj za podporné, aj za niektoré kritické pripomienky.
Čo sa týka tých rukavíc a toho odpadu, je to pravdou, zaoberali sme sa tým. Bolo to myslené takto, že všetci, všetci členovia výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie dostali dnes zápis z akčného krízového štábu z včerajšieho dňa z ministerstva pôdohospodárstva, a dohodli sme sa na tom, že som pozývaný pánom ministrom na tento krízový štáb, že budem pripomienky z výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie prenášať na tento, na tento štáb. Preto ja som rád, že takéto pripomienky padli, tie rukavice a neviem čo, na druhej strane je pravdou, že zaberali nejaký čas, ale, ale myslím, že je to potrebné v rámci nášho výboru.
Čo sa týka, čo sa týka PET fliaš, ozaj tá ekonomická záťaž, to je jedno, či to bude záťaž výrobcu alebo obchodu, tak či tak to zaplatí vo výsledku zákazník. Čiže teraz by som to nerobil, 120 mil. pri 7-miliardovej ročnej tržbe maloobchodu je strašne veľký peniaz.
Čo sa týka potravinovej nezávislosti, ja súhlasím, že ísť do absolútnej stopercentnej nezávislosti alebo sebestačnosti je niečo imaginárne, a na druhej strane Slovensko má ideálne klimatické podmienky na produkciu potravín mierneho klimatického pásma.
Ja som si zobral Štatistický úrad Nemecka a vážne, choďte tam, na každej pozícii máte mlieko, maslo, mlieko a neviem aké výrobky a cestoviny, máte v závere napísané, potravinová sebestačnosť klesla o 2 %, Nemci, pozor, padáme, potravinová sebestačnosť vzrástla, hurá, už sme sebestačnejší. Tak prečo Nemci sledujú takto položkovite, ale veľmi dôsledne položkovite sebestačnosť a my, ktorí máme ideálne podmienky, tak to vlastne, opovrhujeme tomu alebo nás to nezaujíma? A presne kríza, ktorá sa stala teraz, a dnes sa nehrajme na to, že vieme, kedy skončí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Vystúpili v rozprave všetci prihlásení, preto vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Chce k rozprave zaujať stanovisko pán navrhovateľ, pán minister? Áno. Nech sa páči.