5. schôdza

Ďakujem. Viete, to je presne, možno tak nadväzujem na tú diskusiu predtým, vždy platí, keď viem niečo spraviť lepšie, tak prečo to mám robiť horšie. A to platí možno aj v tomto prípade a možno pán Dostál to dobre vystihol, že sa stretli viacerí a každý si tam dal niečo, no tak z toho vznikol taký guláš a mne bolo jasné, že ten, ten prvý článok vypustenia tej trojmesačnej predložil pán Vetrák, lebo to obhajoval.
To znamená, ja poviem, viem sa povzniesť aj celý klub SMERu, lebo my chceme jednoducho a konštruktívne, ale pomôcť v tejto ťažkej situácii aj samosprávam, nielen občanom, ale aj samosprávam, vidíte, aj tie diskusie sú niekedy ťažké. Ale neviem sa stotožniť s tým, že sme v porušení, kvázi samosprávy sú v porušení zákona, a je tu pozmeňujúci návrh, ktorý to ešte pritvrdzuje, aby v tom porušení zostali. Ako viem si predstaviť, dobre, per rollam nikto to nebude robiť, lebo je to tak komplikované, radšej všetci odídu od toho, ale ten článok, prečo tam ten § 12, niekto trvá, možno pán Vetrák na tom, že to tam musí byť, a to súhlasím dokonca s pánom Dostálom, to je proti logike, keď viem, že je to porušenie, a trvám na tom, aby sa to tam naspäť dostalo, keď návrh ministra o tom hovorí, že táto lehota nemá plynúť.
Toto, toto jednoducho, žiaľ, s tým sa ja neviem vysporiadať, to by malo byť napravené. A tu sa prikláňam aj k poslancovi Petrákovi, ako povedal, aby toto bolo vyňaté možno na samostatné hlasovanie, pretože naozaj je tam porušenie zákona pre samosprávy, aj keď za to nie je sankcia.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Podľa mňa je ten pozmeňujúci návrh v prijateľnej forme, podľa mňa tu nastal veľmi zdravý konsenzus. Áno, súhlasím s tým, že samospráva sa má spravovať sama, a, ale podľa mňa by to malo byť v rámci zachovania transparentnosti. To znamená, že preto tam nastali takéto, takéto úpravy. Ja pevne verím, že keď budeme predkladať ďalšie zákony ohľadom samospráv o tom, že chceme viacej právomocí aj viacej zdrojov pre mestá a obce, že sa budeme taktiež potom odvolávať na to, že samospráva sa má spravovať sama.
Ďakujem.

Ďakujem všetkým kolegom za, za reakcie. No, pán poslanec Petrák, nemyslím, že by sme povyšovali transparentnosť nad rozumnosť. Podľa mňa transparentnosť je, naopak, súčasťou racionálnej správy vecí verejných. A asi sa teda nezhodneme na tom, čo je, čo je lepšie a čo je horšie riešenie, a hovorím, že na začiatku tie predstavy boli, boli medzi mnohými z nás úplne niekde vzdialené, teraz sa ich podarilo, podarilo priblížiť. Ja teda neviem, že či teda nejaká obchodná verejná súťaž, alebo predaj majetku, alebo dlhodobý prenájom majetku sú veci, ktoré, ktoré súvisia nejako s riešením krízovej situácie okolo, okolo COVID-19, alebo, alebo sú spôsobilé spôsobiť nejakú vážnu škodu samospráve.
Pokiaľ ide o pána poslanca Ferenčáka, no áno, no tak možnože v tej veci, veci lehôt sa my dvaja zhodneme a nezhodneme sa s pánom poslancom Vetrákom, ale ja zasa rozumiem aj jeho dôvodom. To nie je o tom, že mávneme rukou nad tým, že samosprávy porušujú. Jednoducho zachováme im tú povinnosť a samosprávy budú musieť uskutočniť rokovanie buď teda štandardným spôsobom v tej trojmesačnej lehote, alebo, alebo prostredníctvom videokonferencií. To nie je nabádanie na, na porušovanie zákona, tak to určite pán poslanec Vetrák nemyslel, len proste zachováva nejakú povinnosť, a to je, opäť, jeden pohľad je, je starosta, druhý pohľad sú, sú komunálni poslanci a treba to nejako vyvážiť.
Ďakujem.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, vážený pán minister, v predchádzajúcich mojich dvoch vystúpeniach ohľadom tejto témy som sa vyjadril, ja si myslím, že veľmi zoširoka a veľmi komplexne ku každému jednému problému tej navrhovanej úpravy, ktorá prišla od Združenia miest a obcí Slovenska. Pozor. A toto si tu musíme povedať, že to hlasovanie per rollam po všetkom je transparentné, prišlo zo ZMOS-u, pozor, toto nebolo, nebol náš návrh. A ja som veľmi, veľmi rád, že sa nám podarilo ten návrh vykastrovať do takejto podoby, v akej je teraz. Pán poslanec Ferenčák si to všimol veľmi dobre, áno, to per rollam hlasovanie ako úplne posledná možnosť, keď sa už nedá nijak inak, je urobená tak, že nemôžu, môžu len kúriť a svietiť. Nech sa stretávajú, nech robia zastupiteľstvá, nech je tam verejnosť a nech si zabezpečia v prvom rade a prioritne transparentné verejné, verejné zasadnutia obecného zastupiteľstva.
Ak však už má ten per rollam byť, tak nech bude taký, kde sa nemožno, nemožno na ňom prijať zásadné rozhodnutia formou takou, kde sa k tomu nemôže vyjadriť verejnosť, kde sa nemôžu k tomu vyjadriť prípadní odborníci z praxe a tak ďalej. Toto bol cieľ tejto, tejto novely, resp. tohto pozmeňovacieho návrhu a ja som veľmi, veľmi rád, že sa nám k nemu podarilo dospieť.
Chcem sa poďakovať pánovi poslancovi Dostálovi, chcem sa poďakovať pani poslankyni Pleštinskej aj všetkým ostatným kolegom, ktorí sa podieľali na príprave, pánovi Vetrákovi, aby som nezabudol, pretože ja si myslím, že všetky názory sa skĺbili do tohto pozmeňovacieho návrhu, a ja si myslím, že v takejto podobe môže bez akýchkoľvek problémov fungovať.
Ďakujem pekne.

Áno, pán poslanec hovoril o tom, že sa skĺbili určité názory. Tie názory sa neskĺbili systémom, že teda každý si niečo prihodil a niečo vzniklo, ale tie názory sa, teda prebehlo niekoľko rokovaní. Tie názory, samozrejme, museli byť nejakým spôsobom usporiadané tak, aby ten, to nakoniec spravilo určitý celok, ktorý je aj nejako vnútorne konzistentný.
Ja som, poviem za seba, lebo vznikali tu rôzne už podozrenia, že kto za čo bol, ja som do tých záverečných rokovaní išiel úplne otvorený voči všetkému, to znamená, že aj voči tým lehotám, ale nebol to iba môj názor, aby tie lehoty trojmesačné, dvojmesačné plynuli aj naďalej, a nebol to ojedinelý názor, to na vysvetlenie.
Druhá, ďalšia vec. Naozaj v poslednej dobe, keďže už sa vie o tom, že samosprávy majú s týmto problém, a sú aj zverejnené návrhy zákonov, tak aj spoločnosti, ktoré ponúkajú tie videokonferenčné systémy, tak dokonca včera som videl, že už ich niektoré začali ponúkať aj zadarmo. Čiže naozaj nič nebráni mestám a obciam, aby fungovali v tom režime troch a dvoch mesiacov cez videokonferenčné systémy a nemuseli sa uchyľovať k tomu hlasovaniu per rollam, ktoré je naozaj tam pomerne dosť sprísnené oproti tomu pôvodnému návrhu, a niektorých to bude odrádzať, ale môžu kľudne aj bez nejakých finančných nákladov prejsť na tú videokonferenciu a už sú na to vytvorené podmienky.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážení kolegovia, kolegyne, pán minister, stále sa nachádzame v druhom čítaní k zákonu ako celku. Preto by som sa, pán minister, rád vás opýtal na § 131 ods. 2, a z dôvodu takého, že nie som dobre, alebo chcel by som to, aby ste mi to vysvetlili. Je zákaz vstupu cudzincov na územie Slovenska.
Tak sa chcem spýtať, že prečo sa nedodržuje. Strážime hranice pre automobilovú dopravu, ako je tam polícia, záchranári, požiarnici, hotový cirkus, ale tak to má byť, nech vidia, že hranicu si strážime, že to neberieme na ľahkú váhu. Ale napríklad prídu na hranicu Ukrajinci, občania tretích štátov. Na hranici ich pošlú preč, nepustia ich na územie Slovenskej republiky, tí Ukrajinci zdvihnú telefón, zavolajú svojim krajanom, že čo ako robiť, oni im poradia, choďte na vlakovú stanicu do Kitsi, alebo do Kitsee, tam nastúpia na vlak a o dve hodiny sú v Bratislave.
Preto sa pýtam, či je toto v poriadku. Strážime jednu hranicu úplne a o kúsok ďalej bez toho, že by ich niekto odkontroloval, prídu do Bratislavy. Hovorím o prípadoch zo 4. 4., 5. 4. a 6. 4. nemám overený.
Tak ako bojujeme proti koronavírusu? Ako kontrolujeme týchto cudzincov, ktorí sa sem dostanú, a hlavne keď prichádzajú z krajín, ako je Taliansko a Nemecko. Preto sa pýtam na ten bod 2. Vstúpili tým pádom legálne na územie Slovenskej republiky a spadajú pod § 131 ods. 2 alebo nelegálne a budú deportovaní alebo pôjdu do karantény.
A ešte jedna otázka na pána ministra, je takto chránená hranica v poriadku, že sa takto chráni? Alebo vlaková doprava je mimo, v ktorej sa nám nemôže nič stať? Stade nemôže prísť žiaden koronavírus, žiadni štátni príslušníci? Lebo keď táto informácia sa šíri medzi príslušníkmi tretích krajín, môžu ho využívať aj iní. Preto by som bol rád, keby ste mi na toto odpovedali.
Ďakujem.

Presne tak. My z celej našej krajiny, v poslednem, v poslednom období mi to tak pripadá, ako keby sme vytvárali jednu veľkú väznicu, ktorá sa týka našich občanov, za chvíľu budeme jak v base, že sa nebudeme môcť pohnúť. Obmedzenia, ktoré sa chystajú k veľkonočným sviatkom, prosím. A na druhej strane ľudia z krajín tretieho sveta, resp. možno z Talianska, Rakúska alebo Ukrajiny, sadnú si pohodlne na vlak a tuná sú. Pán minister, v tom treba naozaj urobiť opatrenia, aby k tomuto nedochádzalo. Naši ľudia naozaj teraz nebudú môcť za sprísnených opatrení ani z okresu do okresu.
Chcem sa opýtať, potom ako sa budú uplatňovať aj pokuty voči týmto zahraničným občanom a tie pokuty, ktoré sú tuná navrhnuté v návrhu zákona, 1 000 euro, sú neprimerané, sú likvidačné, keď aj v podstate zástupcovia, resp. obecná alebo mestská polícia bude môcť v blokovom konaní občana pokutovať takou, takou vysokou výškou. Ak by dostal čo len za mesiac hociktorý občan nejaké dve-tri takéto pokuty, my tuná riešime opatrenia, ktoré, ktoré negatívne aby nedopadli na naše rodiny, na našich občanov, aby, aby čo najmenší negatívny dopad bol, a my navrhujeme takto zničujúce pokuty. Nedá sa s tým súhlasiť.
Tento návrh zákona, ktorý bol tuná pripravený, naozaj nebol dobrý, svedčíte o tom aj samotnými pozmeňujúcimi návrhmi, ktoré tuná sú. Vidím, že aj koaliční poslanci torpédujú vlastný návrh zákona a bojujú proti vlastnému ministerstvu a proti vlastnému ministrovi. Tento návrh zákona trebalo pripraviť lepšie a oddiskutovať to naozaj aj širšie s verejnosťou aj s opozíciou... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Som sa len chcela opýtať pána poslanca, že či, keď vie o tom, že sa toto dialo vo vlaku, že či v podstate nahlásil aspoň raz tých ľudí na polícii, pretože pokiaľ ja viem, tak treba niečo takéto nahlásiť na polícii. To je jedna vec.
A druhá vec. Priatelia, dneska tu od rána sedíme, riešime COVID, sedíme tu niekoľko dní, sedíme tu týždne a riešime všetko okolo COVID-u. Ja chcem pripomenúť, že dnes je Medzinárodný deň zdravia a tam za múrmi tejto budovy je spústa zdravotníkov, ktorí dbajú o to, aby ten priebeh celého COVID-u bol taký, aký je, za čo im môžeme poďakovať. Takže ja vás chcem len poprosiť, aby sme im aspoň zatlieskali z týchto lavíc za to, čo pre nás robia. (Potlesk.)

Pani poslankyňa Kozelová, asi ste ma dobre nepočúvali. Ja som sa pýtal pána ministra, nech mi vysvetlí, či sú tu ilegálne, alebo legálne, či sa vzťahuje na nich ten § 131i ods. 2. Ak ich nikto nekontroluje vo vlaku, tak nemám ich prečo nahlasovať na políciu, lebo legálne prišli vlakom a nikto ich neodkontroloval. Ale ak je to chyba, že nedostatočne strážime vlaky a zelenú hranicu a podobne, tak potom sa tým musí minister zaoberať. A dozvedel som sa to ja len dneska ráno.
Takže preto som poprosil pána ministra, aby mi odpovedal.

Ďakujem pekne. Ja budem krátky, stručný.
Chcem aj z tohto miesta veľmi oceniť diskusiu, ktorá prebehla, kompromisy, ktoré sa našli, a aj takto poďakovať pánovi ministrovi, vchádza do úradu, nie je v jednoduchom období, napriek tomu bol trpezlivý a bol ochotný viesť títu, túto diskusiu.
Veľká vďaka.