5. schôdza

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega Ňarjaš, podľa vášho názoru banky na úrokoch zarábajú naozaj iba trošku. Nedovolím si s tým súhlasiť. Mal som kedysi spotrebný úver a viem, že tie úroky sú naozaj neúnosné, jednoducho je to veľa.
Dovolím si nesúhlasiť aj s tým, aby, aby jednoducho niektorý váš kolega nazýval poslancov politickými, nie politickými, ale ekonomickými analfabetmi, nakoľko ani ja nemám ekonomické vzdelanie a necítim sa tak. Čo sa týka držania sa jednoduchého gazdovského rozumu, a ten hovorí jednoduchú vec. Keď je 100 eur pre jednoduchého človeka na severe alebo východe Slovenska podľa vás nie až taký veľký peniaz, tak pre banku, ktorá je komerčným subjektom, je to naozaj nič.
A jednoducho, tak ako kolega Milan Mazurek povedal, držme sa jednoducho sociálneho cítenia, ktoré v dnešnej dobe a v tejto naozaj ťažkej a zložitej situácii je pre mnohých ľudí to, čo od týchto tu všetkých nás zúčastnených poslancov Národnej rady ľudia očakávajú. Nehádajme sa, hľadajme spoločné riešenia, ale naozaj riaďme sa tým, čo by malo byť pre nás zákonodarný zbor jednoducho na prvom mieste, a to je to, že robme naozaj veci pre ľudí.
Ďakujem.

Ja by som chcel len podporiť pána kolegu Ňarjaša. Tak ako on, ja alebo pán minister a kolegovia poslanci a nepomáhame bankám, ale pomáhame v prvom rade ľuďom.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Ňarjaš, váš kolega hovoril, že pri úrokoch ide o pár euro, že úroky sú pár euro. No nemyslím si, že aj na spotrebných úveroch, ktoré tvoria tiež dosť veľkú časť, jej ide o pár euro. Vy hovoríte, že banky by mohli zarábať aspoň trochu na úrokoch, a keď nie, znelo to ako vyhrážka, že nám zvýšia poplatky alebo si vymyslia nejaké iné poplatky. Mali by sme si uvedomiť jednu vec, kolegovia, že my by sme mali slúžiť ľuďom, a nie bankám.
A keď banky vykazujú zisk na úrokoch cez viac ako 1 mld., tak tých pár miliónov euro ich isto nezabije. Komu slúžime? Slúžime bankám alebo ľuďom?
Ďakujem, pán poslanec.

Ďakujem za reakciu. Áno, je to, je to naozaj sexi, čo hovoríte, ale nemôžem súhlasiť v tom, že, pozrite sa, ak zrušíme tieto úroky bankám, tak tie banky to, naopak, v budúcich, v budúcich obdobiach presunú do ďalších a vyšších poplatkov, čo znamená, že tí ľudia koniec koncov možno budú platiť oveľa viac, a ak neviete, ako funguje banka, tak vám to skúsim povedať.
Ak nebude mať banka príjem, a čo je najväčší príjem je práve vklady ľudí, čo teraz sme zastavili, hej, splácanie úverov, tak môže hroziť devalvácia meny a nakoniec môžme skončiť ako na Ukrajine, že banky budú do budúcna dávať hypotéky s oveľa vyššími úrokmi. Takže aj takto, áno.
Ďakujem. (Reakcia z pléna.)

Ďakujem. Poprosím o kľud pánov poslancov.
Pán poslanec Gyimesi, nech sa páči, môžte vystúpiť v rozprave.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte mi, aby som tak zhrnul, o čom sa tu vlastne dnes všetci bavíme. Uvedomujem si, že to, čo tvrdia poslanci za stranu Kotleba alebo Kotlebovci - Ľudové Slovensko, je mimoriadne príťažlivé pre ich voličov. Máte svätú pravdu, vôbec sa nehádam. Verím, že večer to bude kolovať po všetkých facebookových stránkach, zázračné dieťa na youtube to bude zverejňovať takisto, len nemali by sme zabúdať, že celý tento problém má aj odbornú, odbornú rovinu. Poviem vám. Má aj odbornú rovinu.
Pán minister už spomínal, že máme tu aj ústavu, konkrétne, konkrétne čl. 35 ods. 1, kde sa zaručuje právo podnikať. Podnikanie je, je definované ako sústavná činnosť podnikateľa na vlastné riziko, na vlastnú zodpovednosť za účelom dosiahnuť zisk. My sme tu už mali pokusy zakazovať zisk, mali sme pokusy vyvlastňovať autoritatívnym, direktívnym spôsobom. Ústavný súd zakaždým povedal, že je to neústavné. Osobne si myslím, že ak i dnes povieme bankám, že vám zakazujeme vytvárať zisk, to znamená, že si neúčtovať úroky, že by sme tancovali na hrane ústavy, a toto si dovoliť nemôžme.
Verím vám aj to, že táto pandémia koronavírusu a s ňou spojená kríza vám prišla vhod ako opozícii. Musím vás však upozorniť, že túto, túto krízu nevyvolal ani Matovič, ani vláda Slovenskej republiky pod jeho vedením. Táto pandémia je celosvetová. Preto si fakt nemyslím, že by sme mali tancovať alebo by ste mali tancovať od radosti, keď vláda tu prináša tieto návrhy zákonov, ktorými skutočne chceme pomôcť týmto ľuďom v tejto situácii, a hovorí o tom, aké sú zlé a akoby ste to urobili vy.
Čo sa týka úrokov, musím podotknúť to, čo povedal aj pán minister, že tieto úroky jednoducho tých 9 mesiacov platiť tí ľudia nebudú. Oni síce budú platiť ďalších 9 mesiacov potom, keď sa rozhodnú, že tie, že tie úroky začnú splácať, alebo potom, keď sa stane, keď jej skončí tá lehota, na ktorú si dali ten odklad. Čiže nepovažujem to celkom za fér, ak hovoríme o tom, že tie úroky budú platiť dvakrát, lebo ich nebudú. V zákone máte uvedené, že sa celková cena toho úveru nezdraží. Tak nerozumiem, prečo tu hovoríme o tom, že budú v konečnom dôsledku platiť, platiť viac.
Čo sa týka, čo sa týka tých ostatných opatrení, ktoré, ktoré kritizoval pán poslanec Kamenický, k tomu by som snáď uviedol len toľko, že banky dnes o klientov súťažia. Preto si myslím, že je tam dostatočný priestor na to, aby vedeli svojich klientov motivovať k tomu alebo od ostatných bánk zobrať iných klientov, ak im dajú výhodnejšie podmienky, než aké im, než aké majú, než na aké majú nárok priamo zo zákona. Banky si volia individuálny prístup ku klientom, ako to vám nemusím asi ani hovoriť, a predpokladám, že v tomto smere budú, budú tieto banky pôsobiť aj naďalej. Čo sa týka tej 7-dňovej lehoty na vybavenie žiadosti, ono by to bolo fajn, ak by to, ak by táto 7-dňová lehota v tom zákone bola, iba že je nerealizovateľná. Pán štátny tajomník nás informoval, že už dnes banky evidujú vyše 9-tisíc žiadostí, a jednoducho nie je v ich silách to vybaviť za tento, za takýto krátky čas a môžme predpokladať, že tie, že tých žiadostí príde niekoľko desiatok tisíc možno.
Rád by som nadviazal na aj kolegu poslanca Kremského. Slobodný trh generuje zisk, lebo ho generuje, alebo aj stratu, a preto si myslím, že ak jedna banka bude chcieť byť úspešná aj v tomto krízovom období, bude musieť pre svojich klientov ponúkať také benefity, aká, aké iná banka im ponúknuť nemôže. V tomto smere sa neobávam toho, aby tie banky nezneužívali, nezneužívali tento, tento prístup.
Pokiaľ ide o pána Tomáša, ja viem, že táto skratka, že vy ste zlí, ktorí budete hlasovať za, a my budeme dobrí, ktorí hlasujú proti, je príťažlivá, ale táto celá vec nestojí takto. Celá vec je postavená na tom, že poďme pomôcť ľuďom. Poďme im pomôcť tak, ako sa vyrokovalo, tak ako boli napríklad tie banky ochotné ustúpiť. Ja viem, že v Číne alebo, ja neviem, v nejakom Uzbekistane, alebo v Bielorusku sa to direktívnym spôsobom dá nariadiť, že úroky brať nebudete, nebudete tvoriť zisk. Ja si myslím, že na Slovensku to dnes možné nie je.
Ďakujem pekne.

Pán kolega, ale vy ste sa síce veľmi zdatne rétoricky pokúsili odviesť pozornosť a zmeniť tému konfliktu a problému v tomto návrhu zákona, ale nie celkom sa vám to asi podarilo, pretože tu nikto nehovorí o tom, že chceme bankám zobrať možnosť tvoriť akýkoľvek zisk. Tu hovoríme o tom, že keďže ide o najziskovejší, najziskovejší rezort, tak keď sa môžu uskromniť všetci občania dnes v týchto ťažkých chvíľach, tak sa môžu uskromniť aj pažravé a nenásytné banky. O tom tu celý čas hovoríme. A keď vy ste povedali, že nechápete, v čom my máme problém, že zákon má pomáhať ľuďom, tak naopak, ja sa vás pýtam pán kolega, v čom je pre vás taký obrovský problém zmeniť, zmeniť paragrafové znenie a nastaviť úročenie toho obdobia počas odkladu splátok na 0,0 %. V čom to je pre vás problém?
A posledná vec, neviem, pán kolega, že či vy ste pochopili, že vy ste poslanec Národnej rady Slovenskej republiky a že Národná rada je zákonodarný orgán a že Národná rada sa prijíma, prijíma zákony, ktoré sú záväzné pre všetkých. Aj pre banky. My nemáme čo s nimi rokovať, my nemáme im čo ustupovať, čo sa ich pýtať, my máme prijať zákon, ktorý bude čo najlepší pre ľudí!
A keď ste hovorili, že je to Bielorusko a nejaké totalitné krajiny, tak ja sa vás chcem spýtať, pán vládny poslanec, nebolo to totalitné, keď ste malým živnostníkom zakázali otvárať ich prevádzky? Nebolo totalitné, keď ste zamestnancov vyhnali z práce? Vtedy je to v poriadku, ale keď máme, keď máme hovoriť o bankách, zrazu je to totalita.
Uvedomte sa, prosím vás.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec, vy tvrdíte, že náklady sa nezvýšia, ale ja si myslím, že 9-mesačné platenie úrokov navyše je zvýšenie nákladov pre tých klientov. Obyčajní ľudia nerozdeľujú, koľko zaplatia na úrokoch a koľko na istinách. Berú to ako celok, keď im to banka dá. A teraz ten ich celok sa navýši o úroky za tých 9 mesiacov. A ja si myslím, že toto je navýšenie. A trošku skromnosti zo strany bánk pri takých ziskoch, si myslím, že je tu namieste.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega, ako povedal predseda Marián Kotleba, my naozaj nechceme zakázať bankám zisk. To sa jednoducho ani nedá, ale v tomto sektore je toľko finančných prostriedkov, toľko možností, ako si banka vie troška utiahnuť opasok a trocha jednoducho ísť s dobou, so situáciou a s ťažkou situáciou, ktorá momentálne je. A to, ak by náhodou tá banka, ak by pri troške dobrej vôle rozmýšľala ratiom a odpustila jednoduchým ľuďom tieto úroky v tomto ťažkom období, by to tej banke v podstate len prospelo a občania by tú banku začali možno aj vnímať ako rovnocenného partnera v časoch dobrých, ale aj v časoch zlých a nepozerali by sa na tieto banky ako na obyčajné finančné hyeny, ktoré nemajú ani štipku ľudskosti.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega Gyimesi, vy ste názorne predviedli, ako treba zastávať záujmy komerčných bánk, a nie záujmy občanov Slovenskej republiky. Vy hovoríte, že sa nenavýšia tým klientom, našim občanom, ktorí majú ten úver, ani o cent v podstate nenavýšia sa finančné prostriedky, ktoré musia zaplatiť tým komerčným bankám. Ja vás ubezpečujem, za tých 9 mesiacov, nech to bude 500, 1 000, 1 500 do 2 000 úroková sadzba, o tých 2 000 eur sa to navýši pre tých radových občanov, ktorí majú ten úver, a tí ľudia to budú musieť zaplatiť. Vy síce hovoríte, že za tých 9 mesiacov banky nebudú požadovať tie úrokové sadzby, ale príde čas, keď to radový občan, ten klient to, chce-nechce, musí zaplatiť, pretože zákon bude hovoriť v prospech týchto bánk.
A preto hovorím, vážené kolegyne, kolegovia, vládni poslanci, uvažujte, my nechceme nič zlé, my chceme a chránime v záujme radového klienta, radového občana žijúceho na území Slovenskej republiky. Ja som aj hovoril na základe kolegu poslanca, že áno, on hovorí, že neni to veľa, to je iba 100 eur za tých 9 mesiacov. Dámy a páni, uvažujme, je to 900 eur. Ak to prepočítame, že v rámci Slovenskej republiky, ja som to už, o tom hovoril, že máme 100-tisíc úverov, 100-tisíc klientov, je to 10 mil., ktoré by sme mohli, ak zmeníme zákon, ponechať vo vreckách občanov, klientov žijúcich na území Slovenskej republiky.
Ďakujem pekne.