5. schôdza

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán predseda Karahuta, v podstate z vašich úst som naozaj nepočul nič konkrétne na podporu tohto zákona, ktorý je podľa mňa naozaj zlý, nesystematický a nič neriešiaci. Hovorili ste, že iba 10 % tohto zákona je o PET fľašiach. Pre mňa je to však 90 % tohoto zákona, pretože riešenia legislatívy a problému s PET fľašami alebo celkovo s plastami sa ma bezprostredne dotýka, a tento problém je naozaj veľmi pálčivý v celej spoločnosti. Nehovoriac o Ružíne alebo podobných veciach, ktoré ste spomínal.
Čo sa týka nepripravenosti obchodných reťazcov na triedenie PET fliaš, obchodné reťazce podľa mojich informácií mali dostatočný dlhý čas na to, aby sa na túto časovú os alebo tento časový sklz, ktorý sa blíži, v roku 2022, pripravili. Či to odložíme o rok, o dva, si myslím, že to nič nerieši.
A čo sa týka vašej veľmi zaujímavej a trefnej prednášky o potravinovej sebestačnosti, v tomto budete mať vždy moju podporu, nakoľko v tomto ohľade s vami jednoznačne súhlasím, a naozaj čo sa týka potravinovej sebestačnosti Slovenskej republiky, nielen ja, ale aj ostatní kolegovia z klubu Ľudovej strany Naše Slovensko budeme určite podporovať.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Ja som tu prvý deň, tak som nechcel moc hovoriť. Ale rád by som v podstate poďakoval pánovi Karahutovi za naozaj vecný, odborný príspevok. Pretože som tu teda prvý deň, ale uvedomujem si, že krajina je v kríze a národ sa na nás pozerá, my riešime všetko v takom zrýchlenom móde a často namiesto toho, aby sme riešili naozaj odborné, vecné veci alebo pozmeňováky, tak namiesto toho sú tu osobné útoky z jednej, druhej strany a riešime doslova hodiny veci, ktoré by sme riešiť nemuseli alebo ktoré si môžme nechať na dobu, keď na to bude čas.
Jednoducho v dobe krízy riešiť, kto kedy čo hovoril, namiesto toho, aby sme sa bavili o tých zákonných návrhoch, je úplne zbytočné, a preto by som možno aj rád vyzval, aby sme naozaj skutočne riešili to, čo je podstatné, a nerobili si tu ako povedali niektorí poslanci, jednoduché PR a nejaký politický marketing.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ďakujem pánovi predsedovi výboru Karahutovi za, za jeho príspevok, plne sa s ním stotožňujem.
A na druhej strane vyjadrujem počudovanie hlavne terajších opozičných politikov o tom, ako, v akom biednom stave sa slovenské poľnohospodárstvo a potravinárstvo na Slovensku nachádza. Stačí sa oprieť o fakty, ktoré v uplynulých rokoch hovoria o kontinuálnom úpadku potravinárskeho sektora, ktoré, za ktorým sú podpísaní terajší opoziční politici. Vidieť to na predajných pultoch, kde sa podiel slovenských potravín znižuje. Záporné obchodné saldo sa šplhá k repord..., k rekordným 2 mld. eur. A dôsledkom silnej konkurencie v rámci Európskej únie a slabej, dovolím si povedať, že takmer žiadnej podpory zo strany štátu sa vlastne slovenskí farmári a potravinári znevýhodňujú v rámci EÚ a aj pri rozdeľovaní dotácií.
A dovolím si oponovať mojim kolegom. Ja si myslím poďme podporiť potravinárov, nie obchod. Obchod možnože má nižšie tržby, ale má stále Vianoce, každý jeden deň. Sú to potravinári, ktorí majú ťažké chvíle napriek tomu, že vyrábajú. Vieme, že, ak teda neviete, tak si dovolím pripomenúť, že predajná cena mlieka v rámci Európskej únie je momentálne na 21 centov za kg a Angličania mlieko momentálne spaľujú. To znamená, že je možno otázka času, kedy sa táto cena dostane aj na Slovensko a slovenskí mliekari budú v ťažkej kríze. Preto som si dovolila hneď aj pri tom prvom úvodnom vystúpení poukázať na to, poďme pomôcť slovenským potravinárom, pretože oni budú tí, čo budú platiť tých vstupných 80 mil... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán predsedajúci, pán minister, v kontexte všetkého, čo sme tu počuli, chcel by som ešte krátko poukázať, my sme v minulosti vytvárali cez samosprávy rôzne zberné dvory za účelom istých činností a jedna z nich bola aj separácia komunálneho odpadu vrátane plastov, platových fliaš, lebo mal to byť jeden zo zdrojov finančného príjmu na prevádzku týchto zberných dvorov. No v poslednom období vnímame, že sa takto nestáva, pretože vo forme granúl pomaly už to nikto nevykupuje, resp. stojí to na zberných dvoroch, nevieme, čo s tými to plastami a tak ďalej.
Preto si myslím, že je nanajvýš potrebné, aby sme riešili túto problematiku aj cez predkladaný zákon. Chcem vyzvať aj ostatných, aby sme podporili tento zákon, aby sme sa posunuli v tejto problematike.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Čo sa týka časti, kde si hovoril o tomto návrhu zákona, resp. o plastových, o zálohovaní platových fliaš, tak ja musím povedať, že návrh zákona, ktorý rieši zálohovanie plastových fliaš, ja osobne som za neho hlasoval, lebo ho považujem za dobrý návrh zákona, možno nie dokonalý, ale hlasoval som za neho. A napriek tomu si takisto myslím, že v tejto dobe je dobré odložiť účinnosť tohto návrhu zákona, ktorý bol prijatý predchádzajúcou vládou, pretože máme podstatne dôležitejšie problémy, ktoré musíme riešiť, ale zároveň musíme trošku aj pozerať na to, či prevádzky, ktoré majú, ktoré majú zálohovať, resp. zbierať tieto plastové fľaše, či sú v stave, či sú schopné to robiť.
A čo sa týka časti, kde si hovoril o potravinovej sebestačnosti, tak len aby páni poslanci boli trošku v obraze, keď nastupovala SNS na rezort pôdohospodárstva, tak saldo zahraničného obchodu bolo niekde na úrovni 1 mld. euro. Čiže, vážení páni poslanci, v roku 2016 Slovenská republika doniesla, resp. doviezla potraviny v objeme zhruba 1 mld. euro. Keď pani ministerka Matečná končila, to saldo bolo 1,7 mld. euro. To znamená o 70 %, o 70 % sa zvýšil dovoz potravín na Slovensko za štyri roky a ja som veľmi rád, že tejto téme sa, Jaro, venuješ, pretože aj teraz v tejto kríze vidíme, že Slovensko môže mať v budúcnosti veľmi veľký problém, pokiaľ nebudeme potravinovo sebestační, aj Štátne hmotné rezervy hlásia, že majú prázdne sklady.

Ďakujem pekne. Na úvod poviem, že asi 66 rokov ostatných pijem vodu z vodovodu bratislavského a som teda trošku nad vecou. Celkom mi ide k duhu.
Ale dotknem sa inej veci, o ktorej tu je opakovane reč, a to je taká, isté volanie po autarkii, teda po našej nezávislosti potravinovej na okolitom svete. Nebudem hovoriť o slovenských pomarančoch, banánoch a marcových jahodách, lebo aj tie sú v tej 1,7 mld. dovozu. Chcem skôr povedať, že slobodný trh, ktorého som priaznivcom, jednoducho vedie celosvetovo k deľbe. K deľbe produktov, ktoré jedni vyrábajú a druhí dovážajú.
Bola tu reč o žltých poliach, o pšenici, kukurici a o absencii iného. Všetci tí, ktorí volajú po ovciach, samozrejme, je to fajn a mám hrozne rád všetky ovčie produkty, musia presvedčiť svojich synov, dcéry, vnukov a vnučky, aby sa zaujímali o pozíciu honelníka, valacha, dojičky, zootechnika, lebo na to všetko po tom, po čom pateticky volajú, treba ľudí, ktorí to budú robiť. Tak to len aby sme si uvedomili.
A potom ešte jedna vec, to volanie po sebestačnosti som zažil v úplne inej oblasti od bývalého francúzskeho premiéra Sarkozyho, ktorý stihol asi pred 10-15 rokmi, keď bol premiérom, povedať, že prečo sa majú peugeoty vyrábať niekde inde ako vo Francúzsku. Tak sa skúsme zamyslieť, že by začali nemeckí kancelári volať po tom, aby sa nemecké autá nevyrábali mimo Nemecka, aby bolo Nemecko automobilovo sebestačné. A potom sa pozrieme, ako to bude bez deľby práce, keď budeme mať oštiepky aj korbáčiky, alebo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Nie som odborník na všetko, životné prostredie nie je moja téma, no napriek tomu ďakujem za jeden veľmi vecný, príčetný príspevok konečne k veci po tých dlhých diskusiách o ničom, po politickom PR a prázdnom marketingu. Veľmi držím palce pánovi Karahutovi v tom, čo tu vytýčil, a v tom, čo si vytýčil za svoje, svoju činnosť v politike, držím mu palce a návrh pána ministra, samozrejme, podporím.
Ako hovorím, konečne niečo, čo tu stálo za reč a za ten čas.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán predseda výboru, pán Karahuta, v rozprave ste hovorili, že ste tu nový, áno, sme tu noví, viacerí sme tu noví. Nevedomosť nás akože neospravedlňuje. Ale možnože aj z toho dôvodu, aj, aj tu v pléne, aj na výbore, ešte nie sme zbehlí v tom všetkom, ako to funguje, koľko máme času, kedy môžme podávať návrhy, aké návrhy môžme podávať.
A čo sa týka návrhu tohto zákona, možno keby sme boli trocha zorientovanejší ako tí kolegovia, čo tu pôsobia dlhšie, tak by sme navrhli vyhodiť ten bod 10 a 11 z tohto návrhu, tým pádom si myslím, že k tým ostatným bodom by až také výhrady neboli.
Čo sa týka hlasovania na výboroch, povedali ste, že traja sme sa zdržali. Áno, dostali sme tú správu a mali sme asi 30 sekúnd na prečítanie a ja som si nedovolil hlasovať ani, ani za túto správu, ani proti tejto správe, preto sme sa tam traja poslanci zdržali, keďže sme si to nestihli naštudovať, však všetko je tu teraz v zrýchlenom konaní.
A vo všeobecnosti k tomuto návrhu zákona, myslím si, že nijak nezlepšuje kvalitu života obyvateľov a ani nechráni pred ochorením v tejto mimoriadnej situácii, a dovolím si zacitovať z dôvodovej správy: „Právna úprava sa zameriava predovšetkým na plynutie procesných lehôt, ako aj predĺženie lehôt ustanovených v jednotlivých zákonoch.“
Z môjho pohľadu je to strata času, že tu vôbec o tomto návrhu sme dneska rokovali.
Ďakujem za slovo.

Pán Karahuta, ďakujem za vaše vystúpenie, lebo ako jediný z celého pléna ste mali posolstvo v rozprave, keď som vystúpil, ste ho pochopili a otvorili ste veľmi vážnu tému, a ja som dával pozor. Vôbec vám nebudem vyčítať, že by ste išli od, od témy, životné prostredie a pôdohospodárstvo ide ruka v ruke. Ak by sme to odtrhli jedne od druhého, to bude obrovský problém. To, že tento návrh zákona z 90 % hovorí o PET fľašiach, tak to je veľmi veľká smola, ale dovolím si nesúhlasiť predsa len s jednou vecou, že necháme na zákazníkov, aby si vybrali medzi fľašami, či to bude sklenená, alebo PET fľaša. Nie, my zákazníci sa správame veľmi konzumne a spotrebne, nevyberieme si. To jak keby sme nechali dnes – a to je ten COVID-19, kvôli čomu tu sedíme – a nechali by sme na ľuďoch celej našej krajiny, celého Slovenska, že tak necháme to na nich, že či rúška budú, alebo nebudú nosiť. To by bolo obdobné čosi, nesúhlasím s tým. Preto touto vecou treba sa zaoberať, ale nie je tu nateraz na to čas.
Repka olejná, žlté polia a kukurica, nestihnem na všetko reagovať, čo ste hovorili. Presne to sú veci, ktoré aj mňa bolia. My sme 70 % dorábame oleje, ale veľa, veľakrát aj tá repka olejná je len spracuvávaná iba na obyčajný biodiesel.
Porážka jahniat, chcem vám za to poďakovať, len škoda, že to neprichádza, však dobre, je tu tuná, je to super, aby sme to už mali aj na trhu teraz pred Veľkou nocou, aby sme tieto jahnatá tu, jahňatá tu mali.
Ovocie, zelenina. Ako, ako to pozbierame? Ale veď to sú veci, pán Karahuta, aby týmito vecami sme sa dnes zaoberali, lebo aj to málo, čo sa nám urodí, mrazy boli, ovocie, budeme mať problém a my tuná hlúposťami zdržiavame celú Národnú radu a ja som očakával, že naozaj vláda príde s týmito opatreniami. Osobne vám to môžem dopovedať, ale to je obrovský problém pre celú krajinu našu. Robme... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Chcem poďakovať aj za podporné, aj za niektoré kritické pripomienky.
Čo sa týka tých rukavíc a toho odpadu, je to pravdou, zaoberali sme sa tým. Bolo to myslené takto, že všetci, všetci členovia výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie dostali dnes zápis z akčného krízového štábu z včerajšieho dňa z ministerstva pôdohospodárstva, a dohodli sme sa na tom, že som pozývaný pánom ministrom na tento krízový štáb, že budem pripomienky z výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie prenášať na tento, na tento štáb. Preto ja som rád, že takéto pripomienky padli, tie rukavice a neviem čo, na druhej strane je pravdou, že zaberali nejaký čas, ale, ale myslím, že je to potrebné v rámci nášho výboru.
Čo sa týka, čo sa týka PET fliaš, ozaj tá ekonomická záťaž, to je jedno, či to bude záťaž výrobcu alebo obchodu, tak či tak to zaplatí vo výsledku zákazník. Čiže teraz by som to nerobil, 120 mil. pri 7-miliardovej ročnej tržbe maloobchodu je strašne veľký peniaz.
Čo sa týka potravinovej nezávislosti, ja súhlasím, že ísť do absolútnej stopercentnej nezávislosti alebo sebestačnosti je niečo imaginárne, a na druhej strane Slovensko má ideálne klimatické podmienky na produkciu potravín mierneho klimatického pásma.
Ja som si zobral Štatistický úrad Nemecka a vážne, choďte tam, na každej pozícii máte mlieko, maslo, mlieko a neviem aké výrobky a cestoviny, máte v závere napísané, potravinová sebestačnosť klesla o 2 %, Nemci, pozor, padáme, potravinová sebestačnosť vzrástla, hurá, už sme sebestačnejší. Tak prečo Nemci sledujú takto položkovite, ale veľmi dôsledne položkovite sebestačnosť a my, ktorí máme ideálne podmienky, tak to vlastne, opovrhujeme tomu alebo nás to nezaujíma? A presne kríza, ktorá sa stala teraz, a dnes sa nehrajme na to, že vieme, kedy skončí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)