60. schôdza

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som podľa 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu zákona.
Návrh ústavného zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v Legislatívnych pravidiel tvorby zákonov.
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokovali ústavnoprávny výbor a výbor pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní.
Zo znenia návrhu ústavného zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výborom vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Otváram všeobecnú rozpravu, do ktorej som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto okrem pána navrhovateľ prihlásiť do rozpravy ústne. Nikto, končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy.
Nech sa páči, pán navrhovateľ, máte slovo.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Kolegovia, kolegyne, cieľom novely zákona je zavedenie minimálneho vzdelanostného cenzu pre kandidátov na výkon starostov obcí, primátorov miest a predsedov VÚC.
Ako sme už povedali, aby som veľmi nenaťahoval, v krátkosti. Ide o tom, aby niektorí starostovia alebo dúfam, že, nedajbože, aj primátori mali aspoň minimálne, minimálne vzdelanie, vedeli čítať, písať, prípadne sa podpísať. Hovorím o tom, že aby mali aspoň strednú školu, ale nižšieho stupňa, vážení kolegovia, nižšieho stupňa, to znamená, ako sa aj hovorilo, jednoducho kedy tú rýchlu divíziu, tú dvojročku, ja neviem, ako som povedal, je ten kód 3161 praktická žena, chovateľ hospodárskych zvierat, pomocný úrad, hocičo, hocičo len aby mali aspoň to minimum, minimum vzdelania. Ja si myslím, že na tomto nie je absolútne nič, ale nič zlé.
Nechcem sa ďalej vyjadrovať, lebo čas je pokročilý, ak by chce ešte reagovať, zareagujem potom vo faktickej alebo v záverečnom slove.
Ďakujem.

Jedna, dve... Dve faktické poznámky na vaše vystúpenie.
Ako prvá pani poslankyňa Romana Tabák.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Suja, chcela by som sa vám verejne ospravedlniť za to, že som vás obvinila z užívania anabolík. Nie je to pravda, nakoľko ste si dal urobil test a výsledok bol negatívny. Ale na veci to nič nemení, že vám doteraz neprešiel ani jeden zákon. Ďakujem. (Smiech v sále.)

S faktickou poznámkou ešte pán poslanec Kočiš.

Čiže súťaž o naj faktickú poznámku desaťročia vyhrala kolegyňa Tabák.
Čo sa týka zákona, ktorý predkladá Miro Suja, naozaj ideme len do praxe a chceme v praxi zúročiť nami naozaj získané skúsenosti, a najmä skúsenosti z praktického života, aby skutočne obec alebo mestečko, alebo mesto nemohlo byť riadené niekým, kto na to nemá naozaj ani vzdelanostné, ani praktické skúsenosti.
Čiže chcem naozaj apelovať na kolegov a kolegyne, ktoré takto môžu a mali by pri tomto hlasovaní pomôcť skvalitniť fungovanie štátnej správy, pretože iba naozaj kvalitná štátna správa na úrovni miest a obcí, ktoré sú riadené skúsenými, kvalitnými ľuďmi, môžu byť prínosom pre celú spoločnosť. Čiže skúsme sa naozaj nepozerať na tento zákon očami nejakej diskriminácie. Práve naopak, práve naopak, nejde o diskrimináciu, ide naozaj a zachovanie nejakej kvality, nejakej úrovne pri správe vecí verejných, pri správe štátneho majetku, pri správe budov, pri správe škôl, škôlok, pretože naozaj je niekedy smutné pozerať na obec, ktorá bola budovaná od hlbokého socializmu až po túto chorú demokraciu 30-40 rokov naozaj kvalitne, naozaj dobre, a príde jedno, ja neviem, ako to nazvať, nejaký úlet, kedy sa starostom stane alebo starostkou stane niekto, kto na to naozaj nemá žiadne predpoklady, a len preto, že určitá skupina obyvateľstva si ho pretlačí, a neuplynie ani jedno volebné obdobie, tak ako som spomínal obec Kamenná Poruba, a obec s 1 700 obyvateľmi je v nútenej správe.
Čiže toto je naozaj niečo, čo je zlé, čo je neakceptovateľné a v modernej a dobrej dobe by sa toto diať nemalo.

S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Suja.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem za faktickú poznámku kolegovi Edovi Kočišovi a, samozrejme, ďakujem aj pani poslankyni Tabák. Vážim si to, je, ako by som to povedal, viacerí koaliční poslanci ma takto urazili, urobil som si to aj kvôli tomu, nedával som to na mandátový a imunitný výbor zbytočne, tieto testy. Hoci som to povedal predsedníčke mandátového a imunitného výboru, nepotrebujem ho zahlcovať sprostosťami.
Vážim si vyjadrenie pani poslankyni Tabák, ako nás mrzí len to, že zatienila tých svojich kolegov, ktorí sú možno v postave veľkí, ale duchom malí, ktorí sa nedokázali ospravedlniť.
Takže to je všetko.

Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Želá si záverečné slovo pán navrhovateľ?
Áno, nech sa páči.