65. schôdza

Ďakujem za slovo.
Tak, pani Kozelová, vy ste asi najväčší odborník na Ukrajinu na svete. Však vy môžte ísť robiť poradcu starému senilnému dedovi do Ameriky, Bidenovi a bude šťastný, že vás vlastne má. Ja som sa o konflikt na Ukrajine zaujímal už pred ôsmimi rokmi, kedy vy ste ani len netušili, že pomaly nejaký konflikt na Ukrajine je. Stretol som sa s poslancami priamo ukrajinského parlamentu, dokonca my ako rodina Medveckých, mávame každé dva roky pravidelné stretnutia našej rodiny na Ukrajine, kde sa rozprávam priamo s Ukrajincami, ktorí žijú či na Donbase, či pri Kyjeve, či pri Mukačeve, jednoducho po celej Ukrajine. Samozrejme, tie názory sú rôzne, ale povedali my, že vojna na Ukrajine začala pred ôsmimi rokmi. Pred ôsmimi rokmi a začala práve mejdanom, kedy začali Ukrajinci vraždiť Rusov. Kde ste, kde boli vtedy, keď ukrajinská armáda na Donbase bombardovala sídliská? Prečo ste si vtedy nedávali ruské vlajky, či ruskí občania sú pre vás nejakí občania nejakej druhej kategórie, že ich vraždiť môžu a ukrajinských vraždiť nemôžu? Prečo ste vtedy neorganizovali pomoc na Donbas? Toto je jednoducho totálna arogancia. Doteraz sú pomníky na Donbase a Luhansku, kde povraždili malé deti. Kľudne ak neveríte, tak kľudne vás ja tam môžem zobrať, keď vy ste nás zobrať na Ukrajinu.
Ďakujem, toto bol totálny nezmysel, čo ste povedali.

S faktickou poznámkou Jana Bittó Cigániková.

Monika, samozrejme, že tvoj príspevok má veľa s týmto návrhom, lebo tento návrh je presne reakciou na to, aby ukrajinské znásilnené ženy nemohli podstúpiť interrupcie, čiže si reagovala veľmi dobre. Verím tomu, že kolegovia tento návrh dali nie preto, tak neverím, že sú úplné hovädá a oni ho dali preto, lebo oni si myslia, že tá vojna je vymyslená, takže som rada, že si teda dala tvoju ponuku. Ja dávam takisto, tiež môžem zabezpečiť, môžte sa ísť pozrieť na tú Ukrajinu, naozaj sa to tam deje.
A len by som chcela teda poďakovať, Monika, za tvoj boj za ženské práva, nielen teraz, ale aj inokedy a chcela by som ťa veľmi pekne poprosiť, aby ste sa tam nedali tým klubom, a tým okolím nejako utláčať, lebo si dobrá bojovníčka za ženské práva ako viacerí tvoji kolegovia. Prosím, spomeň si na to, nebudem konkretizovať, ale vieš, pri ktorých návrhoch, ženy nás, myslím si, potrebujú všetky, lebo vidíš, čomu čelíme.
Pán poslanec Kuffa, vy ste tam teda ešte nedozrel, teda takto. Monika, prosím, povedz pánovi poslancovi Kuffovi, že teda chemické tabletky nie sú povolené, chemická interrupcia a keď chcete, teda štatistiku a sťažujete sa, tak ich povoľte a budete mať štatistiku, lebo to, čo rozprávate, je úplná kravina. Tabletka "po" nie je chemická interrupcia, tabletka po zabraňuje počatiu a je to niečo úplne iné a chemický potrat tiež končí u lekára. Takže jasné, máte v tom chaos, vy máte celkovo chaos vo všetkom. No tak však veď životná trauma, ale teda, Monika, prosím ťa, odkáž teda pánovi Kuffovi, že je mimoriadne viac ako obvykle zmätený a že ho radi v tejto téme vyškolíme trochu, lebo rozpráva o niečom, o čom nemá vôbec páru a strápňuje sa tu.
Ďakujem.

S reakciou na faktické poznámky pani poslankyňa Kozelová.

Pán poslanec Kuffa, vy ste lesník, že? Vy nie ste zdravotník, že? No, tak to aj vidno. Takže ja sa pripájam k tomu, čo vám odkazuje pani poslankyňa Cigániková, lebo je pravda, že tabletka "po" značí niečo iné ako chemická tabletka, ktorú tu nemáme, takže stále, stále tu rozprávate o niečom, čo vlastne ani neexistuje, mi to pripadá jak ten môj škandál s tými včelami o zákone, ktorý sme ešte ani nezačali písať. To bolo tiež po prdeli, takže toto je tiež fajn.
Pán poslanec Medvecký, mejdan, mejdan, fakt ako žúr to nebol, maidan sa to volá, maidan, dobre? A nehovorte mi o Donbase, lebo viete, ja mám 61 rokov, aj keď na to nevyzerám, pán poslanec, takže ja si veľmi dobre pamätám veľmi veľa vecí, omnoho viac ako vy, takže ma tu neškoľte.
A podľa všetkého, vy ste teda Ukrajinec od Donbasu až po Luhánsko, až po neviem čo, až po Ľvov, takže vy ste rozsypaná rodina po celej Ukrajine, tak potom sa pýtam, čo tu robíte? Nech sa páči, choďte im pomôcť! Predpokladám, že vašu pomoc potrebujú, každého chlapa potrebujú. Verte tomu! Takže asi toľko.
Ostatným ďakujem za všetko a skončila som.

V rozprave teraz vystúpi pán poslanec Rastislav Schlosár a ak stihneme, pripraví sa ešte pán poslanec Čepček.

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ja tu dneska nechcem nejako dlho rozprávať, pretože táto téma je natoľko vážna, že by sme tu ani nemali dlho rozprávať, mali by sme skôr konať, aj keď sa nám tu stále podsúva zo strany tých liberálnych predrečníkov mojich, že v podstate, že my tu ideme riešiť nejaké nepodstatné veci, že sa tu neriešia dôležité problémy, že nedávame nejaké dôležité návrhy zákonov, že sa tu zaoberáme obmedzením práv žien namiesto toho, aby sme riešili nejaké iné dôležitejšie veci, ale ja hovorím, že interrupcie, teda umelé ukončenia tehotenstva, zabíjanie nevinných nenarodených detí, vždy bol zločin, je zločin a aj bude zločin, bez ohľadu na to, či to máme v Trestnom zákone napísané, alebo to v Trestnom zákone napísané nemáme.
Boli časy, boli časy a boli, tie časy trvali stáročia, kedy boli interrupcie, ktoré dnes sú, bohužiaľ, legálne, považované za nelegálne, keď to bolo považované za zločin a, samozrejme, treba neustále pripomínať, že ten kto to prvý zlegalizoval a vyhodil v podstate z Trestného zákonníka, to nebol nejaký dnes oficiálne uznávaný demokratický štát, ale bol to boľševický Sovietsky zväz za diktátora Lenina. Čiže zrejme, zrejme po jeho vzore si berú aj títo liberáli túto legislatívu.
Ja sa len divím, že tu stále miešate tú vojnu na Ukrajine a že sa tu teda stále oplakávajú tie nevinné obete vojny na Ukrajine, aj keď teda, samozrejme, z toho vášho uhla pohľadu, z toho jednostranného, kde vidíte tie obete len na ukrajinskej strane, ale kde ako keby ruskí civilisti žijúci tiež na Ukrajine, neboli ľudia, tých sa, samozrejme, nikto nezastane, tých neoplakávate. Ich práv sa nikto nezastáva, ale dobre je to váš jednostranný pohľad na vec, tomu rozumiem. Ale čomu nerozumiem je to, že máte akúsi takú dvojitú morálku a hlavne, že máte ako keby takú tú poruchu schizofrenickú, pretože ja nerozumiem tomu, ako môžte na jednej strane, teraz to mierim na liberálov, ako môžte na jednej strane mať plné ústa rečí o demokracii, o ľudských právach, o humanizme, odjakživa viac-menej v celej histórii toho vášho liberalizmu to tak bolo, ale nemáte absolútne žiadny problém so zabíjaním nenarodených detí s tým, že ako som už povedal vo faktickej poznámke, že tieto deti dehumanizujete, že z nich robíte nejaký zluk buniek, neživý, niečo čo neexistuje, lebo tak sa môžte vyhnúť možno výčitkám svedomia, niektorý, neviem kto z vás, teraz nechcem nikoho menovať, bol alebo nebol na interrupciách, možno sa chcete vyhnúť nejakým svojim výčitkám svedomia, buď svojim vlastným, alebo svojim výčitkám svedomia smerujúcim k vašim priateľom, alebo blízkym. Jednoducho vy si tieto deti dehumanizujete.
Samozrejme, my sme v minulosti predložili veľakrát návrh zákona, ktorý by zásadnejším, ešte väčším spôsobom obmedzil vykonávanie interrupcií. V tom prípade, ale keďže tieto naše návrhy zákonov neprešli, tak sme to skúsili inou cestou. Tým, že sme navrhli aspoň jednu malú, relatívne malú úpravu v tom, aby keď už sú interrupcie na Slovensku legálne na požiadanie ženy, prakticky vo všetkých prípadoch do toho 12 týždňa tehotenstva, aby aspoň nebolo možné vykonávať interrupcie ženám, ktoré nie sú občianky Slovenskej republiky, teda cudzinkám, aby na území Slovenskej republiky aspoň nedochádzalo k zabíjaniu ešte tých ďalších detí, tých, tých cudzích detí, aby tu nedochádzalo k potratovej turistike.
No a vy ste to celé obrátili iba na vojnu na Ukrajine a na znásilňovanie počas tejto vojny. A my sa tu teraz naozaj nebavíme o tom, že či sú znásilnenia a tobôž vojnové znásilnenia, tobôž také brutálne znásilnenia, ktoré ste tu čítali, či majú byť, alebo nemajú byť zločin. Či je to niečo, čo by malo byť legálne alebo nelegálne. Veď na tom sa všetci zhodneme. Samozrejme, že to zločin je a ja vám garantujem, že keby sme boli pri moci my, tak by takéto znásilnenie, ktoré by tu bolo vykonané na našom území, ktoré by sme mohli potrestať, by sme potrestali omnoho prísnejšie, ako by ste ho potrestali vy liberáli, omnoho prísnejšie. Ale toto nie je otázka dňa a toto vôbec nie je teraz predmetnom tohto nášho návrhu zákona alebo návrhu zákona kolegu Čepčeka.
A hlavne nerozumiem tomu, prečo tu chcete stále podsúvať tie znásilnenia, keď veľmi dobre viete, že aj na území Slovenskej republiky, aj v prípade cudziniek, aj v prípade našich občianok je takýto počet interrupcií, ktorý sa vykonáva ženám, ktoré boli znásilnené, relatívne malý a drvivá väčšina potratov, absolútna väčšina potratov je vykonávaná ženám, ktoré neboli znásilnené, ktoré mali ten sex dobrovoľne. Čiže argumentovať tu znásilneniami to je proste len obyčajná hrubá demagógia a vy veľmi dobre viete, keby ste boli, keby ste boli ako liberáli za to, že naozaj zakážme tie interrupcie s výnimkou znásilnení, tak by som to pochopil, že do nás chcete nejakým spôsobom biť, lenže vy takí nie ste, vy chcete dovoliť, aby boli legálne interrupcie aj v prípade žien, ktoré neboli znásilnené.
Takže neodvádzajte pozornosť od podstaty problému, neodvádzajte pozornosť od toho, že jednoducho interrupcia je zabitie živej bytosti, živej ľudskej bytosti, živého človeka. Nie nejakej, nejakého zhluku buniek, ako to existuje vo vašich predstavách, vo vašich zvrátených hlavách. Pretože ja mám naozaj taký pocit, že keď pre vás dieťa pred 12. týždňom nie je človekom, tak potom, potom vy, liberáli aj keď ste už dávno dospelí, vy sa aj nesprávate ako ľudia. Vy sa nesprávate ako ľudia, vy sa správate, ako keby ste boli možno, ja to tak poviem, otvorene, horšie ako zvieratá. Lebo ešte aj tie zvieratá mnohé sa snažia chrániť tie svoje deti a nebudú si ich zabíjať. Ale to vy nerobíte.
Stále sa tu hovorí o tom, že počet interrupcií klesá. Ja sa teraz nebudem baviť o tých chemických tabletkách a tak ďalej, ale hovoril to aj kolega Beluský. Veď tu vôbec nezáleží na tom, že či počet interrupcií klesá, alebo stúpa. Keby klesal, vďakapánubohu, že klesá, ale to, že klesá, znamená to, že to už nie je zločin, že to už je niečo v poriadku, že to je niečo, čo by malo byť stále legálne? Ak klesá počet vrážd, tak teraz poďme legalizovať vraždy? Alebo ak klesá počet krádeží, poďme legalizovať krádeže? Veď toto absolútne nemá žiadnu logiku.
A keď hovoríte, že to nie je problém, ktorým by sme sa mali zaoberať, ja poviem len niekoľko štatistických údajov. Za 60 rokov, za 60 rokov odkedy sa interrupcie aj na našom území vykonávajú, 1,4 mil. nevinných zavraždených detí. Za existencie Slovenskej republiky skoro 400-tisíc, za posledných desať rokov viac ako 70-tisíc, za minulý rok vyše 5-tisíc a aj dnes, keby sme to tak brali, že je to tempo rovnaké, 14 detí každý deň, ktoré boli na Slovensku pri interrupciách zavraždené.
Ešte dve poznámky by som mal na záver. Tie mimovládky, ktoré ponúkali Ukrajinkám, ktoré prekračovali hranice, možnosť vykonania interrupcie na Slovensku, tie nezisťovali, či tie ženy sú, keď prekračujú hranice, tehotné, alebo, či keď sú tehotné, boli znásilnené. Oni dávali tie letáky en bloc všetkým ženám. A všetkým ženám, ktoré utekali z Ukrajiny, ponúkali takúto pomoc. Čiže toto vôbec nebolo mierené len na nejaké ženy, ktoré boli znásilnené.
Že nechcené, že ženy by mali mať iba deti, ktoré chcú, a teda že tie nechcené deti by sa teoreticky nemali ani narodiť, ako to vyznieva z týchto vašich rečí, tak to potom znamená, že ženy alebo teda deti v detských domovoch pôjdeme teraz popravovať, lebo aj tie boli nechcené? To jednoducho absolútne nemá zmysel sa toto s vami nejakým spôsobom komunikovať, pretože náš svet a váš svet je celkom iný. Vy liberáli ste absolútne falošní a ako som povedal na začiatku, tvárite sa, že chcete ochraňovať ľudský život, tvárite sa, že chcete pomáhať ľuďom, ale v skutočnosti vy, čo máte plné ústa rečí o demokracii, ľudských právach, ich týmto spôsobom najviac porušujete.
Ja by som na záver chcel dať návrh, aby Národná rada v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku prerokovala tento predložený návrh zákona, konkrétne aj tlač 982, 989, ale aj tlač 990 v druhom čítaní.
Ďakujem pekne.

Tri faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca. Pán poslanec Filip Kuffa.

Pán kolega Schlosár, dobre vieš, že pred malou chvíľou som tu bol zosmiešnený, že ja som lesník a že čo ja sa rozumiem do zdravotníctva. Ja nemám problém sa k tejto téme sa vyjadriť tak ako lesník. Spomenul si tie zvieratá, tak kľudne prejdime do tej lesníckej reči.
Vieš si predstaviť, že by niekto zobral gravidnú suku a že spravil napríklad taký priamy prenos, jak robí potrat tých šteniat, jak ich trhá, jak ich mliaždi, jak ich trhá von. No proste za takýto skutok si dovolím tvrdiť, že pri dnešnom nastavení zákonov by takýto človek išiel sedieť.
Budem pokračovať v tom príklade z lesníckej praxe. My sme mali na kynológii Ing. Stanovského. Je to popredný slovenský kynológ proste, desaťročia sa venuje chovu psov. Vieš čo nám on povedal pri vlastnej skúsenosti? Odporúčal nám, nikdy neurobte takú chybu, ako som urobil ja, keď budete mať aj gravidné suky a náhodou sa vám stane, že nebude to z tých krížení čistokrvných, nikdy nerobte ten potrat ani len chemicky. On hovoril tie príklady zo života. Akonáhle tej suke dali injekciu, lebo tam sa zmenila povaha, zmenilo sa správanie, tá suka nikdy nebola už nikdy viac ako predtým, nemala pravidelné ruje a tak ďalej.
A keďže nemôžem reagovať na poslankyňu Cigánikovú a Kozelovú, ale prosím ťa, Rasťo Schlosár, ty im to povedz ku tým štatistikám, že keby si nesedeli na ušiach a počúvali by, tak by pochopili, že čo ja som rozprával, že či tabletka "po" je chemický potrat alebo nie je. A že ktoré sú legálne alebo ktoré sú nelegálne. Ale to je typické pre tú progresívnu bublinku týchto poslankýň, že si sedia na ušiach a potom tu trepú krížom-krážom dve na tri.

Pán poslanec Beluský.