65. schôdza

Áno, žiaľ, videli sme to vo svete, že tá bezhotovostná platba dá sa jednoducho zneužívať, a tá manipulácia
=====

Áno, žiaľ, videli sme to vo svete, že tá bezhotovostná platba dá sa jednoducho zneužívať a tá manipulácia s ľuďmi a to vydieranie, to je čosi, čo mi je zo srdca proste čosi cudzie, poviem to takto, odporné. Mala by byť naozaj slobodná voľba a mala by sa zachovať a má to zostať, ja vám to chlapci podporím, veď som to hovoril. Či už sa rozhodnem platiť hotovosťou alebo tou formou digitálnou, prostredníctvom karty alebo prevodom z účtu na účet. Dnes mladí ľudia oni veľmi radi ako takto platia prevodmi a tými kartičkami, sa v tom vyžívajú. Ale treba rešpektovať aj generáciu ľudí, ktorí jednoducho sú naučení na tú hotovostnú platbu a aby toto bolo tuná zachované.
Uvediem jeden taký príklad. Chlapci medzi sebou sa rozprávali v strednom veku a jeden druhému sa posmievajú, ty platíš v hotovosti a však ja všetko platím kartičkou a tak, ale až do chvíle takej, kedy išiel si vybavovať úver, ten mladý človek, muž. A vybavoval si úver a chcel ho na tridsať rokov. Neviem, mal možno tridsaťpäť alebo koľko rokov, už presne neviem. A teraz hovorí, že no počkajte, ten bankový úradník mu hovorí: ale my vám ten úver na tridsať rokov nedáme. A prečo? No jednoducho vy sa správate nezodpovedne voči svojmu zdraviu. Ako to myslíte? No vy ste fajčiar. A vy to odkiaľ viete? No veď my vidíme vaše pohyby, aké sú na účte, a jednoducho mu nedali ten úver na tridsať rokov. Si predstavte, že aj takého veci sa ako dejú. A mne čo vadí, tak mne by vadilo to, že by ma nejaký obchodný reťazec sledoval, že či ja kúpim chlieb alebo rožok, či maslo, alebo si kúpim vŕtačku, alebo flexu. No mne by to veľmi ako vadilo. Jednoducho tá hotovosť musí tu byť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Ďurica, môžete reagovať na faktické poznámky.

Ďakujem pekne. Ja len v skratke. Ďakujem za podporné faktické poznámky aj doplnenie toho, čo som hovoril. Chcem len, chcem len doplniť jednu vec, že verejnosť, široká verejnosť vníma tento problém rovnako, pretože ľudia sú zvyknutí na hotovosť, sú zvyknutí platiť v hotovosti. A na druhej strane je veľmi, veľmi komfortné a veľmi šikovné platiť aj kartami, aj robiť rôzne bezhotovostné prevody. Tak isto ich robíme aj my, veď nie sme ani spiatočnícki, ani sme nezaspali dobu. Len na druhej strane sú tu aj negatívne skúsenosti občanov s rôznymi, rôznymi nákupmi a s tým spojenými platbami, kartami, a vieme veľmi dobre, že potom vznikajú aj celé, celé spoločnosti alebo firmy, ktoré sú takýmto spôsobom nastavené a ľudia často naletia. Takže je to súčasť proste vývoja, je to súčasť toho, ako technológie napredujú. A to ani nejakým spôsobom nejdeme, nejdeme spochybňovať, ani tomu nechceme brániť. Ale naozaj je dôležité, aby tu ostala aj možnosť platiť v hotovosti, pretože ľudia, ktorí takýmto spôsobom boli oklamaní alebo naleteli nejakým podvodníkom, tak preferujú hotovosť. A myslím, že je na mieste dať im toto právo a túto slobodu.

Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za uzavretú. Keďže som v rozprave zachytil záujem pána navrhovateľa o záverečné slovo, udeľujem mu ho teraz. Nech sa páči.

Pán podpredseda, ďakujem za slovo.
Vážený kolegovia, kolegyne, zakotvenie ústavného práva na hotovosť znamená, že každý má právo na prijatie alebo plnenie úhrad, záväzkov v hotovosti. Nie je na tom nič zlé a neobmedzuje sa tým žiadna digitalizácia, ani elektronické prevody, ani platby kartou.
Poviem osobný príklad, môj osobný príklad, aby kolegovia zo SaS-ky nemuseli krútiť hlavou, že to nie je pravda. Takže poviem môj osobný príklad. Vo februári tohto roku telefonát z banky, pán Suja, príďte na pobočku. Vravím, vy nemáte pobočku v našom meste, ja nemám čas, bohužiaľ, povedzte mi, čo sa deje. Nemám čas tam prísť, alebo to vyriešme takto cez telefón. Nie, nie, musíte prísť osobne. Samozrejme, bola Národná rada, chodil som do Bratislavy. O tri dni tankujem na benzínovej pumpe a karta nejde. Našťastie som mal pri sebe hotovosť, tak som zaplatil hotovosťou. Myslel som, že skončila platnosť karty alebo čo, neriešil som to, zaplatil som hotovosťou. O ďalšie tri dni som chcel urobiť prevod z účtu, elektronický prevod. Zrazu mi vyhodilo, že taký účet neexistuje. Volám do banky, že čo sa deje. Ale pán Suja, my potrebujeme aby ste sem prišli a chceme, že vy ste minulý rok v decembri urobil nejaký prevod a na čo to bolo a z kade boli tie finančné prostriedky. Prevod v hodnote do tri tisíc euro, do tri tisíc euro elektronicky, do tri tisíc euro... (Reakcie z pléna.) (Prerušenie vystúpenia presedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Pán poslanec Cmorej, máte možnosť, alebo mali ste možnosť, takže ďakujem.

Suja, Miroslav, poslanec NR SR
Do tri tisíc euro prevod. Pritom som podpisoval papier v banke, že som exponovaná osoba, aby som aj tým, čo to nechápu zo SaS-ky, povedal, že áno, lebo keď som zakladal ten účet a stal som sa poslancom, tak som to podpisoval v každej banke, v každej banke sa to podpisuje. Predpokladám, že aj vás oslovili hneď na začiatku. Len čo prišla prvá platba z Národnej rady, každá banka ma oslovila. Pre tých, čo v SaS-ke nevedia alebo to nechápu. Takže asi takýmto spôsobom. Tak vravím, že nejdem tam, lebo nemám čas. Povedzte mi, čo sa deje, nechceli mi povedať. Viem ten zrušiť účet, áno, na pobočke banky. Vravím, nedá sa to iným spôsobom. Áno, dá sa to písomne. No vidíte, že sa to dá aj takýmto spôsobom. Ale zobral som žiadosť na zrušenie účtu, prišiel som do banky, dal som. Pán Suja, mohli by sme toto a toto, vravím nie, nemôžte. Tu je to zrušenie účtu, a s tou bankou som skončil. Oni od februára, oni vo februári chceli odo mňa, kde som platil nejakých 2 700 niečo, a z kade som mal prostriedky v minulom roku v decembri. Ja som si to nemal z kade pamätať, samozrejme, keby som chcel tak to dopátram, ale ani v hlave ma nenapadlo cez telefón, že za čo to mohlo byť. A to je môj príklad, ktorý sa mi stal osobne. V ten deň som zrušil v hotovosti banky, nie že hotovosť, účty v banke, dal som si všetky peniaze vyplatiť a pekne som s nimi odišiel. Aj keď sa im nepáčilo. Ale ak chcú takto jednať, tak takto môžeme. A to ja hovorím príklad, ako sa vám môže stať, že keď niekde idete s kartou a nebude už hotovosť, že zrazu ste hotový a na tej pumpe sa nepohnete. A to môže byť pri všetkom. Toto je môj osobný príklad.
A teraz druhý príklad. Ak sa toto náhodou stane, ja neviem ako vy, ale je deti učím sporiť a správať sa zodpovedne k financiám. Dávam im mince, hádžu si do toho prasiatka, sem tam dostanú nejakú papierovú a proste vychovávame ich od malička aj k tej finančnej gramotnosti. Teraz im čo, odstrihnem z platobnej karty alebo z výpisu účtu, hoďte si to tam. Veď to sú základné veci. Mňa z banky oslovili, že volajú im dôchodcovia, keď počujú čo sa v Európskej únii deje, nejak sa to dozvedeli, že by mala byť len elektronická, či oni celoživotné úspory budú nosiť na nejakej kartičke, nechápu to. Tá psychická pohoda je tých dôchodcov. Ja si myslím, že týmto návrhom zákona absolútne nič nepokazíme, nič. Ale záleží, koaliční kolegovia, na vás.
Ďakujem.

Pán spravodajca, máte záujem o záverečné slovo? To znamená, že budeme hlasovať o tomto návrhu o jedenástej hodine. Ďakujem pánovi spravodajcovi a budeme pokračovať ďalším bodom programu, ktorým je prvé čítanie o

návrhu poslanca Národnej rady Miroslava Suju na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 39/2007 Z. z. o veterinárnej starostlivosti v znení neskorších predpisov.

Je to pod parlamentnou tlačou 992. Návrh na pridelenie výborom je v rozhodnutí 1031.
Opäť udeľujem slovo pánovi poslancovi Miroslavovi Sujovi ako navrhovateľovi, aby uviedol tento návrh. Nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Ako nezaradený poslanec za hnutie REPUBLIKA predkladám do Národnej rady Slovenskej republiky návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 39/2007 Z. z. o veterinárnej starostlivosti v znení neskorších predpisov.
Cieľom predloženej novely zákona je umožnenie chovu určitého počtu kusov zvierat súkromnými chovateľmi pre vlastnú spotrebu, a to bez akýchkoľvek postihov orgánom štátnej správy alebo inej formy diskriminácie.
Viacej k tomuto zákonu poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý. Ďakujem.

Pán navrhovateľ, môžete si zaujať svoje miesto pre vás určené.
A teraz udeľujem slovo spravodajcovi za gestorský výbor pôdohospodárstva a životného prostredia pánovi poslancovi Filipovi Kuffovi, aby uviedol spravodajskú informáciu. Nech sa páči.

Vážená kolegyňa, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 992. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú, odporúčam, aby sa Národnej rada uzniesla na tom, že predmetný návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: ústavnoprávny výbor, výbor pre financie a rozpočet a výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 10. júna 2022 a v gestorskom výbore do 13. júna 2022.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.