65. schôdza

Pán poslanec Čepček.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec, ďakujem za vaše vystúpenie. Musím vás pochváliť, lebo myslím, že to bola prvá rozprava vaša, ale napriek tomu si dovolím povedať pár slov. No, vaša strana SaS mala vo volebnom programe 3,5-násobok životného minima na voľnočasové poukazy. V súčasnosti by sa to pohybovalo niekde medzi 700 – 800 eurami. Teraz je návrh v parlamente, ktorý je vo výške 600 euro. To znamená, je to ďaleko nižší, ako bol. Okrem toho vy máte ministra školstva, ktorý je dva roky vo funkcii, ktorý vie, aké problémy majú centrá voľného času a inštitúcie, ktoré sa venujú voľnému času, napriek tomu za dva roky nebol schopný predložiť žiadny návrh zákona. Platy učiteľov sa tiež mohli riešiť už dávno, napriek tomu sme tu podporovali všetko možné. A tiež si dovolím povedať, že je to váš minister, ktorý ide štrajkovať s učiteľmi namiesto toho, aby sa snažil im nejakým spôsobom vybojovať platy. Takže, no neviem, mali by ste sa skôr pozrieť do vlastných radov, aby ste vedeli, že ten, kto mal na tieto veci reagovať ako prvý, bol váš minister školstva.
Ďakujem.

Pán poslanec Karol Kučera.

Ďakujem pekne.
Pán kolega, musím povedať, že to bol taký plač vlastne jak keby strany SaS. Budem sa snažiť byť trošku možno na vás osobne teda akože zmierlivý, lebo naozaj ste tu nový, ale určite na SaS-ku ako takú nie v tejto veci, lebo vy ste naozaj tam povedali, že strana, resp. nechcete, aby deti boli zdrojom financií pre rodiny? To, toto by som chcel, aby ste toto si pozreli ešte raz, že či to tam máte dobre napísané. A potom, však ako obhajujete oligopoly a monopoly, to ste obhajovali, samozrejme, hazard, alkohol a aj cigarety, ktoré chceme zdaniť, hej, tým a prísť k nejakým prostriedkom na toto financovanie. Samozrejme, aj samosprávy, ktoré sa pomerne mali dobre, lebo mali aj prebytky, 420 miliónov prebytky za posledný rok, takže ono každý je nespokojný, komu sa siahne, samozrejme, na rozpočet, ale keď sa siahne aj rodinám, tak aj tie samosprávy možno by sa mohli trošku uskromniť.
A nakoniec by som chcel povedať, že veď je to, k tomu plaču sa vrátim, že je to taká nemohúcnosť vlastne, mi to až pripadá, lebo veď strana SaS to mala, tri roky sa tým prezentujete, že ste to mali pripravované, mali ste, mali ste to v programe vlastnom a mi to príde, že naozaj jak keby ste to nevedeli už spraviť. V koncepcii športu ste to odsunuli až do roku 2026, tak dokedy majú tie rodiny čakať na to? Takže treba nad tým porozmýšľať, že, alebo trošku pridať v tej práci a myslím, že keď sa chce, tak sa dá.

Pán poslanec Eduard Kočiš.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
To, že samosprávy majú prebytok vo svojich rozpočtoch, to neznamená, že tento prebytok nevedia použiť rozumne v roku 2022, resp. v roku 2023, pretože každá jedna samospráva, či sa budeme baviť o maličkej obci, strednom mestečku alebo veľkom meste, má naplánované svoje finančné krytie na celé volebné obdobie. Čiže toto nie je argument, ktorý by mohol obstáť.
Pán kolega, vo svojej rozprave ste spomenuli to, že samosprávam hrozí ekonomický kolaps. Nielen ekonomický, ale aj energetický kolaps, pretože samospráva, to nie je len mestský úrad, ktorý potrebuje svietiť alebo kde potrebuje sa zapnúť počas vianočných sviatkov osvetlenie alebo nejaká výzdoba, to sú školy, to sú škôlky, nie jedna, nie dve, to sú športoviská, to sú kryté plavárne, to je nejaký mestský podnik služieb, ktorý zamestnáva ľudí, ktorí sa starajú o čistotu mesta. A toto je vlastne gro, kde každá jedna samospráva vydáva zo svojho prebytkového alebo upraveného alebo stabilného rozpočtu finančné prostriedky.
Takže ak tieto prostriedky budú chýbať, jednoducho každý jeden riaditeľ či už základnej, alebo materskej, alebo strednej školy, ak na tej obci alebo na meste takáto inštitúcia je, príde pýtať peniaze na samosprávu. To znamená, príde pýtať peniaze na mesto, obec alebo vyšší územný celok. Čo urobí ten starosta, ten primátor, ten župan? Jednoducho pokrčí ramenami a povie: Nemám, pretože štát mi okresal moje príjmy.
Čiže aj tuná v pléne Národnej rady Slovenskej republiky sú starostovia, starostky, primátori, primátorky, takže tí o tom niečo musia vedieť. Hovorím ešte raz, v pohotovosti štrajkovej je ZMOS, Únia miest Slovenska a zástupcovia vyšších územných celkov. Čiže nie ľudia, ktorí sú sprostí, ale ľudia, ktorí problematike ozaj rozumejú.

Pán poslanec Pročko.

Keby ste vedeli, čo som chcel, teraz chcel povedať, tak mi neuveríte, ale zmením to.
Jozef, povedal si, že strana SaS chce pomôcť rodinám. Strana SaS je za pomoc rodinám. Výborne! Rozprával si (povedané so smiechom), rozprával si o tom, že vaše ministerstvo, teda že učitelia nemajú peniaze a nielen učitelia nemajú peniaze, dôchodcovia nemajú peniaze, zdravotníci, policajti, naozaj v tomto štáte je to veľmi, veľmi zlé. Ale nie je to zlé preto, lebo SaS šafárila, OĽANO šafárilo alebo niekto iný, šafáril tu naozaj SMEROHLAS dlhé roky. Ja verím, Jozef, že toto ty vidíš.
Jednu vec ti chcem povedať ako človeku, že tie deti, ktoré dostanú tie peniaze prostredníctvom tejto vlády, dostanú tie peniaze na dobrú vec, na veľmi dobrú vec.
Dnes sme tu počuli, že sa OĽANO spojilo s kotlebovcami. No keď, ja keď som počul, ako Žiak vychválil Mazureka, tak mi spadla gamba. Takže vy ste sa spojili, Jozef, s Republikou? To je, to sú také naťahovačky, ktoré sú zbytočné.
Ja chcem, Jozef, aby ste sa spojili s nami, aby ste sa spojili v koalícii a naozaj porozmýšľali, že či tá, ja to nemám rád to slovo, ale tá politika, ktorú tu niektorí robia a naháňa, naháňanie si preferencií na tom, že budem urážať Matoviča a budem robiť z neho človeka, ktorý má svoje nápady. No nemá. Toto sú všetko veci, ktoré sú v PVV-čku, to, ktoré my sme si, my sme povedali, že budeme pomáhať tým deťom, Jozef, a rodinám. Tak keď si povedal, že ty si človek alebo vy ste strana, ktorá chce pomáhať tým rodinám, tak im pomáhajte, Jozef!

Ako posledný s faktickou poznámkou pán poslanec Filip Kuffa.

Ďakujem za slovo.
Pán kolega Kanuščák, mňa tiež v rozprave zarazila tá vaša veta, že strana SaS nie je proti rodinám, že strana SaS je za rodiny. Vy keďže ste tu nový, nedávno ste sa vymenili za, s kolegom Dostálom, tak ja vám poviem, za čo nehlasovala napríklad strana SaS v minulosti, kedy vy ste tu ešte nesedeli.
Bol tu napríklad návrh na stole rozšírenie možností núdzového bývania aj pre nečakané tehotné ženy. SaS-ka hlasovala proti. Bol tu návrh príspevku pri narodení dieťaťa vyplatiť ihneď, nie až po 28. dni od narodenia, ako to je dneska. SaS-ka bola proti. Aj vďaka vám to neprešlo. Bolo tu potom značné zvýšenie príspevku pri narodení zdravotne znevýhodneného dieťaťa. SaS-ka bola proti. Potom tu bolo zníženie registračného poplatku na auto o 70 % v prípade, že kupujúci je rodič troch a viac detí. Viete, jak hlasovala SaS-ka? Boli ste proti.
A stále ste pri týchto návrhoch zákona rozprávali, tak jak aj dneska ste to vy spomenuli, my sme za rodiny, poďme pomôcť rodinám, poďme pomôcť narodeným deťom, poďme sa starať o tých... Dnes, keď tu je reálne návrh zákona pomoci rodinám, po dvoch rokoch, som to povedal SaS-ke, po dvoch rokoch tu konečne prišlo, aj to nie od vás, zase sa len hádžete o zem. A platí presne to, dobre, keď nie ste proti rodinám, nie ste proti rodinám, ale ste proti pomoci rodinám, SaS-ka. (Potlesk.)