65. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Fecko, pozemkové úpravy sú veľmi dôležitá vec, samozrejme, to sa zhodneme. Som veľmi rád, že takýto návrh zákona prišiel, o tom sa nemusíme baviť. Vidíme to, že ako to má dopad na rozvoj vidieka, výstavbu, rozdrobenosť pozemkov sa vyrieši. Pôdohospodárstvo sa oveľa lepšie adaptuje, no proste rozkvitá tam, kde to je. Vidíme život na vidieku, ako sa rozbieha tam, kde prešla táto pozemková úprava, kde prešli tie pozemkové úpravy. Vidíme obce, ako ten život sa tam naštartoval, ako tí ľudia tam stavajú, ako tam bývajú, ako sa život v tých obciach rozvíja, ako napríklad taká obec Stožok a podobne. Hej, kde to prešlo. To bolo na začiatku, keď sme sa tu rozprávali z fondu obnovy koľko peňazí dostaneme, koľko, či sa nezastavia tie pozemkové úpravy, na prvých komisiách, keď vy ste bol štátny tajomník a ministrom bol váš kolega Mičovský. A ja sa pýtam, z fondu obnovy nebolo nič. Ale v rozpočte bolo 20 miliónov. Jednu jedinú súťaž ste nechali dobehnúť, ktorá z predchádzajúcej vlády bola, a odvtedy až do teraz sa nedalo na to ani korunu. Nerobilo sa nič. Cez viac ako dva roky.
A to je pekné, čo ste tu rozprával. Ale sa pýtam, vy dvaja, tandem Mičovský-Fecko, z fondu obnovy nič a z tých 20 miliónov tiež nič okrem tej jednej súťaži. Viete, je to také úsmevné vás teraz počúvať, že ako to potrebujeme a neurobili ste za celý čas nič, pritom vaši kolegovia, neviem, či niekto, možno aj vy, ste mi tu sľúbili, že sa to nezastaví. A bola požiadavka od starostov, od poľnohospodárov, od viacerých ľudí. Absolútne nič. A vy ste tu spomenuli SPF-ko. No vieme ako v SPF-ku dopadla vaša nominantka, aj tam sa to zabrzdilo. Čo nám všetko hovorila na výbore pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a nakoniec sa z toho nič nespravilo. Ja sa pýtam, koľko ste scelili vy za tú vašu éru, keď ste boli vy dvaja v tandeme Mičovský-Fecko, koľko vy ste pomohol pri tom sceľovaní pozemkov. Dva roky sme zasa stratili.

Pán poslanec Fecko, môžete reagovať na faktické poznámky.

Ďakujem pekne, pani kolegyňa, pán kolega, takže poďme na to.
Pani kolegyňa, áno, istota poľnohospodárov, len Slovenský pozemkový fond spravuje plus-mínus šesťstoosemdesiattisíc hektárov, z dva a pol milióna hektárov to neni väčšina. To neni väčšina. To znamená, ja teraz, respektíve 1,9 máme pod dotáciami, dobre, ok, to znamená že je to menšina, takže prakticky to, že musíš mať uzavreté zmluvy aj s fyzickými, aj inými osobami, nie iba s fondom a nemôžeš iba na ňom stavať, lebo to neni iba o fonde, je to aj o iných zmluvách, ktoré tam musíš mať, a dokonca musím povedať, že tieto zmluvy, ktoré by mali ťa oprávňovať, že môžeš s fondom si urobiť zmluvu, keď nemáš s inými subjektami a nemáš väčšinu v tom, čo sa vôbec nerobí, teraz poviem otvorene, vôbec sa to nerobí, lebo to je taká agenda spletitá, keď tam nie sú pozemkové úpravy, takže viac-menej toto myslím si, že nemalo by to rušiť, keby sme aj pri fonde mali rovnaký meter ako pri iných právnických a fyzických osobách.
Čo sa týka pána Suju, pán Suja, poviem otvorene takto, zdedili sme veci, ktoré boli napadnuté na protimonopolnom úrade, kde bolo rozbehnutých 120 území. Ani to by sa nedalo dokončiť, keby sme, osobne som sa do toho vložil, na protimonopolnom a na ÚVO som si podával kľučky a prakticky sme dotiahli veci, ktoré pani Matečná našla ešte dva roky pred tým. A nedotiahla to do konca. Tak ja som dokončil to, čo ona začala. A dokončili sme to, 21. 09. ´21 sme podpisovali tieto veci, ´20 sme podpisovali tieto veci, a musím povedať, že geodeti, momentálne máme iba jednu vec, máme k dispozícii nejakých 250 geodetov. 150 území sa robí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážené panie poslankyne, páni poslanci, dávam možnosť prihlásiť sa ústne do rozpravy. Konštatujem, že jediný, ktorý je prihlásený, je pán minister, ktorému udeľujem slovo a zároveň končím možnosť prihlásiť sa do ústnej rozpravy. Nech sa páči, pán minister.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážený pán poslanec Fecko, ďakujem za vaše pripomienky, bezpochyby aj do budúcnosti sa spoliehame na komunikáciu s vami pri doladení tejto novely, my sme v komunikácii o pozmeňujúcom návrhu, do ktorého budeme radi, keď sa premietnu aj zjednodušenia konania pred Slovenským pozemkovým fondom, takže do toho druhého čítania verím, že ešte skvalitníme túto právnu normu.
Áno, máš pravdu, pán poslanec, že je to veľmi dôležitá právna norma, lebo reguluje z väčšej časti základný výrobný nástroj každého poľnohospodára, ktorým je pôda, faktom je, že tento zákon nám platí už od roku 1991. A pani spravodajkyňa, pani poslankyňa Halgašová správne kriticky pripomenula, že za to obdobie 30 rokov sa nám podarilo skomasovať len 12 % plochy krajiny a pri tomto tempe by sme možno že ani za ďalších 30 rokov nedokončili komasácie.
Vieme, že jeden kataster nás stojí skomasovať v priemere 330-tisíc, niektoré komasácie naozaj trvajú päť až sedem rokov, a je našou ambíciou na rezorte ešte do konca tohto roka predložiť viaceré legislatívne zmeny, aby sme dosiahli väčšiu, rýchlejšiu a spravodlivejšiu nápravu tých vzťahov, a práve touto novelou štartujeme, tak by som povedal, sériu viacerých zmien. Aby som ale reagoval na konkrétne poznámky, čo sa týka schvaľovania, nariaďovania tých pozemkových úprav, tá možnosť nariaďovať tie úpravy je tam už od roku 2020 a nie je to myslené tak, že by sa mohli nariaďovať úpravy len z dôvodu, že sa dedičskými konaniami zmenia vlastnícke vzťahy, ide o také podstatné zmeny vo vlastníckych vzťahoch v katastri, ktoré boli spôsobené rozhodnutiami napríklad súdov. Tak v takom odôvodnenom prípade až ministerstvo môže rozhodnúť o tom, že budú nariadené pozemkové úpravy, ale rozumiem aj tvojmu argumentu, že pri tak nízkom počte skomasovaných katastrov by bolo nespravodlivé, ak by sme nariadili komasácie v nejakom už raz skomasovanom katastri, keď iní ešte len čakajú, v tomto s tebou súhlasím.
Samotná problematika pôdy nezistených vlastníkov je veľmi komplexná, to si všetci uvedomujeme. Ja som to už v pléne parlamentu spomínal, my pripravujeme na ministerstve v spolupráci s Právnickou fakultou Univerzity Komenského novelizáciu zodpovedajúcich právnych predpisov, aby sme v ideálnom svete dostali mimo právneho poriadku vôbec tento pojem nezistených vlastníkov. Ja dúfam, že sa nám to v najbližšom čase podarí a budeme môcť dať do medzirezortného pripomienkového konania zodpovedajúcu novelu.
Čo sa týka posielania listov všetkým známym vlastníkom, áno, tieto technikality ešte môžme upraviť, avšak odkazujem na to, že my veľakrát pozorujeme v praxi, že mnohí, aj mnohí občania sú si vedomí svojho dedičského nároku k nejakej časti pozemku, ale nepredeďujú ho, pokiaľ za tým nevidia nejaký ekonomický prospech, možnože len kvôli tomu, že nechcú platiť dane. Dobre, je teda na diskusiu, že dokedy im to budeme tolerovať, ale v tomto verím, že nájdeme spravodlivé riešenie.
Čo sa týka trvalých trávnych porastov, tam v tom registri sa evidujú vlastnícke vzťahy a nie, nie ceny, a tam teda úprimne nevidím dôvod na to, aby sme tam uvádzali ceny.
Čo sa týka vytvorenia špecializovanej štátnej správy, my sme o tom diskutovali na ministerstve, to vieš, nemám zatiaľ dohodu s ministrom vnútra, ale máme to rozpracované. A úprimne, ak budeme mať ambíciu v tomto volebnom období, a mali by sme ju mať, priniesť register užívacích vzťahov k pôde a budeme chcieť vyčistiť tie užívacie vzťahy na poľnohospodárskej pôde, zrejme budeme musieť vytvoriť špecializovanú štátnu správu na úseku nielen lesného hospodárstva pozemkových úprav, možno že by bolo efektívnejšie nemať tú ambíciu mať pozemkové odbory na každom okresnom úrade, ale skôr ísť na nejaké väčšie obvody a mať tam väčšie kolektívy, kde jednoducho práve by dochádzalo k tomu odovzdávaniu skúseností, ktoré je kritické, ako si správne povedal.
Čo sa týka opodstatnenej námietky, samozrejme, môžme metodickým pokynom upraviť konanie o tom že čo sa má, alebo nemá považovať za opodstatnenú námietku.
Čo sa týka toho výkladu ohľadne sprísnenia úpravy nedelenia pozemkov pod 5 tisíc m²,áno, ten tvoj výklad je správny a vychádzame z nášho záväzku v programovom vyhlásení vlády. Mám viacero aj iných technických poznámok, len nechcem zdržovať diskusiu, veľmi ma bude zaujímať aj výsledok diskusie vo výboroch a verím, že ten pozmeňujúci návrh, ktorý som už zmienil, ešte skvalitní danú novelu.
Ďakujem za pozornosť.

Tri faktické poznámky na vaše vystúpenie, pán minister. Ako prvý pán poslanec Fecko.

Ďakujem pekne. Ďakujem pekne, pán minister, že ste sa prihlásil do, teda prihlásil si sa do rozpravy ešte ako pred ukončením. Takže pozemkové, tam si spomínal že komasácie, takže berme tak, že chceme robiť komplexné pozemkové úpravy aj komasácie, aj krajinotvorbu, lebo však vieš, 430 území neukončených, tá krajinotvorba, a sa hrdíme v každom, v nejakej správe bolo, že komplexné pozemkové úpravy máme urobené, nemáme ich urobené, takže tam ešte máme ten deficit, tak to je jedna vec.
Čo sa týka tých nezistených vlastníkov, áno, máš pravdu, že je s nimi problém, našou filozofiou bolo, jak si povedal, že niektorí nededia, lebo vedia, že to neni, ešte bude dedičské drahšie ako to dedenie, je otázka, či by, keďže nezistených vlastníkov sme nespôsobili my ľudia, tá rodina, aj ten režim, ktorý tu bol tých 40 rokov, že keď niekto nepodedil role, lesy, tak nešiel do basy, nechali ho tak. A štátny podnik gazdoval, pretože už sme viackrát debatovali, že keby sme dali nejakú úľavu že napríklad, ja neviem, do niekoľko, ja neviem, ... (rýchlo vyslovené) do hektára, by dedičské nestálo nič, lebo odčiňujeme krivdu socializmu, ktorú ti povedal, že si nezistený vlastník a viac-menej tá rodina prišla o majetok. Takže možno, že touto cestou by sa nedalo vybrať, ako aj tú tvoju filozofiu, že kto má, starší ľudia ako sto rokov pozemok v knižnej vložke, tak, samozrejme, tam uvažovať, že či to nepôjde na obec, na štát, alebo neviem kde proste, lebo tri generácie, keď berieme tridsať rokov jedna generácia, sa o to nikto ako keby neuchádzal, ale to nemôže byť rok 1950 daný, hej, to je blbosť, lebo vtedy to ešte iba začínalo. Takte myslím, že takto.
No a či dáme ten zákon, takto ešte jedno som sa zabudol, že bol by som rád, keby na obci visel zoznam nezistených vlastníkov na ich nástenke, tak jak na cintorínoch máme, že ktoré hroby sú zaplatené a ktoré nie sú, tak to isté bude aj na obci visieť, aby si ľudia vedeli tam nájsť, že to je môj dedič, ja som dedič a urobím si náhradnícke konanie. Toto myslím tiež, že by malo svoj zmysel. Ďakujem.

Pán poslanec Suja s faktickou poznámkou.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán minister, som veľmi rád, že, vážim si to, že ste vystúpil v rozprave a že sa dá naozaj reagovať a nie v záverečnom slove, to sa často nevidí. Ja by som chcel len jednu otázku, či vy ste spokojný s pozemkovými úpravami sa spravili tu za viac ako dva roky súčasnej vlády, aj keď vy ste nebol celú dobu ministrom, ako normálne ruku na srdce, mi odpovedzte. Či sa nedalo spraviť viacej, či sa nedalo pokračovať v tých veciach, ktoré boli zlé, ale sa robili, a nastoliť nový systém. Jednoduchá odpoveď, ďakujem.

Pani poslankyňa Halgašová s faktickou poznámkou.