65. schôdza

Pán poslanec Eduard Kočiš.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega Blanár, naozaj iba argumentačne, vecne a fakticky si sa snažil upozorniť na jeden zvláštny precedens, ktorý sa tuná dnes začal odohrávať, prebieha, a vyzerá to tak, že ešte veľmi dlho prebiehať bude.
Ak poslanci Národnej rady Slovenskej republiky nadpolovičnou väčšinou prítomných poslancov v pléne Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnú o vydaní poslanca Národnej rady na možné väzobné stíhanie, tak, kolegyne, kolegovia, spustíte tu nieže lavínu, vy tu vytvoríte tornádo. Také tornádo, ktoré ani na severoamerických kontinentoch ešte nevideli. Toto, čo prajete inému, môžte čakať v blízkej alebo vzdialenej budúcnosti na sebe. Nikomu neprajem nič zlé, ale ak je vaša argumentácia a vaše fakty sú položené iba na tom, že lebo Fico, a tak je to správne, tak vás môžem ubezpečiť, že sa veľmi mýlite. Obhajovať neobhájiteľné a prezentovať neodprezentovateľné ste tu mali možnosť už od 9.00 hod. rannej, ale okrem pár primitívnych poznámok z poslaneckých radov či už SaS, alebo OĽANO ste tu naozaj nepovedali žiadnu konštruktívnu myšlienku, žiadnu relevantnú poznámku, prečo máte tak krvavé oči a prečo chcete hlasovať, aby líder opozície bol jednoducho vydaný na väzobné stíhanie.
Máte tuná priestor či už v rozprave, či už faktickou poznámkou, ale ten priestor nevyužívate. Jednoducho obhajujete sa iba stále jedným a tým istým dookola - lebo Fico.

Pán poslanec Marián Kéry.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán podpredseda Národnej rady, chcem ti poďakovať za tvoje veľmi vecné a kultivované vystúpenie, v ktorom si použil veľké množstvo faktov a argumentov, a som rád, že si sa vo svojom vystúpení venoval aj tomu, čo predviedla vo svojom vystúpení predsedníčka poslaneckého klubu SaS pani Zemanová, ktorá sa dopustila viacerých omylov, na ktoré si správne poukázal. Dávala sa tu do polohy odborníčky na trestné právo a poslaneckú imunitu, a to si ani pani Zemanová nevšimla, že poslanecká imunita, či už trestnoprávna, alebo priestupková, bola už dávno zrušená.
Pán podpredseda, veľmi správne si zdôraznil aj fakt, že ani Robert Fico, ani náš poslanecký klub nemáme problém s tým, aby sa vyšetrovalo, ale s čím problém máme, je ohýbanie trestného práva, dokonca zneužívanie trestného práva v politickom súboji. Veď Robert Fico si len vykonával svoju povinnosť ako líder opozičnej politickej strany tým, že veľmi často poukazoval na chyby, zlyhania a rôznu manipuláciu v tejto vládnej koalícii, a za to má byť väzobne stíhaný?
Alebo absolútne neobstojí ani skutočnosť, ktorú používajú viacerí poslanci vládnej koalície, že väzobné stíhanie má byť preto, aby neovplyvňoval svedkov. A s kým by sa mal stretávať Robert Fico, s Andrejom Kiskom, bývalým prezidentom, alebo s pánom Makóom, Slobodníkom či nebodaj Zuzanou Wienk? Veď toto je trápne a smiešne!

S faktickou poznámkou ďalej pán poslanec Anton Stredák.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán podpredseda Blanár, vo svojom vystúpení si spomenul zneužitie nadkvalifikácie skutkov v uznesení obvinenia Roberta Fica a Robert Kaliňáka. Áno, nadkvalifikácia skutkov znamená, že skutok je posudzovaný podľa prísnejšej skutkovej podstaty trestného činu, čo spravidla umožňuje pri vyšetrovaní použiť tvrdšie postupy, ako sú napr. odpočúvanie, použitie agenta, využívaní inštitútu tzv. kajúcnikov, ktorí zároveň spolupracujú a sú obvinení.
A chcel by som tu ešte a jasne pomenovať, že ak je časť verejnosti, médií a politikov dopredu presvedčená, že je niekto zločinec, budú tlieskať akémukoľvek obvineniu, a preto sa takéto obvinenie ľahšie vyprodukuje, manipuluje, tak ako je to aj v uznesení obvinenia na Roberta Fica a Roberta Kaliňáka.
Ďakujem.

Pán poslanec Martin Nemky.

Ďakujem pekne. Pán podpredseda Národnej rady, ja ti ďakujem za toto vystúpenie, jasne a zrozumiteľne si vysvetlil kolegom rozdiel medzi väzbou a väzením. Takisto si vysvetlil, že poslanci nemajú žiadnu imunitu. Vysvetlil si takisto ústavnú poistku vydávania poslanca Národnej rady, a to hlavne opozičného poslanca, my sa nebavíme len o poslancovi Ficovi, ale bavíme sa hlavne o opozičných poslancoch, aby tu nedošlo zneužívaniu moci z väčšiny na menšinu.
Ja stále nerozumiem tej pointy, pointe kolúzneho správania. Zoberme si to na príklade predsedu Ficu. V pondelok mu doručia uznesenie o vznesení obvinenia, kde mu vyšetrovateľ oznámi, že budúci týždeň v utorok sa má konať nejaký výsluch. Medzitým si vyšetrovateľ v stredu rozmyslí, že nebolo by zlé, skúsme ho väzobne stíhať. Čiže nevedel to v pondelok, v stredu si tu rozmyslel, čiže pred výsluchom, že keby aspoň na tom výsluchu tento úkon urobil. Čiže ja nerozumiem tým úkonom, ktoré tu predvádzajú orgány činné v trestnom konaní.
Vyčítame aj poslancom kolúzne správanie, že ovplyvňujú svojich voličov cez tlačové konferencie. A cez čo má robiť politik svoju prácu? Čo má písať slohovú prácu, pošle ju niekomu, však jasné, že musí robiť tlačové besedy. (Reakcia z pléna.)
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Boris Susko.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Kolegovia, kolegyne, rokujeme tu o udelení súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky k vzatiu poslanca Národnej rady do väzby z dôvodu kolúznych, teda z dôvodu § 71 ods. 1 písm. b).
Keď si pozriete toto ustanovenie, tak okrem iných náležitostí, ktoré musia byť splnené, tak jedna z tých náležitostí je, že z jeho konania alebo ďalší, alebo z jeho konania, alebo ďalších konkrétnych skutočností vyplýva dôvodná obava, že bude pôsobiť na svedkov, znalcov, spoluobvinených alebo inak mariť objasňovanie skutočností závažných pre trestné stíhanie. Čiže to konkrétne správanie musí mať nejaké kvalitatívne parametre, nestačí tu len nejaká všeobecná pochybnosť. Musí byť, musia byť nejaké konkrétne dôkazy o tom, že sa tak správal kolúzne alebo že sa tak bude správať, na ktorých konkrétnych svedkov bude pôsobiť a tak ďalej.
Keď si pozriete tú žiadosť Generálnej prokuratúry a pozriete si, tam je jediná veta, ktorá odôvodňuje kolúzne správanie, a ja ju prečítam: „Problematickým je však pôsobenie na osoby v procesnom postavení svedkov, ktorým cestou týchto verejných vyhlásení, teda tlačových konferencií, otvorene alebo menej otvore odkazuje svoje postoje a názory a na nich pôsobí.“ Čiže kolúzne správanie sa má týkať toho, že poslanec prostredníctvom svojich verejných vystúpení má pôsobiť na nejakých svedkov.
Prosím vás pekne, to kto kedy ešte videl, že prostredníctvom, že kolúzne správanie sa môže diať prostredníctvom verejných vystúpení. A potom rozhovory spolupracujúcich obvinených v médiách je čo? To nie je kolúzne správa... (Prerušenie vystúpenie časomerom.)