69. schôdza

Miro, je veľmi smutné, že po tom, čo tu vystúpil Filip Kuffa, a viedla sa táto schôdza v konštruktívnom duchu, musel vystúpiť tento mafiánov Koščov pudlík Taraba a musel sa takto zhovadiť a zbytočne si kopnúť.
Nie je problém priznať chybu, áno, chlapi, uleteli nám emócie, vadilo nám, že ste sa do nás pustili počas toho Matovičovho balíka, a z trucu sme vám stiahli podpisy, veď to nie je problém priznať. Ale, Filip, na čo to musel, ešte sa takto zhodiť tým, že vlastne to odôvodnil nejakým uleteným bláznom Marčekom a podobnými vecami. Ja by som bol rád, naozaj keby, fakt ako hovoríš, priznali si, dobre, nemali sme tie podpisy stiahnuť, alebo keď sme chceli zvolávať vlastnú schôdzu, tak sme mali ísť na vlastnú nejakú päsť zvolávať ďalšiu schôdzu a zbierať podpisy paralelne s tým, ktorá schôdza sa vyzbiera skôr, aby sa ten Budaj odvolával, ale nie sťahovať ich. To čo je za detinské správanie?
Čiže treba to už, Miro, ďalej ignorovať, Koščovho pudlíka a mafiána proste treba proste úplne ignorovať, to je chudáčik a treba sa púšťať do normálnych, konštruktívnych vecí a ďalej sa snažiť o to, aby keď už budú hlasovať za to odvolanie Budaja, to je dobre, aby to tak aj ďalej frčalo, a ignorovať aj tie klamstvá, ktoré o tebe povedali na tlačovke, že si povedal, že sú s Budajom dohodnutí, to je ďalšie klamstvo mafiánovho pudlíka, pretože si povedal iba to, že ty nevieš, ako budú hlasovať, čiže klamstvá a klamstvá, klamstvá už na nich netreba reagovať.
Ukončime to teraz a poďme do Budaja, poďme riešiť to, čo je vážne, poďme riešiť napr. tých 8 mil., ktoré správne Filip Kuffa otvoril a o ktorých treba rozprávať, pretože to sú normálne tunely a zlodejiny, a mrzí ma – ešte raz –, že mafiánov pudlík takto zhodil celú túto debatu a previedol to na tieto nepekné témy.

Ja si priznám, že bol som taký 50 na 50, že na tejto mimoriadnej schôdzi, a tom som práve tak skôr veril strane SMER, že vás upozorní, aby ste neotvárali tieto otázky, pretože tá debata sa mohla viesť úplne iným smerom, ale keďže ste zadrapli, tak dobre.
Tak, Miro, vystúpiš tu v rozprave a povieš, že nepochybuješ o nás, že bojujeme proti Budajovi a že jak zahlasujeme, na tlačovke tam podsúvaš, že my ho ideme podržať a že sme sa dohodli s Matovičom a ja neviem čo ešte. Ešte raz ti prečítam tú esemesku, čo som tam napísal v závere. Keďže, keďže sa... Takto, celú ju prečítam.
Keďže sa doteraz nezvolala mimoriadna schôdza a mala sa konať už minulý týždeň, to znamená ešte v máji, to bolo ešte v máji, sťahujeme svoje podpisy za stranu, budeme iniciovať za stranu, sami iniciovať zvolanie v inom termíne.
A toto ty si vyhodnotil, že my sme proti schôdzi, že sme proti odvolávaniu? Dneska je koľkého? 24. a toto bolo prvého.
Hneď keď som zachytil tú tlačovku, som ti poslal esemesku, že keď s Uhríkom nabudúce budete chcieť púšťať také debiliny, že sa môžme aj baviť inak. Ja som to nechal tak, nemuselo to tu vôbec odznievať, mohli sme sa ďalej baviť a viesť tému ministerstva životného prostredia v úplne inom duchu a naozaj nechápem, ako ste mohli vy a vôbec ako strana SMER ako predkladateľ, môže dopustiť, že tá debata sa tu nesie v takomto duchu.

Naša strana ŽIVOT je predovšetkým za život, predovšetkým za ľudí, za človeka. A, pán kolega, keď si nás tuná napadol, že sme podporili Matoviča, spájaš nás s pánom Budajom, tak to je obrovský omyl. To, že podpredseda vlády minister financií Igor Matovič predložil návrh zákona, ktorým chcel podporiť naše slovenské rodiny, a vy ste mali hádam očakávania také, že my bude proti takémuto návrhu zákona? Tak to ste na omyle.
My, keď ste si to všimli... alebo... a keď ste si to nevšimli, môžte si urobiť aj výpis z hlasovaní, ktoré tuná prebehli v pléne Národnej rady, našou zásadou je takou, že dobre navrhované zákony že sme ochotní podporiť, aj sme to v minulosti urobili. A čo sa týka návrhov zákonov, ktoré sú v prospech rodiny, v prospech života, my budeme vždy tí, ktorí budú hlasovať za. Môžeš nás spájať aj s Matovičom, aj s kýmkoľvek.
Čo sa týka pána ministra Budaja, mal si taký pocit, pán kolega, keď tu bola minulého roku, a ona tá téma národných parkov, ona neskončila v júni, jak sme tu mali tú schôdzu, ale ona pokračovala ešte cez prázdniny, práve Filip Kuffa bol ten, ktorý celé prázdniny, júl, august, chodil na tieto stretnutia aj s ministrom a upozorňoval na tie veci, čo sa, čo sa týka národných parkov. Ten paškvil, ktorý sme tu schválili, dobre, máme to za sebou, ale pán minister Budaj nesie plnú zodpovednosť za to všetko, čo sa deje na mini... na ministerstve životného prostredia, aj tie rozkrádačky na tzv. tie európske projekty a tuná monitorovanie korytnačiek a endemických rastlín a podobne, sysľa pasienkového, to sú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. No, nebudem reagovať na Tomáša Tarabu, lebo je to zbytočné, lebo keby som mal vykrikovať, čo všetko sa o ňom popísalo, tak to budeme do večera, k tomu sa neznížim. Na tejto schôdzi sme to vôbec neutvorili my, že sme zaútočili, ale, ale vy.
Ale poviem teraz, čo nasledovalo po tej esemeske, a už to uzavriem. Ja som ti zavolal, keď si mi napísal tú esemesku, Filip, že schôdza bude na začiatku najbližšej schôdze riadnej, lebo nie sú prítomní poslanci, a aj tak ste tie podpisy stiahli. Ty si povedal, že idete zbierať vlastné podpisy, tak koľko ste ich doteraz vyzbierali? Že ideš zvolať vlastnú schôdzu. Tak kedy ste začali, keď vtedy sa nedalo počkať tie dva týždne do riadnej schôdze, tak koľko ste ich potom vyzbierali? Vieš, tak kašlime už na to.
Ja si myslím, téma dnešného dňa je niečo iné, ako baviť tu Jožka Pročka, ako sa teší, že skupina poslancov okolo vás ich podporila, a teraz útočí na opozíciu, ale v pohode.

Dnes tu odvolávame ministra Budaja predovšetkým preto, že chceme, aby občania Slovenskej republiky opäť mohli žiť v bezpečnom štáte. V štáte, ktorý viac myslí na ich životy ako na životy dravých šeliem, ktoré sú podľa cirkusanta na najvyššej stoličke rezortu životného prostredia vegetariáni. Sme tu za to, aby občania Slovenskej republiky nemuseli pociťovať každodenný strach o svoje ženy, o svoje deti. Sme tu za to, aby sme nečakali, kým medveď roztrhá a zabije prvé dieťa. Sme tu preto, že táto koalícia ignoruje potreby ľudí, ktorí žijú v širokých oblastiach slovenského vidieka a ktorí majú skrátka strach. Nič iné nás nevedie k tomu, aby sme túto tému takto aktívne otvárali a poukazovali prstom a jasnými slovami, jasnými vetami na zodpovedných, kompetentných ľudí, ktorí tieto témy ignorujú. Sme tu preto, pretože chceme, aby sa s touto problematikou konečne začalo niečo robiť. My už nie sme zvedaví na výhovorky človeka, ktorý ani nevie, akou potravou sa medveď živí. My tu nie sme preto, aby sme počúvali frázy človeka, ktorý zameškal učivo základnej školy, ktorý je vedený vo zväzkoch ŠtB ako Domovník a ktorý úplne ignoruje problémy občanov Slovenskej republiky, kvôli ktorým tu už došlo k strate ľudského života.
Vie si niekto z vás predstaviť, čo asi musí zažívať človek, ktorého zaživa roztrhá medveď na kusy? Viete si vôbec predstaviť, aký pocit musí zažívať, akú nepredstaviteľnú bolesť, aký teror, aký zúfalý boj o svoj život v posledných minútach, kedy ho tá dravá šelma, ktorú títo ekoteroristi z ministerstva životného prostredia nenazvú inak ako macko, maco a vegetarián, spôsobí človeku, ktorý bojuje takto o svoj život?
Miro Suja, ktorý predkladal tento návrh, z ktorého iniciatívy vzišla táto mimoriadne dôležitá schôdza a ktorý tu čítal list rodiny toho pána, ktorého minulý rok roztrhal medveď na kusy, vám to tu opísal priamo od ľudí, ktorí cítia neskutočnú krivdu. Cítia krivdu, ktorú im spôsobuje ten neschopný pajác, ktorý tu ani nie je, aby počúval slová opozičných poslancov. Čítal krivdu, pri ktorej sa opoziční, pardon, koaliční poslanci smiali, pri ktorej ešte aj tento nepríčetný blázon Jozef Pročko vystrájal, pretože neboli schopní sa postaviť zodpovedne tomu, čo spôsobili. Čítal o tom, ako ministerstvo životného prostredia v posledný deň odvolacej lehoty podalo odvolanie, aby nemuselo odškodniť rodinu človeka, ktorý zahynul kvôli neschopnosti tejto vládnej koalície, a ministra životného prostredia, ktorý je roky upozorňovaný na to, že medveď je tu premnožený.
Nikto z nás si nepraje pustiť sa do nejakého krvilačného zápasu s medveďmi a všetkých na Slovensku vystrieľať. To sú absulót... absolútne klamstvá, ktoré títo ekoteroristi účelovo živia. Chceme len, aby sa občania Slovenskej republiky mohli cítiť bezpečne, aby ľudia nemuseli trpieť strachom, keď idú nad obec ku kaplnke, ako bol jeden z posledných útokov, nie hlboko v horách, ale pri kaplnke nad obcou, kde medveď napadol človeka.
Chceme, aby ľudia nemuseli tŕpnuť strachom a presúvať sa zo svojho domu do obchodu autom, lebo nevedia, či na ulici, na ulici vo svojej obci nestretnú medveďa. Chceme, aby rozvoj vidieka pokračoval, aby ľudia mohli normálne pestovať tradičné slovenské remeslá a spôsoby života, včelárstvo, ovocinárstvo, chovateľstvo, to všetko je likvidované, pretože medveď tu funguje ako biologická zbraň ekoteroristov, ktorí doslova vyháňajú ľudí z vidieka. Ľuďom sa neoplatí venovať sa včelárstvu. Ľuďom sa neoplatí pestovať ovocné stromy, pretože medveď im tú úrodu pravidelne ničí.
A čo dostanú za odpoveď z ministerstva životného prostredia? Kúpte si sprej. Vy si kúpne sprej a streknite si ho do tváre, čo tu za sprostosti trepete o sprejoch! Raz tomu medveďovi streknete ten sprej do tváre a ten medveď bude agresívny pri stretoch s človekom do konca svojho života, lebo ho má zapamätaného ako hrozbu pre svoj život. Vy len vyrábate nebezpečné medvede tým, že striekate do nich ten sprej. Kúpte si oplotok. Veľmi dobre vieme na živých príkladoch aj z posledných dní, ako tieto oplotky fungujú. Proste ho medveď podhrabe, zničí, jednoducho nefunguje. Stále kecy a kecy o tom, kto všetko je za to zodpovedný. Odmieta prijať akúkoľvek zodpovednosť.
Ešte tu povedia, ako včera pán Šeliga: „A čo má s medveďmi a s ich útokmi na ľudí minister Budaj?“ No čo asi? Je kompetenčne príslušný pri tomto probléme a má ho riešiť. Ak fňuká a narieka, že Európska únia nám nedáva výnimku na odlov týchto medveďov, tak nech to vybavuje, ale on sa o nič ani len nepokúsil. Roky rokúce je tu upozorňovaný konkrétnymi profesnými združeniami, ľuďmi z oboru, poľovníkmi, lesníkmi, ale predovšetkým obyvateľmi, ktorí žijú v týchto problémových lokalitách, že je tu s medveďmi problém a treba ho riešiť.
Slovenské územie skrátka neposkytuje dostatočné teritórium na to, aby sme si tu mohli chovať takýto obrovský počet medveďov, a ešte naďalej to vôbec neriešiť a nechať, nech sa premnožujú ďalej a ďalej. Ale nie, oni to neriešia nijakým spôsobom, ale naopak, berú na to fantastické dotácie. Obklopia sa ekoteroristami, ako sú štátni tajomníci ministerstva životného prostredia, ako napríklad pán Smatana, ktorí si založia živobytie doslova cez rôzne mimovládky, v ktorých angažujú, pôsobia na čerpaní dotácií na neuveriteľné sprostosti. Státisíce eur na sledovanie korytnačiek, 8 mil. eur na nejaký manažment šeliem, ako to tu presne hovoril predrečník, alebo dokonca títo ľudia ochraňujú škodcov. Chápete, škodlivý hmyz?!
Ja vám to poviem na príklade. Ak máte doma nejaké mravce, ploštice alebo iný hmyz, ktorý vám robí problémy, kúpite si dezinfekčný prostriedok a vyhubíte týchto škodcov. Smatana a jeho kolegovia z týchto ochranárskych združení sa priviažu o strom, pripútajú sa putami, aby náhodou lesníci ani len nemohli odkôrniť popadanú drevinu, aby ten lykožrút sa mohol smelo rozmnožovať a napádať ďalšie zdravé lesy. To sú ochrancovia lykožrúta, ochrancovia škodcov. Viete, tu dlho prebehali... prebiehali také debaty, také anekdoty, že ako chce, bojujeme s tými koronavírusmi a chceme aby tie koronavírusy boli zlikvidované, ale že určite sa nájdu nejakí fanatici, nejakí blázni, nejakí pošahanci, ktorí predsa len povedia, no aj ten ži... ten vírus má právo na to, aby prežil, tak ho poďme ochraňovať. A to sú presne oni, oni budú ochraňovať všetko, na čo sa vezmú dotácie, či mravce, či slimáky, či ploštice, či lykožrútov, či červotoče, proste čokoľvek, keď na to budú dotácie, tak oni to budú chrániť, lebo to je zmysel ich života. Čerpať na to peniaze, robiť si výlety, ako chodia fotiť medveďov, a zarábať na tom fantastické peniaze a úplne ignorovať problémy ľudí na Slovensku.
Budaj sľúbil po rokoch ignorácie tohto problému, popierania existencie tohto problému s medveďmi, že na Poľanu príde 50 poľovníkov a zastrelia 10 problémových medveďov. Kedy to bolo, Miro? Možno dva-tri týždne dozadu, týždeň, odvtedy výsledok - nula, nič. Nezastrelili ani jedného. Z 50 poľovníkov je vraj päť. A rozložili tam nejaké lesklé strieborné klietky, aby toho medveďa odplašili, a nechytili ani jedného.
Tak mi povedzte, akým spôsobom rieši minister Budaj problémy ľudí. Povie, teraz to riešiť nebudem alebo budeme to riešiť až od septembra, keď nám dôjdu počty medveďov. Podľa toho, čo sme tu počuli priamo od ľudí, ktorí sa odborne tomu venujú, tie počty medveďov budú tak skreslené, že zase nebude riešiť nič, pretože spôsob zberu týchto údajov je jednoducho zlý. Ale zase na tom fantasticky zarobia, pretože minister Budaj sa vyžíva v zbere medvedích výkalov! To je perfektný spôsob, ako sa dá zarobiť! Budú zbierať každé dva-tri roky výkaly a hádať si, či ich je 1 000, 2 000, 1 500, 1 300 a ľudia zatiaľ budú ohrozovaní na svojich životoch. Alebo sa uchýlia k argumentom, ako tu jeho excelencia pán Zajačik, ktorý veľkolepo prirovnáva útoky medveďov k nehodám so zbraňou u poľovníkov a podobne, čo mi vždy pripomína tú, ten spôsob debaty, ktorú vedú títo narkomani, keď chcú pretaviť nejaké, že chcú kokaín užívať a tak, a stále hovoria, prečo by legislatíva ohľadom drog mala byť voľnejšia, lebo veď predsa ľudia berú aj alkohol, alkohol a cigarety ničia ľudské životy.
Ale veď to je fakt, ak tu máme jeden problém, ako je napríklad autonehody, nehody so zbraňou, tak riešením predsa nie je to, že si spôsobíme ďalší problém, že keď niekto sám seba alebo niekoho zastrelí pri neodbornej manipulácii so zbraňou, no tak ho ešte necháme zožrať medveďom! (Povedané so smiechom.) Lebo veď predsa keď je jeden problém, tak môže byť aj druhý. A keď je druhý, môže byť aj tretí a môže byť ich naraz 50. Tento trápny, tzv. ačohentizmus je na úrovni malého dieťaťa, pán Zajačik. To, že niekto si ublíži so zbraňou, neznamená, že teraz musíme tolerovať útoky medveďom, lebo veď predsa zatiaľ je ich málo. No tak nech ich je viac. To bude super.
My sme tu preto, pretože o tej téme treba aktívne hovoriť. Vy sa tu môžete smiať, ale ako vám tie úsmevy zamrznú, keď prvé dieťa v dedine, niekde za dedinou na bicykli bude roztrhané medveďom! Kto z vás za to prijme zodpovednosť?! Budaj? Nie, ten sa odvolá na súde. Ten odmietne tú jeho rodinu čo i len odškodniť. Kto z vás za to vezme zodpovednosť? Toto hrozí a daj Boh, aby k tomuto nikdy nedošlo. Sú tu rodičia, ja tiež som otec, viete si niečo také predstaviť? Toto hrozí. Čo poviete ľuďom, ktorí sa cítia ohrození, ktorí myslia na svoje ženy v oblastiach, kde im medveď behá po záhrade, kde si na plot zavesia fotopascu a za dvorom natočia desať medveďov pás na lúke, pán vegetarián? Zrejme sa šli kŕmiť trávou.
Rozumiete, to sú, so tú vážne veci. A preto sa tu táto téma riešiť a my chceme nejaké riešenia od ministra Budaja. Ale naopak, od popierania, teraz k bagatelizovaniu a pseudoriešeniam, spreje, oplotky, zvončeky, no proste kraviny na úrovni pána vegetariána Budaja. Toto proste nepatrí do normálnej spoločnosti. Tento minister nesmie zastávať túto výraznú pozíciu na tomto rezorte.
Tí jeho štátni tajomníci vždy zabezpečia, že toto ministerstvo bude prerastené mimovládnymi organizáciami, ktoré si na tom robia fantastický biznis. Z 8 mil. 3,5 mil. eur prežrať, to je fantázia, to je niečo neskutočné. A my predsa nemôžeme tolerovať to, že občania Slovenskej republiky, ktorí nás prosia o pomoc, ktorí už sú tak zúfalí, si predstavte, akí zúfalí musia byť ľudia, že zvolávajú protesty, aby sa nejakým spôsobom znížil počet medveďov. Či si ich Budaj zoberie do klietky a nasťahuje k sebe do bytu, im je to jedno. Im je to fakt jedno, len nech ich tam nie je tak veľa. Ani my nepotrebujeme, aby ste si ich zastrelili. Veď každý z vás z koaličných poslancov si môže jedného medveďa zobrať domov a žiť s ním. My vám zatlieskame, zagratulujeme, pôjdete príkladom. My s tým nemáme problém.
A najlepšie to môže urobiť práve štátny tajomník pána ministra, čo zase len vypovedá odbornosti pána ministra, lebo ja som raz, a to sa priznám, to bolo veľké utrpenia, asi päť minút počúval rozhovor pána štátneho tajomníka Juraja Smatanu v nejakom rádiu alebo televízii, kde sa vyjadroval na túto problematiku. A pozrite, on nepovedal ani jedenkrát slovo medveď. On vždy maco, macko, maco tu, maco tam, macko hentam. Človek má pocit, že tu hovoríme o Medvedíkovi Pú, o Mackovi Uškovi, o vegetariánovi, ktorého pohladkáte za uškami, on vám zapradie a všetci šťastne odídete domov. Veď potom v poriadku. Ja navrhujem riešenia pre tu milovníka mackov, pána Smatanu, zavrite ho do klietky s tigrom. A keď bude kričať, plakať, nariekať, pusťte ma von, tak mu povedzte, Jurko, kľud, to je cica mica, pohladkaj ju za uškom, ona ti zapradie, uvidíš, ako bude dobre. Veď toto je len macko, toto je cica mica, čo ti v tom, tom tigrovi vadí. Chápete? Takíto ľudia nemôžu byť na ministerstvách. O to viac, ja si plne vážim všetkých dejepisárov, ale prečo sa dejepisár riadi, robí štátneho tajomníka na ministerstve životného prostredia? To je otázka! Že v OĽANO už nebol nikto iný, kto by mal kompetenčné vzdelanie v tejto oblasti? Dobre, v poriadku, tak sme to mohli dať niekomu inému, alebo nájsť nejakým výberovým konaní odborníka, ktorý by sa tomu vedel venovať. Ale nie, že macko, macíček, Macko Pú, proste dejepisár bude riadiť rezort, veď to je nonsens.
Títo ľudia sú uletení od reality, títo ľudia sú doslova ekoteroristi, ochrancovia škodcov. Títo ľudia nikdy nepomôžu k zlepšeniu života ľudí na vidieku, po ktorom títo ľudia zúfalo volajú. A my sme tu preto, že sme vypočuli ich hlas.
Ako sa dá pozrieť tej rodine do očí, ktorú, ktorej manžela, otca, starého otca, syna zabil medveď, a proste tento človek sa ešte odvolá a snaží sa znemožniť im to, aby dostali nejaké odškodné? To, to je taká vizitka tejto vlády, že to je neskutočná hanba.
A okrem tohto, okrem tejto témy medveďa sa neustále bude vyhovárať pri všetkých iných veciach, ktoré sú príkladmi absolútneho fatálneho zlyhania tohto človeka. On vlastne v dobrom stopol mnohým obciam na východe Slovenska dostavbu kanalizácií, na ktorú už majú priamo na účtoch peniaze a na ktorú čakajú na výplatu mnohé firmy, mnohí zamestnanci, ľudia, ktorí tam prišli o množstvo peňazí, na ktorú čakajú občania tých obcí, lebo veď vlastne to oni to dostali nejakým nespravodlivým procesom. Najprv pre subvenčný podvod.
Keď sa subvenčný podvod neukázal, ale naopak, preukázalo, preukázalo sa, že Budaj je obyčajný klamár, tak vlastne prišiel s tým, že oni to dostali preto, že boli smeráci. Keď sa ukázalo, že tam boli aj z OĽANO, aj z KDH, tak je ticho. Proste to je neuveriteľná neschopnosť. On sa postaví na zadné, on má tú svoju eštebácku mentalitu: „A proste keď ja poviem, že nie, tak nie, a basta!“ A takto štát predsa riadiť nemôžme, takto to nemôže fungovať. Tí ľudia zbytočne čakajú na kanalizáciu, čakajú na dostavbu vecí, ktoré už sú v štádiu, v procese, už sú takmer hotové, ale nesmie sa to dokončiť. Naopak, tie obce sú pred totálnym krachom a už ani sa nebudeme diviť, ako povedal Miro Suja, keď nikto už tam nebude chcieť kandidovať ani na starostov, lebo nikto si toto už nevezme za zodpovednosť, keď tento človek to takýmto spôsobom devastuje.
Rovnaký prípad je s riekou Slaná. On vlastne všetko rieši. Celé mesiace tu upozorňujú rôzni ľudia na to, aký je tam strašný stav, ale on urobil rozbory, on zobral vzorky, on to zvažuje, on uvažuje. A kým on pouvažuje, tak vyhynie celý riečny ekosystém, ale vlastne on to vyriešil. No ale prišiel päť minút po dvanástej. Tieto veci v iných štátoch riešia okamžite. Áno, ja nehovorím že za to môže ministerstvo životného prostredia, že ono je vinník. Vinník je ten podnikateľ, ktorý nezabezpečil tú baňu. Ale to je teraz jedno. Keď si vážime prírodu, keď si vážime svoj štát, keď si vážime to územie, ktoré máme obhospodarovať, tak musíme riešiť veci okamžite, nie, že ešte z Maďarska sa štát a vláda zaujímali o to, čo sa to vlastne deje na rieke Slaná, prečo to trvá tak neskutočne dlho. No tak Budaj má stále nejakú výhovorku, že veď že prečo by sme sa vlastne sťažovali, veď oni všetko vyriešili. Promptne doslova, že mu máme ďakovať za to, akým spôsobom to vyriešil.
Rovnaký problém, a to tu otvorím novú tému, ktorá nie je ani súčasťou odôvodnenia, sú obrovské nelegálne skládky odpadu, na ktoré Budaj nereaguje. Viac ako dva roky ministrom, ale úplne ich ignoruje. Ja mu môžem doniesť zoznam možno 15-20 osád, ktoré si spomeniem len tak teraz z hlavy, na ktorých dlhodobo upozorňujem, že je tam obrovský problém so skládkami nelegálneho odpadu. Vodná nádrž Ružín je taký signifikantný príklad toho, čo spôsobuje to, že niektoré skupiny obyvateľstva úplne kašlú na to, aby sa správali zodpovedne a slušne, a vyhadzujú ten odpad, znečisťujú to životné prostredie, znečisťujú celý... celé okolie, znečisťujú riečne toky a ministerstvo to stále toleruje.
Povedzte prečo! Prečo takéto očividné porušovanie zákonov ministerstvo neustále toleruje? Prečo stále musíme pozerať na to, ako je minister neschopný, a nie je kompetenčne ani len súci na to, aby začal riešiť tieto gigantické niekoľko možno desiatok, možno stoviek ton vážiace skládky odpadu pri pomaly každej jednej nelegálnej osade na Slovensku? Takto sa skrátka správať nemôže k tomuto štátu.
Minister skrátka nekoná, nekoná, keď konať má. Koná neskoro, keď to od neho očakávajú, popiera realitu, klame, zavádza, prekrucuje a ešte navyše nemá vedomosti na úrovni základnej školy. Tí žiaci, ktorí tam hore doteraz sedeli, majú viac vedomostí podľa mňa o tom rezorte aj o spôsobe potravy, živobytia toho medveďa ako samotný minister životného prostredia, ktorý bude stále so svojou sektou ekoteroristov a ochrancov škodcov popierať, že niečo musí riešiť.
Čiže preto ja chcem požiadať každého poslanca Národnej rady bez ohľadu na nejaké detinské politické rozpory, aby podporil toto odvolanie, aby sme sa zbavili tohto neschopného človeka a nevzdelaného človeka na tejto pozícii, ktorý ničí Slovensko tým, že túto pozíciu zastáva.

Ďakujem za slovo. Ja by som tvoju rozpravu doplnil pár faktami alebo argumentami ohľadom teda výskytu medveďa vôbec na svete. V roku 2019 vyšiel v časopise Nature štúdia, vedecká štúdia, ktorá poukazovala na množstvo medveďov vo svete.
Prvenstvo drží Rumunsko, 131 medveďov, 11 mŕtvych, to je za rok 2000 až 2015. Je tam 6 000 medveďov, 66 medveďov na 1 000 km2. Druhé miesto zastáva Slovensko, 54 útokov za týchto 15 rokov, žiaden mŕtvy. Predpokladalo sa okolo 1 000 medveďov a hustota 77 medveďov na 1 000 km2. Len tak pre ilustráciu. V Turecku to bolo 54 atakov, v Aljaške 51, v Rusku 111 atakov.
Tie štatistické údaje poukazujú na to, že na Slovensku máme skutočne najvyššiu koncentráciu medveďov, výskytu medveďa na plochu, na tých 1 000 km2. Bolo to rátané pri počte 1 000 medveďov. No v dnešnej dobe je tých medveďov možno 2- až 3-tisíc.
Hovoríte, pán minister, že problém robia synantropné medvede, tie kontajnerové, ktoré stratili plachosť, ale z týchto štatistík vyplýva, že polovica útokov bola v podstate obranná reakcia medvedice s mláďatami. Čiže nestačí len problémové jedince likvidovať. Tu celá tá populácia je úplne premnožená a to je obrovský problém.
Ako každý človek má dve uši a ústa, aby viacej... jedny ústa (povedané so smiechom), aby viacej počúval ako rozprával, tak som sa zapojil do debaty aj s aktivistami, ktorí mali dole transparent Nekŕmte medvede. A, bohužiaľ, zvaľovať všetko len na to, že kŕmime medvede, že to je najväčší problém, nemyslím si to vôbec.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Veľmi dobré vystúpenie môjho kolegu Milana Mazureka, v ktorom zhrnul všetky zlyhania ministra životného prostredia. Ale, bohužiaľ, spomenul aj správanie nás kolegov, ktorí sme tu v parlamente, a ktorí sa včera smiali a chechotali, keď som čítal list od rodiny brutálne zabitého otca, manžela, starého otca, čo bola hlboká neúcta k tejto rodine, ktorí vedeli, že tento list sa tu bude čítať.
Ale o čo viac ma prekvapilo alebo zarmútilo, že aj napriek tomu, že sme ich včera na to upozornili, že to bolo absolútne nevhodné, tak dneska, keď si spomenul, že či čakáme na to, kým zahynie prvé dieťa, tak sa tu Jožko Pročko smial ako nepríčetný. Takto ďaleko sme, kolegovia, dospeli? Vy ste schopní sedieť s takýmto človekom, keď sa tu hovorí, že niekto zomrie? Dobre, keď sa smial včera, že tu ide zomrieť niekto dospelý alebo že zab... že zabil niekto, roztrhal medveď dospelého, ale keď sa hovorí, že či čakáme na to, že roztrhá medveď ďalšie dieťa alebo kým zahynie prvé dieťa, a on sa tu smeje ako nepríčetný, vy ho neviete sami trošku upozorniť, odsúdiť? Vám to nevadí to jeho správanie, pročkovci? Vy ste takí istí ako on?
A potom pokračuje ďalej a náhodou sem príde so SaS-ky pani poslankyňa Zemanová, čisto náhodou a ide sa tu zasa smiať ona, ako keby bolo senilná, a potom znova odíde. To je tá úcta k tomu, že sa tu stratil ľudský život? Že tu dochádza k útokom na ľudí, doživotným traumám? Však trošku majme súcitu. A keď vám to jedno, tak sa choďte smiať vonku. Podľa mňa neni to vhodné na... pri takejto téme. Absolútne.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán podpredseda. Téma nezvládnutia manažmentu medveďa hnedého na území Slovenskej republiky je témou, za ktorú je priamo zodpovedné ministerstvo životného prostredia, to znamená minister životného prostredia Ján Budaj a štátny tajomník ministerstva životného prostredia pán Smatana.
To, že kolega Milan Mazurek vo svojej rozprave poukázal na neodbornosť a nekompetentnosť týchto dvoch čelných predstaviteľov ministerstva životného prostredia, to je, kolegyne a kolegovia, holý fakt, pretože človek bez adekvátneho vzdelania, a bavíme sa aj o ministrovi, aj o štátnom tajomníkovi, ktorí si o sebe dvaja myslia, že zjedli alebo ukradli všetku múdrosť sveta v rámci ochrany životného prostredia, v rámci zveľaďovania ekosystému na území Slovenskej republiky, tak títo dvaja páni sa setsakramentsky mýlia. Jediné, čo naozaj vedia, a to naozaj dokonale, je okrádať rozpočet Slovenskej republiky a prikrmovať ekoteroristické organizácie. To im ide naozaj dokonale.
Medveď hnedý na Slovensku je premnožený takým brutálnym spôsobom, že poľovníci v mnohých regiónoch, ktorí sa venujú poľovníctvu viac ako 50 rokov, v živote na svojom území, vo svojom katastri, vo svojom revíri nevideli medveďa. Teraz pravidelne hovoria o jednom až o dvoch kusoch, ktoré sa v týchto regiónoch a na týchto územiach pravidelne vyskytujú, a títo poľovníci sa s týmito medveďmi stretávajú. Čiže, kolegyne, kolegovia, nebavíme sa naozaj o premnoženosti tohto druhu?
Ak sa pán minister chce naďalej odvolávať na nejaké bludné smernice Európskej komisie alebo na odporúčania Európskej rady o odstrele a regulácii medveďa hnedého, tak vezmime si taký príklad z Rakúska. Tam je pravidelný ročný odstrel 10 % prírastku. Na Slovensku, aj keby sme odstrelili 40 % ročného prírastku, stále to bude málo.

Ďakujem pekne. Myslím, že ako každý súdny človek chápem aj ja a myslím, že aj minister Budaj, že problém synat... synantropných medveďov, ktoré z rôznych dôvodov stratili plachosť, je potrebné riešiť, samozrejme. Otázkou je to, z čo... z akých dôvodov tieto medvede plachosť strácajú.
A tuná je na tom zámere to, že vlastne predkladateľ je tiež poľovník z poľovníckeho združenia, jedného z tých, ktoré v prírode inštalujú vnadiská, krmoviská, na ktorých teda medveďom ponúkajú potravu, nielen tá, ktorá, teda ony vlastne tie vnadiská sú určené pre diviaky, lenže keďže tam nie je tabuľka zákaz kŕmenia medveďov, tak medvede sa tam, samozrejme, tiež výdatne prikrmujú. Svedčia o tom aj svedectvá samotných poľovníkov, ktorí hovoria, že na nejakom vnadisku pravidelne bolo tri až päť medveďov, ktoré boli natoľko, potom stratili tak plachosť, že ich nebolo možné stade ani odohnať.
Na týchto krmoviskách pritom okrem tej potravy, ktorá teda je pre tieto zvieratá vhodná, ako je kukurica, ponúkajú však aj iné veci, prebytky, odpad z hypermarketov. Ja sám som videl melóny, pomaranče, mám tu fotografie, cukrová repa, mrkva, chlieb, pečivo, dokonca lekvárové buchty a podobne.
Ďalšia, ďalšia vec je tá, že sa tuná tak ľahkovážne ako posmieva z ministra Budaja, ktorý sa možno preriekol a označil medveďa za vegetariána. No, politici by sa mali vyjadrovať presne, to je fakt a môže sa stať, ale faktom je, že medveď síce nie je, naozaj nie vegetarián, je všežravec podobne ako človek alebo napríklad divé prasa. Ale v podmienkach Slovenska jeho potravu tvorí z 90 % rastlinná zložka, v porovnaní trebárs s človekom, ktorý konzumuje mäsitú potravu dvakrát denne zvyčajne, tak je v podstate možno povedať, takmer vegetarián.

Mňa veľmi zaujalo porovnanie pána Mazurka. Musím si to zosumarizovať a skúsim vám o tom niečo povedať.
Pán Mazurek hovorí, že pre neschopnosť Budaja zomrel človek. Ja hovorím, že, naopak, pre schopnosť poľovníkov zomrelo 250-krát viac ľudí. A čo ma ešte absolútne šokovalo, pán Mazurek hovorí, že zabitie človeka poľovníkom je len nehoda. Ja si myslím, že to už nepotrebuje žiadny iný komentár.
Ďakujem.