6. schôdza

Ďakujem za slovo. Pani kolegynka, myslím, že ste to celkom tak citlivo, jemne a zároveň výstižne pomenovali, všetky tie problémy. Trošku ale musím reagovať na to, že spomenuli ste aj tú starostlivosť o starších ľudí, a ja využijem to, že je tu teraz v pléne aj minister sociálnych vecí a spomeniem, že podľa mňa je problémom súčasnej vlády to, ako ste nastavili možnosť reálneho spoločenského života dôchodcov nad 65 rokov dnes tými opatreniami. Je to veľký problém. Vy ste vyčlenili dôchodcov nad 65 rokov, ľudí, ktorí celý život poctivo pracovali, platili dane, odvody, že môžu len od deviatej do jedenástej ísť niekde do obchodov a že keď toto porušia, tak hrozia tvrdé pokuty pre nich ako pre fyzické osoby aj pre právnické osoby, ktoré im to umožnia.
A ja sa chcem spýtať, či naozaj si myslíte, že je to v poriadku, takto vyčleňovať našich rodičov a starých rodičov zo spoločnosti. My chápeme, že je to ako keby opatrenie aj na ich ochranu v tomto projekte COVID-19, ale, ale predsa chcem sa spýtať, či neuvažujete nad tým, že nie je možno rozšíriť tie intervaly, ale aspoň ich znásobiť, ja neviem, od deviatej do jedenástej, od druhej do tretej alebo do štvrtej a potom ešte večer.
Veď sú mnohí starší ľudia, ktorí sú zdravotne postihnutí, ktorí možno ráno majú problémy aj s tlakom a nemôžu o deviatej vstať a ísť do obchodu a možno poobede im je lepšie, a vy im dáte iba jednu možnosť, jednu možnosť a zároveň to ale počúvame, ako máte na srdci starostlivosť starších ľudí.
Čiže, prosím vás, pani kolegynka, neberte to ako kritiku, berte to ako podnet na to, že, je tu aj minister, že nech sa tieto veci zlepšia, veď tí ľudia nemôžu byť týraní kvôli tomu, že štát nevie nájsť účinnejšie spôsoby.
Ďakujem pekne.

Ja sa len... Ďakujem za slovo. Ja sa len chcem kolegom poďakovať za podporu a s pánom Kotlebom to asi vyriešime neskôr. Ďakujem pekne.

Vážená Národná rada, vážený pán predsedajúci, vážení členovia vlády, rád by som vás oslovil skoro vážená vláda, lenže nie ste tu kompletní, dovoľte mi, aby som začal úvod, ktorý tu trošku je opomínaný, a to je, ako sa toto programové vyhlásenie vlády rodilo.
Ja chápem plne, že sme v čase koronakrízy a že je potrebné riešiť akútne veci, a napokon to píšete v Programovom vyhlásení vlády v jednom vyjadrení, kde píšete, že napriek ťažkej situácii si uvedomujete, že očista Slovenska, sľúbené zmeny, preboha, nemôžu čakať do konca súčasnej krízy, avšak stalo sa niečo, čo by sa nemalo stávať. To znamená, vláda si najskôr stanovila, že trinásteho bude schvaľovať programové vyhlásenie vlády, napokon to tak nebolo a my sme ho videli, poslanci, tuším prvýkrát, aj to z médií 23, hodín pred rokovaním vlády.
Áno, chápem, že je koronakríza, ale predsa len trošku sa to vyvážilo tým, že sa tá rozprava naťahuje a mali sme čas si to programové vyhlásenie trošku pozrieť. Ale mali by sme sa zamyslieť nad tým do budúcnosti, či by nemalo byť v zákone stanovené aj to, že nielenže či do 30 dní predložiť do Národnej rady, ale kedy programové vyhlásenie najneskôr príde do Národnej rady, aby si mali poslanci čas ho prečítať, a nielen poslanci, ale aj odborná verejnosť, lebo to je veľmi dôležité, a ja sa k tomu vrátim.
Avšak ja zas chápem, že prečo sa to tak rodilo veľmi ťažko. Pretože už dnes vidíte, čo to znamená byť v koalícii a hľadať nejaké prieniky. Pretože de facto povedzme si, síce je tu štvorkoalícia, ale de facto je tam tuším osem alebo deväť strán, som napočítal, ktoré sú skryté pod OĽANO a ktoré sú skryté aj v SaS. Čiže ten kompromis sa ťažko rodil, ja to chápem a podľa môjho názoru sa ani nenarodil. A dôkazom toho, že sa nenarodil, je napríklad pani Cigániková. Lebo zoberte si, že pani Cigániková povedala, že nezahlasuje za programové vyhlásenie vlády, lebo v zdravotníctve sa nenaplnilo to, čo sa malo naplniť. A povedzme si, že zdravotníctvo predchádzajúca opozícia, dnes už vo vláde, hovorila, že to je absolútna priorita a mali by sme jej klásť absolútnu prioritu. Čiže to je jeden z dôkazov toho, že jednoducho tá, konsenzus sa nenašiel, ale to je problém vašej koalície.
Rovnako si pamätám pána Vetráka na našom zahraničnom výbore, ako dovysvetľovával veci, ktoré sa nedostali do programového vyhlásenia vlády.
A ešte poslednú vsuvku. Viete, veľakrát sme boli obviňovaní za minulej vlády, že vláda si urobila z Národnej rady slúžku. No čo je viacej ako slúžka, keď dostane 23 hodín pred rokovaním programové vyhlásenie vlády? Možno ste to tak nemysleli, ale chcem apelovať na vedenie, pán podpredseda, nie je tu pán predseda Národnej rady, buďte trošičku naozaj sebavedomí a snažte sa voči tej vláde vystupovať ako v parlamentnej demokracii, kde vláda sa má zodpovedať parlamentu, a preto zvážte aj to, aby možno, aj ja sa pod to podpisujem, sa zmenil zákon alebo ústava, máte ústavnú väčšinu, aby programové vyhlásenie vlády bolo minimálne aspoň 5 dní pred rokovaním v parlamente k dispozícii poslancom aj širokej verejnosti. Toľko.
A poďme teraz k programovému vyhláseniu vlády.
Asi vás neprekvapím, keď budem hovoriť, že toto programové vyhlásenie vlády je absolútne nekonzistentný text s mnohými alogickými a protirečivými, protirečivými formuláciami, s množstvom eufemizmov, dovoľte, aby som vysvetlili, zjemňujúcich výrazov. Viete, namiesto toho, aby som povedal, že budem rušiť školy, tak napíšem optimalizovať, namiesto toho, aby som povedal, že idem robiť štátnym školám zle, tak napíšem, ideme, ideme v podstate zrovnoprávniť neštátne a štátne školy. Áno, zrovnoprávnil by som neštátne a štátne školy financovaním iba vtedy, pokiaľ poviem, keď dostanú 100 % normatívu zaplateného, že tie neštátne už nebudú môcť vyberať školné. Pretože potom v akej pozícií sú tie štátne školy, ako môžu konkurovať svojim spôsobom, keď tie dostanú 100 %, tie súkromné, a ešte môžu vyberať školné?
Čiže toto sú krásne príklady eufemizmov, ktoré sa tam nachádzajú širokospektrálne. Ale, samozrejme, tá nekonzistentnosť je aj v tom, že jednoducho, aby sme niekomu vyšli v ústrety, pretože to mal na bilbordoch pán Sulík, že štíhlejší štát, zúžený štát, tak napíšeme, že zoštíhlime ten štát a že sa bude zoštíhľovať, ale na druhej strane tam nasekáme 17 ďalších úradov. To je dôkaz toho, že sa ťažko rodil kompromis.
A k rodinkárstvu len jednu otázku. Ja by som vás chcel poprosiť, buď vás, kolegovia z vládnej koalície, alebo niekoho z vlády, vysvetlite nám konečne, ako ste to mysleli s tým rodinkárstvom? Lebo realita vyzerá úplne ináč. Skúste nám to vysvetliť, lebo naozaj nerozumiem tomu úplne, možnože to máte premyslené.
Nuž a teraz poďme k tomu, čo som hovoril, že aj verejnosť bola vylúčená z tohoto pripomienkovania, myslím si, že to nie je veľmi dobré, a preto mi dovoľte, aby som nie ja ako predstaviteľ opozičnej strany teraz, lebo to poviete, áno, opozícia, kritizujete a tak ďalej, však kritizujem, ale vecne, ale budem citovať odborníkov, ktorí sa vyjadrili k programovému vyhláseniu vlády, čo stihli sa vyjadriť.
Napríklad v rámci vzdelávania Juraj Hipš, je analytikom Komenského inštitútu: "V ňom je príliš veľa formulácií typu zvážime, vyvinieme úsilie alebo otvoríme diskusiu, chýbajú konkrétnejšie ciele v oblasti vedy, výskumu a inovácie." Nepovedal to Blanár ani strana SMER - sociálna demokracia, aj keď sa k tomu prihlasujeme.
Zdravotníctvo, Dušan Zachar: "Charakteristickou črtou zdravotníckeho programu vlády je, že oveľa viac ako zodpovedný prístup k dlhodobej udržateľnosti systému sa uprednostňujú opatrenia, ktoré sú ľúbivé, možno niekto by ich nazval aj populistické a ktoré si vyžadujú nemalé prostriedky." Nepovedal som to ja, povedal odborník.
Tí, čo nemali čas. Boj proti korupcii, Zuzana Petková, nadácia Zastavme korupciu. Toto sú mimochodom aj odborníci, ktorí nikdy nechválili predchádzajúcu vládu. Aspoň si na to nepamätám. Pani Petková: "Hoci mali tri zo štyroch strán vo volebnom programe odpolitizovanie, v programoch odpolitizovanie volieb policajného prezidenta, v PVV idú opačným smerom. Zavedenie odplaty za na hlasovanie korupcie vo výške 50 % úplatku nebude v praxi dobre fungovať, bude motivovať špekulantov, aby provokovali." My hovoríme, že aby dokonca udávali.
Zamestnanosť, Martin Hanus, Inštitút pre výskum sociálnych, sociálnoekonomických rizík: "Chýba masívnejšia podpora opatrenia na udržanie pracovných miest živnostníkov, malých firiem aj veľkých zamestnávateľov."
Vážené dámy, vážení páni, toľko z citovania odborníkov, ktorí nikdy nás veľmi nechválili, ale nemali ani veľký priestor na to, aby si preštudovali programové vyhlásenie vlády, ale predsa len sa k nemu vyjadrili.
A teraz výhrady odborárov. K tomu sa absolútne hlásim, pretože naša vláda bola charakteristická práve tým, že sme mali veľmi silný sociálny dialóg. "Dokument obsahuje množstvo všeobecne formulovaných záväzkov bez hlbšieho upresnenia. Vágne hodnotové smerovanie a ciele bez konkretizácie opatrení na ich dosiahnutie. Chýba spôsob a zdroje financovania krytia navrhovaných opatrení." Nehovoríme to len my, ale aj odbory, zdroje krytia chýbajú a mohol by som pokračovať, lebo odborári tu mali toho neúrekom, skutočne neúrekom.
Vážené dámy, vážení páni, teraz prečítam jedno vyjadrenie: "Z formálnej stránky sa toto programové vyhlásenie tak trochu podobá na diplomovku. Na horšiu diplomovku, ale veľmi dlhú diplomovku, ale toto programové vyhlásenie pozliepané dokopy, nejaké pasáže z minulého programového vyhlásenia, najmä tie, ktoré sa nestihli splniť, nejaké nafúknuté frázy, veľké slová a niečo aj z vlastnej hlavy, žiadne odvážne myšlienky, len samé považujeme za kľúčové, chceme podporovať, budeme sa usilovať, zdôrazňovať význam a tak ďalej."
Veľmi dobrá charakteristika programového vyhlásenia vlády. A viete, kto to povedal? Pani podpredsedníčka vlády Veronika Remišová. Pre minulé programové vlády, á, pri minulom programovom vyhlásení vlády. Nemáte taký pocit, že opisuje toto programové vyhlásenie veľmi, veľmi adresne?
Mimochodom, pani predsedníčka vlády, pani podpredsedníčka vlády tu teraz nie je, ale rád by som sa jej spýtal, pretože programové vyhlásenie vlády je o vyjadrení dôvery. Ak niekomu idem vyjadrovať dôveru, tak prirodzene by som mu mal veriť. A pani predsedníčka Remišová sa v jednej relácii v TA3 vyjadrila, keď bola s pánom Naďom v TA3, a povedala, že pán Matovič, teda súčasný premiér, neustále klame a nahráva si všetkých. Boli ste pri tom, pán Naď, určite si na to spomeniete. Tak sa pýtam, pani podpredsedníčka Remišová, vy ste už prejavili v hlasovaní zrejme vo vláde dôveru tomuto PVV-čku, ale povedzte, to aj nám, že či ste už teda prestali si myslieť o pánovi predsedovi, že neustále klame a všetkých si nahráva.
Krásne vyjadrenie, dámy a páni, pána podpredsedu vlády Richarda Sulíka, ktorý podľa mňa úplne krásne charakterizuje vaše programové vyhlásenie vlády. Povedal to opäť v TA3, citujem, aby náhodou nedošlo k nejakému nedorozumeniu: "Máme teraz obrovský zásobník riešení, s ktorým každý teda vie žiť, a z toho si teraz budeme vyberať podľa okolností, podľa toho, čo bude vhodné kedy realizovať a čo bude kedy pripravené. Budeme si vyberať tie opatrenia, ktoré si budeme trúfať", dámy a páni, "trúfať realizovať."
To znamená, čo to je za programové vyhlásenie vlády? Budú si vyberať také, ktoré si budú trúfať realizovať. Preto množstvo tých protirečení, preto množstvo všelijakých tých eufemizmov a tak ďalej, ktoré si budú trúfať realizovať.
Nuž a krásny príklad je predsa práve zdravotníctvo. Zoberte si, že v zdravotníctve majú uvedené, že budú podporovať pluralitu, to znamená konkurenciu zdravotných poisťovní, ale ak sa to nevydarí, tak potom budú presadzovať unitárny. Ja sa hlásim k tomu unitárnemu systému, lebo my sme začali a bojovali sme veľmi silno so súkromnými poisťovňami a sú tam mnohé medzinárodné arbitráže, čo je veľmi ťažké.
Ale toto sú tak odlišné dva svety, ktoré charakterizuje pán Sulík veľmi jasne, čiže, dámy a páni, váš pán podpredseda vlády priamo hovorí, že programové vyhlásenie vlády je len súbor nejakých, obrovský zásobník dobrých akýchsi nápadov, z ktorých si budete vyberať iba to, na ktoré si trúfnete.
Pán predseda vlády súčasne, vtedy opozičný, hovoril, že pri vystúpení tu k programovému vyhlásenia vlády predchádzajúcej, že papiere znesie, nuž v tomto prípade papier znesie 121 strán. Nehnevajte sa, ale 121 strán, keď chcem nahradiť kvalitu kvantitou, tak nasekám 121 strán. Čiže, pán premiér, presne ste trafili klinec po hlavičke. Vyčítali ste nám, že sme si dali vtedy iba 10 % znížiť nezamestnanosť. Nuž my sme ju znížili až pod 5 %, pán premiér, ale ja nevidím ani jedno percento, ktorým by ste sa vy zaviazali vo vašom programovom vyhlásení vlády, o ktoré by sme sa mohli nejako oprieť. Áno, sú tam nejaké číslovky, tuším, tie nezáväzné a potom sú tam vypísané, že postavíte dve nemocnice. Ono dokonca až, pokiaľ som to zistil, že to bude jedna nemocnica, k tej druhej sa ani nehlásite, že ju v tomto programovom vyhlásení, ostatné dve regionálne, iba že pripravíte. A iba Rázsochy postavíte, aj to nie je v to tomto programovom vyhl..., v tomto volebnom období, ale až za 5 rokov, keď už bude druhá vláda.
Čiže, pán premiér, toto sú veci, ktoré nie celkom korešpondujú s tým, čo ste hovorili.
Rovnako ste pred voľbami hovorili, že ani jedno sociálne opatrenie, ktoré prijala minulá vláda, nezrušíme, tým ste hrali všetkým voličom na strunku, aby išli voliť niekoho iného ako stranu SMER, ja to chápem, alebo vládnu stranu. Ale kde ste to dali do programového vyhlásenia vlády? Kde to tam je, že to nezrušíte, explicitne napísané, že nezrušíte 13. dôchodky, že nezrušíte vlaky zadarmo a obedy zadarmo a mnoho iné veci, mnohé iné veci, pre podporu mladých rodín, čo sme poprijímali?
Čiže konštatujem, pán predseda vlády, že z tohto pohľadu ste zaviedli voličov, ak teda nechcem použiť slovo, klamali ste.
A my sme po voľbách neorganizovali a nebudeme organizovať protestné zhromaždenia, ako ste to robili vy, pán premiér, po voľbách v roku 2016, keď ste kričali, že vlády, teda strany, ktoré idú do koalície, nedodržali predvolebné sľuby, a preto ideme demonštrovať. Pretože výsledky volieb sú takéto, my to rešpektujeme a vy musíte presvedčiť, ale to, čo ste napísali do programového vyhlásenia vlády, nie celkom korešponduje s tým, čo ste hovorili.
Píšete vprogramovom vyhlásení vlády mnoho vecí, ako je napríklad, že budete mať vlastný plátok, ktorým budete informovať občanov Slovenskej republiky o pôsobení. Nuž, keď toto, čo už len spomenula predchádzajúca nejaká samospráva, že by také niečo urobila, tak sa tu vlna nevôle médií zdvihla, dokonca Najvyšší kontrolný úrad písal, že to je neadekvátne vyhadzovanie peňazí a tak ďalej, a vy si tu dáte do programového vyhlásenia vlády bez akýchkoľvek problémov, že si idete vydávať nejaké noviny a budete si tam písať len to, čo vy chcete, opozícia, samozrejme, tam nebude mať žiadne, žiadne slovo. No nie je toto zneužívanie peňazí daňových poplatníkov svojím spôsobom?
Nuž ale keď sa to mohlo urobiť v Žilinskom samosprávnom kraji, kde tieto noviny distribuuje práve firma pána premiéra, no tak asi to môže byť aj kdesi niekde inde.
Pred voľbami ste hovorili o tom, že odpolitizovať voľbu prezidenta Policajného zboru. Aká je realita? Absolútne nepravdivé.
Rovnako ste v tomto programovom vyhlásení zaútočili na Zákonník práce, hovorím to úplne s plnou vážnosťou, pretože to, čo chcete urobiť, je nič iné, len útok na Zákonník práce v tom zmysle, že tú tenkú a veľmi krehkú rovnováhu medzi zamestnancom a zamestnávateľom chcete zrušiť a v tomto období je to ešte horšie.
Hovoríte o zoštíhľovaní štátu, o ktorom som už hovoril, namiesto toho idete ďalších 17 úradov založiť. Áno, ja chápem a podporujem boj proti korupcii, pretože je to dôležité, ale treba potom povedať, že toto je potrebné urobiť, ale nenapísať, že korupcia vedie ku zoštíhleniu štátu zároveň, teda boj s korupciou, ospravedlňujem sa, boj s korupciou vedie, taká je formulácia, k zoštíhleniu štátu, čo nie je celkom pravda, vôbec to nie je pravda.
Nuž a nadväzujete na naše dobré veci, ktoré sme urobili počas minulých vlád, a je mnoho, čo by som mohol spomenúť, klientskych centier pre vytvorenie rôznych grantových schém a tak ďalej, a pritom ste hovorili o tom, že všetko je zlé. Ba dokonca pán štátny tajomník ministerstva zahraničných vecí sa svojho času, keď som s ním bol v relácii, povedal, že sme zanechali spálenú zem. Tak potom prečo to dávate do toho programového vyhlásenia, že budete pokračovať, nadväzovať a tak ďalej? Nehovoríte celkom pravdu, a to ma mrzí, aj keď sa na ňu na začiatku odvolávate, že budete hovoriť len pravdu. Lebo keby ste tak robili, tak by ste podporili aj môj návrh, ktorý som na začiatku tejto schôdze predložil, aby ste povedali ľuďom pravdu, ako dopadli opatrenia predveľkonočné, ktoré prijala vláda a spôsobila chaos na Slovensku. Veď ste povedali, že budú sa vyplňovať všelijaké dotazníky a tie sa mali vyhodnotiť. Tak my chceme vidieť, ako sa vyhodnotili. To je pravda.
O unitárnom systéme som už povedal.
Rovnako o tom, že tu je absolútna absencia termínov, ani nemusím hovoriť, pretože to je absolútne evidentné, ale je to preto, lebo nemáte konsenzus, neviete sa dohodnúť. Ale objektívne priznám, možno je to strach aj z toho, že neviete, čo vás čaká z hľadiska výsledku koronakrízy, ktorú nie celkom šťastne komunikujete, pretože práve pán premiér vytvára obrovskú neistotu tými svojimi korektúrami všelijakých opatrení, ktoré sa prijali na krízovom štábe, a potom to znovu koriguje, potom to zmení, raz pendleri musia si robiť, potom si už nebudú musieť robiť, čiže to nie je celkom v poriadku.
No a sľubovaných 25-tisíc bytov, takisto krásny dôkaz toho, že nenašli konsenzus, dokonca si to navzájom ešte pred voľbami rozbili argumentačne, pretože pán Sulík rozbil pánovi Kollárovi kompletne celý systém týchto, týchto, výstavby, výstavby nájomných bytov. Nuž a preto sú tam potom také vágne opatrenia. Ale zase musím priznať, že opäť tam píšu, že podporujú a že budú pokračovať vo výstavbe nájomných bytov. Však tým ste povedali, že sme tie nájomné byty stavali rovnako.
Čiže, vážené dámy, vážení páni, toľko k takému, by som povedal, všeobecnému pohľadu k programovému vyhláseniu vlády, pretože viac času nemám.
A k zahraničnej politike ako predseda zahraničného výboru sa vyjadrím v ústnom vystúpení, keď sa prihlásim.
Takže zatiaľ veľmi pekne ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Blanár, vy ste hovoril niečo o absolútnej priorite tejto vlády. Ja vám teraz vymenujem niekoľko absolútnych priorít. Skúste, skúste sám uhádnuť, koho to bolo absolútne priority.
Tak napríklad: diaľnica do Košíc do roku 2010, Veľký Slavkov, predaj emisií, sociálne podniky, rekonštrukcia Bratislavského hradu, TIPOS, Star EU, kauza Popolček, majetok Vojenského spravodajstva, mýtny tender, Gorila alebo ako sa zháňajú peniaze vlastnou hlavou, Budamar, cétečká, Duslo Šaľa, rekonštrukcia Váhostavu, teta Anka, komponenty a technológie na ministerstve vnútra, ako sa balia peniaze do alobalu, DPH-čky, masér, sused Roberta Fica Bašternák, ďalší sused Roberta Fica Marian Kočner, grófka Rošková, kamoši z Talianska, Trošková, Jasaň, únos Vietnamca, TIPOS 2, Mochovce, Jankovská, pán Kajetán, Bonul a Bödör, Slavia Capital a Kvietik.
Pán poslanec, toto sú absolútne priority. Koho vlády to boli absolútne priority?
Ďakujem za slovo. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Pán poslanec Blanár, ja by som len chcel reagovať na jednu vec ohľadom toho vyhlásenia, že tento dokument je naozaj verejný a môže si ho prečítať ktokoľvek a zdá sa mi dosť nešťastne napísaný, lebo je tam veľa rôznych inotajov, prípadne nejakých anglických výrazov, a jednoduchý človek by naozaj tento dokument musel študovať so slovníkom či už anglickým, alebo cudzích slov.
Čiže do budúcna, prosím vás, používajte tam také výrazy, keď budete takýto projekt ak iný spracovávať, aby ho naozaj každý porozumel, prípadne s nejakou menšou pomôckou. Ale niektorým tým výrazom naozaj tí ľudia neporozumejú a príde mi to, že tento dokument je určený pre nejaký jazykovedný ústav skôr.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec, vy nie ste politický nováčik, a preto ako chápem, ste teraz v opozícii, ale neviem, keby ste si prečítali a možno počúvali sa, čo ste hovorili predtým a čo hovoríte teraz. Vaša kritika, že nie sú zdroje na krytie programového vyhlásenia vlády. Akože to je od vás, bolo to od vás uveriteľné, keby ste neboli súčasťou vlád, ktoré bez hanby predkladali zákony bez finančného krytia, na dlh. Keby nešlo o tak napríklad závažný fakt ako štátny rozpočet na rok 2019, napríklad slávny posledný výstup vtedajšieho ministra Kažimíra, kedy ste klamali ako vláda verejnosť o deficite na jednu desatinu HDP. Po nástupe ministra Kamenického bolo všetko inak. Nehanbili ste sa predkladať opatrenia, ktorými ste urobili obrovské diery do štátneho rozpočtu. Veď čo, však to bude už povinnosťou platiť novej vlády.
Toto, toto je politika vaša, politika SMER-u. A preto sa veľmi čudujem, keď máte odvahu kritizovať opatrné slovo zváži. Tá diera v štátnom rozpočte, tá pokazená spoločnosť, ktorú, ste sa čudovali, že o akej hovoríme, tak tu ešte ani nemáme ďaleko prehľad o tom, čo všetko táto vláda, vláda dôvery, vláda nádeje pre Slovensko zdedila po vás.

Pán poslanec Blanár, no, k tým zdrojom musím sa aj ja trošku vyjadriť, lebo naozaj bolo to za vašej vlády, keď sa schválil ten neskutočne zbytočný nákup tých amerických stíhačiek, len aby sme sa proste tým Američanom vopchali ešte hlbšie do ich priazne, poviem to tak slušne.
Ale čo je veľká pravda, čo ste povedali, bolo to, že programové vyhlásenie vlády ste síce, no, prirovnali k diplomovke, ale ja by som chcel povedať, že možno tak niekde k diplomovke na súkromnej vysokej škole. Na súkromnej vysokej škole, kde sa študuje za klobásky. Lebo ak by takto mali vyzerať diplomové práce na verejných školách, diplomové práce teoretické, diplomové práce, ktoré majú možno posunúť niekde nejaký výskum, tak by to bola veľmi zlá vizitka pre vysoké školstvo, pretože nemusíme riešiť iba obsah tohto, ale aj štruktúru a formu. A ak so strategickou víziou dokumentu prídu v strede dokumentu, to je ako keby v diplomovej práci ste hypotézy stanovili úplne na konci.
Takže toto bolo dobré prirovnanie, len si myslím, že sme urazili všetky tie kvalitné a hlavne verejné vysoké školy.
Ďakujem.

Pán poslanec Blanár, súhlasím s tým, čo ste uviedli v úvode aj niekoľkokrát počas rozpravy. Dotkli ste sa toho aj v závere. A tú absenciu alebo nedostatočnú možnosť participovať odbornej verejnosti na tom PVV.
Fakt, že PVV obsahuje prvky individuality a že program celkovo pôsobí nekonzistentne, v niektorých častiach si dokonca medzirezortne odporuje a v niektorých častiach absentujú poznatky z aplikačnej praxe, v neposlednom rade aj spôsob a zdroje finančného krytia. Tak na to už upozornili v rozpravách viacerí.
Vo viacerých kapitolách sa spomína ingerencia verejnosti, mimovládnych organizácií pri realizácii PVV. Avšak v dokumente sa napríklad ani raz nespomenula Hospodárska a sociálna rada Slovenskej republiky. PVV je podľa mňa vypracované, až na minimum prípadov, bez nastavenia merateľných odpočtovateľných parametrov, čím sa stáva nekontrolovateľným.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Budeme sa snažiť, bude to naša priorita, zvážime, chceli by sme, uvažujeme, snáď, možno, vyhodnotíme, v blízkej budúcnosti, pripravíme, zriadime - toto je 90 % programového vyhlásenia vlády. Neurčitky, neurčitky, neurčitky. Žiaden merateľný ukazovateľ, kedy chcete spraviť to, kedy chcete spraviť hento, kedy budete uvažovať nad tým alebo kedy náhodou si sadneme na toto.
Programové vyhlásenie vlády, tak ako ste, pán kolega Blanár, povedal, kritizujú odborníci vo všetkých sférach vplyvu, či už je to v zdravotníctve, financiách, sociálnych veciach, obrane, zahraničných veciach či dokonca v školstve, ktoré táto vláda má ako svoju top prioritu.
A nekritizujú to odborníci na základe svojho politického trička alebo nejakého prílišného kamarátskeho vzťahu k terajšej opozícii, ale kritizujú naozaj odborníci, ktorí vedia, o čom rozprávajú, a tvrdia, že toto programové vyhlásenie vlády na základe jeho prezentovania nie je veľmi dobré. Dokonca ho niektorí považujú za úplný paškvil.
Sociálna oblasť, ktorá vlastne je v tomto programovom vyhlásení vlády naozaj napísaná dobre, vláda v nej chce postupovať veľmi skryto. Niektoré veci chce podporiť, niektoré veci chce obmedziť, a tu musím súhlasím s pánom kolegom Blanárom, že tie veci, ktoré sú v sociálnej oblasti a pre ľudí urobené dobre a vidieť, že fungujú, mali by zostať zachované. To, čo budete považovať za menej atraktívne, skúste nejakým spôsobom nahradiť. Ale, prosím vás, nerušte veci, ktoré by mali ľuďom pomôcť.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ja súhlasím s pánom poslancom Blanárom, že školstvo obsahuje veľmi veľa výziev. Ja teraz nechcem hovoriť, či sú zlé alebo dobré, dokonca s mnohými súhlasím. Ale vláda bude musieť definovať finančný záväzok k týmto výzvam a istý časový rámec. Toto ja osobne považujem za kľúčové, a preto podporujem to stanovisko pána poslanca Blanára, ktorý v školstve povedal, čo treba do budúcna urobiť. Bez tých časových a finančných ukazovateľoch to ostane len na papieri.