6. schôdza

Pani poslankyňa Zemanová.

Pán poslanec, vy nie ste politický nováčik, a preto ako chápem, ste teraz v opozícii, ale neviem, keby ste si prečítali a možno počúvali sa, čo ste hovorili predtým a čo hovoríte teraz. Vaša kritika, že nie sú zdroje na krytie programového vyhlásenia vlády. Akože to je od vás, bolo to od vás uveriteľné, keby ste neboli súčasťou vlád, ktoré bez hanby predkladali zákony bez finančného krytia, na dlh. Keby nešlo o tak napríklad závažný fakt ako štátny rozpočet na rok 2019, napríklad slávny posledný výstup vtedajšieho ministra Kažimíra, kedy ste klamali ako vláda verejnosť o deficite na jednu desatinu HDP. Po nástupe ministra Kamenického bolo všetko inak. Nehanbili ste sa predkladať opatrenia, ktorými ste urobili obrovské diery do štátneho rozpočtu. Veď čo, však to bude už povinnosťou platiť novej vlády.
Toto, toto je politika vaša, politika SMER-u. A preto sa veľmi čudujem, keď máte odvahu kritizovať opatrné slovo zváži. Tá diera v štátnom rozpočte, tá pokazená spoločnosť, ktorú, ste sa čudovali, že o akej hovoríme, tak tu ešte ani nemáme ďaleko prehľad o tom, čo všetko táto vláda, vláda dôvery, vláda nádeje pre Slovensko zdedila po vás.

Pán poslanec Kotleba Marian.

Pán poslanec Blanár, no, k tým zdrojom musím sa aj ja trošku vyjadriť, lebo naozaj bolo to za vašej vlády, keď sa schválil ten neskutočne zbytočný nákup tých amerických stíhačiek, len aby sme sa proste tým Američanom vopchali ešte hlbšie do ich priazne, poviem to tak slušne.
Ale čo je veľká pravda, čo ste povedali, bolo to, že programové vyhlásenie vlády ste síce, no, prirovnali k diplomovke, ale ja by som chcel povedať, že možno tak niekde k diplomovke na súkromnej vysokej škole. Na súkromnej vysokej škole, kde sa študuje za klobásky. Lebo ak by takto mali vyzerať diplomové práce na verejných školách, diplomové práce teoretické, diplomové práce, ktoré majú možno posunúť niekde nejaký výskum, tak by to bola veľmi zlá vizitka pre vysoké školstvo, pretože nemusíme riešiť iba obsah tohto, ale aj štruktúru a formu. A ak so strategickou víziou dokumentu prídu v strede dokumentu, to je ako keby v diplomovej práci ste hypotézy stanovili úplne na konci.
Takže toto bolo dobré prirovnanie, len si myslím, že sme urazili všetky tie kvalitné a hlavne verejné vysoké školy.
Ďakujem.

Pán poslanec Filip Kuffa.

Pán poslanec Blanár, súhlasím s tým, čo ste uviedli v úvode aj niekoľkokrát počas rozpravy. Dotkli ste sa toho aj v závere. A tú absenciu alebo nedostatočnú možnosť participovať odbornej verejnosti na tom PVV.
Fakt, že PVV obsahuje prvky individuality a že program celkovo pôsobí nekonzistentne, v niektorých častiach si dokonca medzirezortne odporuje a v niektorých častiach absentujú poznatky z aplikačnej praxe, v neposlednom rade aj spôsob a zdroje finančného krytia. Tak na to už upozornili v rozpravách viacerí.
Vo viacerých kapitolách sa spomína ingerencia verejnosti, mimovládnych organizácií pri realizácii PVV. Avšak v dokumente sa napríklad ani raz nespomenula Hospodárska a sociálna rada Slovenskej republiky. PVV je podľa mňa vypracované, až na minimum prípadov, bez nastavenia merateľných odpočtovateľných parametrov, čím sa stáva nekontrolovateľným.
Ďakujem.

Pán poslanec Kočiš.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Budeme sa snažiť, bude to naša priorita, zvážime, chceli by sme, uvažujeme, snáď, možno, vyhodnotíme, v blízkej budúcnosti, pripravíme, zriadime - toto je 90 % programového vyhlásenia vlády. Neurčitky, neurčitky, neurčitky. Žiaden merateľný ukazovateľ, kedy chcete spraviť to, kedy chcete spraviť hento, kedy budete uvažovať nad tým alebo kedy náhodou si sadneme na toto.
Programové vyhlásenie vlády, tak ako ste, pán kolega Blanár, povedal, kritizujú odborníci vo všetkých sférach vplyvu, či už je to v zdravotníctve, financiách, sociálnych veciach, obrane, zahraničných veciach či dokonca v školstve, ktoré táto vláda má ako svoju top prioritu.
A nekritizujú to odborníci na základe svojho politického trička alebo nejakého prílišného kamarátskeho vzťahu k terajšej opozícii, ale kritizujú naozaj odborníci, ktorí vedia, o čom rozprávajú, a tvrdia, že toto programové vyhlásenie vlády na základe jeho prezentovania nie je veľmi dobré. Dokonca ho niektorí považujú za úplný paškvil.
Sociálna oblasť, ktorá vlastne je v tomto programovom vyhlásení vlády naozaj napísaná dobre, vláda v nej chce postupovať veľmi skryto. Niektoré veci chce podporiť, niektoré veci chce obmedziť, a tu musím súhlasím s pánom kolegom Blanárom, že tie veci, ktoré sú v sociálnej oblasti a pre ľudí urobené dobre a vidieť, že fungujú, mali by zostať zachované. To, čo budete považovať za menej atraktívne, skúste nejakým spôsobom nahradiť. Ale, prosím vás, nerušte veci, ktoré by mali ľuďom pomôcť.
Ďakujem.

Pán poslanec Habánik.

Ďakujem pekne. Ja súhlasím s pánom poslancom Blanárom, že školstvo obsahuje veľmi veľa výziev. Ja teraz nechcem hovoriť, či sú zlé alebo dobré, dokonca s mnohými súhlasím. Ale vláda bude musieť definovať finančný záväzok k týmto výzvam a istý časový rámec. Toto ja osobne považujem za kľúčové, a preto podporujem to stanovisko pána poslanca Blanára, ktorý v školstve povedal, čo treba do budúcna urobiť. Bez tých časových a finančných ukazovateľoch to ostane len na papieri.