6. schôdza

Pán poslanec Kuffa Štefan, nech sa páči.

Ďakujem za slovo. To, že máme chránené územia v takom veľkom rozsahu 60 %, to je síce fajn. Ale zabúdame naozaj na tú skutočne reálnu kompenzáciu tých samotných vlastníkov lesov, ktorí tie lesy vlastnia.
Tiež pochádzam z regiónu, kde v podstate je menej rozvinutým regiónom. Dovolím si povedať, skôr chudobným ako bohatým. Aj z toho mála, čo máme tam, tak mnohí ľudia ešte stále dnes žijú práve z pôdy, teda z poľnohospodárske výroby a práve prácou ako v lese. Vo veľkom rozsahu máme napríklad vyhlásené chránené vtáčie územie, ktoré v obrovskom rozsahu zasahuje aj do v podstate vlastníckych práv pozemkov. Pár rokov dozadu boli to samotní vlastníci, ktorí protestovali najprv voči obvodu Javorina, že by sa im vlastnícke vzťahy prinavrátili k lesom. A keď konečne by to malo aj sa naplniť, vyhlásilo sa na ich pozemkoch chránené vtáčie územie. Nemám nič osobne proti vtákom ako takým, ale jednoduché, jednoducho tá kompenzácia potom za toto obmedzenie hospodárenia v lese, štát musí s tým rátať.
Veľakrát naozaj chránime - a to súvisí práve aj s tou Muránskou planinou - náletové invazívne dreviny, nie je dôvod na to, chrániť, ale pôvodné dreviny, ktoré tam boli. Chránené územia aby boli vyhlasované iba skutočne so súhlasom vlastníka. Štát si môže vyhlasovať chránené územia na svojich pozemkoch úplne v pohode, ale nie na cudzích pozemkoch vlastníkov bez toho, aby to kompenzoval, lebo to je potláčanie vlastníckych práva.
S tým sa nedá vôbec súhlasiť.

Pán poslanec Kuffa, s reakciou na faktické poznámky nech sa páči.
Poprosím vás, zapnite mikrofón pánovi poslancovi Kuffovi. (Reakcie z pléna.) Ale... (Reakcie z pléna.) Tak.
Ďakujem.

Miro Suja, dobre si tu spomenul aj problematiku vodnej nádrže v Slatinkách. Chcel som sa venovať aj vodnému hospodárstvu, ale tých 10 minút bolo veľmi málo na to, aby som sa dotkol všetkých oblastí, tak som vypichol hlavne lesníctvo. Aj to len tak prierezovo.
Pani poslankyňa Zemanová, vy ste tu povedali vlastne, teda ja si to aspoň vysvetľujem tak, že rezort životného prostredia dá úlohy, stanoví ciele, vytvorí obmedzenia, hlavne teda vo vla..., vo vzťahu k vlastníkom, lebo však to, to sú hlavné obmedzenia. Ale už sa nestaráme o to, odkiaľ bude zabezpečené financie, to nech si rieši ministerstvo financií. Ale veď to je práve ten kameň úrazu, kto tu dnes, čo tu dneska vlastníci kričia.
My súhlasíme s ochranou prírody, majme 5. stupeň, máme 50 % v národných parkoch bez zásahu, ale nech to štát kompenzuje. A ja vám garantujem, že všetci z tých lesomajiteľov sa budú hlásiť, sa budú hlásiť, aby ich pozemky boli v takýchto chránených územiach, pretože, ako som tu už povedal vo faktickej poznámke, oni keď to bude v piatom stupni nebudú robiť nič, dostanú peniaze, alebo keď to bude v tých nižších stupňoch, budú robiť menej a menej, ako by teda robili doteraz, a ten zvyšok, alebo ten rozdiel im bude kompenzovaný. Ale vravím, doteraz, doteraz to nefungovalo a v podstate tí vlastníci to vedia, a preto sa tomu tak stránia. A v podstate ani do budúcna tomu neveria. Alebo možnože je tu taká malá nádej, že sa to zmení.
Pán poslanec Šudík, obmedzenie ťažby som spomínal, ale nie vo všeobecnosti, ale obmedzenie ťažby som vytýkal z titulu ochrany prírody a krajiny. Ja rozhodne nie som zástancom toho, aby sa na Slovensku nerúbalo. Som zástancom toho, aby sa na Slovensku hospodárilo v lesoch trvalo udržateľným rozvojom.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Dámy a páni, prerušujem... (Reakcia z pléna.) Kto dal procedurálny? Aha, už vidím.
Pán poslanec Sloboda, nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ustanovujúcu schôdzu Osobitného kontrolného výboru Národnej rady Slovenskej republiky na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva zvolávam na zajtra 12.00 hod. do rokovacej miestnosti č. 71. v budove ubytovacieho zariadenia. Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Dámy a páni, prerušujem rokovanie o tomto bode programe a budeme pokračovať zajtra o 9.00 hod. ráno. Chcem len pripomenúť, že ako prvý je pán poslanec Habánik, potom pán poslanec Cmorej a pán poslanec Kuffa. Ak tu náhodou už zajtra nebudú, tak strácajú možnosť vystúpiť v rozprave.
Ďakujem pekne. Pekný večer.

(Prerušenie rokovania o 19.05 hodine.)

Poznámka:

Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, otváram šiesty rokovací deň 6. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky.
Na dnešnom rokovacom dni o ospravedlnenie požiadal pán poslanec Urban a o ospravedlnenie neúčasti z dôvodu práceneschopnosti požiadala pani poslankyňa Mária Šofranko.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, chcem vás informovať, že vláda Slovenskej republiky doručila Národnej rade návrh na odvolanie predsedníčky Úradu na ochranu osobných údajov (tlač 74) a dva návrhy na skrátené legislatívne konanie, a to o vládnom návrhu novely zákona č. 185/2002 Z. z. o Súdnej rade (tlač 75) a o vládnom návrhu novely zákona č. 540/2001 Z. z. o štátnej štatistike (tlač 79), ako aj vládne návrhy zákonov pod tlačami 76 a 80. Preto v mene štyroch poslaneckých klubov – OĽANO, SME RODINA, SaS a Za ľudí – podávam návrh na zaradenie týchto nových bodov do programu 6. schôdze.
Navrhujem, aby sme návrh na odvolanie predsedníčky Úradu na ochranu osobných údajov a dva návrhy vlády na skrátené legislatívne konanie prerokovali po odhlasovaní programového vyhlásenia vlády a uznesenia k určeniu výborov na plnenie úloh. Po hlasovaní o týchto troch návrhoch, ak Národná rada rozhodne o skrátených legislatívnych konaniach, navrhujem, aby sme bezprostredne pristúpili k prvým čítaniam a následne po ich prerokovaní by sme hlasovali. Po rokovaní príslušných výborov by sme pokračovali druhými čítaniami o vládnych návrhoch zákonov. Je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem. Ďakujem.
Konštatujem, že sme zaradili tieto nové body do programu 6. schôdze.
Zároveň navrhujem, aby sme, aby sa hlasovalo o programovom vyhlásení vlády (tlač 68), aby sa toto hlasovanie uskutočnilo zajtra o jedenástej hodine. Je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem pekne. Konštatujem, že návrh sme schválili.
Pokračujeme v prerušenej rozprave o

Programovom vyhlásení vlády Slovenskej republiky

a žiadosti vlády o vyslovenie dôvery (tlač 68).
Prosím povereného člena vlády Slovenskej republiky, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov, áno, a určeného člena gestorského výboru pre financie a rozpočet, aby zaujal miesto určené pre spravodajcov. Ďakujem pekne.
V rozprave budeme pokračovať vystúpeniami ďalších ústne prihlásených rečníkov, ktorí už raz stratili poradie.
Dávam slovo poslancovi Jozefovi Habánikovi, pripraví sa poslanec Peter Cmorej.

Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážení členovia vlády Slovenskej republiky, dovoľte mi, aby som sa vyjadril k programovému vyhláseniu vlády na obdobie rokov 2020 – 2024 k časti veda, výskum, inovácie a vysoké školstvo. Táto časť sa nachádza v programovom vyhlásení vlády na stranách 74 a 75 a tvorí cirka jedno percento z celkového rozsahu tohto dokumentu. Čo, ak budete so mnou súhlasiť, že vzdelanie ovplyvňuje našu prítomnosť a veda a výskum našu budúcnosť, je pre mňa dosť málo.
V tejto časti má vláda ambíciu profilovať medzinárodne konkurencieschopné univerzity. Je to cieľ, ktorý zdieľam rovnako a plne ho podporujem. Na druhej strane mi však chýbajú nástroje, pomocou ktorých chce vláda tento svoj cieľ naplniť. V časti programového vyhlásenia vlády na strane 74, ktorá sa venuje vysokému školstvu, vláda uvádza, "vláda (SR) podporí prácu Slovenskej akreditačnej agentúry pre vysoké školy tak, aby došlo k (...) zvýšeniu kvality a zníženiu počtu študijných odborov a programov vyšších stupňov s cieľom eliminovať nekvalitné študijné odbory".
Dovolím si v tejto súvislosti dať vláde do pozornosti nasledovné. Aktuálne máme v platnosti nový zákon o zabezpečovaní kvality vysokoškolského vzdelávania. Zriadila sa nová akreditačná agentúra, ktorá je povinná požiadať do troch rokov o zaradenie do medzinárodnej siete akreditačných agentúr. Aby sa tak mohlo stať, musí splniť dve základné podmienky. Prvá, preukázať nezávislosť od vládnej moci. Druhá, dodržiavať pri svojich hodnoteniach a rozhodnutiach štandardy spoločného európskeho vysokoškolského priestoru, t. j. rozhodnutia už nebude vydávať ministerstvo, ale agentúra. Jej rozhodnutia budú konečné, budú však preskúmateľné súdom. Agentúra je povinná zverejniť štandardy. Aktuálne je pripravená tieto štandardy zverejniť a vysoké školy sú povinné do dvoch rokov od ich zverejnenia zosúladiť svoje vnútorné systémy kvality a najneskôr do konca roka 2024 požiadať o akreditáciu študijných programov. Vysoká škola, ktorá získa tzv. inštitucionálnu akreditáciu, môže si svoje študijné programy v príslušných študijných odboroch vytvárať samostatne. Takto to funguje v európskom vysokoškolskom vzdelávacom priestore.
Od septembra 2019 platí nová sústava študijných odborov. Tieto boli výrazne zredukované, aktuálne je ich 48. Prečo, vážené panie poslankyne, páni poslanci, toto uvádzam? Uvádzam to preto, aby sme pri formulovaní opatrení nezaradili reverzný chod. Musíme mať výraznú ambíciu posilniť európsky vysokoškolský priestor a posilniť integráciu a integritu slovenských univerzít a vysokých škôl v tomto priestore. Aby sme tak učinili, musíme zväčšiť a zlepšiť ich autonómiu. Toto mi v programovom vyhlásení vlády chýba.
V oblasti vedy a výskumu sa v programovom vyhlásení vlády uvádza, citujem, vláda zváži na zlepšenie financovania vedy a výskumu "presun všetkých kompetencií a finančných prostriedkov na vedu, výskum a inovácie do jedného rezortu". Myšlienka to nie je nová. Rezonuje tu už niekoľko rokov, no dá sa už teraz predpokladať, že nebude uskutočnená, nakoľko zasahuje do života niekoľkých stoviek inštitúcií, viacerých ministerstiev, bolo by treba upraviť desiatky zákonov, stoviek vyhlášok, nariadení a podobne. Naviac, ako sme aj včera z rozpravy zistili, je tu rozpor medzi stranami 74, 75 programového vyhlásenia vlády a stranami 93 až 95. Považujem za nutné, aby si vláda toto vo svojom programovom vyhlásení ujednotila a upravila.
Realizácia tejto myšlienky, akéhosi zjednotenia kompetencií a financií pod jeden rezort je možná, podľa môjho názoru, len z malej časti a to výlučne pri fondoch Európskej únie, kde pôjde o zmenu kompetenčného zákona na úrovni ústrednej štátnej správy. Celkovo v tejto časti programového vyhlásenia vlády absentuje krátka analýza súčasného stavu, formulácia nástrojov, časových rámcov a najmä finančný záväzok.
Na záver svojho vystúpenia, aby som nebol len kritický, chcem uviesť, že z rokovania výboru pre vzdelanie mám naozaj dobrý pocit. Ak budeme vzájomne počúvať odborné argumenty, ak vláda dopracuje časové rámce, ak vláda stanoví aj finančné limity v oblasti vzdelávania, vedy, výskumu a inovácií, môžem v budúcnosti hodnotenie tejto časti programového vyhlásenia vlády upraviť.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem. Na vyše vystúpenie evidujem jednu faktickú poznámku.
Nech sa páči, pán poslanec Vašečka.