6. schôdza

Ďakujem pekne, pani ministerka.
Dávam teraz slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský ústavnoprávny výbor, pánovi poslancovi Alojzovi Baránikovi. Nech sa páči, pán poslanec.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Dovoľte, vážená pani ministerka, kolegyne, kolegovia, aby som podľa § 83 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca k uvedenému vládnemu návrhu zákona.
Vládny návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby vládny návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor a to aj ako gestorský výbor.
Zo znenia návrhu je zrejmý účel navrhovanej úpravy a keďže sa jedná o skrátené legislatívne konanie, už bolo aj veľa o samotnom návrhu povedané. Ako spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že vládny návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Odporúčam zároveň vládny návrh zákona prideliť výboru vrátane určenia gestorského výboru v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Navrhujem zároveň, aby výbor prerokoval návrh zákona ihneď.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne, pán poslanec.
Otváram všeobecnú rozpravu, do ktorej som nedostal žiadnu písomnú prihlášku, preto sa pýtam, kto sa chce do rozpravy prihlásiť ústne. Jeden pán poslanec, končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Ako jediný vystúpi pán poslanec Boris Susko.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán podpredseda, vážená pani ministerka, vážené kolegyne, kolegovia, veľmi krátko. Sme v prvom čítaní, ja som nechcel porušovať rokovací poriadok a nechcel som o tom hovoriť pri skrátenom legislatívnom konaní.
Aby ste mali predstavu, o čom hovorím. V bode 2 tohto návrhu sa hovorí, že sa dopĺňa zákon: "Zasadnutia Súdnej rady môžu prebiehať aj s využitím technického prostriedku na prenos obrazu a zvuku". Bodka, to je všetko.
Ja apelujem na pani ministerku, aby sme v druhom čítaní, teda aby pani ministerka možno s príslušnými poslancami v druhom čítaní zvážila, či sa táto právna úprava viac detailne nerozoberie a nedoupravuje tak, ako sme to spravili pri hlasovaniach samosprávnych, územných samospráv. Pretože treba si uvedomiť, že Súdna rada rozhoduje naozaj vo vážnych otázkach, ktoré môžu mať konštitutívny charakter, ktoré môžu sa týkať personálnych otázok jednotlivých sudcov a podobne, a nechávať to celé na úpravu rokovacieho poriadku samotnej Súdnej rady, si myslím, že nie je správne a tie základné princípy a mantinely, najmä ak sa napríklad preruší spojenie pri hlasovaní alebo ďalšie veci, ktoré naozaj môžu, môžu vyplynúť z takéhoto prenosu povedzme videokonferencie alebo podobne, by mali byť upravené, by mali byť upravené zákonom. Samozrejme, s tým ďalej, čo som povedal v skrátenom legislatívnom konaní, to platí naďalej.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Na vaše vystúpenie traja páni poslanci.
Ako prvý, pán podpredseda Šeliga, nech sa páči.

Ďakujem pekne. Ďakujem za vaše slová, pán poslanec Susko, som rád, že vám záleží na aj čistote legislatívneho procesu, aj bezpečnosti toho prenosu. Ja tam len doplním, že tu je odkaz na Súdnu radu, ktorá si to upraví rokovacím poriadkom, to je prvý aspekt, ten spomínate.
Druhý aspekt je zákon o Národnom bezpečnostnom úrade a ďalších úradoch a bezpečnostných orgánoch, ktoré zabezpečia, aby tá komunikácia bola kryptovaná. Tá komunikácia kryptovaná dnes sa napríklad využíva pri videokonferenciách premiérov členských štátov Európskej únie, bezpečnostné zložky ju využívajú a podobne. Takže toto už v právnom poriadku máme, aplikovateľné to je, ale je veľmi dobré, že o tom hovoríte. Tak ako bolo povedané aj na výbore, my budeme sa snažiť to špecifikovať, aby čo najviac poslancov a poslankýň tohto pléna bolo spokojných s týmto návrhom zákona.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Dostál.