72. schôdza

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Predkladám do prvého čítania návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995. Cieľom návrhu zákona je upraviť výšku správnych poplatkov a zaviesť nové správne poplatky orgánov veterinárnej správy. Orgány veterinárnej správy okrem poplatku za vydanie záväzného posudku v územnom, stavebnom a kolaudačnom konaní dlhodobo nevyberajú žiadne správne poplatky. V súvislosti s trendom zvyšovania zaťaženosti v súčasnosti dochádza k navyšovaniu počtu úkonov orgánov veterinárnej správy spojených s vydávaním záväzných posudkov, registrácií prevádzkarní chovov, zberných stredísk so zvieratami, cestných dopravných prostriedkov na prepravu zvierat a prepravcov zvierat, respektíve rozhodnutí o schválení prevádzkarní a ďalších úkonov. Väčšina vyššie uvedených administratívnych úkonov orgánov veterinárnej správy predpokladá okrem bežných administratívnych činností aj vykonanie veterinárnej kontroly na mieste, respektíve ďalšie úkony, s čím sú spojené zvýšené náklady na výkon veterinárnej kontroly a na rozpočet orgánov verejnej správy.
Návrh zákona predpokladá pozitívny vplyv na rozpočet verejnej správy a čiastočne negatívny vplyv na podnikateľské prostredie. Je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi Slovenskej republiky.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko ministerstva financií. Zo znenia uvedeného návrhu je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor, Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.

Vážený pán podpredseda, vážené dámy, vážení páni, som rád, že môžme dnes hovoriť o zákone, ktorý pomáha niekoľko tisíc detí, deťom, ktoré žijú v detských domovoch alebo sú v starostlivosti detských domovov, a týmto zákonom o profesionálnych náhradných rodičoch jednak zvyšujeme trošku aj finančné ohodnotenie profesionálnych rodičov a stabilizujeme ich činnosť. Je to vlastne nový zákon, ktorý nám umožní našim odhadom a dúfame v to, aspoň tisíc detí, ktoré sú momentálne v detských domovoch, umiestniť u profesionálnych náhradných rodičov.
Chcem veľmi oceniť a poďakovať za zhruba ročnú konštruktívnu debatu so všetkými zainteresovanými zástupcami profesionálnych rodičov, kolegov na ministerstve, pani riaditeľku Mrázkovú, ktorej táto téma leží veľmi na srdci, a tak isto všetkých poslancov a predstaviteľov všetkých politických strán, že sme pripravili tento návrh zákona do podoby, ktorý naozaj umožní čo najviac detí dostať z ústavného prostredia k profesionálnym náhradným rodičom.
Chcel by som avizovať ešte pri tomto svojom úvodnom slove, že v rozprave bude mať pozmeňujúci návrh pán poslanec Lehotský. Tento pozmeňujúci návrh sme spolu odkonzultovali, považujeme ho za dobrý. Pán poslanec ho odôvodní, iba vopred chcem povedať teda, že je to po konzultácii s ministerstvom a s odborným zázemím nášho ministerstva. Čiže považujeme tento pozmeňujúci návrh za vylepšenie.
Ja sa veľmi teším, že napriek všetkým tým problémom, ktoré v našej spoločnosti sú, vojna, inflácia, pandémia, sme si všetci spolu dali tú námahu a robíme aj na koncepčných veciach, ktoré môžu pomôcť deťom, a som veľmi rád, že panuje široká celospoločenská, ale aj politická zhoda o tom, aby bol tento návrh zákona prijatý.
Ďakujem veľmi pekne, pán podpredseda.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán minister, dovoľte mi predložiť spoločnú správu Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrhu zákona o profesionálnych náhradných rodičoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1011.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1489 z 15. júna 2022 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Určila zároveň Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci ako gestorský výbor a lehoty na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch.
Predmetný návrh zákona prerokovali a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky schváliť všetky určené výbory. Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky pod bodom III tejto spoločnej správy vyplýva 28 pozmeňujúcich návrhov. Gestorský výbor odporúča návrh zákona schváliť v znení schválených pozmeňujúcich návrhov. Gestorský výbor odporúča hlasovať o návrhoch 1 až 28 v štvrtej časti tejto spoločnej správy spoločne so stanoviskom gestorského výboru schváliť.
Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu zákona vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky v druhom čítaní bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci č. 209 z 13. septembra 2022.
Týmto uznesením ma výbor zároveň poveril, aby som na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky po prerokovaní o predmetnom návrhu zákona informoval o výsledku rokovania výborov a predkladal návrhy v zmysle príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.

Pán predsedajúci, ďakujem veľmi pekne.
Ako spomenul pán minister Krajniak, je to teda pozmeňujúci návrh, ktorý bol vypracovaný v spolupráci s ministerstvom. Rovnako by som sa chcel poďakovať teda pani Mrázkovej, s ktorou som komunikoval, aj teda ministrovi osobne.
Je to pozmeňujúci návrh, ktorý dopĺňa, nazvem to laicky, antidiskriminačnú formuláciu, aby nebolo možné, aby boli deti, ktoré majú inú národnosť, iný materinský jazyk, inú náboženskú príslušnosť alebo akékoľvek iné dôležité parametre pre určenie identity dieťaťa, aby nemohli byť diskriminované v tom zmysle, aby im nemohla byť pridelená profesionálna rodina. Trošku to vysvetlím podrobnejšie. Úprava sa týka § 8 zákona o profesionálnych náhradných rodičoch. V tomto paragrafe sa vlastne dotazujú informácie o uchádzačov o profesionálne náhradné rodičovstvo, informácie typu náboženská príslušnosť, materinský jazyk, národnosť a potom aj tehotenstvo a ešte ďalšie nejaké iné informácie s tým, že dôvodová správa potom hovorí o týchto informáciách ako o údajoch, ktoré pomôžu k tomu pri výbere profesionálneho rodiča, aby bola zachovaná, alebo boli vytvorené podmienky, čo najlepšie pre zachovanie identity dieťaťa.
Na jednej strane, samozrejme, rozumieme, že je dôležité, aby dieťa, ktoré hovorí po maďarsky, získalo profesionálneho rodiča, ktorý bude hovoriť po maďarsky, ale môžu tam, a vlastne uznalo to aj ministerstvo, mohli tam vznikať isté aplikačné problémy v tom zmysle, že ak by dieťa bolo rómskeho pôvodu, čo vieme teda, že veľmi veľa detí v detských domovoch stále je. Vznikala tam otázka, či tým vytvorením ideálnych a čo najlepších podmienok pre uchovanie identity dieťaťa by znamenalo, že môže získať len profesionálneho náhradného rodiča, ktorý je takisto rómskeho pôvodu, čiže chceli sme sa vyhnúť, aby bol akýkoľvek náznak toho, že môže dôjsť k nejakej diskriminácie týchto detí a aby im bol odmietnutý náhradný rodič. To je jedna vec.
A potom bola tam ešte aj z môjho pohľadu možno nejaký problém s aplikačnou praxou, lebo tých identít môže byť veľa, a teda vznikala by napríklad otázka, čo sa stane, ak je dieťa, povedzme, rómskeho pôvodu, má materinský jazyk maďarský a náboženské vyznanie napríklad katolík. Znamenalo by to teda, že náhradný profesionálny rodič môže byť tiež len rodič, ktorý spĺňa tieto tri podmienky. Čiže preto, aby bola vylúčená akákoľvek možnosť diskriminovať tieto deti pri získavaní profesionálnych rodičov, tak sme po odsúhlasení si s ministerstvom doplnili takúto antidiskriminačnú formuláciu do zákona, a ja teda teraz prečítam ten pozmeňujúci návrh.
Pozmeňujúci návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Tomáša Lehotského k vládnemu návrhu zákona o profesionálnych náhradných rodičov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1011.
V čl. III sa za bod 1 vkladá nový bod 2, ktorý znie:
„2. V § 51 ods. 5 sa za prvú vetu vkladá nová druhá veta, ktorá znie:
„Skutočnosti vyplývajúce z informácií, ktoré centrum vyžaduje od fyzických osôb, ktoré sa uchádzajú o výkon práce profesionálneho náhradného rodiča, podľa osobitného predpisu,^41c) nemôžu byť dôvodom na nezaradenie dieťaťa do profesionálnej náhradnej rodiny.".
Poznámka pod čiarou k odkazu 41c) znie:
„^41c) § 8 ods. 3 zákona č. (bude doplnené) /2022 Z. z. o profesionálnych náhradných rodičoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov."."
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú, čo sa premietne do článku o účinnosti.
Tento bod nadobúda účinnosť 1. novembra 2022, čo sa premietne do článku účinnosti.
Ďakujem veľmi pekne.

Takže o sedemnástej hodine bude hlasovanie.

Ďakujem veľmi pekne, pán podpredseda.
Vážené dámy a páni, tento zákon chce zaviesť to, aby štát mohol kontrolovať dokopy je to približne jednu miliardu eur, ktoré sa v tomto štáte poskytujú na sociálnu pomoc najmä na kompenzácie ľudí s ŤZP, kompenzačné príspevky, opatrovateľské príspevky, príspevok na asistenciu a súčasne, aby mohol štát kontrolovať aj zariadenia sociálnych služieb efektívnejšie ako doteraz, aby sme vedeli predchádzať takým prípadom, ako sa stali pred rokom v Osadnom. A ešte dôležitý ďalší aspekt tohto zákona je, aby sme vedeli zabraňovať tým tzv. domom hrôzy, tie prípady, ktoré sa stávajú, že niekto neoprávnene poskytuje sociálnu službu a štát, vlastne nelegálne poskytuje a štát sa vlastne nevie brániť.
Samozrejme, že tým, že je to nový návrh zákona, tak bolo okolo toho množstvo diskusií, pripomienok a pozmeňujúcich návrhov, teraz nemyslím legislatívne pozmeňujúcich, ale návrhov, ktoré by mali tento zákon vylepšiť. S potešením konštatujem, že toto bol jeden z tých zákonov, kde som naozaj zavolal na rokovanie úplne všetkých poslancov Národnej rady, nielen sociálneho výboru, ale aj ďalších, ktorí sa o túto problematiku zaujímajú. Prešli sme si úplne všetky návrhy, ktoré by mohli vylepšiť tento zákon. Myslím, že veľkú väčšinu sme akceptovali.
Chcel by som avizovať, že v rozprave by mali byť prednesené podľa mojej informácie minimálne dva pozmeňujúce návrhy. Jeden pozmeňujúci návrh pána predsedu sociálneho výboru, pána poslanca Ledeckého. Tento návrh zákona precizuje to, tento pozmeňujúci návrh precizuje to, aby zariadenia sociálnych služieb, ktoré, samozrejme, musia zniesť to, aby boli kontrolované, ony sú kontrolované už dnes, ale aby sme obmedzili možnosť, že by inšpekcia nejakým subjektívnym úsudkom alebo postupom mohla niektoré sociálne zariadenie, zariadenie sociálnych služieb šikanovať alebo pristupovať k nemu príliš prísne. Som rád, že s pánom poslancom Ledeckým aj s kolegami na ministerstve sa nám podarilo dospieť k zhode, a preto by som chcel pánov poslancov, pani poslankyne poprosiť, aby takýto pozmeňujúci návrh podporili.
Rovnako pani poslankyňa Žitňanská by mala v rozprave predložiť, pani poslankyňa Drábiková nakoniec, ďakujem. Pani poslankyňa Drábiková prednesie ďalší pozmeňujúci návrh, s ktorým takisto súhlasím ja osobne, aj kolegovia na ministerstve, a ktorý rieši to, aby inšpekcia mohla nielen kontrolovať prijímateľov pomoci od štátu, ale aby mohla kontrolovať a vstúpiť ako účastník konania aj do konaní na úradoch práce, ktoré rozhodujú o priznaní niektorého príspevku štátu pre osoby s ŤZP. Inými slovami, aby sa každý človek, ktorý ma pocit, že úrad práce nerozhodol správne a neposkytol a nerozhodol o pridelení napríklad opatrovateľského príspevku, sa mohol obrátiť na inšpekciu, a tá mohla vstúpiť do konania, aby mohla byť v istom zmysle, nazvime to, že advokátom alebo ďalším hlasom, ktorý vysloví svoj odborný súd preto, aby zákon bol dodržaný a aby každý človek dostal to, na čo má nárok.
Dokonca v niektorých prípadoch stanovujeme aj povinnosť, že inšpekcia bude musieť vstúpiť do konania. Pokúsim sa to povedať zjednodušene, že v čom to má byť. Vtedy, ak sa náhodou stane, a môže sa to stať, poznáme to v každých štátnych orgánoch, že sa to môže stať, kde prvostupňový orgán, to znamená úrad práce na okresnej úrovni, neprizná nejaký príspevok, odvolací orgán neprizná nejaký príspevok, ale súd rozhodne, že takýto postup bol nezákonný a že treba konať odznova, tak v takom prípade inšpekcia bude povinná vstúpiť do toho konania, aby istým spôsobom aj dozerala na to, že či ten proces následne bude korektný.
Opäť, tento pozmeňujúci návrh vznikol po niekoľkomesačnej, po niekoľkomesačnej debate a ja som s výsledkom spokojný a chcel by som vás znovu poprosiť, aby ste aj pozmeňujúci návrh pani poslankyne Drábikovej, pani poslankyne Žitňanskej a ďalších, aby ste podporili hlasovaním. Myslím si, že vylepšuje tento návrh zákona.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi predložiť informáciu o prerokovaní vládneho návrhu zákona o inšpekcii v sociálnych veciach a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1023) vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1490 z 15. júna 2022 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Určila zároveň Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci ako gestorský výbor a lehoty na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní vo výboroch.
K predmetnému návrhu (tlač 1023) zaujali výbory Národnej rady Slovenskej republiky tieto stanoviská: Ústavnoprávny výbor prerokoval a odporučil návrh zákona schváliť. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci prerokoval návrh zákona 13. septembra 2022 a neprijal uznesenie, keďže návrh uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.
Návrh spoločnej správy výborov vrátane záverečného stanoviska k návrhu zákona prerokoval gestorský výbor na svojej 81. schôdzi dňa 13. septembra 2022. Gestorský výbor neprijal platné uznesenie o schválení spoločnej správy výborov, nakoľko návrh nezískal potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných členov výboru.
Uznesením č. 211 z 13. septembra 2022 ma výbor určil ako spoločnú spravodajkyňu, aby som podľa § 80 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky podala informáciu o výsledku rokovania výborov a predložila návrh na ďalší postup.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu, do ktorej sa hlásim ako prvá.

Ďakujem za slovo. V zmysle toho, čo už predstavil a priblížil pán minister Krajniak, by som chcela predložiť teraz pozmeňujúci návrh.
Pozmeňujúci návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Lucie Drábikovej k vládnemu návrhu zákona o inšpekcii v sociálnych veciach a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1023.
1. V čl. I § 2 ods. 2 písm. d) znie:
„d) osoba, u ktorej je dôvodný predpoklad, že vykonáva činnosti, ktoré
1. sú neoprávneným poskytovaním sociálnej služby podľa osobitného predpisu,²⁾
2. majú charakter opatrení v sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately podľa osobitného predpisu,⁶⁾ na vykonávanie ktorých sa vyžaduje udelenie akreditácie, bez udelenej akreditácie (ďalej len „neoprávnene vykonávané opatrenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately").".
2. V čl. I § 3 ods. 1 sa za písmeno a) vkladajú nové písmená b) a c), ktoré znejú:
„b) má právo zúčastniť sa konania vo veciach
1. podľa osobitných predpisov,⁸⁾ v ktorom je účastník konania osoba uvedená v § 2 ods. 2 písm. a) a c),
2. v peňažných príspevkoch na kompenzáciu sociálnych dôsledkov ťažkého zdravotného postihnutia podľa osobitného predpisu,³⁾
c) je povinné uplatniť si právo zúčastniť sa konania vo veciach peňažných príspevkov na kompenzáciu sociálnych dôsledkov ťažkého zdravotného poistenia podľa osobitného predpisu,³⁾ ak v tejto veci správny orgán koná na základe rozhodnutia kasačného súdu a ak účastník tohto konania o to ministerstvo požiada,".
Doterajšie písmená b) až d) sa označujú ako písmená d) až f).
Poznámka pod čiarou k odkazu 8 znie:
„⁸⁾ Zákon č. 305/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov.
Zákon č. 448/2008 Z. z. v znení neskorších predpisov."
Nasledujúce odkazy a poznámky pod čiarou k týmto odkazom sa primerane prečíslujú.
3. V čl. III sa za bod 5 vkladajú nové body 6 a 7, ktoré znejú:
„6. § 89a sa dopĺňa odsekom 6, ktorý znie:
„(6) Centrum podľa odseku 1 je povinné vrátiť pomernú časť poskytnutého finančného príspevku podľa odseku 1 za obdobie, v ktorom sú neobsadené miesta v centre z dôvodu, že orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vykonal opatrenia podľa § 32 ods. 6 a centrum podľa odseku 1 nevykonáva z tohto dôvodu pobytové opatrenia súdu."
7. § 89b sa dopĺňa odsekom 6, ktorý znie:
„(6) Centrum podľa odseku 1 je povinné vrátiť pomernú časť poskytnutého finančného príspevku podľa odseku 1 za obdobie, v ktorom sú neobsadené miesta v centre z dôvodu, že
a) centrum podľa odseku 1 požiadalo o zrušenie akreditácie a akreditácia nezanikla dňom doručenia žiadosti o zrušenie akreditácie z dôvodu uvedeného v § 84 písm. c),
b) ministerstvo prerušilo konanie podľa § 85 ods. 3 začaté podľa § 85 ods. 1 písm. a) a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately nevydáva odporúčania na vykonávanie pobytového opatrenia na základe dohody v tomto centre."."
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
Navrhované body nadobúdajú účinnosť 1. novembra 2022, čo sa premietne do článku o účinnosti.
4. V čl. V sa za bod 1 vkladá nový bod 2, ktorý znie:
„2. V § 8 ods. 2 písm. a) sa za slová „sociálna služba," vkladajú slová „rodné číslo, ak je pridelené,"."
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
Navrhovaný bod nadobúda účinnosť 1. novembra 2022, čo sa premietne do článku o účinnosti.
5. V čl. V sa za bod 3 vkladajú nové body 4 až 6, ktoré znejú:
„4. Doterajší text § 62 sa označuje ako odsek 1 a dopĺňa sa odsekmi 2 a 3, ktoré znejú:
„(2) Neoprávnené poskytovanie sociálnej služby je vykonávanie odborných činností, obslužných činností a ďalších činností podľa § 16 až 18 alebo súboru týchto činností, v rozsahu ustanovenom týmto zákonom pre konkrétny druh sociálnej služby podľa § 12, ak sa tieto činnosti
a) poskytujú fyzickej osobe, rodine alebo komunite podľa § 2,
b) vykonávajú ako sústavná činnosť prevádzkovaná samostatne, vo vlastnom mene, na vlastnú zodpovednosť a za odplatu a
c) vykonávajú bez zápisu do registra, ak sa zápis do registra vyžaduje.
(3) Za neoprávnené poskytovanie sociálnej služby podľa odseku 2 sa nepovažuje poskytovanie starostlivosti o deti v rozsahu ustanovenom týmto zákonom pre sociálnu službu uvedenú v § 32a ods. 1 písm. b) a § 32b, ak sa táto starostlivosť poskytuje zároveň cieľovej skupine detí, ktoré presahujú vekovú hranicu ustanovenú týmto zákonom, a percentuálny podiel týchto detí presiahne 75 %."
5. V § 64 ods. 2 písm. a) treťom bode sa za slová „prechodný pobyt" vkladá čiarka a slová „rodné číslo, ak je pridelené,".
6. V § 66 písmeno a) znie:
„a) identifikačné údaje poskytovateľa sociálnej služby, a to
1. obchodné meno alebo názov, sídlo, identifikačné číslo organizácie, právna forma a kontaktné údaje, ak ide o právnickú osobu,
2. meno a priezvisko alebo obchodné meno, pod ktorým fyzická osoba podniká, ak je tvorené inak ako jej menom a priezviskom, trvalý pobyt alebo prechodný pobyt, identifikačné číslo organizácie, druh oprávnenia na podnikanie a kontaktné údaje, ak ide o fyzickú osobu,
3. meno a priezvisko, trvalý pobyt alebo prechodný pobyt, rodné číslo, ak je pridelené, dátum narodenia a kontaktné údaje, ak ide o fyzickú osobu, ktorá je poskytovateľom sociálnej služby podľa § 32a ods. 5,"."
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
Navrhované body nadobúdajú účinnosť 1. novembra 2022, čo sa premietne do článku o účinnosti.
6. V čl. V bode 8 § 79 ods. 1 písm. e) treťom bode sa slová „za správny delikt podľa § 101 ods. 2" nahrádzajú slovami „podľa § 101 ods. 3".
7. V čl. V bod 13 znie: „13. V § 91 ods. 4 sa vypúšťajú slová „podľa § 99 a 102"."
8. V čl. V sa vypúšťa bod 24. Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
9. V čl. V sa za bod 26 vkladajú nové body 27 a 28, ktoré znejú:
„27. V § 105a ods. 3 sa za písmeno b) vkladá nové písmeno c), ktoré znie:
„c) meno a priezvisko, rodné číslo, ak je pridelené, a dátum narodenia, ak ide o fyzickú osobu, ktorá je poskytovateľom sociálnej služby podľa § 32a ods. 5,".
Doterajšie písmená c) až i) sa označujú ako písmená d) až j).
28. V § 105a sa odsek 3 dopĺňa písmenom k), ktoré znie:
„k) ďalšie údaje, ktoré súvisia s poskytovaním finančnej podpory.".".
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
Navrhované body nadobúdajú účinnosť 1. novembra 2022, čo sa premietne do článku o účinnosti.
10. V čl. V sa za bod 27 vkladajú nové body 28 až 33, ktoré znejú:
„28. V § 105b ods. 2 písm. c) sa vypúšťajú slová „prvého bodu" a slovo „februára" sa nahrádza slovom „apríla".
29. V § 105b ods. 2 sa vypúšťa písmeno d).
30. V § 105b ods. 4 písm. a) sa slovo „februára" nahrádza slovom „apríla".
31. V § 105c ods. 2 sa za slovo „okrem" vkladajú slová „rodného čísla," a na konci sa pripájajú tieto slová: „a adresy miesta poskytovania iného druhu sociálnej služby, ak cieľovou skupinou fyzických osôb, ktorým sa táto sociálna služba poskytuje, sú fyzické osoby v nepriaznivej sociálnej situácii podľa § 2 ods. 2 písm. g), a poskytovateľ tejto sociálnej služby požiada príslušný vyšší územný celok o utajenie miesta jej poskytovania".
32. V § 105c ods. 4 druhej vete sa za slovo „podľa" vkladajú slová „tohto zákona a".
33. V § 110aq ods. 11 v celom texte sa slovo „2022" nahrádza slovom „2023"."
Nasledujúce body sa primerane prečíslujú.
Navrhované body nadobúdajú účinnosť 1. novembra 2022, čo sa premietne do článku o účinnosti.
11. V čl. V bode 28 sa § 110ar dopĺňa odsekom 4, ktorý znie:
„(4) Ministerstvo do 31. decembra 2022 vedie a na svojom webovom sídle zverejňuje zoznam osôb, u ktorých boli hodnotené podmienky kvality poskytovanej sociálnej služby, spolu s dosiahnutou úrovňou kvality poskytovanej sociálnej služby podľa prílohy č. 2 písm. c) v znení účinnom do 31. októbra 2022. Na tieto účely ministerstvo spracúva o osobách podľa § 94d ods. 2 písm. f) až h) v znení účinnom do 31. októbra 2022 osobné údaje podľa § 94d ods. 3 v znení účinnom do 31. októbra 2022. Ustanovenie § 110aq ods. 10 sa od 1. novembra 2022 neuplatňuje.".
12. V čl. V bode 29 Prílohe č. 2, I. oblasti: PROCEDURÁLNE PODMIENKY, kritériu 1.8 v časti označenej „Štandard" siedmej vete sa slová „alebo zamestnancov" nahrádzajú slovami „alebo ohrozeniu života alebo zdravia zamestnancov".
13. V čl. V bode 29 Prílohe č. 2, I. oblasti: PROCEDURÁLNE PODMIENKY, kritériu 1.11 v časti označenej „Štandard" štvrtej vete sa vypúšťajú slová „diagnóze a".
14. V čl. V bode 29 Prílohe č. 2, I. oblasti: PROCEDURÁLNE PODMIENKY, kritériu 1.11 v časti označenej „Štandard" piatej vete sa slovo „situácii" nahrádza slovom „dostupnosti".
15. V čl. V bode 29 Prílohe č. 2, III. oblasti: PREVÁZDKOVÉ PODMIENKY, kritériu 3.3 v časti označenej „Štandard" tretia veta a štvrtá veta znejú: „Prijímatelia pobytovej sociálnej služby nosia vlastné oblečenie a obuv, ktoré vyhovuje ich potrebám a osobným preferenciám. Ak si prijímatelia pobytovej sociálnej služby nevedia alebo nemôžu zabezpečiť oblečenie a obuv, je im zabezpečené oblečenie a obuv, ktoré zodpovedá ich potrebám a osobným preferenciám, vrátane kultúrnych, a je vhodné pre dané ročné obdobie a vykonávané aktivity."
Ďakujem.

Ďakujem, toto je text pozmeňujúceho návrhu a prosím vás o jeho podporu.