72. schôdza

14.9.2022 - 11.10.2022
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

4.10.2022 o 9:40 hod.

JUDr.

Alojz Baránik

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

9:40

Alojz Baránik
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Len pár poznámok pred tým, ako oznámim hlasovanie. Tá prvá smeruje k tomu, že naozaj len formálne generálny prokurátor svojim rozhodnutím podľa § 363 a nasledujúcich nezastavuje stíhanie. Len formálne. Pretože v skutočnosti naše trestné stíhanie, náš trestný proces je natoľko komplikovaný, že aj bez tejto komplikácie je ťažké dostať odsúdeného pred súd, ale teda obvineného pred súd, tak aby sa to súdne konanie dostalo do úspešného záveru. S 363-kou, tak ako ju využíva súčasný generálny prokurátor, je to prakticky nemožné, a hovorím prakticky nemožné preto, pretože našim ľuďom je postačujúce to, že sa to len skomplikuje a že oni získajú čas na to, aby došlo k politickému zvratu, ktorý ich nakoniec vyslobodí. Čiže o tomto je celá hra. Oni potrebujú len naťahovať čas, generálny prokurátor súčasný im v tom účinne pomáha a takto to je.
A potom tu bola myšlienka uvedená taká, že problém nie je v 363-ke, ale v tom, ako sa využíva. No v skutočnosti problém je trochu inde. Ten problém je v tom, že máme generálneho prokurátora v zákone nastaveného tak, že je prakticky neodvolateľný. A v tom je ten reálny problém, že generálny prokurátor, tak ako je dnešná úprava nastavená, je prakticky neodvolateľný, a to znamená, nevyvodzuje sa žiadna zodpovednosť z toho, ako svoju funkciu on vykonáva. Že či ju vykonáva pre spravodlivú krajinu, preto, aby sme sa posunuli v našej demokracii a v našom právnom štáte, alebo či ju vykonáva v prospech tých, ktorí si ho tam dosadili. A o tomto je vlastne celá debata.
Takže oznamujem ešte len hlasovanie bude zajtra, v stredu o sedemnástej hodine.
Skryt prepis

4.10.2022 o 9:40 hod.

JUDr.

Alojz Baránik

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

9:40

Boris Susko
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Pán predsedajúci, ako nebýva zvykom, aby sa v prvom čítaní odkladali hlasovania o jednotlivých návrhoch zákonov, pretože v prvom čítaní ide o filozofiu zákona. Nie sú žiadne pozmeňujúce návrhy, ktoré by mali byť nejakým spôsobom zapracované, či už do spoločnej správy, alebo hlasovanie. Čiže nevidím žiaden dôvod na to, aby sme o tomto hlasovali v piatok, teda zajtra o sedemnástej. Navyše, pokiaľ sa má odložiť hlasovanie, tak pán spravodajca by mal povedať dôvod, pre ktorý sa má odkladať hlasovanie na neskorší dátum, a žiaden takýto dôvod som nepočul zo strany pána spravodajcu. Takže ja navrhujem, aby sme takýto návrh neakceptovali a hlasovalo sa v štandardnom termíne, tak ako to vždy býva pri prvých čítaniach. Alebo teda nech povie pán spravodajca, aký dôvod je na to, aby sa odkladalo hlasovanie na zajtra. Ďakujem.
Skryt prepis

4.10.2022 o 9:40 hod.

JUDr. PhD.

Boris Susko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

9:40

Alojz Baránik
Skontrolovaný text
Ja by som len v reakcii na to, čo bolo uvedené, uviedol, že tento termín bol stanovený po dohode s pánom predkladateľom a tiež pripomínam, že veľmi podobným postupom sa minulý týždeň postupovalo úplne za identickej situácie bez najmenšieho náznaku nejakých problémov s tým. Takže prosím, aby sme dodržiavali nejakú jednotu toho, ako postupujeme.
Skryt prepis

4.10.2022 o 9:40 hod.

JUDr.

Alojz Baránik

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

9:40

Tomáš Valášek
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pán predsedajúci, dovoľte mi opäť len veľmi stručne v tomto úvodnom slove povedať, že predkladám návrh zákona o dani z výhody získanej v dôsledku osobitnej situácie na trhu s ropou a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Je to iniciatívny materiál, týka sa, samozrejme, ropy, ktorý Slovnaft na základe výnimky, nielen Slovnaft, ale viacero spoločností v Európe na základe výnimky dovážajú naďalej z Ruskej federácie. Viac k tomu, prečo to zavádzame, tento návrh zákona, a čo ním riešime v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý. Vďaka.
Skryt prepis

4.10.2022 o 9:40 hod.

M. A.

Tomáš Valášek

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

9:40

Marián Viskupič
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vážený pán predseda, vážené poslankyne, poslanci, milí naši hostia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko ministerstva financií a zo znenie uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Výbor NR SR pre financie a rozpočet, ústavnoprávny výbor a tiež výbor pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona. Ďakujem pekne.
Skryt prepis

4.10.2022 o 9:40 hod.

RNDr. Ing.

Marián Viskupič

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

9:40

Tomáš Valášek
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vďaka, pán predsedajúci.
Dámy a páni, hostia, žiaci, koľkatáci ste? (Reakcie z pléna.) Štvrtáci, štvrtáci, ja mám prváka doma, ten vie o politike len toľko, že sa v nej nosia kravaty. Takže vitajte, vitajte ešte raz (Reakcie z pléna.)
Dámy a páni, pred pár mesiacmi si Slovensko presadilo na Európskej rade výnimku, na základe ktorej môže ešte nejaký čas dovážať ropu z Ruske federácie, a to aj po decembri tohto roku. V tom čase, samozrejme, nastupuje pre drvivú väčšinu členských štátov zákaz, embargo na dovoz ruskej ropy. Nechcem a nebudem na tomto mieste polemizovať o múdrosti tejto výnimky. Je to vec, na ktorej sa aj múdri ľudia legitímne nezhodnú. Všetci sa zhodneme, že životné hospodárske záujmy Slovenskej republiky sú prvoradé, ale môžme mať legitímne rozdiely v tom, že či zákaz dovozu ruskej ropy tieto záujmy ohrozil alebo nie. Ja len pripomínam, že samotný šéf skupiny MOL, materskej spoločnosti, ktorá vlastní Slovnaft, v rozhovore povedal, že aj Slovnaft by vedel prejsť na spracovávanie ropy zo zdrojov iných ako ten ruský, možno nie v tých istých objemoch, ale veď nie sú ani jediný dodávateľ na slovenský trh.
Nech už to bolo ako bolo, dnes sme v situácii, že sme jednou z iba, tuším, troch krajín, ak sa nemýlim, Maďarsko a Česko sú tie jediné dve, ktoré budú môcť naďalej dovážať ropu z Ruska aj potom, čo pre drvivú väčšinu členských krajín EÚ vstúpi do platnosti embargo na takýto dovoz. To bude mať dva následky. Tým prvým je tak trošku bonanza pre tie firmy, ktoré tú ruskú ropu dovážajú, u nás Slovnaft. Idú totiž užívať výhodu oproti konkurentom na miestnom trhu s palivami. Ropa z Ruska je totiž oproti rope Brent, od ktorej sa odvádzajú ceny na benzínových pumpách, predávaná s podstatnou zľavou. Je to preto, lebo o tú ruskú ropu nie je záujem. Vladimír Putin sa jej nevie inak zbaviť ako tak, že ju predá niekedy až s 30-percentnou zľavou. Keďže ostatné krajiny EÚ túto lacnú ropu nemôžu kupovať, kupujú z iných zdrojov. Naše spoločnosti ešte budú môcť, užívajú si tým konkurenčnú výhodu oproti ostatným na tomto trhu a budú mať tak ďalší bonus už beztak k nadmernému zisku, ktorý zariadil Vladimír Putin tým, že destabilizoval trhy nielen s ropou, ale so všetkými energiami. Okej.
Možno si poviete, čo nám má záležať na tom, že MOL, Slovnaft a zvyšok tej hŕstky firiem v našom regióne získajú nejakú nefér výhodu voči OMV, Shellu či iných. Možno by nás to ako lokalpatriotov malo aj tešiť. No také jednoduché to totiž nie je. Popri tých firmách je tu ďalší aktér, ktorý na celej veci pekne zarába, a volá sa Vladimír Putin. Celou pointou embarga na ruskú ropu alebo na dovoz ruskej ropy totiž, samozrejme, bolo vypnúť príjem, ktorý priamo pomáha Ruskej federácii financovať vojenskú agresiu voči Ukrajine. Agresiu, ktorú sme ako krajina jasne a správne odsúdili ústami tejto vlády, ale sme v takej absurdnej situácii, že my na jednej strane aj pomáhame Ukrajine vojenskou, materiálnou a finančnou pomocou, ale zároveň pomáhame Putinovi viesť vojnu proti tej istej krajine, ktorej pomáhame sa brániť.
Nuž, ak vám to pripadá ako Kocúrkovo a čistá absurdita, tak preto, že to tak je. Môžeme si za túto situáciu prevažne sami tým, že firmy na Slovensku sa príliš upreli na dovoz surovín z Ruska. Tento návrh zákona by to zmenil. Tento návrh zákona totiž má za účel túto dnešnú absurdnosť riešiť tým, že zoberie dovozcom ruskej ropy dôvod spoliehať sa naďalej na dodávky energie z krajiny, ktorá dnes Slovensko otvorenie označuje za nepriateľa. Nie, nemáme za cieľ a tento návrh určite nemá za účel zničiť tieto firmy ekonomicky, neberie nikomu ani tie extra príjmy, ktoré už dnes majú kvôli tomu, že ceny ropy vyleteli tak hore.
Cieľom tohto návrhu je zdaniť len a len ten zisk, ktorý je priamo vytvorený nákupom lacnej ruskej ropy. Čiže popritom, že majú už teraz tie energetické firmy vyšší príjem, lebo Vladimír Putin rozkolísal ceny z ropy, Slovnaft, MOL a pár ďalších firiem má ešte ďalší extra príjem vďaka tomu, že ako jediní v Európe dovážajú ruskú ropu. Náš návrh zákona, táto daň sa týka len a len tohto druhého zdroju príjmu.
Nie je v záujme Slovenskej republiky, aby táto de facto pomoc Ruskej federácii, ktorú nákupom ruskej ropy poskytujeme, trvala ani o sekundu dlhšie, ako je absolútne potrebné. Dokonca sa odvážim tvrdiť, že pokračovanie v týchto nákupoch po invázii Ukrajiny asi vôbec nebolo potrebné. Tu sa vraciam späť k tomu, že tá výnimka mala byť, alebo nie.
Ako chceme dosiahnuť to, že zoberieme dovozcom dôvod dovážať lacnú ruskú ropu 100-percentným zdanením zisku z dovozu ropy s pôvodom v Ruskej federácii s tým, že zisk vypočítame z rozdielu medzi referenčnou cenou, teda cenou ropy Brent a priemernou cenou obstarávania tej ropy z Ruska.
Dámy a páni, táto daň popri tom, že pretaví de facto vojnový profit v príjem do štátnej pokladnice, zároveň umožní vláde kompenzovať straty, ktoré ľuďom na Slovensku ruská agresia spôsobila, či je to už vo forme nárastu energií, cien energií, či inak. Takže, ak hľadáte návrh zákona, ktorý aj odreže pomoc agresorovi, aj vytvorí extra zdroj na pomoc ľuďom v núdzi na Slovensku, tak, prosím, podporte tento návrh zákona.
Ďakujem, pán predsedajúci.
Skryt prepis

4.10.2022 o 9:40 hod.

M. A.

Tomáš Valášek

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9:55

Marián Viskupič
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, kolega Tomáš Valášek, za predstavenie, za teda príspevok do diskusie. Ja v podstate bez čohokoľvek, aby som rozporoval, poviem len dve veci vlastne, ktoré mi tam akoby chýbajú.
No, jedna vec je, že 100-percentné zdanenie je už len z pravidiel zdaňovania problematické. Už, myslím si, vôbec aj samotná Európska únia takéto niečo nie veľmi umožňuje, ale akoby 100-percentné zdanenie je taký až obrovský zásah štátu, ktorý by sme akoby nemali chcieť, hej. Sami akceptujeme povedzme tých 30 %, sami sme sa prihlásili, že teda, áno, dáva to zmysel, ale, a to druhé je, že teda 100 % je veľa. A ďalšie, trošku mi chýba v tom návrhu to, čo my voláme tie daňové dvojičky, že by bolo ideálne, keby sa v ňom priamo prezentovalo a pretavilo sa to do tej skutočnej pomoci ľuďom. To znamená, že tie peniaze, ktoré štát teda vyzberá na tejto dodatočnej dani, aby sa priamo presunuli vlastne k ľuďom, aby neskončili v tých zvýšených príjmoch štátu, a potom budeme debatovať, či ich štát efektívne, alebo neefektívne niekde rozpustil, ale aby sa to dostalo priamo k ľuďom.
Tu sme my priamo navrhovali, či už teda zníženie dane na pohonné hmoty alebo na DPH-čky na pohonné hmoty, alebo prípadne alternatívne zníženie spotrebnej dane, kde by sa splnilo vlastne to, čo aj hovorí kolega Valášek, že tie peniaze sa dajú použiť na pomoc v tejto ťažkej situácii, na nejaké kompenzácie tých nákladov, ktoré teda touto či už vojnovou situáciou, alebo aj energetickou situáciou vznikajú.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

4.10.2022 o 9:55 hod.

RNDr. Ing.

Marián Viskupič

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9:55

Tomáš Valášek
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vďaka, pán predsedajúci. Len stručne a týmto sa vzdávam aj záverečného slova.
Vďaka, pán spravodajca, za tie postrehy. Ja som si sám vedomý aj toho emocionálneho náboja tej 100-percentnej dane a, samozrejme, ako strana, ktorá si ctí súkromný kapitál a majetok a podnikanie, tiež sme k tomu pristúpili veľmi opatrne. Je to tak, pán spravodajca, že to 100-percentné zdanenie je problematické, pokiaľ nie je ten zdroj toho príjmu problematický. V tejto situácii, pokiaľ zdrojom toho príjmu, ktorý zdaňujeme, priamo pomáhame financovať ruskú agresiu voči Ukrajine, sa mi zdá tento veľmi netradičný, priznám, veľmi netradičný, veľmi neortodoxný postup, 100-percentné zdaňovanie úplne na mieste. Opäť, vyrieši tým tú situáciu, ktorej to Kocúrkovo, v ktorom sme sa ocitli, že aj pomáhame Ukrajine, aj pomáhame krajine, ktorá Ukrajinu napadla, čo nedáva bezpečnostný a myslím si, že ani, ani finančný zmysel.
Máš výborný postreh s tou druhou pointou, že možno by dobré priamo v tom návrhu zákona už určiť, kam by mal byť ten zisk z neho presmerovaný. Priznávam, toto niečo sme tam mohli dať a myslím si, že by sme to v celku pozitívne aj na to prezreli. To je, samozrejme, taká vec, taká diskusia, do ktorej sa radi vrhneme v druhom čítaní a chcem veriť, že k nemu príde.
Vďaka.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

4.10.2022 o 9:55 hod.

M. A.

Tomáš Valášek

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 9:55

Jaroslav Karahuta
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážené poslankyne, vážení páni poslanci, v prvom čítaní predkladám návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 543/2002 o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov.
Podľa čl. 20 Ústavy Slovenskej republiky má každý právo vlastniť majetok. Vlastnícke právo všetkých vlastníkov má rovnaký zákonný obsah a ochranu. V zmysle čl. 20 ods. 4 ústavy vyvlastnenie alebo nútené obmedzenie vlastníckeho práva je možné len v nevyhnutnej miere a vo verejnom záujme, a to na základe zákona a za primeranú náhradu. Cieľom navrhovaného zákona je vytvoriť priaznivejšie podmienky pre vlastníkov pozemkov a stavieb pri užívaní a obhospodarovaní vlastníctva.
Súčasná právna úprava v zastavanom území obce, a to často z dôvodu znemožnenia prístupu na pozemok, ak k stavbe vlastníka z dôvodu ochrany susedných pozemkov a potrebného súhlasu orgánu ochrany prírody. V prípade, ak sa vlastník o svoju nehnuteľnosť nestará aj napriek svojej snahe a nechá ju chátrať, je tak vystavený následnej sankcii za nedostatočnú starostlivosť.
Rovnako tak právo vlastníka disponovať s nehnuteľnosťou je obmedzené z dôvodu predkupného práva štátu k pozemkom nachádzajúcim sa v treťom, štvrtom alebo piatom stupni ochrany. Vlastník pozemku tak nemôže previesť pozemok za svojho života na svoje deti alebo rodinných príslušníkov, ale musia počkať až do jeho smrti a následného dedičského konania. Súčasná právna úprava tak obmedzuje výkon vlastníckeho práva určitej skupiny osôb bez primeranej náhrady. Navrhovaná právna úprava preto vytvára priestor pre uprednostnenie blízkej osoby vlastníka pozemkov pred štátom, pričom predkupné právo štátu ostáva zachované, ak by išlo o predaj pozemkov inej ako blízkej osobe.
Návrh zákona nepredpokladá negatívny vplyv na rozpočet verejnej správy a je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi a ostatnými všeobecne záväznými právnymi predpismi, medzinárodnými zmluvami a inými medzinárodnými dokumentami, ktorými je viazaná Slovenská republika.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

4.10.2022 o 9:55 hod.

MVDr.

Jaroslav Karahuta

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 9:55

Ján Szőllős
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 1165. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla na to, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

4.10.2022 o 9:55 hod.

RNDr. Mgr. CSc.

Ján Szőllős

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video