75. schôdza

Pán poslanec Ján Benčík s faktickou poznámkou.

Ďakujem.
Pán Kuffa, vy ste ma nedávno pri rozprave o podobne nezmyselnom návrhu zákona, ste sa vyjadrili na moju adresu, že podľa vás by som vzhľadom na môj vek mal mať viac rozumu. Ako vás tak dnes počúvam, je jasné, že to, čo tu aj dnes tvrdíte, je neprimerané nielen vášmu, tiež už zrelému veku, ale ani storočiu, či dokonca tisícročiu, v ktorom žijeme. Vaše tvrdenia sú zmesou či skôr gulášom stredovekých povier a moderných konšpiračných nezmyslov, ktoré nemajú nič spoločné so súčasnou mierou vedeckého poznania a konečne ani so zdravým rozumom. Aj deti majú právo dozvedieť sa v primeranom veku a primeraným, nezraňujúcim spôsobom, že všetci ľudia nie sú rovnakí, že medzi ľudskými bytosťami, či, ak chcete, božím stvorenstvom sú aj ľudia, ktorí sú trochu iní ako tí ostatní a že aj oni, hoci tvoria menšinu, majú rovnaké práva ako všetci ostatní, ktorí tvoria väčšinu, a že aj ich má Boh rád rovnako ako tých ostatných.

Pán poslanec Štefan Kuffa, môžete reagovať na faktické poznámky.

Pán Benčík, pán kolega, viete, tu nikto nespochybňuje, že pán Boh má všetkých ľudí rád, a myslím si, že vám to ani nemusím ako zvlášť ako vysvetľovať. A keď ste to tak pochopili, tak potom ste možno, alebo prekrúcate tie veci, tak ako sme to v podstate aj v úvode rozprávali, že akonáhle sa tuná uvedie proste nejaký protichodný názor, jak je s tou gender ideológiou alebo LGBTI, okamžite, hej, hneď ste stratili zdravý rozum a podobné ako prívlastky sa dávajú ako týmto ľuďom.
Cez to všetko pánovi biskupovi Oroschovi chcem poďakovať za jeho odvážny pastiersky prístup vo svojej diecéze. Jeho kňazi, to sú jeho synovia v arcidiecéze a keď on sa rozhodne cez obežník ich usmerniť týmto spôsobom, je to jeho slobodné rozhodnutie a tuná taká hystéria, pán Benčík, ktorá sa tuná spustila v Slovenskej republike, viete čo, ja vám to poviem takto, to ani za komunizmu taká šikana biskupa nebola. Ani za komunizmu taká mediálna šikana, toto, čo tuná sa predvádzalo na Slovensku, no to bola ostuda, to bola hanba a bolo to zároveň aj bolestivé, že sa čosi také vôbec deje u nás na Slovensku. Nemyslel som si, pán Benčík, áno, aj ja mám nejaké tie roky, že raz sa ešte čohosi takého dožijem.
My, pán Benčík, musíme bojovať dnes normálne znova za slobody a základné práva, aj keď plné reči toho tuná máme aj v parlamente, aj v mediálnom priestore, aj, by som povedal, politici a predstavitelia verejného života, čo všetko hlásajú. Ale konajú celkom inak. Tu sa zavádza krok po kroku novodobý druh totality. To je úplne čosi strašné. Čo má čo polícia komentovať arcibiskupa Oroscha, že jaký on obežník napísal alebo nenapísal? Však to neadresoval polícii v Slovenskej republike. Či snáď si myslíte, že to adresoval policajtom? Hlavná vec, že oni dajú si LGBTI, túto stužku, a oni môžu si takto robiť propagandu. Arcibiskup sa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za uzavretú. Pán navrhovateľ, asi nepredpokladám, že by chcel záverečné slovo. Ďakujem.
Pán spravodajca? Takisto nie, takže... (Reakcia spravodajcu.) Áno, tak sa ospravedlňujem, nech sa páči, máte slovo, pán spravodajca. Z tej gestikulácie som to tak nepochopil, takže sa ospravedlňujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda.
Máme tu túto tému, ktorú teraz v poslednom čase rozoberá stále viacej a viacej ľudí, ale ja nerozumiem jednej veci. Mne je úplne jedno, že akého vierovyznania je jedna politická strana, či má orientáciu takú, alebo onakú. Ja sa do toho absolútne nestarám, ale mňa práve zaráža jedna vec, že ako je to naopak. Pretože akonáhle tí liberáli alebo tí, ktorí hlásajú tú slobodu, chcú o tej slobode rozprávať, a niekto iný má názor iný, ako majú oni, ako je tá ich pravda, tak absolútne v tom momente je označený za extrémistu, za fašistu, za popieranie, za všetko možné. Čiže ak chceme o tej slobode rozprávať, tak berem aj druhý názor. Ale v tomto konkrétnom prípade si povedzme, že tu ide o výchovu detí a v tomto prípade by sme mali úplne inak pristupovať k tejto téme, pretože tá citlivá detská duša tieto veci vníma úplne inak ako my dospelí alebo tí, čo sú starší ľudia, ktorí už si prešli nejakými vecami v živote.
Čiže pri výchove detí a mládeže máme národný vzdelávací program a máme osnovy, ktoré jasne hovoria o tom, čo sa učiť má a čo sa učiť nemá. Preto aj v tomto prípade by sme mali veľmi dbať na to, čo tí učitelia učia v tých školách, a preto ja som aj za to, aby učitelia, ktorí sú v školách, jednoznačne vedeli, čo si dovoliť môžu a čo nemôžu. Ak sú jedného vierovyznania alebo ak uznávajú iné hodnoty, ako uznávajú rodičia, to je jeho osobná vec, ale takýto, v takýchto prípadoch to nemá čo vnášať do prostredia školy a môže si ísť s touto agendou a s týmto svojím presvedčením vo voľnom čase robiť, absolútne čo chce, ale do škôl takéto veci podľa mňa nepatria absolútne. A tie deti, ak chceme mať zdravú spoločnosť, by sa mali vzdelávať aj v oblastiach, ale aby ten vek bol na to jednoznačne primeraný a malo by to byť veľmi decentným spôsobom a viac by som to nechal na tých rodičov, aby tí rodičia tým takým jemnejším spôsobom im to vedeli vysvetliť.
Čiže aj ako pán Kuffa hovoril o tých školách, veľmi dôležité je aj to, že čo sa stalo minulý alebo predminulý rok, keď sa otvoril trh s učebnicami, pretože tieto učebnice, ktoré mnohokrát ani neprejdú nejakou kontrolou, sa dostávajú do našich škôl, čiže túto vec, na túto vec by sme sa tiež v tomto zákone mohli do budúcna pozrieť.
Ďakujem pekne.

Takže to bolo záverečné vystúpenie pána spravodajcu. Hlasovať o tomto bode programu budeme zajtra o jedenástej. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Ďakujem obom, pánovi navrhovateľovi aj pánovi spravodajcovi.
A pristúpime k rokovaniu o

návrhu na voľbu podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky.

Tento návrh má parlamentnú tlač 1260.
Udeľujem slovo pánovi predsedovi výboru pre financie a rozpočet, financie a rozpočet pánovi poslancovi Mariánovi Viskupičovi, aby informoval Národnú radu Slovenskej republiky o výsledku rokovania o tomto návrhu vo výbore. Nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegynky, kolegovia, dovoľte mi, prosím, ako určenému spravodajcovi výboru predniesť stanovisko Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie a rozpočet o výsledku prerokovania návrhu na voľbu podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky.
Výbor pre financie a rozpočet ako gestorský výbor podáva Národnej rade toto stanovisko o prerokovaní návrhu na voľbu podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky.
Návrh na voľbu podpredsedu NKÚ pridelil predseda Národnej rady svojím uznesením č. 1320 z 3. októbra 2022 výboru pre financie a rozpočet na prerokovanie a zaujatie stanoviska do 17. októbra 2022. Predsedovi Národnej rady boli doručené štyri návrhy na voľbu podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky, ktoré predložili:
– poslanec Národnej rady Ľudovít Goga, ktorý navrhuje pani Henrietu Crkoňovú,
– poslankyňa Anna Zemanová, ktorá navrhuje pána Ivana Kuhna a
– poslanec Lukáš Kyselica, ktorý navrhuje Máriu Machovú.
Kandidát pán Miroslav Vilkovský, kandidáta navrhol poslanec NR SR Peter Pollák, stiahol listom doručeným dňa 20. októbra 2022 do podateľne Kancelárie Národnej rady Slovenskej republiky svoj súhlas s kandidatúrou na podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu SR.
Výbor pre financie a rozpočet predložený návrh prerokoval na svojom zasadnutí dňa 18. októbra 2022 a prijal k nemu uznesenie č. 387. Výbor preskúmal plnenie podmienok navrhovaných kandidátov a posúdil, že predložené návrhy kandidátov obsahujú požadované náležitosti na voľbu podpredsedu Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky.
Na rokovanie výboru boli prizvaní navrhnutí kandidáti na voľbu podpredsedu, aby predstavili zámer svojho pôsobenia vo funkcii, a poslanci Národnej rady, ktorí ich navrhli. Zároveň výbor pre financie a rozpočet uznesením č. 388 z 18. októbra 2022 schválil stanovisko výboru k návrhu na voľbu podpredsedu NKÚ ako tlač 1260a. Zároveň ma učil za spravodajcu výboru.
Návrh uznesenia je prílohou tohto stanoviska. Zároveň v prípade, ak nebude podľa § 110 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku podpredseda Najvyššieho kontrolného úradu zvolený, navrhujem, aby sa vykonala opakovaná voľba, ktorá sa uskutoční na 75. schôdzi Národnej rady, do ktorej postupujú dvaja kandidáti s najvyšším počtom hlasov.
Pán predsedajúci, ďakujem pekne, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.