78. schôdza

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Tak ako povedal vo svojej rozprave Ondrej Ďurica, nikto nepopiera jeden holý a jeden relevantný fakt, že digitálne technológie a moderná doba nás stále ako spoločnosť občas posúvajú vpred, ale niekedy sa nás snažia vrátiť až do prvotnopospolnej spoločnosti, tak ako tomu bolo počas zablokovania účtov a všetkých možných finančných a dostupných prostriedkov počas protestov, ktoré sa konali v Kanade. A to bol jasný príklad toho, že ak vláda, ktorá v danej krajine, v danom štáte vládne, veľmi chce, tak dokáže naozaj obmedziť občana svojho domovského štátu úplne vo všetkom. Čiže v tejto dobe naozaj veľmi často vidíme alebo veľmi často počujeme, že nielen tá staršia generácia, ktorá bola naozaj zvyknutá mať tie svoje peniaze ozaj fyzicky v ruke a verili iba tomu, čo v tej ruke mali, ale už aj tá stredná generácia sa viac prikláňa k tomu, že to, čo mám ozaj fyzicky prítomné, či už v ruke alebo v peňaženke, mi naozaj nikto nemôže zobrať, pokiaľ sa toho vedome ja nezbavím. Čiže naozaj je teraz badať trend a potvrdzujú to aj štatistické úrady prevažne z bánk, kedy si väčšina obyvateľstva Slovenskej republiky časť svojich úspor, časť svojej výplaty alebo časť svojich príjmov vyberá z týchto bankových účtov a necháva tam naozaj iba čiastku, ktorú nevyhnutne potrebuje mať na tomto danom účte na uhradenie nejakých trvalých príkazov alebo vecí, ktoré majú nejakú kontinuitu a na seba nadväzujú každý mesiac. Čiže z tohto dôvodu je naozaj veľmi dôležité zakomponovať do ústavy právo na hotovosť, aby toto právo nemohlo byť nikým a nikdy ničím obmedzené.
Veľmi pekne ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Myslím si, že tento návrh zákona je dôležitý, pretože človek má mať právo na hotovosť. Tým, čo tu bolo povedané, že Európska únia časom bude tlačiť na jednotlivé štáty, aby proste sa táto forma na finančnom trhu viac a viac zdigitalizovala, ale človek si musí ponechať nejakú časť nezávislosti. Tak ako tu bolo spomenuté, mementom by mal byť ten príklad v Kanade, kedy, ak neposlúchaš, zablokujeme ti účty. Čiže toto hrozí reálne časom aj v jednotlivých štátoch Európskej únie. Slovenská republika by si mala proste ponechať svoju suverenitu, nezávislosť a nestrannosť. Ďakujem veľmi pekne.

Priznám sa, že je to asi prvýkrát, keď vystupujem pred až tak extrémne prázdnym plénom, to znamená, že sú tu okrem pána podpredsedu dvaja koaliční poslanci a de facto tu dokopy narátate do desať poslancov, ale asi si musia občania Slovenskej republiky tak nejak zvykať, že piatok poobede už nie je dôvod na to, aby parlament zaujímal dostatočne kvalitné stanovisko k tomu, čo sa rokuje počas jeho zasadania.
Tento náš návrh novely ústavy je návrhom slobody, úplne a jednoducho. Slobody pre každého jedného obyvateľa Slovenskej republiky rozhodnúť sa, či chce, aby jeho život bol pod úplným podmanením svetových mocenských štruktúr a bánk, alebo aby o svojej budúcnosti mohol z veľkej časti naďalej rozhodovať sám. Chceme, aby v Ústave Slovenskej republiky existovalo právo na využívanie hotovostných platieb pre obyvateľov Slovenskej republiky, aby ich nikto nemohol nútiť do digitálnej ekonomiky v takom zmysle a v takom zásadnom meradle, že budú musieť za každú jednu vec, či už je to nejaký banko... nejaká banková služba alebo rožok v potravinách, platiť len bankomatovou kartou alebo iným digitalizovaným mechanizmom. Predstava spoločnosti, ktorá nedisponuje právom na využívanie hotovostných platieb, ale môže za svoje tovary a služby platiť len takýmito digitálnymi mechanizmami, je predstavou absolútne totalitnej spoločnosti. Spoločnosti, kde občania nemajú nijaké súkromie a nijaké práva.
Dnes žijeme v možnostiach, kedy ešte stále vo väčšine prípadov máme tú vôľu rozhodnúť sa a zaplatiť v hotovosti, to znamená zaplatiť anonymizovane. My sami rozhodujeme o tom, kam dáme svoje peniaze, čo si kúpime a nikto nemôže túto platbu nejakými digitálnymi krokmi, nejakou stopou vystopovať, skontrolovať a rozhodnúť sa, čo s ňou ďalej bude robiť. V prípade, že sa však občan Slovenskej republiky rozhodne platiť za čokoľvek kartou, okamžite digitálnu stopu za sebou zanecháva. Už sa o svoje súkromie, v tomto prípade dobrovoľne, to je dôležité podotknúť, čo my rešpektujeme, pripravuje. Pretože či už je to nejaký bankový úradník alebo možno nejaký kompetenčne zodpovedný orgán štátnej správy, môže na tieto jeho platby a na tento jeho účet v určitých prípadoch nahliadať. To znamená, už tá jeho platba nie je anonymná a ďalší ľudia budú vedieť, kedy a za čo kde platia.
Niektoré banky toto potom doťahujú do úplného extrému, že jednotlivým platbám a jednotlivým tovarom dokonca priraďujú niečo, čo nazývajú akousi emisnou produkciou. To znamená, že tomu človeku ešte povedia, koľko emisií pri svojich nákupoch, pri svojom spotrebiteľskom správaní vlastne do sveta vypustil, alebo koľko sa ich vďaka jeho spotrebiteľskému správaniu muselo pri výrobe či dodaní týchto produktov vytvoriť. Samozrejme, je to šialený nástroj, keď si uvedomíme, koľko možností z neho potom pre akúsi totalitnú formu svetovlády vychádza, ale dnes to stále ostáva na dobrovoľnej báze.
Problémom, pre ktorý navrhujeme túto novelu ústavy, je, že existujú konkrétne mocenské štruktúry a konkrétni ľudia reprezentujúci najväčšie finančné inštitúcie na svete, ktorí otvorene, normálne otvorene nahlas presadzujú cez svojich politických sluhov, aby sa hotovosť zo systému odstránila, aby obyvatelia nemali tieto hotovostné možnosti. A prečo to robia? No úplne jednoducho, pretože ich mesianistické vízie o spáse tohto sveta, ktoré najčastejšie reprezentuje Klaus Schwab so svojím Svetovým ekonomickým fórom, kde tak rád chodí rečniť Eduard Heger, ktorý otvorene hovorí, že hotovosť by sa mala zrušiť, že by mala existovať len digitálna ekonomika. Títo ľudia otvorene taktiež hovoria o tom, že osobné slobody do sveta, ktorý má údajne spasiť našu civilizáciu, nepatria. Oni otvorene hovoria, že občania nemajú mať právo na svoje osobné slobody! A na takéto fóra chodí rečniť aj Eduard Heger.
Problémom ale je, že my na rozdiel od týchto bláznov, sociopatov, psychopatov s totalitnými chúťkami hovoríme, že občania majú mať osobné slobody, že ľudské práva tu musia byť zachované a že nemôže prísť nikto, kto vám nariadi: nie, nebudeš používať hotovostnú platbu, nebudeš mať ani tú mincu, ani tie papierové peniaze, budeš mať len ten bankomatový účet, len tú aplikáciu v telefóne, len tú kartu, ktorou budeš môcť platiť, a my rozhodneme, za akých okolností a kedy ňou budeš môcť platiť. Pretože dnes vidíme, kam táto spoločnosť smeruje. Totalitné spoločnosti, štáty, kde sú pri moci marxistické a totalitu uznávajúce vlády ako Čína alebo Kanada, otvorene vlastným obyvateľom, otvorene vykonali voči vlastným obyvateľom kroky, ktoré viedli k strate tejto slobody.
Spomíname si, bolo to, tuším, minulý rok, keď kanadskí kamionisti protestovali proti totalitným zákonom ich vlastnej vlády, človeka, ktorý je dnes premiérom Kanady a ktorý sa hrá na liberála, ale v skutočnosti je to ten najtotalitnejší fanatik, ktorého v západnom svete asi môžme nájsť, a ktorý zakázal kamionistom normálne pracovať, ak sa nedajú zaočkovať niečím, v čo neverili a čo tu bolo do ľudí tlačené lžami aj z radov vládnych poslancov a predstaviteľov tejto vládnej moci na Slovensku. Títo kamionisti sa vzopreli, začali protestovať, rozhodli sa, že, tak ako to je v ich moci, prerušia dodávateľské reťazce, pretože keď kamióny nefungujú, spoločnosť kolabuje. A čo urobila vláda, aby sa postavila proti vlastným ľuďom v Kanade? Vypla im ich vlastné bankové účty. Siahla im na ich vlastné peniaze. Toto urobili len v Číne, možno v Severnej Kórei a v Kanade, v západnom, v takzvanom demokratickom, liberálnom, hodnoty slobody uznávajúcom svete, pred ktorým sa tu klaňajú títo ľudia, tam vypli obyvateľom, ktorí sa rozhodli bojovať za svoje vlastné ústavné práva normálnym, legitímnym, politickým protestom, bankomatové účty.
A ja sa pýtam úplne jednoduchú otázku, keby títo ľudia nemali hotovosť, čo urobia? Za čo kúpia svojim deťom jedlo? Čo by urobili? Ako by mohli v systéme bez hotovosti prežiť? Hotovosť bol jediný dôvod, prečo títo ľudia mohli reálne žiť a nemuseli ísť žobrať jedlo niekde k príbuzným alebo niekde na uliciach.
Predstavte si, že by spoločnosť už nemala hotovosť a že systém by bol postavený len na digitálnej mene. Tí ľudia môžu kľudne aj skapať od hladu, lebo takto si to "liberálna" kanadská vláda priala. A už len pre možnosť, že niečo také môže kedykoľvek na svete za akýchkoľvek okolností bez ohľadu na to, čo si kto bude o konkrétnom momente v danom, v danej situácii myslieť, už len preto, že niečo také môže z teoretického hľadiska nastať, je dôležité prijať preventívne opatrenie a zaradiť právo na hotovosť do ústavy. Veď je nemysliteľné, aby niekto z pozície vládnej moci zakázal vlastným obyvateľom používať peniaze na to, aby si mohli niečo kúpiť, siahli im na ich vlastné práva, na ich vlastné peniaze. To nie je bezprecedentná situácia. My to už dnes vidíme, stalo sa to pred rokom. Svet si ide ďalej, ako keby nič nebolo! Kanada je normálne otvorene totalitný režim! A my sa tvárime, že je všetko v poriadku.
A ja sa pýtam všetkých obyvateľov Slovenskej republiky, lebo nebudem sa pýtať vládnych poslancov alebo opozičných poslancov, nikto tu v tejto sále prakticky nie je, ale pýtam sa obyvateľov Slovenskej republiky, či si myslia, že ak by na Slovensku neexistovala hotovosť a rozhodol by sa náhodou niekto alebo nejaká skupinka ľudí nepočúvať Igora Matoviča, či by prijal také opatrenie a vypol im ich účty. Toho istého človeka, ktorý im povedal, že nepôjdu do práce, ak sa nedajú zaočkovať alebo otestovať. Či by Igor Matovič bol ochotný alebo ktokoľvek iný z tejto vlády vypnúť obyvateľom ich bankomatové karty a nechať ich skapať od hladu, ak by to bolo nutné, ak to už raz bol ochotný urobiť len preto, že sa nechceli otestovať. Nepôjdeš do práce, nebudeš zarábať peniaze, necháš všetko len tak, nebudeš mať z čoho živiť vlastné deti, mňa to netrápi, ja som Igor, božská osobnosť na tejto zemi, zdochni od hladu, ak sa nezaočkuješ! Toto povedal ľuďom! Samozrejme, nie mojimi slovami, ale vo výsledku to znamenalo to isté. A, samozrejme, títo pročkovci mu to odhlasovali. A tak by mu odhlasovali aj vypnutie bankomatových kariet, lebo on by si našiel dôvody, to sú zlí antivaxeri, hoaxeri, ruskí špióni, extrémisti, propagandisti, hocičo! Samozrejme, že by to nebola pravda, pretože ten človek neklame snáď len, keď je ticho. Ale ja sa pýtam, či nám stojí takéto riziko, keď máme psychopatov a bláznov pri moci, ľudí, ktorí sa neštítia odoberať celému národu na základe politických rozhodnutí ľudské práva, aby sme im dovolili odstraňovať hotovosť, zavádzať digitálnu menu.
Ja som bol na výbore pre európske záležitosti, kde som sa spýtal Eduarda Hegera, keď sme schvaľovali stanoviská Slovenskej republiky na Radu EÚ, resp. na Európsku radu, a Slovenská republika verejne povedala ústami premiéra na týchto stanoviskách, že akceptujeme zavedenie digitálneho eura, že sa tešíme zavedeniu digitálneho eura a že vnímame tie obrovské benefity do budúcnosti vďaka digitálnemu euru. A ja som sa teda spýtal pána Hegera, či môže občanom Slovenskej republiky zaručiť, že právo na hotovosť bude uchránené, na to mi neodpovedal, pretože to by asi nebolo v súlade s rečičkami a plánmi Svetového ekonomického fóra, kde tak rád chodí rečniť. A spýtal som sa, čo sú vlastne tie úžasné benefity do budúcnosti, že mena sa čoraz viac preklápa z normálnej fyzickej na digitálnu? On povedal, že on nechápe mojej otázke, pretože podľa neho sú to len a len benefity, lebo platby budú rýchle, platby budú okamžité, platby budú vystopovateľné, zabránime praniu špinavých peňazí, umožníme zrušenie drogových gangov a podobné výhody. Samozrejme, ale na to sú už dnes režimy a mechanizmy existujú. Tieto všetky reči, ktorými títo ľudia v Bruseli odzbraňujú alebo vysvetľujú, prečo je potrebné zavádzať digitálne meny, sú len nezmyselnou, nezmyselnou a neúprimnou zámienkou, prečo v skutočnosti chcú odstrániť zo spoločnosti hotovosť.
Spojené štáty americké otvorene povedali, že už zavádzajú digitálny dolár. Edward Snowden, ktorý najlepšie z nás všetkých na celom svete asi, okrem tých samých predstaviteľov USA, vie veľmi dobre, čo znamená americká zahraničná politika a vie veľmi dobre, čo si dokáže vláda USA dovoliť voči celému svetu aj voči vlastným občanom, povedal, že už to začína. Čo začína? To si môžeme domyslieť. Čína zavádza digitálny Juan, Rusko zavádza digitálny Rubeľ, a po celom svete tieto digitálne meny rastú. Ja nepochybujem, že my ako Slovenská republika nemáme nijakú možnosť na to, aby sme zabránili svetovým veľmociam, aby digitalizovali monetárny systém čoraz viac a viac, aby presúvali peniaze z reálneho sveta do toho digitálneho sveta, ale môžme urobiť pre svojich vlastných obyvateľov to najmenej, ten najväčší základný kameň, že im môžme dať právo na hotovosť, a to znamená chrániť ich do budúcna. A uvedomujem si, že to robíme pre všetkých ľudí všetkých politických názorov, všetkých rás, farieb, náboženstiev, toto je čisto slobodná vec. Nikomu, nikomu to neubližuje, nikomu to nič nebráni, nikomu to nezakazuje platiť kartou, hodinkami, čímkoľvek len chce, nálepkou, nikoho to nijakým spôsobom neobmedzuje na jeho právach, práve naopak, dáva mu to tie najzákladnejšie práva a chráni ho to pred totalitnými chúťkami psychopatov, ako je Klaus Schwab na Svetovom ekonomickom fóre a ľudí, ktorí otvorene hovoria, že je potrebné spoločnosť obmedziť do takého stavu, aby nemala hotovosť, aby jazdila, samozrejme, len elektrickým autom, ktoré si nikto nebude môcť vo finále dovoliť, to znamená, nejazdila prakticky vôbec, a aby poslúchala na slovo psychopatov a sociálnych inžinierov, ktorí neveria na nič také, ako je súkromné vlastníctvo a podobné výdobytky, ktoré podľa môjho názoru spoločnosť dostali do stavu, kedy si môže hovoriť, že je civilizovaná.
Toto sú normálne otvorené hrozby. Pred dvoma mesiacmi, tuším niekedy koncom septembra, vyskočil na stránkach Svetového ekonomického fóra článok o tzv. Smart City, inteligentných mestách, a o tom, ako tento koncept inteligentných miest, ktorý sa preberá práve z Číny, môže pomôcť svetu zachrániť planétu pred klimatickou zmenou. Teda na základe ideológie si predsavzali, že zavedením tohto čínskeho konceptu inteligentných miest môžu donútiť zmeniť spotrebiteľské správanie vlastného obyvateľstva do takej formy, že títo ľudia budú vraj pri kupovaní svojich produktov, pri využívaní nejakej dopravy, jednoducho pri každodennom živote a pri svojej spotrebe využívať tzv. nízkoemisné voľby. To znamená, že budete mať aplikáciu, cez ktorú si budete jedinú môcť natankovať do auta alebo nabiť si to autíčko, keď už bude elektrické. Samozrejme, hotovosť už nebude existovať, to je ako základný predpoklad. Len cez tú aplikáciu budete môcť platiť v obchode, len cez tú aplikáciu si kúpite lístok na vlak atď. atď. Celý ten systém bude jednoduchý, IT mechanizmom, aplikáciou prepojený na váš telefón alebo na nejaký váš bankomatový účet, na nejakú kartu, hodinky, to je úplne jedno, domyslite si to. A každá jedna takáto služba, každé jedno natankovanie, každý jeden tovar, všetko bude merať, koľko emisií údajne vyprodukujete, a pri dosiahnutí určitého limitu, ktorý vám títo psychopati nastavia, už ho ďalej prekročovať nebudete môcť.
Vo výsledku? Kúpite si veľa hovädzieho mäsa, už vám zablokujú možnosť kúpiť si ďalšie mäso. To priamo píšu na článku, na stránkach Svetového ekonomického fóra, ktoré tak veľkolepo chváli Eduard Heger, kde chodí rečniť a klaňať sa týmto sociopatom. Hovoria nám, že nám dajú aplikáciu, ktorá bude merať našu emisnú spotrebu, a bude nám prikazovať, čo si kedy môžeme kúpiť, aké dopravné prostriedky môžeme využívať a nakoľko náš život budú obmedzovať, lebo nebude existovať hotovosť, lebo budú vedieť, za čo platíte a nebudete mať inú možnosť.
Tieto sociopatické, choré, šialené totalitné vízie sú predstavou tej najhoršej orwellovskej totality, ktorú si ani sám Orwell nevedel vtedy vzhľadom na ten technologický progres predstaviť. My sa jej musíme brániť a my sme tu práve preto a práve preto to predkladáme, aby sme tento stav nikdy nedovolili, aby sme ho nedopustili, aby sme bránili osobné slobody ľudí, aby sme bránili ľudské práva občanov, všetkých bez rozdielu! Aby ich žiaden psychopat na Svetovom ekonomickom fóre nemohol donútiť, čo budú jesť, kedy to budú jesť a že by im namiesto nejakého hovädzieho mäsa nútili jesť podrvené chrobáky alebo podobné iné svinstvá, ktoré tam na tých stránkach odporúčajú.
Títo sadistickí sociopati s miliardami eur, s nekonečnými zdrojmi, nemôžu určovať budúcnosť nášho sveta a mňa len mrzí, že vo vláde máme ľudí, ktorí práve takýmto ľuďom ochotne slúžia.
Pripomínam ešte raz, pozrite si Remišovú a Hegera na Svetovom ekonomickom fóre. Organizácia, ktorá je zločinecká, ktorá by mala byť zakázaná, rozpustená, ktorá ide proti samotnej podstate slobody ľudského druhu na celej planéte, ktorá propaguje niečo ako globálny dúhový totalitný komunizmus a tam chodia naši vládni predstavitelia rečniť. Kto mi neverí, prečítajte si knihu Veľký reset od Klausa Schwaba. Kniha, za ktorú mal byť hospitalizovaný na psychiatrickej liečebni, a nie, že tam mal mať slovenského premiéra, ktorý mu tam ochotne reční a vychvaľuje, aká je to úžasná organizácia pre budúcnosť planéty.
Sme tu preto, že ešte je čas tieto veci zachrániť a všetkým ľuďom na Slovensku aj napriek tomu, keby sa nám to teraz nepodarilo presadiť, prisahám, že hnutie REPUBLIKA bude mať túto vec vo volebnom programe, že to pre nás bude životná, zásadná, dôležitá vec, že ich sloboda bude niečo, čo bude pre nás vždy prioritou a že nikdy v budúcnosti nedopustíme akékoľvek obmedzovanie ľudských práv, akékoľvek zásahy do slobody vychádzania, akékoľvek zásahy do ich telesnej integrity, do slobody slova ani do práva na hotovosť.
Naopak, že túto vec presadíme za každú cenu.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Tak ako kolega Mazurek vo svojej rozprave poznamenal, právo na hotovosť neznamená, že ideme ľudí, ktorí nemajú k hotovosti nejaký relevantný vzťah, obmedzovať alebo nejakým iným spôsobom im uberať ich právo využívať digitálne technológie. Ale zároveň si musíme povedať, že nie každá spoločnosť, ktorá o sebe tvrdí, že je moderná, že je inovatívna, že je nejakým zvláštnym spôsobom pripravená na fungovanie takzvanej inteligentnej budúcnosti, nemá právo využívať aj technológie, ktoré sú overené nie stovky, ale tisíce rokov. Prvú finančnú hotovosť vymysleli starovekí Feničania, potom neskôr v Číne vylepšili spôsob, keď začali hotovosť využívať vo forme papierových peňazí a takýmto spôsobom si celý svet prešiel nejakou formou fyzického držania svojho majetku, čiže fyzickej hotovosti.
Krásna jednotková a nulková sústava, čiže digitálna forma jednotiek a núl je síce fajn, je síce super, je to rýchle, je to možno kvantitatívne málo náročné a v kvalite sa to prejaví nejakou zrýchlenou platbou alebo nejakým priamym zadaním z bodu A do bodu B, ale zároveň si všetci občania Slovenskej republiky musia uvedomiť, že takáto forma je zároveň veľmi nebezpečná. Ja netvrdím, že dnes chce niekto niekoho okradnúť o jeho finančné úspory, o jeho nadobudnutý, v úvodzovkách, majetok, ktorý na tomto účte má. Ale tak ako bolo v rozprave spomenuté, sú tu entity nielen európskeho, ale svetového charakteru, ktoré sa snažia a riadia jedným heslom: nič nevlastniť a byť šťastný. A toto je vlastne prístup k tomu, že ktokoľvek, kto má moc a prístup k týmto jednotkám a nulám, dokáže ľudí, ktorí si tento svoj majetok nenechajú iným spôsobom prevziať, dokáže ho jednoducho ukradnúť.

Ďakujem za slovo. Ja doplním len kolegu Milana Mazureka, pretože on to zobral tak zoširoka. Ja som vďačný, že to, že to predstavil aj v tejto rovine, ale ja len chcem pripomenúť, že my v tom vidíme, vidíme aj mimoriadne dôležitú praktickú stránku veci. Treba si uvedomiť, že my ako spoločnosť sme viac zvyknutí mať vzťah k niečomu, čo vlastníme. Sú robené rôzne prieskumy, kde sa snažili ľudí pýtať, či je pre nich lepšie dom vlastniť alebo si ho celý život prenajímať. To znamená, ten vzťah k tomu je prirodzený, pretože ľudia majú pocit istoty, majú pocit, že nad tými prostriedkami, keď sa bavíme teraz konkrétne o financiách, majú kontrolu a že rozhodujú za ne sami.
Ďalšia vec. Praktická stránka veci sú tí seniori alebo dôchodcovia, o ktorých som hovoril. Jednoducho tie technológie sú pre nich čoraz náročnejšie a práca s hotovosťou alebo manipulácia s financiami, ktoré reálne majú v ruke a vedia sa rozhodnúť a vedia si to dvakrát, trikrát prepočítať, je pre nich oveľa, oveľa praktickejšia aj bezpečnejšia. Takže myslím si, že týmto, týmto návrhom zákona, ktorý naozaj nič nestojí a nič nezastavuje alebo nebrzdí tú technológiu alebo vývoj nejakým spôsobom nebojkotuje, ale dáva, dáva právo na to, aby ľudia stále mali možnosť manipulovať so svojimi peniazmi a používať hotovosť. Myslím si, že pokiaľ ešte aj vzhľadom na vývoj sveta máme právo dávať takýto návrh, tak ho dajme a postavme sa k tomu pozitívne, pretože ľuďom len dáme zase určitú istotu, ktorých v poslednej dobe naozaj im veľa nezostalo a čoraz viac ich strácajú.
Ďakujem pekne.

Banky a totalitné svetové sprisahanecké organizácie ako Svetové ekonomické fórum otvorene pretláčajú agendu zrušenia hotovosti. To znamená prípravy budúcej digitálnej spoločnosti, kde každá jedna platba za každý jeden tovar u každého jedného jednotlivca bude monitorovaná, skúmaná, vyhodnocovaná a na základe toho bude potom k tomuto jednotlivcovi pristupované. Hovorí sa o emisných limitoch, čo sa píše priamo na stránkach Svetového ekonomického fóra. To znamená, že vám táto aplikácia zablokuje možnosť využívať vlastné auto, zablokuje vám možnosť kúpiť si viac mäsa a prinúti vás robiť konkrétne rozhodnutia, ktoré si budú priať sociopati, ktorí dnes chodia tak radi na svetové ekonomické fóra a ekologické rôzne konferencie, každý jeden z nich na súkromnom lietadle a potom luxusnou limuzínou niekde do Davosu.
Je nemysliteľné, aby sme sa tejto totalite dnes, keď o nej vieme, nepostavili a nenavrhli, aby sa hotovosť stala súčasťou ústavy. Právo na hotovostnú platbu, na prijatie plnenia v hotovosti musí mať alebo na odovzdanie tohto plnenia musí mať každý jeden obyvateľ Slovenskej republiky. Preto sme to navrhli, lebo chceme chrániť slobody. Nikomu neobmedzujeme platby kartou, nikoho nijakým spôsobom neporušujeme pri jeho technologických názoroch či pokroku, ochraňujeme len ústavné práva, ochraňujeme len slobody, ochraňujeme ľudské práva a právo na súkromie.
Chcem však všetkým obyvateľom Slovenskej republiky povedať jednu zásadnú vec. Každá jedna vaša platba kartou znamená, že niekoľko percent z vášho nákupu odovzdávate banke. Rozmyslite si to vždy, keď platíte kartou. Využite platbu hotovosťou vždy, keď môžte, pretože každá jedna vaša platba živí nenažranú banku, ktorá nechce vašu slobodu.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Poslanci hnutia REPUBLIKA Miroslav Suja, Milan Mazurek a Ondrej Ďurica predkladajú do Národnej rady Slovenskej republiky návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústavný zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. Ústava Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
Cieľom predloženej novely zákona je zabrániť možnosti vymenovať za člena vlády osobu, ktorá nie je na výkon tejto funkcie duševne spôsobilá a predísť tým všetkým problémom, ako máme v súčasnej dobre. Viacej k zákonu poviem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní k uvedenému návrhu ústavného zákona. Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh ústavného zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, ktorý navrhol aj ako gestorský výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh ústavného zákona v druhom čítaní do 30. januára 2023. Zo znenia návrhu ústavného zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Ako spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh ústavného zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh ústavného zákona prideliť výboru, vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu ústavného zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ja som sa hlásil hneď na začiatku ako prvý, pán predsedajúci, ale... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Nevšimol som si, bol som, pán poslanec Šeliga ma trošku vyrušil, rozhodil ma.

Suja, Miroslav, poslanec NR SR
Ospravedlnenie prijímam.

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Ďakujem pekne, som vám veľmi povďačný.

Suja, Miroslav, poslanec NR SR
Takže ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážení kolegovia, kolegyne, aktuálny politický vývoj najmä po parlamentných voľbách v roku 2020 a neštandardné správanie sa niektorých členov vlády vrátane jej bývalého predsedu jednoznačne poukazujú na nutnosť, hovorím nutnosť otvorenia otázky preukazovania duševnej spôsobilosti vládnych činiteľov.
Duševne nestabilní jedinci, ako sme toho svedkami, vo vládnych funkciách sú reálnou a vážnou hrozbou nielen pre demokratický charakter štátu, ale aj pre ekonomický, sociálny a hospodársky vývoj spoločnosti. Konanie niektorých členov vlády a vládnych činiteľov za posledné obdobie zhmotňuje tieto obavy. A preto považujem za nevyhnutné upraviť ústavný zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. tak, aby predseda vlády, podpredsedovia vlády a ministri boli pred vymenovaním povinní sa podrobiť riadnemu psychologickému vyšetreniu duševnej spôsobilosti na výkon tejto funkcie.
Rád by som zdôrazňoval, vážení kolegovia, že mnohí iní ľudia s iným povolaním, napríklad šoféri autobusov, rušňovodiči, členovia bezpečnostných služieb, členovia ozbrojených zložiek Slovenskej republiky alebo držitelia strelných zbraní, musia pravidelne absolvovať psychologické posudky o psychickej spôsobilosti zamestnanca alebo respektíve držiteľa zbrane. Ide o to, aby takíto ľudia svojím konaním nespôsobili nejakú škodu, ujmu na zdraví či dokonca na životoch. Pri porovnávaní kompetencií týchto osôb s kompetenciami predsedu vlády, podpredsedov vlády a ministrov vidím oveľa závažnejší problém, že títo členovia vlády môžu spôsobiť svojím konaním oveľa väčšie a rozsiahlejšie škody, fatálne následky a zlyhania, ktoré majú dopad na celú spoločnosť, ako už uvedené alebo uvedené povolania, ktoré som povedal.
Požiadavka na posúdenie duševnej spôsobilosti pre vymenovanie za člena vlády je preto podľa mňa úplne primeraná a opodstatnená. Možno do posledných volieb by sme sa nad týmto zasmiali. Ale, ako som povedal, po posledných voľbách v roku 2020 toto, vážení kolegovia, kolegyne, už nie je na smiech, je to na plač. Je problém, že sú tu veľké podozrenia, či niektorí naši vládni predstavitelia sú psychicky spôsobilí riadiť svoje úrady alebo zastávať svoje úrady. Ako som povedal, bývalý premiér je takým dobrým príkladom, súčasný minister financií. Sami vidíte, že aj napriek dohode naprieč celým politickým spektrom, čo bolo naposledy pri lekároch, nemal problém tuná vystúpiť, vulgárne napádať, dehonestovať a nahovárať nás, aby sme túto dohodu nepodporili. Tú dohodu, ktorú vyrokoval sám premiér z jeho vlastnej strany. Toto žiaden normálny človek nespraví. A to už nehovorím o ďalších veciach, ktoré tu za dva a pol roka tento jedinec napáchal.
Navrhujem, aby vyšetrenie duševného stavu budúceho člena vlády posudzoval klinický psychológ, pričom samostatný test by mal spĺňať vyššiu mieru obťažnosti, respektíve špecifickosti, ako je napríklad kombinácia testu osobnosti a testu výkonnosti.
Preto verím, vážení kolegovia, aj tí, čo ste v koalícii, po skúsenostiach, ktoré máte s niektorými členmi vlády ako poslanci, že za tento zákon zahlasujete. Ďakujem.

Ja som presvedčený o tom, že nikto normálny, žiaden normálny občan Slovenskej republiky nechce, aby autobus s jeho deťmi riadil človek, ktorý nie je duševne spôsobilý. Aby nastupovali do lietadla, ktoré bude pilotovať človek, ktorý neprešiel psychotestami. Aby sa rozdávali napríklad zbrane ľuďom, ktorí nie sú duševne spôsobilí. A rovnako by teda občania Slovenskej republiky podľa môjho názoru mali chcieť a určite aj chcú, aby štát, ministerstvá a celú krajinu neriadil človek, ktorý na to nie je duševne spôsobilý.
Problémom je, že sme sa dopracovali do stavu, kedy takáto možnosť nastala. Kedy sme denne svedkami toho, ako duševne nespôsobilý človek ubližuje celej Slovenskej republike, ako ju tuneluje, rozbíja na kusy, ničí demokraciu, ponižuje ľudí, uberá im ich práva a zadlžuje občanov na celé generácie. To je podľa môjho názoru výsledok vlády Igora Matoviča a nehrajme sa na to, že dnes tu máme vládu Eduarda Hegera, bieleho koňa, ktorý len plní rozkazy duševne nespôsobilého jedinca.
O duševnej spôsobilosti Igora Matoviča si nemôže robiť ilúzie prakticky nikto. Ktokoľvek, kto spravil v tomto pléne čo i len týždeň alebo mesiac, si urobil dostatočne kvalifikovaný názor na to, že takto sa normálny človek nespráva. Ktokoľvek, kto aspoň s minimálnym záujmom sleduje udalosti na Slovensku, sleduje vývoj politickej scény, sleduje procesy pri prijímaní jednotlivých politických rozhodnutí s dopadom na životy všetkých obyvateľov Slovenskej republiky, musí konštatovať, že Igor Matovič nie je duševne spôsobilý, a preukázať sa preto v jeho pozícii na to, aby dokázal všetkým obyvateľom, že túto duševnú spôsobilosť má, je podľa môjho názoru minimálna požiadavka.
A ak chceme do budúcnosti zabrániť ďalším takýmto premiérom či ministrom, je nevyhnutné, aby členovia vlády robili psychotesty.